Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Gugark Pogromu

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--LostMyMind (mesaj) 21.51, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Gugark Pogromu

Kriterlere uygun olduğunu düşünüyorum. Olayları ve sonuçlarını izah etmek için yalnızca güvenilir kaynaklar kullandım. Alternatif isimleri için Azerice kaynakları kullandım, sorun olacağını düşünmüyorum. Maddeyi ilk olarak İngilizce Vikipedi'de oluşturmuşdum. Oldukça tarafsız diye düşünüyorum. Endişelendiğim tek şey imla hataları (Türkçeyi ikinci dil olarak biliyorum), umarım kötü iş çıkarmamışım. --► Saygıyla: SolaVirum 18.14, 21 Mart 2021 (UTC)

• Karşı Öncelikle emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Ölü sayısından -ki en önemli, temel bilgi olmalı böyle bir madde için- yalnızca girişte ve bilgi kutusunda bahsedilmiş, kaynak da kullanılmamış. Neden bu sayılar var, kimlerin görüşleri gibi konular belirsiz. "Arka plan" kısımları, olayın arka planını anlatan başlıklar olmalı. Burada ise bölgenin tarihçesine girilmiş ve konu dışına çıkılmış. Örneğin kaliteli madde olan Canberdi Gazali İsyanı maddesine bakılırsa, arka plan başlığında yalnızca bu olayın arka planının konu alındığı görülebilir. Bölge tarihine, iki topluluk arasındaki genel ilişkilerin tarihine girilirse bunun sonu olmaz. Vikipedi maddesi değil de akademik bir makale, bir tez, bir kitap olsaydı bahsedilebilirdi ancak Vikipedi'de konu dışına taşmamak lazım, her konunun kendi maddesi var zaten :)

Bunların dışında, bazı kaynakların güvenilirliğinden emin değilim. Şu kaynak mesela, yazarı Mane Papyan diye bir gazeteci ve tarihsel olayları anlatırken hiçbir kaynak kullanmamış. "Kasım 1988'de Ermenistan'da Azerilere yönelik etnik şiddet ve ayrımcılık yeniden alevlendi" ifadesi için şu kaynak kullanılmış ancak ben ne "Kasım" ne de "1988" ifadesini görebiliyorum orada (sayfayı İngilizceye çeviriyorum elbette, Rusçam olmadığından, hatam varsa düzeltin). Genel anlamda, özellikle bu tarz maddelerin yazımında kaynaklar çok çok çok büyük önem taşıyor. Bu maddedeki kaynaklar ile kaynak kullanımları (şu sürüm üzerinden konuşursam, örneğin 7 numaralı kaynak nedir bir şey anlaşılmıyor ya da 9 numaralı kaynak neyin nesidir, kim yayınlamıştır belli değil) sıkıntılı. Tüm bunlara dayanarak maddenin, kaliteli madde kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 23.52, 30 Mart 2021 (UTC)

• Karşı Nanahuatl'a katılarak, üstelik tarih gibi konularda haberlerden önce akademik kaynaklar tercih edilmelidir. Sanırsam burada kaynakların hepsi (ya da çoğu) haber siteleri.--Visnelma (mesaj) 10.46, 5 Nisan 2021 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.