Vikipedi:Denetçilik başvurusu/Reob 2

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Geçerli oy sayısı denetçi seçimi için yetersiz olduğundan oylama başarısız sayılmıştır. --Superyetkin^ileti 11:20, 11 Ekim 2015 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	6
Destek:	4
Karşı:	2
Tarafsız:	0
Oran:	%66,66

Reob

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 08:57, 11 Ekim 2015 (UTC)

Reob (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Merhaba. Vikipedi'de madde yazımı ve devriyeliğin yanısıra ilgilendiğim bir diğer alan denetçiliktir. Bilişim teknolojileri ile ilgili olduğumdan dolayı denetçi aracının kullanımı konusunda ve internet protokolünün nasıl işlediğine dair yeterli düzeyde bilgim var. Vikipedi'nin diğer politika ve yönergelerine saygı gösterdiğim kadar, gizlilik ilkesine de büyük önem gösteriyorum. Şimdiye kadar herhangi bir engelleme veya ceza almadığımdan dolayı bu tasdik edilebilir. Üye olduğum gün itibariyle kullanıcı:Mavrikant ile bir konuda e-posta aracılığıyla yazışmak dışında kimseyle Vikipedi dışında iletişime geçmedim ve bu sebepten dolayı topluluk ile olan iletişimimin hepsi gözler önündedir, böylece bir denetçi adayı olarak tüm katkılarımın ve davranışlarımın incelenme imkanı bulunuyor. Ancak denetçi seçilirsem sadece denetçilik ve denetim isteği ile ilgili konularda iletişime geçilmesi için bir e-posta adresini kullanıcı sayfamda paylaşmayı düşünüyorum. Vikipedi'ye değer verdiğimden dolayı zarar verici nitelikte kuklacılık faaliyetlerine karşıyım. Aktif bir biçimde ansiklopedide zaman geçirdiğimden dolayı katkımın olabileceğini düşünüyorum. Bir önceki başvurumu buradan inceleyebilirsiniz. İyi bayramlar. reob 08:57, 27 Eylül 2015 (UTC)

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu

Şimdiye kadar denetçi olmak için yeterli deneyim elde ettiğini düşünüyorum. Bir de gizlilik politikasına uymasını temenni ederim. --Uğurkent^mesaj 15:53, 27 Eylül 2015 (UTC)
Uğurkent'e katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 13:55, 29 Eylül 2015 (UTC)
Ben olumlu bakıyorum. Zirâ diğer arkadaşların da söylediği gibi denetçiye ihtiyacımız var, Kuklaları hatta onların kuklacıklarını tespit etmek için. Eğer onaylanırsa büyük sorumluluk almış olacak Reob. Allah yardımcısı olsun. Hepinize iyi günler, iyi vikiler. -- Okanfan^{Evet benim?} 15:20, 4 Ekim 2015 (UTC)
Ben de olumlu bakıyorum --Zaitsév 17:06, 5 Ekim 2015 (UTC)

Olumsuz

Denetçilik seçerken bakılması gereken en büyük noktalar arasında, denetçilerin tarafsızlığı ve güvenilir bir kullanıcı olması gerektiğini düşünüyorum. Önceki başvurusunda kendisine güvendiğimi belirtmiştim, zaman içerisinde bu görüşüm değişti. Şuradaki mesajlaşmamızda anlayamadığım şekilde bana önyargılı yaklaşması ve politikayı okumadığı hâlde doğru olduğunu iddia etmesi, burada yine "Merak ettiğim için soruyorum, kişisel algılarsanız cevap vermek zorunda değilsiniz ama neden seçkin liste için bu maddeyi tercih ettiniz? Ana maddeyi de gözünüz gibi koruyorsunuz, bu konu sizin için özel bir ilgi alanı mı?" diyerek konudan sapması ve alakasız yerlere girmesi, burada yine başka bir kullanıcının önyargılı yaklaşımdan yakınması gibi sebeplerle artık bana o güveni ve tarafsız olacağı izlenimini vermemekte. Değişiklik geçmişini incelediğimde şu an için denetçi olmasına olumlu bakmıyorum.--Rapsar^Efendim? 17:39, 4 Ekim 2015 (UTC)
Fikirleriniz için teşekkürler. Olabildiğince sizi kırmadan sormaya çalışmıştım o soruyu ancak yeterince empati yapamamış olabilirim, insanlık hali. Dün akşam neden tepki gösterdiğimin sebebi sizce belli değil mi? Aktarırken bir sürü bilgi silmişsiniz, sanki hiç görmüyorum gibi "bilgi kutusunu falan" aktarmadım diyorsunuz. Böyle davranmanızı başkası dalga geçme olarak bile kabul eder ama ben sizin ansiklopediye faydası olan çalışmalarınızı bildiğim için üstelemedim. İyi akşamlar. reob 17:43, 4 Ekim 2015 (UTC)
Bu yetkinin gerçekten tarafsız olduğu şüphe götürmeyen bir kişiye verilmesi gerektiğine inanıyorum. Bu yetki sayesinde tüm vikipedistlerin kişisel bilgilerine ulaşılabilir dolayısıyla bu yetkinin verilmesi için çok titiz davranılmalı. Reob'un oldukça iyi bir devriye olduğunu düşünüyorum ancak böyle bir yetki için uygun aday olmadığını düşünüyorum. Reob'un gördüğüm bir kaç tartışmadaki tutumu yüzünden, tarafsızlığı hakkında şüphelerim var. Tartışmaları kişilerin, görüşleri doğrultusunda değil, vikipedi kuralları çerçevesinde, kaynaklarla yönlendirmesi gerekiyor. İlgili bazı tartışmalara örnek için : 1.--Pinkmlover - mesaj 15:47, 6 Ekim 2015 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

Önceki başvuruya göz attım, Reob sorulara makul cevaplar vermiş. Denetçiliğin önemli sorumlulukları var. Açıkçası bu konuda görüş bildiremeyeceğim, ilgisiz kalmamak için yazdım. --KediÇobanı^İleti 09:12, 28 Eylül 2015 (UTC)
Soru Turgut46 nın başından geçenleri nasıl değerlendiriyorsun? Sen o zaman denetçi olsaydın nasıl bir tavır takınırdın? --Zaitsév 08:33, 29 Eylül 2015 (UTC)

Turgut'un başından geçenler tam olarak nedir bilmediğim için bir yorum yapmam mümkün değil. reob 13:50, 29 Eylül 2015 (UTC)

Ben anlatayım; 16 Ekim 2014 tarihinde (bundan 1 sene önce) Eldarion tarafından kukla olduğum gerekçesiyle engellendim. Daha sonra denetçiye engellemenin hatalı olduğu ve gözden geçirilmesi gerektiğini söyledim. Ancak mesajlarım dikkate alınmadı. ([1] [2]) Başka hizmetlilere de mesaj attım ancak aynı şekilde dikkate alınmadı. Engellememden bir hafta sonra denetçi isteğine başvurdum. Ancak sonuçlanması 4 ay sürdü. Bermanya ve E4024 adlı kullanıcılar da hatalı denetlemelere maruz kalmışlardır. Bu yüzden bu fonksiyon çok dikkatli kullanılmalı ve yapılan denetlemeler gözden geçirilmeli. --Turgut46^✉ 06:37, 4 Ekim 2015 (UTC)

Burada görüldüğü üzere kukla inceleme talebi gönderdim ve hala beklemede. İşlerin daha hızlı ilerleyebilmesi için yeni bir denetçi'nin daha görev alması gerekli. Ayrıca bir denetçinin verdiği kararın hatalı olduğu düşünülüyorsa, ikinci bir denetçi de ayrı bir denetim yapabilir. Böylece uzlaşı sağlanabilir bu gibi sorunlar yaşandığında. İkinci denetim yalnızca ihtilafın fazlasıyla seslendirildiği durumlarda hayata geçirilebilir, denetçinin verdiği kararın her seferinde sorgulanması da doğru olmaz. Bunun denetçiler açısından nasıl işleyeceğine dair bir politika olmadığı için VP:AG'de yer alan önerilerin uygulanması gerektiğini düşünüyorum. Tartışma sayfasında konuşulabilir ve bu olmuyorsa ikinci denetçi "arabuluculuk" görevini üstlenerek ikinci bir denetim yapabilir. Denetçilik işleriyle ilgilenme konusunda istekliyim. Ancak seçilemesem bile bir başka kişinin seçilerek, bu görevi üstlenmesi gerektiğini düşünüyorum. reob 11:39, 4 Ekim 2015 (UTC)

Belirttiğiniz kukla şüphelileri dosyasını kapattım, keşke bir mesaj ile belirtseydiniz, daha hızlı sonuçlanabilirdi. İletişim önemli, hepimiz burada gönüllüyüz, iletişime geçtikçe davaları hızlıca kapatıyoruz. Sevgiler, kolay gelsin. --e.c. 12:15, 4 Ekim 2015 (UTC)

Sayın Reob, onu da yaptım. Elmacenderesi'ne de defalarca mesaj attım, hatta Bermanya ve Rapsar da bu konuda mesaj attı. Buna rağmen 4 ay dava sonuçlanmadı. Mesajla belirtmenin yeterli olmadığı durumlar da varmış demek ki. --Turgut46^✉ 15:08, 4 Ekim 2015 (UTC)

Turgut, bir sorun yaşadığınız belli, keşke hiç yaşanmasaymış daha iyi olurmuş. Elmacenderesi biraz önce iletişimin öneminden bahsetti, siz de şimdi iletişim ile sonuçlandıramadığını söylüyorsunuz. Söylediğim gibi ben kişiler üzerinden konuşmak yerine politikalar üzerinden neler yapabiliriz konuşmayı yeğliyorum. Eğer o dönem yapabileceğim bir davranış olsaydı VP:AG nin söylediklerini yapmayı tercih ederdim. Madem yeri gelmişken bahsedeyim şikayet sayfalarımız işlerliğini yitirdi. Burada tartışmaya katılırsanız en azından eski haline getirebiliriz, hatta daha iyisini bile yapabiliriz. Zaten niye hizmetli şikayet ve normal şikayet ayrı onu da bilmiyorum. Herneyse, iyi akşamlar. reob 17:23, 4 Ekim 2015 (UTC)

Sorular

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.