Tartışma:Takunyalı Führer
Son yorum: Pragdon tarafından 6 yıl önce
| Vikiproje Edebiyat | (Taslak-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
- Kayda değerlikle ilgilenen Vikipedistlerin dikkatine: madde geçmişinde KD olduğunu kanıtlayan bir arama sonucu mevcut. Üstelik maddede dava konusu olduğu belirtilmiş ki başbakanın açtığı davadan dolayı haberlere konu olacağını düşünmek için alim olmaya gerek yok. Maddenin yeterli olmadığını düşünenlerin o arama sonucundaki kaynaklardan yararlanarak maddeyi geliştirmesini rica edeceğim, benim ilgi alanıma gelmiyor.
- "Bu hâliyle KD değil" argümanına cevaben: LÖSEV de şu hâliyle KD değil miydi? Böyle muğlak, nerede duracağı belli olmayan argümanlar Vikipedi'ye zarar veriyor ve ansiklopedik içeriği tartışarak zaman kaybetmemizi sağlıyor, kabul edilemez. Gelişmiş hâliyle KD ise bu hâliyle de KD'dir, geliştirmek KD'liğin ilk bakışta anlaşılmasına yardımcı olur sadece, ama araştırmaya üşenip "bu KD değil" diyecek Vikipedist yapıcı davranmıyordur; bu ayrımı yapamamak yönergeye hakim olmamaktır ve bu noktada bu bir sorundur. Kolay gelsin.. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.27, 12 Haziran 2018 (UTC)
- Kitaba bir dönem soruşturma açılmış diye maddeyi pat diye kayda değer kabul edecek değilim. Diğer itham içeren cümlelerinizi dikkate almıyorum.--Nushirevan11 Ⓜ 18.47, 12 Haziran 2018 (UTC)
- Google aramasına baktınız mı @Nushirevan11? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.50, 12 Haziran 2018 (UTC)
- 51 sonuç çıkıyor ve bir kaç kaynakta kitaptan bahsediliyor. Bu demek değildir ki kayda değer olduğu çok aşikâr.--Nushirevan11 Ⓜ 18.55, 12 Haziran 2018 (UTC)
- Birkaç kaynakta bahsediliyor dediğiniz, daha ilk sayfasından: Ahmet Hakan'ın değerlendirmesi, cezaevi yönetiminin soruşturma açtığı haberi, Erdoğan'ın dava açtığı haberi, Türk Solu dergisinden bir değerlendirme. Evet haklısınız, bayağı bahsediliyor kitaptan. Tam da bu yüzden KD diyorum işte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.59, 12 Haziran 2018 (UTC)
- Konuyu bu kadar uzatacağınıza şimdiye kaynaklar maddede işlenmişti.--Nushirevan11 Ⓜ 19.32, 12 Haziran 2018 (UTC)
- Birkaç kaynakta bahsediliyor dediğiniz, daha ilk sayfasından: Ahmet Hakan'ın değerlendirmesi, cezaevi yönetiminin soruşturma açtığı haberi, Erdoğan'ın dava açtığı haberi, Türk Solu dergisinden bir değerlendirme. Evet haklısınız, bayağı bahsediliyor kitaptan. Tam da bu yüzden KD diyorum işte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.59, 12 Haziran 2018 (UTC)
- 51 sonuç çıkıyor ve bir kaç kaynakta kitaptan bahsediliyor. Bu demek değildir ki kayda değer olduğu çok aşikâr.--Nushirevan11 Ⓜ 18.55, 12 Haziran 2018 (UTC)
- Google aramasına baktınız mı @Nushirevan11? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.50, 12 Haziran 2018 (UTC)
Yorum Maddenin kaynaksız olması başka şey KD olup olmaması bambaşka şey. Şöyle kısa bir internet araştırması sonucuna baktığımda (yukarıda Seksen iki yüz kırk beş de bahsetmiş) madde KD duruyor. Kaynaksız mı? Evet. Kaynaksız olması bir KD'lik ölçütü değil. KD'lik etiketinin kaldırılması taraftarıyım bu sebeple. İlgili bir arkadaş kaynaklandırır da belki bir gün. --Pragdonmesaj 21.40, 12 Haziran 2018 (UTC)
