Tartışma:Devlet

Marksizmin Devlete bakış açısı anlatılmalı.88.232.154.88 22:46, 3 Eylül 2011 (UTC)

Farklı maddelerde bilgi tekrarı hk.

• Yeni açılan maddelerin birinden birleştirme yaparken bir paragrafı hem burada hem de devletin kökeni maddesinde sunmanın uygun olduğunu gördüm. İlgili katılımcılar burayla buradaki ikinci paragrafı karşılaştırarak nasıl bir yol izlenebileceğine dair görüş bildirebilir, değişiklik veya düzenleme yapabilirlerse harika olur. İçerik deneyiminden dolayı senin görüşlerini de ayrıca duymak isterim @Nanahuatl, sence durum uygun mudur, yoksa düzeltilmesi gereken bir husus var mıdır?.. Dr. Coal^mesaj 14.58, 21 Haziran 2020 (UTC)

Tam anlayamadım açıkçası @Dr. Coal, karmaşık gözüktü yazdıkların :) Kafamı toparlayamamış da olabilirim.--Nanahuatl^Efendim? 23.29, 23 Haziran 2020 (UTC)

Şöyle ki @Nanahuatl, "Devlet" maddesindeki "modern devlet" başlığı ile "Devletin kökeni" maddesindeki "modern devletin kökeni başlığı altında tamamen aynı birer paragraf var. Yeni açılan maddelerin birleştirmelerini yaparken her iki madde ve başlık da o içerik için uygun göründü. Ben de ilgili aktarımları yaptım fakat uygunluğundan emin olamadım, yani birinde daha kısa mı bahsetmek gerekir vs... O nedenle başlıklar üzerinden maddelerin genel yapısı gözetilerek bir değişikliğe gitmek gerekir mi, yoksa mevcut durum uygun mudur diye merak ettiğimden fikir almak istedim. Karmaşa için özür dilerim! :) Dr. Coal^mesaj 23.36, 23 Haziran 2020 (UTC)

@Dr. Coal, burada "devlet" maddesini ana madde, "devletin kökeni" maddesini ise "devlet maddesinde yer alan ve aşırı büyümesi sonucunda ayrı bir madde olacak kapasiteye gelmiş bir başlığın maddesi" olarak kabul edersek ana maddede konunun özet geçilmesi ve o başlıkta {{Ana}} şablonu kullanılarak bu alt maddeye bağlantı verilmesi gerekir. Şu kısmı incelersen mesela, görece önemli olan bilgilerin ana maddede yer aldığını ve ayrıntıların alt maddede olduğu görülebilir. Buradaki durum bundan farklıysa, bir alt kavram olarak değerlendirilemezse aynı içerik iki maddede de yer alabilir. Örneğin 17 Aralık soruşturmasının öznelerinden Zafer Çağlayan, Egemen Bağış gibi kişilerin maddelerinde birebir aynı içerik olmak durumunda konuyla alakalı olarak. Bunlara göre sen değerlendirip karar verirsin :)--Nanahuatl^Efendim? 23.46, 23 Haziran 2020 (UTC)

O hâlde verdiğin bilgiler üzerinden daha müsait bir zamanda hem maddeler hem de konu potansiyeli çerçevesinde tekrar bir inceleme yapayım @Nanahuatl. Çok teşekkür ederim açıklaman için. Son günlerde devlet, siyaset ve hukuk konularında her ne kadar yorucu olsa da çokça birleştirme oldu ve bazı maddeler, her ne kadar kaynak ve biçem sorunları bulunsa da hakikaten oldukça doyurucu bir noktaya geldi. Muhtemelen bahsettiğim incelemeyi de bu ödev-maddelerin dinmesinden sonra yapacağım bu durumda, zira ne zaman hangi katkının geleceği özellikle şu ara hiç belli değil. Sular durulduğunda eldeki malzemeye bakıp değerlendirme yapmak hem daha sağlıklı olur hem de yeni açılan maddeler için "Bunu nereye koyuyorduk?" krizi olmaz en azından. :) Tekrar teşekkür ederim, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 23.50, 23 Haziran 2020 (UTC)

@Dr. Coal, rica ederim. Vikipedi:Madde boyutu sayfasını da okuyabilirsin konuyla alakalı olarak. En olmadı uyarı şablonu ekleyip ilerisi için işaretlersin :)--Nanahuatl^Efendim? 00.30, 24 Haziran 2020 (UTC)

Konu potansiyeli derken madde boyutunu kastetmiştim ben de. Sanıyorum şimdilik makul olduğu müddetçe birleştirmeye devam etmek, genel sınav süreçleri (aşağı yukarı her yerde aynı sayılır) sona erdiğinde mevcut içerikler üzerinden bir planlama yapmak daha uygun olur sanırım @Nanahuatl. Diğer türlü tekrar tekrar aynı işleri yapmak gerekebilir. :) Dr. Coal^mesaj 00.45, 24 Haziran 2020 (UTC)