Tartışma:İki Müzisyen Kız

Özgün araştırma

Şuradakikatkılar özgün araştırma kapsamında, cümleler şu makalenin tıpatıp aynısı. Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek yönergesine aykırı. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:25, 14 Temmuz 2016 (UTC)

"Tabloda ayakta duran bir kız çocuğu resmedilmiştir. Pembe bir başlığı olan kız çocuğu başlık ile yakın tonda bir renge sahip bir elbiseye sahiptir." çokta büyük bir fark olmasa gerek. Zaten bu projede sanat bilgisi olmayan kişiler yorumdan öteye sayfa açamaz, yeterli Akademik kaynak da, normal yani böyle bir anlatım. --Kingbjelica (mesaj) 21:31, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Özgün araştırmadan ziyade nesnel olmayan yargılar diyelim :) Kaynağı okuyup, oradaki ifadelerden "çıkarım yapmak" özgün araştırmadır. Kaynaklarda yer alan öznel ifadeleri aktarmak değildir özgün araştırma.--Rapsar^Efendim? 21:32, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Olayları, tanımları, ifadeleri vb. kendi cümlelerimizle anlatsak sorun yok da, yarın birgün birisi telif davası açarsa haksız konuma düşülür, çünkü maddede geçen cümleler, kaynakta gösterilen araştırma makalesindekilerle kelimesi kelimesine aynı. Aslında telif şablonu daha doğru olabilir ama özgün ifadeler olduğundan bu şablonu koydum. Cümleler anlamı değişmeyecek şekilde düzenlenirse sorun kalmaz. --Ahmet Turhan (mesaj) 06:51, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Kaynak birebir kopyalanmıştır, evet. Zaten kaynağı açıp okuyan ve okuma yazması olan herkes bunu anlayabilir. Telif davası açılma konusu olsaydı, bahsi geçilen makaleye tam olarak çevrimiçi erişim olmaz, yayınlandığı jurnale ücretli erişim söz konusu olurdu. Bu projede yer alan kullanıcıların anlamsız evhamlara sahip olduğunu düşündüğüm için, işim gücüm arasında böyle bir zaman kaybı yaratmayacağım kendime. "Kendi kelimeleriyle" düzenlemek isteyen varsa, buyursun düzenlesin. Türkçe wikipedia ile İngilizce ve Almanca olanı kıyasladığımda ne kadar boş işlerle uğraşıldığını daha net görüyorum. (mesaj) --Alsemender (mesaj) 11:57, 15 Temmuz 2016 (UTC)Alsemender

İnsanların emeğini bu şekilde çalamazsınız.. Sayfa altlarında Copyright©IntJSCS (www.iscsjournal.com) yazıyor zaten.--Kingbjelica (mesaj) 12:13, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Telif hakkının ne olduğunu bildiğinizi sanmıyorum. Üstün nitelikli "devriyelerden" ricam ; katkıda bulunduğum bütün "wikipedia" maddelerinin kaldırılmasıdır. Bu kafayla size bol şans. "emek hırsızlığı" ne demek girip bir sözlüğe bakın bence. Bir kez daha yazdıklarımla ilgili bir hakaret duyarsam, farklı yasal yöntemlere başvuracağım.--Alsemender (mesaj) 12:24, 15 Temmuz 2016 (UTC)Alsemender

22 saat önce üye olmuşsunuz. Burada yorum yapan kullanıcılar aylarca, yıllarca buraya emek veren kullanıcılar ve size göre de kurallara, sitenin yapısına daha hakimler. Bu kullanıcıların dediklerine kulak vermek, onu geçtim, saygılı bir üslupla tartışmak yerine garip ithamlarda bulunuyorsunuz. Amacınız iyi olsa da yaptığınız şeyler kurallara aykırı. Yasal yöntem demişsiniz, bu da bir engel sebebi. Bu hiddet bu agresiflik kime o da belli değil. Neyse, telif haklarıyla korunan içerikler Vikipedi'ye aktarılamıyor, bunun tartışılacak hiçbir kısmı yok. Konuyla ilgili detaylı bilgiye Vikipedi:Telif hakları sayfasından ulaşabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 12:36, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcının üslubunsaki saldırı tutumuna ve kişilere yönelik ithamlarına bakılırsa anlatmak pek işe yaramayacak gibi. Daha baştan Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil örneği. Ufak öneri ve uyarılarda bile kişisel üslupla yanıtlanan bir durumda tek bir yöntem uygulanmalıdır: Telifli içeriğin silinmesi. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:13, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Merhaba. Ben sözü geçen kaynaktaki bilgileri de özetleyerek ve telif sorunu çıkartmayacak şekilde maddeye ekledim. İyi günler, kolay gelsin.-- Güzelonlu (mesaj) 07:34, 17 Temmuz 2016 (UTC)