Ovalkaya

Hoş geldin

• Vikipedi'ye hoş geldin Ovalkaya!
• Vikipedi gönüllülerin katkıları ile 300'den fazla dilde oluşturulan dev bir ansiklopedi projesidir. Amacı insanlığın tüm bilgi birikimini tarafsız, özgür ve doğrulanabilir bir biçimde sunmaktır. Bu projede ne yapmak istediğimizi 5 temel taş ve Vikipedi ne değildir? sayfasından öğrenebilirsin. * Vikipedi'nin bazı önemli politikaların özetlerini okuyarak Vikipedi'nin işleyişini daha hızlı öğrenmeni sağlayabilir.

Bu su soğuk değil. cesur ol!

• İlk maddeni hemen yazabilirsin! Hata yapmaktan korkma ve cesur ol! Sana yardım etmeye hazır çok sayıda kullanıcımız var.
• Vikipedi'de metin biçimlendirmesi (örn: kalın yazı, eğik yazı) için basit kurallar vardır. Bunları öğrenmek için programlama bilmek veya teknik deneyime sahip olmak gerekmez. Vikimetin sayfasından kuralları hemen öğrenebilirsin. Deneme yapmak istersen deneme tahtanızı kullanabilirsin. Sayfa nasıl yazılır? sayfasında daha ayrıntılı bilgi bulabilirsin. Temel deneyimi kazandıktan sonra Biçem El Kitabı sayfasından maddelerin nasıl yapılandırılması gerektiği konusunda çok sayıda bilgi alabilirsin.
• Vikipedi'de yapacak çok iş var! Gördüğün içerik ve yazım hatalarını düzeltebilir, ilgilendiğin konuları ekleyebilir, olanları geliştirebilirsin. Topluluk Portali sayfamızda yapılmayı bekleyen işlerin bir listesini bulabilirsin.
• Vikipedi'nin çoğu kişinin alışık olmadığı bir lisans politikası vardır. Bu politikaya göre bazı istisnalar dışında Vikipedi'ye kendi yazmadığın bir metni eklememen, her şeyi kendi ifadelerinle yazman gerekir. Aynı şekilde lisans durumunu bilmediğin resim ve ortam dosyalarını Vikipedi'ye yüklememen gerekir. Tüm bu metin ve dosyalar telif hakkı ihlali nedeniyle silinir. Resim veya ortam dosyasını kendin ürettiysen, özgür lisanslar arasından seçim yaparak yükleyebilirsin.
• Tüm soruların için Yardım ve Sıkça Sorulan Sorular sayfaları seni bekliyor. Eğer burada yanıtlanmayan bir sorun varsa Danışma Masası sayfasına başvurabilirsin. Bunun dışında IRC'deki #wikipedia-tr kanalındaki kullanıcılar da sana yardımcı olacaktır.
• Diğer ansiklopedi kullanıcılarına kendinle ilgili bilgiler vermek istersen kullanıcı sayfana Babil kutuları koyabilirsin. * Diğer kullanıcıların sayfalarına gidip "Mesaj" sekmesine ve sonrasında "+" düğmesine tıklayarak onlara mesaj gönderebilirsin. Yazdıklarının sonuna ~~~~ koyarak imza atman gerekir. Ayrıca lütfen diğer kullanıcılarla iletişimde nezaketi elden bırakmaman ve olumsuz kişisel yorumlarda bulunmaktan kaçınıp içeriğe odaklanman gerektiğini unutma!
• Kolay gelsin!

Doğan Kitap sayfası hakkında

Merhabalar, Doğan Kitap sayfasında "Reklamları Çıkaralım" notuyla yaptığınız değişiklik sonrasında ilgili sayfanın sunduğu bilgilerde büyük oranda azalma görülmekte. Benzer bir örnek olan Can Yayınları sayfasında da benzer bilgiler (yazar isimleri, ödüller vs.) paylaşılmakta. Yayınevine bağlı yazarların isimlerinin kullanılması Wikipedia kriterlerine göre reklam olarak değerlendiriliyorsa, iki yayınevinin wikipedia sayfaları arasında bu şekilde bir fark oluşması doğru mudur? Yayınevi hakkında, hangi yazarların kitaplarını Türkçe'ye çevirdiği ve hangi yazarların kitaplarını yayınladığı gibi bilgiler reklam kapsamına mı girer? Ovalkaya (mesaj) 15.10, 21 Şubat 2020 (UTC)

• Merhaba! Örnek olarak gösterdiğiniz Can Yayınları maddesiyle de en kısa sürede ilgileneceğimin sözünü veriyorum. Bununla beraber; "ilgili sayfanın sunduğu bilgilerin büyük oranda azalması" söyleminize de katılıyor, fakat burada "bilginin niteliğine" dikkat çekme ihtiyacı hissediyorum. "Yayınevine bağlı yazar" söyleminize ise bir anlam veremediğimi ifade etmeliyim. Yazar bir kişidir, yayınevi ise tüzel bir kişiliktir. İkisi arasında bir sözleşme olması, ikisini birbirinin yerine koymaz, değil mi? Dolayısıyla yazarın, eseri ile aldığı bir ödülü de yayınevine mâl etmek, ilk olarak yazara haksızlık olur. Zira ben bir kitap yazarsam, bu kitabı sizin yayınevinizden yayınlatır ve ödül alırsam, bu ödülü ben almış olurum. Doğru mudur? Doğrudur. Yayınevinden çıkmış tüm kitapların listesi, doğrusunu isterseniz, ansiklopedik olmayan bir bilgidir. Benzer bakış açısıyla, burada konu edilen tüm akademisyenlerin maddelerine de her türlü kongre, konferans, sempozyum vb. etkinlik bildirilerini, ulusal veya uluslararası herhangi bir ayrım gözetmeksizin tüm makalelerini, lisans veya lisansüstü düzeyde verdikleri tüm dersleri vs. eklememiz gerekir. Ne var ki, yayınevinin bastığı tüm kitaplar örneğinde olduğu gibi, burada sunulan bilgi de ansiklopedik olmaktan bir hayli uzaktır. Başta belirttiğim gibi, gösterdiniz maddenin içeriğine de en kısa sürede "ansiklopedik içerik" bağlamında bakacağımı bilmenizi isterim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 15.25, 21 Şubat 2020 (UTC)

Tekrar merhabalar. Açıklamanızın büyük bir kısmını özellikle ödüllerle ilgili kısmını anlayışla karşılıyor ve kabul ediyorum. Ancak söz konusu içeriğin giriş paragrafında yayınevinin hangi yazarların kitaplarını bastığına dair bilgilerin yayınevi ile birebir ilişkili olduğunu düşünmekteyim. Ancak bunu ansiklopedik düzende "Yazarlar" adı altında bir başlık içerisinde vermek gerekiyorsa bu uygulanabilir. Nasıl ki sportif takımların "Oyuncular" adı altında bir başlığı varsa yayınevlerinin de içeriklerinde yazarlardan bahsetmek zorunlu bir durum. Çünkü yayınevleri yazarları ile birlikte anılan markalardır. Bu sebeple içeriğin giriş kısmındaki paragrafları yeniden değerlendirmenizi rica ederim ya da bu bilginin nasıl aktarılmasının uygun olacağını belirtirseniz sevinirim. Ovalkaya (mesaj) 16.11, 21 Şubat 2020 (UTC)

Merhabalar. Kingbjelica ile yapmış olduğunuz iletişimde tarafsızlığınızı kutlamak isterim. Yapmış olduğunuz düzenleme son dere objektif ve doğrudur. Ancak anladığım kadarıyla Kingbjelica konuya subjektif yaklaşmakta ve söz konusu içerikteki subjektif cümleleri bile düzenleme gereği görmemekte. Bu durum Wikipedia'da sayfa olarak yer alacak yayınevleri için standart dışı bir durum oluşturmakta. Bu durumda yayınevi sayfasında yazar adı kullanımı, kazanılan ödüllerin sıralanması vs. gibi unsurlar tarafsızlığın sağlanması adına yer almalıdır. Ya da sizin doğru yorumunuzda olduğu gibi tamamen objektif veri sunulmalıdır. Bir yayınevinin taraflı kaleme alınmış içeriği korunurken, başka bir yayınevinin daha tarafsız kaleme alınmış olmasına rağmen yazar adı kullandığı için içeriğinin silinmesi Wikipedia'nın tarafsız yapısına aykırı olacaktır. Wikipedia'da sayfası açılacak yayınevleri çoğaldıkça bu durum daha karmaşık hale gelmeden önce net bir çizgi belirlenmelidir. Ovalkaya (mesaj) 12.44, 24 Şubat 2020 (UTC)

Tekrar merhaba! Öncelikle affınızı rica ediyorum, çünkü bir önceki mesajınızı sadece buraya yazdığınız için ben onu da ancak şimdi okudum. (Son mesajınızı, mesaj sayfalarımızda bir önceki yazışmamızla aynı başlık altında birleştiriyorum, yazışma takibinin kolay olması adına.) Önceki mesajınızla ilgili olarak sanıyorum ki ödüller konusunda tartışabileceğimiz pek bir durum yok gibi, en azından şimdilik. Yayınevlerinin hangi yazarların kitaplarını bastığıyla ilgili bilgide ise şöyle bir durum olduğunu düşünüyorum; bir yayınevi, eğer 483 yazarın kitabını basarsa, buradaki maddede o 483 yazarı da yazacak mıyız? Yazmayacağız, değil mi? Bu durumda yazılacak, yani maddede adı anılacak olan yazarları neye göre seçeceğiz? Yani, "maddede bahsetme ölçütü" ne olmalı? Ben yayınevlerine de, yazarlarına da herhangi bir olumsuz tutum besleyecek bir kimse değilim, inanın bana. Bunu hem filoloji öğrenimi görmüş, dolayısıyla yayınevlerine epey yakın bir müşteri olmuş ve olmaya da devam eden bir kimse; hem de akademik çalışmalarla en azından bölüm yazarı olmuş birisi olarak söylediğimi belirtmek isterim. Buradaki mevzu, kesinlikle yayınevlerinden ve yazarlardan bağımsız. Zaten anladığım kadarıyla en son mesajınızda siz de bu tutumuma değinmişsiniz, sağolun, anlaşılmak gerçekten muhteşem bir his. :) Buradaki mevzu "adalet"; yani tüm "kayda değer" yayınevlerinin, burada, aynı hak ve kapsam dahilinde yer alabildiğinden, bununla beraber "ansiklopedik bilgi" sınırının aşılarak bir tür "reklam" çalışmasına girişilmediğinden emin olmak. Bu X yayınevi için de, Y yayınevi için de aynı elbette. @Kingbjelica, adından bahsettiğim için bildirim alması adına kendisini de etiketliyorum bu konuşmaya, fikir ayrılığına apaçık biçimde düşmüş olsak da katkılarına, düşüncelerine son derece saygı duyduğum bir Vikipedist. Kendisinin düşüncelerini yoksaymam ya da herhangi bir şekilde düşüncelerine saldırmam asla söz konusu değil, fakat görüşlerine katılmadığım veya bir standart hâline getirilmesi gerektiğine inandığım hususları, ilgili yazışmada kendisine de belirttiğime inanıyorum. Kaldı ki şimdiye dek iki değerli Vikipedist daha ilgili tartışmaya ilgi göstermiş durumda, dolayısıyla konunun orada daha detaylı biçimde ele alınacağına ve bir çözüme varılabileceğine inanıyorum. Yok, eğer inancım boşa çıkar ve mevcut durum devam ederse, Doğan Kitap maddesinde içerikleri çıkardığım değişikliği kendim geri almaya da pek tabii ki hazırım. Nihayetinde belirttiğim gibi, hak ve kapsam her koşulda adil olmalı. Eğer bir taraf daha fazla hak ve daha geniş kapsama sahip olursa, o hâlde diğer benzerlerini de o noktaya taşımak gerekir, elbette. Sizin de ifade etmiş olduğunuz "net çizgi"nin belirlenmesi konusuyla ilgili olarak, söz konusu tartışma sayfasında görüş bildirmek şu an için daha etkili olacak gibi görünüyor. Birazdan ben de bunu yapacağım ve sizi de oradaki fikir paylaşımına katılmaya davet ediyor, katkılarınız için çok teşekkür ediyor ve iyi çalışmalar diliyorum. Dr. Coal^mesaj 19.36, 24 Şubat 2020 (UTC)