Kullanıcı mesaj:Murhin/Eylül 2009 Arşivi

Burası geçmiş mesajların arşivlendiği sayfadır. Üzerinde değişiklik veya deneme yapmayınız. M.S. adlı kullanıcıya buradan ulaşabilirsiniz...

...

Hoş geldin. Takabeg ^ileti 22:31, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Hoş bulduk, Takabeg. Vikitatil modundan çıktım sonunda. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 22:40, 1 Eylül 2009 (UTC)

MS Belki haberin vardır. Bu katkılara göz atarsan sevineceğim. Takabeg ^ileti 01:46, 2 Eylül 2009 (UTC)

Birde vaktin olduğunda Kategori tartışma:Etnik kökenlerine göre Türkler ile de ilgilenirsen sevinecem. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:49, 2 Eylül 2009 (UTC)

OK. İlgilenmeye çalışacağım. --Muratsahin^mesaj 15:15, 2 Eylül 2009 (UTC)

Kıbrıs Cumhuriyeti

• Merhabalar Erarslan, Şuanda Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralı ihlal etmek üzeresiniz. Verilen cümlenin neresinin yanlış olduğunu tartışma sayfasında yazarsanız daha iyi. Buna göre düzenleme yapılabilir. İyi günler.--Muratsahin^mesaj 16:00, 2 Eylül 2009 (UTC)

Ben de bunu sizden bekliyorum aslında. Niçin mevcut doğru bilgiyi ısrarla değiştirdiğinizi merak ediyorum. Bunun dışında Kıbrıs Rum gazetesinden verdiğiniz kaynak da gereksiz. Cümlede belirtilen bm ve ab'nin tanıma durumuyla ilişkili bir bilgi vermiyor.--Erarslan 16:03, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Merhabalar, çünkü ifadenin daha ansiklopedik olması, tarafsızlığın güvencesidir. Eklenen kaynak ise "işgal" olduğunun nitelendirildiğini göstermek için eklenmiştir. Çünkü Kıbrıs Cumhuriyeti (veya Rum tarafı) BM ile Avrupa Konseyi kararlarına göre hareket ettiğini belirtir.--Muratsahin^mesaj 16:07, 2 Eylül 2009 (UTC)

Yaptığınız değişiklik iddia ettiğiniz ansiklopedik ve tarafsız yazıma aykırı. "işgal altında olduğu kabul edilir" ifadesini bile "işgal altındadır" şeklinde değiştirmişsiniz. Bu ansiklopedik ve tarafsız değil. Bunun haricinde eklediğiniz kaynak gerekçelendirdiği cümleyi tanımlamıyor. Cümlede sadece BM ve AB ile ilgili ifade var. Kaynakta ise Kıbrıs Rum tarafının kendi tanımı mevcut sadece.--Erarslan 16:11, 2 Eylül 2009 (UTC)

• "işgal altındadır" diye bir tamamlama yok. Cümleyi tamamen okursanız "Adanın kuzeyi Birleşmiş Milletler ve Avrupa Konseyi'ne göre, Türkiye'nin işgali altındadır." denilmekte. Değil mi? Burada herhangi bir sorun yok. Zaten ben "işgal" kelimesinin tüm Vikipedi maddelerinde direk kullanılmasına karşıyım. Ayrıca konumuz kaynak meselesi değil. AK veya BM'nin işgal ile nitelendirdiğine dahil onlarca kaynak bulunabilir. Niye eklediğinin gerekçesini açıkladım zaten. Aynı zamanda "Türk Silahlı Kuvvetleri'nin işgali altında olduğu" değil, Türkiye'nin işgali altında olduğu vurgulanır. TSK, Türkiye'ye bağlı bir kurum. Burası anlamsız. "Adanın kuzeyinde Kıbrıs Türk Halkı adına bağımsızlığını..." cümlesi ise bana şovenist bir açıklama geliyor. Burası yanlış. "Rum halkı adına..." bir benzeri açıklama olsa yine düzeltirim. "Bağımsızlığını tek taraflı ilan eden Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti adında bir idare mevcuttur" diye bir cümle daha tarafsız ve daha yalındır.--Muratsahin^mesaj 16:23, 2 Eylül 2009 (UTC)

: O halde "kabul etmektedir" ifadesi de aynı anlamı taşıyor ve daha tarafsız ve ansiklopedik bir dil taşıyor. Kaynak meselesine gelince o cümlede BM ve AK'nin durumu işgal olarak tanımladıklarına dair iki yeterli kaynak varken Kıbrıs Gazetesi'nin cümleyi hiç bir şekilde tanımlamasına rağmen kaynak olarak eklenmesi hala anlamsız. Yani sorun durumun kaynaksız olması değil, o son kaynak cümle ile ilgili değil. İçinde BM veya AK'nin tanımı ile ilgili herhangi bir ifade barındırmıyor. Kalmasında bana göre bir sakınca yok, fakat cümleyi tanımlamıyor, fazla ve gereksiz. Bunun dışında "Türk askeri işgali altında" şeklinde değiştirilebiriz. AK'nin yorumu bu şekilde. Eklediğiniz son kaynak da "Türk işgali" diyor zaten. "Adanın kuzeyinde Kıbrıs Türk Halkı adına bağımsızlığını..." cümlesinden nasıl şovenist bir anlam çıkıyor anlamış değilim. Kaynakda geçtiği şekliyle kullanıldı. Ayrıca zaten başka ne adına bağımsızlık ilan edecekti? Ayrıca "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti adında bir idare mevcuttur" cümlesindeki "idare" tam olarak anlamı karşılamıyor. Orada her türlü devlet yapılanmasına sahip ve devlet otoritesine ve kurumlarına haiz bir devlet var. O cümlenin o haliyle uygun olmadığını düşünüyorum. Yine de başka bir ifade bulunabilir.--Erarslan 23:31, 2 Eylül 2009 (UTC)

Değişiklik savaşı

Merhaba Murat. Mesajın geldiğinde maddeyi tam korumaya alıyordum. Tartışma sayfasına da not bıraktım. Tartışmaya dahil olmak istemiyorum. Koruma süresi dolmadan uzlaşmaya varırsanız lütfen beni ya da bir başka hizmetliyi haberdar edin, korumayı kaldırırız. Teşekkürler. --Yabancı^msj 16:10, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Yeniden teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Muratsahin^mesaj 16:29, 2 Eylül 2009 (UTC)

Gerekçesiz

merhaba ben sizden yardım almak isityordum "Murat" ..kavak yelleri adlı maddedeye resim ekledim fakat gerekçesiz olduğundan 7 gün içinde silincekmiş..acaba ne yapmam lazım..yardımcı olursanız sevinirim.şimdiden teşekkürler— Bu imzasız yazı Cenkfatih (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Merhaba, tek yapmanız gereken VP:AKGY yönergesinde de belirttiği gibi {{Telifli kullanım gerekçesi}} şablonunu kullanarak gerekçe eklemek. İyi günler ve iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 17:15, 2 Eylül 2009 (UTC)

Çok teşekür ederim..saolun.

Gerekçe

Resim:Longshotsposter08.jpg için adil kullanım gerekçesi ⚠ Resim:Longshotsposter08.jpg resmini yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz resim adil kullanım politikasına uymak zorundadır ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Resim tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer resimleri kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım resimleri hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

İyi vikiler..Muratsahin^mesaj 17:17, 2 Eylül 2009 (UTC)

Tamam, aceleye gelmişti. Hemen koyuyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:20, 2 Eylül 2009 (UTC)

Amed Dicle

MS. Amed Dicle maddesine bakar mısın ? Henüz SAM gösterilmedi değil mi ? Takabeg ^ileti 17:38, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Şuan gösterilmiş. Bir kaynak ekledim. "Roj TV Genel Yayın sorumlusu" olduğu belirtiliyor. --Muratsahin^mesaj 17:50, 2 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Aslında maddeyi ilk gördüğümde şüphem vardı. Amed + Dicle. Şaka gibi isim :) Hemen {{Kaynaksız}} ekledim. Şimdi bakınca bayağı kaynak varmış. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:54, 2 Eylül 2009 (UTC)

Kıbrıs Cumhuriyeti

• Merhabalar Kibele, Kıbrıs Cumhuriyeti maddesinde bir anlam anlaşmazlığı çıktı. Yabancı'dan olaya müdahil olmasını istemiştim. O da korumaya aldı. Karşı kullanıcıdan da "son durum" cevabı gelmedi. Şimdi ne olacak?... Bekleyelim mi? İyi çalışmalar. --Muratsahin^mesaj 18:08, 2 Eylül 2009 (UTC)

• merhaba murat, biraz suların durulmasını beklemekte yarar var. kolay gelsin. --ki ^bl 20:47, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Tamam o zaman, biraz daha bekleyelim. Teşekkürler. --Muratsahin^mesaj 21:48, 2 Eylül 2009 (UTC)

Adlandırma

Tekrar selam. Türkçe sözcük kullanın, Yeni adları kullanın için görüşün var mı? Takabeg ^ileti 23:01, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Sonra inceleyip düşüncemi yazarım. Şuanda çıkmam lazım. Acaba Kıbrıs Cumhuriyeti maddesindeki şu "iki cümlelik" konu hakkında fikrini söyleyebilir misin? Ya da en baştan sen oluşturabilir misin? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 23:50, 2 Eylül 2009 (UTC)

Bakacam da nerede konuşuluyor ? Takabeg ^ileti 23:53, 2 Eylül 2009 (UTC)

PES 2010.jpg Adil Kullanım Gerekçesi

Merhaba

Resme koymuş olduğum lisans etiketini daha uygun hale getirdim. Gerekçeler konusunda ise tam olarak ne yapabileceğimi bilmiyorum. Eğer olmazsa başka bir resim bulabilirim. StANDby007^İletişim_katkılar 19:59, 3 Eylül 2009 (UTC+2)

Neredesin?

M.S. Neredesin ? Takabeg ^ileti 05:39, 14 Eylül 2009 (UTC)

Daha önce bahsettiğin konuda Tartışma:Kıbrıs Cumhuriyeti sayfasında not bıraktım. Birde Buna da bakarsan faydalı olacaktır. Sensiz Türkçe Vikipedinin azar azar taraflılaştırıldığını hissediyorum. Takabeg ^ileti 07:41, 14 Eylül 2009 (UTC)

---

• Selamlar. Hatırlarsınız muhtemelen Incubator'dayken Türkçe Vikihaber'e oldukça faydalı katkılarınız olmuştu. (Özellikle TBA konusunda) Fakat şu sıralar sanki tarafsızlık ihlal ediliyor gibi geldi. Bu sebepten ötürü Türkçe Vikihaber'e ara sıra uğraman beni memnun edecektir. İyi geceler.--Reality006 20:17, 26 Eylül 2009 (UTC)

Portal

• Merhaba Gökhan, Portal:İnternet/kutunun-başlığı silinmiş ama portal sayfasında kullanılıyordu. Silinince portal sayfası harap durumda. Geri getirilmesi lazım. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 00:47, 30 Eylül 2009 (UTC)

Merhaba Murat silinmiş sadece bu kadar sürüm vardı, o da vandalizm yapılmış ve sil şablonu eklenmiş sürümler, bir yanlışlık olmasın. --Gökhan 00:55, 30 Eylül 2009 (UTC)

• Sayfayı Portal:İnternet/box-headera yönlendirince düzeldi. Daha önceden yönlendirildiğini sanıyordum. Ortada bir yanlışlık varda ne? :) Neyse çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 01:07, 30 Eylül 2009 (UTC)