Merhaba, Vikipedi'ye hoş geldinizDüzenle

Dünyanın bütün dillerinde bilgi yaymayı amaçlayan özgür ansiklopedi, sizin katkılarınızla gelişiyor.
Katkıda bulunurken temel ilkeleri göz ardı etmezseniz seviniriz.
Telif hakları, tarafsızlık ve katılım davranışları bu ansiklopedinin en önemli başlıklarıdır.
Biçim konusunda bu rehberden yararlanabilir, her türlü konuda vikipedistlerden yardım isteyebilirsiniz.
Lütfen değişiklik yapmaktan çekinmeyin.
Mavi bağlantıları tıklayarak Vikipedi'yi tanımayı ve katkıda bulunmayı sürdürmeniz dileğiyle.
Kolay gelsin.
kibele 16:02, 8 Mayıs 2013 (UTC)

DeğişiklikDüzenle

Merhaba, bahsettiğiniz 29 Mart tarihli değişikliğiniz benim tarafımdan değil; başka bir devriye arkadaşımız tarafından incelenmiş gözüküyor. Dolayısıyla sorunuzun muhatabı ben değilim. Sevgiler.Therou (mesaj) 13:52, 5 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba; değişikliği yapan benim. Açıklama "Böylece Dünya’nın Ay'a bakan ve karşı yüzeyinde sular yükselirken, diğer yerlerde alçalır." "Ay'a bakan ve karşı yüzeyinde" anlam sıkıntısı oluşturuyor. "Ay'a bakan yüzeyinde" ifadesi yeterli. Farklı bir düşünceniz ya da düzeltmeniz varsa yapmaktan çekinmeyin.Cesur olun --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 16:36, 5 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba. Buradaki sorun şu: Cümlenin şu anki haliyle sanki dünyada sular bir tek dünyanın aya bakan tarafında yükseliyormuş gibi bir anlam çıkıyor. Halbuki sular dünyanın bir tek aya bakan kısmında değil, o kısmın karşısındaki, aya uzak olan tarafta da yükselir. Günde iki kez gelgit yaşanması da bu yüzdendir. Ben bunu minimal bir değişiklikle düzeltmeyi denedim ama yetersiz kalmış olabilir. Ayrıca gelgitlerin ayın yerçekiminden ziyade, asıl dünyaya yakınlığından kaynaklandığının vurgulanması, halk arasındaki gelgitin yerçekiminden kaynaklandığı yönündeki yanlış inanışı düzeltmek açısından da önemlidir. Bu değişikliklerin bir şekilde yansıtılması gerektiğini düşünüyorum. Sevgiler, saygılar. Meyegon

Öncelikle imza için --~~~~ yazmanız ya da yukarıdaki A A simgelerinin yanındaki kaleme tıklamanız yeterli. Madde için: " Dünya'nın Ay'a bakan yüzeyinde ve bu yüzeyin aksi yönündeki(Dünya'nın diğer yüzü) sular yükselirken" gibi bir ifade sanırım sorunu çözer.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 22:02, 5 Nisan 2014 (UTC)

--Cem Duran (mesaj) 22:23, 5 Nisan 2014 (UTC)Teşekkür ederim bilgilendirme için.

-çi, -li..Düzenle

merhaba. şuradaki yorumunuz için birşeyler söylemek istedim. tdk konusunda mutabıkız ama hizmetliyi odacı, müstahdem anlamında kullanan sadece onlar değil. nispeten yeni üretildiğini biliyorum ama hizmetçinin negatif imajıyla ilgisi olsaydı, doğrudan o anlamı karşılardı diye de düşünüyorum. iyi çalışmalar. --kibele 21:10, 27 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba Kibele. Bu mesajın üzerine hizmetlinin tanımlarına internette çeşitli yerlerden baktım. Ör. [1] Ve gördüm ki, ben hizmetlinin anlamını yanlış biliyormuşum. Hademeyle eşanlamlı bir sözcükmüş meğer. Ben hizmetliler de sınavla alındığı için evrak işleri de yaptıklarını, bir tür memur olduklarını sanıyordum. Öncelikle bunun için teşekkür ederim, sayende öğrenmiş oldum. Söz ettiğin yorum da aslını bilmeden yaptığım bir yorummuş demek ki. Ender görülen bir vaka :)
Bu durumda Vikipedi hizmetlisi, yeni bir hizmetli türü olarak karşımıza çıkıyor. Çünkü Vikipedi hizmetlisinin çay getirip götürmediği kesin. Dolayısıyla Vikisözlüğün hizmetli maddesini de değiştirdim. [2] Bir göz atabilirsen sevinirim.
aslında farklı bir anlam olduğu söylenebilir mi emin değilim. ne de olsa sanal ortam. bizim çeşmede de su yok ona bakarsanız. :) --kibele 07:03, 28 Nisan 2014 (UTC)

Kloak - kloakaDüzenle

Merhaba. Kloak sayfasına yaptığım değişikliği geri almışsın. Şu notla birlikte: Rapsar, Kloaka sayfasını Kloak sayfasına yönlendirme üzerinden taşıdı: yaygın falan değil önceki, bu daha yaygındır) Şimdi öncelikle "bu daha yaygındır" diyecek kadar kendinden eminlik nereden geliyor bilmiyorum. Hiç olmazsa "daha yaygın olduğunu düşünüyorum" gibi birşey yazman daha doğru olurdu. Vikipedi ve Vikisözlük'ün diğer yabancı wikilere oranla neden bu kadar kötü ve zayıf durumda olduğunu merak ederdim. Nedeni senin zihniyetindeki, doğrusunu bilmeden otorite havasına bürünen, insanların iyi niyetli uğraşılarını hiçe sayan yetkililermiş. Sen ve benzerlerin muhtemelen iyi niyetlisiniz, Vikipedi için iyi birşeyler yapmaya uğraşıyorsunuz, fakat bunun yolu yeterli ve nesnel gerekçe göstermeden insanların yaptıklarını geri almak olmamalı. Bugüne kadar İngilizce Wikipedia'ya yaptığım tek bir değişikliğin geri alındığını hatırlamıyorum. Ama Türkçe Vikipedi'ye yaptığım neredeyse her değişiklik geri alındı. E insan bir noktadan sonra yılıyor tabii, özellikle de Wikipedia gönüllülük üzerine kurulan bir proje olduğundan. Özetle, iyilik yaptığınızı zannederken bu projenin önündeki tıkaçlar, engeller haline gelmişsiniz gibi bir izlenim edindim.

Son olarak, akademide daha yaygın olan kullanım senin kesin bir dille iddia ettiğin gibi kloak değil, kloaka'dır. Akademik yayınlardaki kloak kullanımı 166 iken kloaka kullanımı 320, yani neredeyse iki katıdır.

Umarım sen ve diğer yetkililer bu tutumunuzu değiştirir, Vikipedi'nin gelişimini tıkayan adeta devlet kurumu gibi davranma konusundaki fikirlerinizi gözden geçirirsiniz. Sevgiler, saygılar, Cem Duran Cem Duran (mesaj) 01:25, 27 Haziran 2014 (UTC)

Öncelikle şu zihniyet olayına falan hiç girmeyeceğim "yetkili" falan diyen birisiyle. Şimdi öncelikle "bu daha yaygındır" diyecek kadar kendinden eminlik nereden geliyor bilmiyorum. demişsiniz, en başta kendiniz bu tipte bir değişiklik yapmışsınız zaten. Bana Vikipedi ve "şu zihniyet" öncesinde bir şeyler yazmak yerine, önce Vikipedi'de madde adı taşımalarının nasıl işlendiğini bir kavrayın, ondan sonra gelin konuşalım. Neyse, her türlü kloak kullanımı daha yaygındır. Liseden tutun üniversite eğitimimde, sınavlarda her zaman kloak kullanımı vardır.
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kitap aramalarını inceleyin lütfen. İsterseniz Türkçe sonuçlara da bakın.--RapsarEfendim? 07:59, 27 Haziran 2014 (UTC)
"en başta kendiniz bu tipte bir değişiklik yapmışsınız zaten." Değişiklik yapmak ukalalık içermiyor ki. Ben sayfa daha iyi hale gelsin diye değişiklik yapıyorum. Sense "yaygın falan değil önceki, bu daha yaygındır" diyorsun. Bu cümledeki "falan"ın çağrışımı açıktır, "yok öyle birşey, uydurma" demektir. İkisini karıştırmayalım. Tabii çok zor ama, bunu sakin kafayla, sanki taraflardan biri değilmişsin gibi değerlendirmeye çalış.
"önce Vikipedi'de madde adı taşımalarının nasıl işlendiğini bir kavrayın, ondan sonra gelin konuşalım." Bu da yine üstten bakan, küçümseyici ve terbiyesizce bir tavır. Madde adını taşırken hata mı yapmışım? Olabilir. Herkes değişiklik yapmadan önce Vikipedi'deki teknik ayrıntıları bilmekle yükümlü değil. Bu yaklaşımın sonucu ortada: dünyanın en cılız Wiki çalışmalarından biri olan Vikipedi. Zaten eğer sorun bu olsaydı, yaptığım hata ne ise onun doğrusunu yapar, bildirirdin.
"Neyse, her türlü kloak kullanımı daha yaygındır." Son olarak buna gelelim. Yabancı sonuçları senin dediğini destekliyor diye mi verdin?.. :) Türkçedeki durumdan bahsediyoruz. Tartışmayı kazanmaya çalışmana gerek yok. Bu önemsiz. Egolarımızı yenelim. Çünkü haklı çıkmaya çalışırken asıl demek istediğimi kaçırabilirsin. Şimdi, Türkçede kitap ve dergilerde kloaka 36, kloak 41 kere geçmiş. Bu muydu bu kadar üstten bakan bir tavırla konuşmanın nedeni? Ben sana daha gerçekçi bir arama yöntemi vereyim: Akademik yayınlardaki durum bir önceki mesajımda belirttiğim gibi 166'ya 320:

https://www.google.com/search?hl=tr&tbm=bks&sclient=psy-ab&q=kloaka&btnG=#hl=tr&q=kloak+site:edu.tr&safe=off

https://www.google.com/search?hl=tr&tbm=bks&sclient=psy-ab&q=kloaka&btnG=#hl=tr&q=kloaka+site:edu.tr&safe=off

Muhtemelen akademideki kullanım oranları ve eldeki veriler de seni bağlamayacaktır. İşin komiği asıl mesele o değil zaten. Kloak veya kloaka olması umrumda değil, çünkü büyük resimdeki küçücük bir ayrıntı. Bu tavrınla benim gibi insanları kaybeder Vikipedi. Ki evet, bu kloak veya kloaka olmasından daha önemlidir. Asıl mesele o.