Kullanıcı mesaj:Kürşad Avan/Arşiv

Dgsfgdsfg

Merhaba Dgsfgdsfg sayfasına silinmesi için şablonu çıkartamadım, saçma bir şeye benziyor. Yardımcı olabilir misiniz? -- Kürşad Avan

• Merhaba, hızlı silme etiketleri, vandalizme karşı kullanılan süzgeçler dolayısıyla yalnızca belirli bir değişiklik sayısını aşan kullanıcılar tarafından çıkarılabiliyor ama etiketi neden çıkartmak istediğinizi anlamadım. Zira hızlı silme kriterleri kapsamında değerlendirilen her türlü içerik için bu şablon kullanılarak silinmeleri sağlanmaktadır. Dr. Coal^mesaj 22:06, 10 Şubat 2016 (UTC)

Ben o şablonun nasıl çıktığını bilmiyordum, sayfanın adı garip geldi gereksiz olduğunu düşündüm ve sizin diğer değişikliklerde yaptığınız gibi silme şablonunu koymak istedim fakat bilmediğim için koyamadım. Şimdi koymuşsunuz onu bir yere kaydettim. Bir daha bu tarz konular için sizi rahatsız etmem sanıyorum. Teşekkürler kolay gelsin. -- Kürşad Avan

• Tekrar merhaba. Cevabınızı benim mesaj sayfama yazmadığınızdan dolayı fark edememişim. Ben maddeyi açtığımda şablon zaten bulunuyordu, silinme gerekçesini değiştirdim sadece. Buna benzer maddelerle karşılaştığınızda {{sil|silinme nedeni}} şeklinde şablonu kullanabilirsiniz. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 00:10, 11 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba

• Merhaba, "Kullanıcı:78.465.8O11" - "Kullanıcı:Ömerfaruk2009" kullanıcıları o kadar vandallığa rağmen 1 gün engel almışlar sadece, 2 gün sonra engelleri geçince nasıl durduracağız bunları? Yaptığım değişikliklerden IP gibi gözüken kullanıcının kaç değişikliğini nasıl geri aldığıma göz atabilirsiniz. Bu yüzden son değişikliklerden birçok vandal değişikliği göremedik. İşimizi yapmamız da engelleniyor. Bu süre uzatılsa daha iyi olmaz mı? Teşekkürler. --Kürşad Avan (mesaj) 21:25, 12 Şubat 2016 (UTC)
• Görüşlerinizi tamamen paylaşıyorum fakat bildiğim kadarıyla engel süreleri, politikada doğrudan süresiz engelin öngörüldüğü hâller dışında kademeli olarak artıyor. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 21:30, 12 Şubat 2016 (UTC)
• Merhaba, ben yaptığım değişikliklerin onay görmesini istemiyorum, yani direkt kabul olsun. Bazılarına bakılmıyor. Ne yapmam gerekiyor bunun için? --Kürşad Avan (mesaj) 22:05, 12 Şubat 2016 (UTC)
• Merhabalar, ben de bugün sizin için bu talepte bulunmayı düşünmüştüm. :) Etkin bir hizmetliye, beyaz listeye girmek istediğinizi iletebilirsiniz. Katkılarınızı inceledikten sonra -şahsi kanaatimce- onaylayacaktır. Bu arada katkılarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 22:07, 12 Şubat 2016 (UTC)
• Çok teşekkür ederim bilgilendirme için, ayrıca katkılarımı kontrol ettiğinizi görüyorum geçmişten çoğu zaman. Vakit ayırıp baktığınız için çok teşekkür ederim, size de iyi çalışmalar. İyi geceler. --Kürşad Avan (mesaj) 22:11, 12 Şubat 2016 (UTC)
• Tekrardan merhaba sayın @Dr. Coal, İngilizce Vikiden çeviri yaparak buraya aynı şeyleri yazabilir miyiz? Orada daha çok kategori gözlemledim. Filmler, oyunlar, oyuncular, astronotlar, diziler vs vs. Çalmış gibi olmayız değil mi?--Kürşad Avan (mesaj) 22:59, 14 Şubat 2016 (UTC)
• Merhaba. Tabii ki yapabilirsiniz. Sıkça karşılaşılan, hepimizin yaptığı bir şeydir. Yalnızca, güvenilir kaynaklar yönergesi dolayısıyla İngilizce Vikipedi'yi kaynak göstermiyoruz. Bunun yerine, orada bulunan kaynakları kontrol ederek maddeye ekliyoruz. Dr. Coal^mesaj 23:03, 14 Şubat 2016 (UTC)

Beyaz listeye girme isteği

Merhabalar, çok değişiklik yapıyorum, her konu üstünden fakat kabul olmayan değişiklikler oluyor. Beklemek istemiyorum. Değişikliklerime bakıp beni beyaz listeye sokabilir misiniz? --Kürşad Avan (mesaj) 22:22, 12 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba. Sizi beyaz listeye aldım. İyi çalışmalar --Zaitsév 23:34, 12 Şubat 2016 (UTC)

Uyarı

Selam Kürşad Avan, değişiklik özetlerinde kullanıcıları aşağılar bir tavır sergilediğinizi gözlemledim. Nezaket ihlali yapmamaya çalışarak vandal değişiklikleri geri alabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Ľemý^Mesaj 14:31, 13 Şubat 2016 (UTC)

Öncelikle merhabalar Lemy Kont, nezaket kurallarını aştığımı düşünmüyorum ama yine de teşekkürler. --Kürşad Avan (mesaj) 14:44, 13 Şubat 2016 (UTC)

Her ne kadar kişiler art niyetli olsa da Sen neyin kafasını yaşıyorsun da vandallık yapıyorsun töbe yarabbi ya ve Saçma sapan değişiklik. gibi cümleler kurmak pek nazikçe sayılmaz. Biz EN Wikipedia'yı buna önem vererek geliştik kişisel saygınlığımızı ve Vikipediyi korumak için ve diğer insanlara daha nazik bir üslup kullandık. Burada da buna dikkat etmeliyiz insanlar kırılabilir, hevesi kaçabilir bunun bize faydası ne olabilir ki ? O yüzden daha yumuşak cümleler kurmaya özen gösterelim ki insanlar nerede hata yaptıklarını anlasın ve bir daha tekrarlamasın. Ľemý^Mesaj 14:58, 13 Şubat 2016 (UTC)

Haklısınız bir noktada, fakat küfürlü değişikliği görünce reaksiyon gösterdim. Bundan sonra daha dikkatli olacağım, emin olabilirsiniz. Kolay gelsin, iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 15:00, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba

Vandalizme uğrayan maddelerin revizyonlarını geri almakla vakit kaybetmeyin. Bunu yapmanız araya bir revizyon daha ekler. Bir devriye yapılan vandalizmi fark ettiğinde zaten değişiklikleri reddedecektir. Saygılarımla, iyi çalışmalar  • Nukteolog ^{Kullanıcı | Mesaj} 17:18, 13 Şubat 2016 (UTC)

Öncelikle @Nukteolog mesajınız ve bilgilendirmeniz için teşekkür ederim. Fakat devriyeler bazen yetişemeyebiliyor. Bekleyen değişikliklerde kötü gözükmesine gerek yok, vakit buldukça yapıyorum bunu zaten. Benim içinde zevkli, hem devriyelerin görevini de biraz hafifletelim diye, yine de bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim, sağolun. Saygılar, iyi çalışmalar.--Kürşad Avan (mesaj) 17:33, 13 Şubat 2016 (UTC)

Erten Ersu maddesi hakkında

Tekrardan merhaba, Erten Ersu kişisinin kayda değer olmadığını söylemiş ve silinmesi için gerekli bağlantıyı bırakmıştım. Geri almışsınız, bu konu hakkında soru sormak istiyorum, siz burada daha çok vakit geçirmişsiniz elbette daha iyi biliyorsunuz fakat burada gözüktüğü gibi,

1. İlgili ülkenin futbol federasyonu tarafından profesyonel lig statüsü verilmiş, en üst seviye birinci ve ikinci liglerde en az bir maça çıkmış olan futbolcular,
2. İlgili ülkenin futbol federasyonu tarafından profesyonel lig statüsü verilmiş olan liglerde, ulusal veya uluslararası çapta bir başarı elde etmiş (gol krallığı, yılın futbolcusu vb.) futbolcular,
3. FIFA veya FIFA üyesi bir konfederasyon tarafından tanınan uluslararası bir maçta en az 21 Yaş Altı (U-21) seviyesinde forma giymiş futbolcular.

şartları gerekmekte, fakat Erten Ersu henüz bir ligde maça çıkmamış, ulusal veya uluslararası başarı da elde etmemiştir, şurada da gözüktüğü gibi U-21 içinde maça çıkmamıştır.

Sanki kayda değer değil gibi. Bir kez daha göz atabilir misiniz? --Kürşad Avan (mesaj) 11:55, 13 Şubat 2016 (UTC)

• Merhaba, Erten Ersu maddesindeki hızlı silme etiketini çıkardıktan sonra konuyu, benim aksime futbolla ilgili olduğunu bildiğim Rapsar'a danışacaktım fakat öğle saatlerinde bu aşamaya geçmek mümkün olmadı. Şahsen, belirttiğim gibi futbol ile pek alakası olmayan biri olarak, Türkiye Kupası'nın profesyonel lig karşısındaki yeri (veya eşdeğerliği) tam olarak nedir, bilmiyorum. Bununla birlikte, sizin belirtmiş olduğunuz kriterlerin dışında, ulusal olarak düzenlenen bir kupa organizasyonunda yer aldığı için kayda değer olmadığına da emin olamadım. Bu anlamda eğer gerekli görülürse SAS'a da gidilebilir ama öncelikle topu @Rapsar'a atmak istiyorum. Evet Rapsar, söz senin. :) Dr. Coal^mesaj 18:49, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba. Yaptığım şey tam da bu işte. Maddeden kaynaklı içerik silmek değil, kaynaklı içeriklere maddede yer vermek. --Kud^yaz 22:08, 13 Şubat 2016 (UTC)

Lütfen sakin olun

Sayın @Sökür değişiklik savaşına girmenize gerek yok, olayı halletmeye çalışıyoruz, lütfen değişiklikleri geri almayın, bekleyin. --Kürşad Avan (mesaj) 22:14, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merak buyurmayın sakinim Sayın Kürşad Avan. Şu an üçten fazla geri dönüş yapmadım. Sökür (mesaj) 22:16, 13 Şubat 2016 (UTC)

@Sökür Yaptınız bile: [1] --Kud^yaz 22:20, 13 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski yapıp yapmaması bence bir şey değiştirmiyor, sizde Sökür gibi kaynaklı bilgiyi çıkarttınız. Benim uzlaşmacı düşünceme de hala cevap vermediniz, hani yaptığınız değişikliklere bakmasam, katkılarınızı görmesem art niyetli olduğunuzu düşüneceğim. --Kürşad Avan (mesaj) 22:21, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kudelski, gösterdiğiniz bağlantıda benim sadece iki geri dönüşüm var. Sizin bana karşı iki, Kürşad Avan'a karşı bir geri dönüşünüz var. Sökür (mesaj) 22:22, 13 Şubat 2016 (UTC)

@Sökür Geri dönüş olmak için geri al butonuna basmak şart değil. Maddeden içerik çıkararak bir önceki versiyona almış oldunuz. --Kud^yaz 22:24, 13 Şubat 2016 (UTC)

@Superyetkin buraya bakabilir misiniz acaba? burada çözümü söyledim fakat karşılık alamadım, bu olayı çözebilir misiniz? Her iki kullanıcı da 3 kez geri dönüş yapmış, engel sebebi sanırım. Bence olayı bu şekilde engel olmadan tatlıya bağlayıp konuyu kapatalım. --Kürşad Avan (mesaj) 22:25, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kudelski, geri dönüş butonuna basmaktan bahsetmiyorum. Şu an sadece iki geri dönüşüm var. Sökür (mesaj) 22:26, 13 Şubat 2016 (UTC)

Vandal

Ağır vandal. Benim oluşturduğum sayfaları hedef alıyor. Kim olduğu belli sanırım.--Kud^yaz 22:49, 13 Şubat 2016 (UTC)

Fikirsizim, kim olduğu hakkında yönetime bir bilgide bulunursanız tezlerinize bakıp sizinle aynı görüşü savunabilirim. Şuan için etrafımda hiçbir kullanıcının bunu yapacağını düşünmüyorum ama hesap yeni açılmış. Son aktif olan kullanıcılar diyeceğim de onların da günahını almış gibi olurum. --Kürşad Avan (mesaj) 22:51, 13 Şubat 2016 (UTC)

Diyalogdaki imâlarınız hakkında fikrim yok lakin, dün gecekikayıtlı kullanıcıKullanıcı:78.465.8O11 oldukça benzer hedef ve tavırlar. Nukteolog ^Mesaj 22:54, 13 Şubat 2016 (UTC)

Ya da: [2]--Kud^yaz 22:55, 13 Şubat 2016 (UTC)

@Nukteolog aynısını düşünmekteyim, benim sayfamda ki Türktürü de Kürttür yapıyordu hep, sanırım aynı kişi. 2 gün önce geldi, 1 gün engel almıştı. Az değil mi sizce de 1 gün engel?Ayrıca @Kudelski vandal son mesajlarınızı okuyup hedef şaşırtmak istiyor, direkt sökürü hedef alıyor olabilir. Böyle vandallık yapacak insan kendini böyle açık etmez zannetmiyorum. --Kürşad Avan (mesaj) 22:56, 13 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski bu ağır vandal için kime başvuracağız? --Kürşad Avan (mesaj) 23:38, 13 Şubat 2016 (UTC)

Normalde şu sayfa var ancak şu an online bir hizmetli yok. Hizmetlilerden biri online olunca duruma el atacaktır zaten. --Kud^yaz 23:39, 13 Şubat 2016 (UTC)

Diğer kullanıcı için de gördünüz değil mi amacını :( --Kud^yaz 23:44, 13 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @Kudelski, diğer kullanıcı derken? --Kürşad Avan (mesaj) 23:48, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kaynak çıkartan. --Kud^yaz 23:49, 13 Şubat 2016 (UTC)

Açıkçası @Kudelski sizin aranızda geçen konu ile kullanıcının diğer maddelerde kaynak çıkarması pek ilişkilendirilemez. Fikrim değişmedi. İkinizin de kaynağı var, iddia olarak ikiye ayırıp yazarsak sorun ortadan kalkacaktır. Ha diğer değişiklikler için konuşacak olursak, tabii ki yanlış yapıyor. Kürşad Avan (mesaj) 23:51, 13 Şubat 2016 (UTC)

Lütfen daha doğru değişiklikler yapın!

Sayın @Sökür, kaynaklı bir yazıyı silemezsiniz. Böyle bir yetkiniz yok, kaynak ne zaman geçerliliğini yitirir o zaman silebilirsiniz. Şimdi böyle bir şey yapmaya hakkınız yok, lütfen daha dikkatli olun. Engel günlüğünüze baktığımda 1 hafta da engellenmişsiniz, bu şekilde devam ederseniz 30 gün engel alacaksınız gibi gözüküyor, lütfen daha dikkatli değişiklikler yapalım. --Kürşad Avan (mesaj) 23:46, 13 Şubat 2016 (UTC)

Sakin olun. Sanki diretiyor, engelleme savaşı yapıyormuşum gibi konuşuyorsunuz. :) Sökür (mesaj) 23:48, 13 Şubat 2016 (UTC)

Düzelmeyen hata

Cindi çelik sayfasında bir çok kaynak göstermeme rağmen hala "kayda değerlik yönergelerini" mesajı ile karşılaşıyorum. Bunu sebebini öğrenebilirsem hatayı düzeltebilirim. Çok defa Türkiye şampiyonu olmuş, ülkemizi uluslararası arenada temsil etmiş birisinin sayfası bir türlü oluşmuyor.

Sayın @Siyahgiyen, burada ki şartları karşılıyor ise kayda değerlik yönergesi hakkında bir sorun olmaz, burayı kaynak gösterek size mesaj gönderen, değişikliklerinizi geri alan kişiyi uyarabilir, tezinizi savunabilirsiniz. Kolay gelsin, iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 19:06, 24 Şubat 2016 (UTC)

Katliam

Katliam olduğuna dair kaynak yok derken şaka yapıyor olmalısınız, soykırım ve katliam tezi üzerinden giden zirilyon tane kaynak var maddede. Bilgi kutusuna aynı kaynakları copy-paste yapıp bir kirlilik yaratmak isterseniz buyrun. Özgün araştırmalarınızı Vikipedi dışı platformlarda sergileyebilirsiniz, ancak burası yeri değil. İsterseniz ölü sayısını daha da indirebilirsiniz çeşitli bloglardan bulabileceğiniz "kaynak"larla ancak maddenin şu anki haline özgün araştırmaları ekleyemeyiz. --Kud^yaz 15:37, 25 Şubat 2016 (UTC)

Müslümanlara yapıldığını düşündüğüklerinizi Ermeni Kırımı sayfasına değil Müslüman - Türk katliamları'na ekleyebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 15:39, 25 Şubat 2016 (UTC)

Ölü sayısını indirmekten kastınız nedir @Kudelski, sanki ben maddeye zarar vermeye çalışıyormuşum gibi konuşuyorsunuz. Lütfen bu dilden vazgeçin. Mevcut kaynağınızı silmedim. İddia olarak değiştirip karşı tarafın iddiasını sundum. Türk arşivlerinden kaynak alacağım diyorum bana verdiğiniz cevap kişisel araştırma. Türk arşivleri diyorum bu nasıl kişisel araştırma olabilir? Bloglar buraya kaynak olarak eklenmiyor. Katliam olduğuna dair bir kanıt yok diyorum, hala da lafımın arkasındayım bir Hocalı Katliamı gibi kesinleşmiş kanıtlaşmış fotoğraflarla zenginleştirilmiş mi? Bende diyorum ki madem katliam, o zaman maddenin adını 1915 Ermeni-Türk olayları olarak değiştirelim, Ermenilerin Türklere yaptıklarını da ben ekleyeyim katliam olarak. Hepsinin fotoğrafı mevcut diyorum. Bana maddeyi kirletmekten bahsediyorsunuz. Fotoğraflı ispatlı Türk'e uygulanmış katliamı eklemenin neresi kirletmek maddeyi? Taraflı tutumunuzdan vazgeçmenizi rica ediyorum. --Kürşad Avan (mesaj) 15:45, 25 Şubat 2016 (UTC)

Kimisi katliam der kimisi soykırım der kimi olaylar der kimi karşı tarafı suçlar bu tamamen tarihi nereden okuduğunuza bağlı olarak değişir. Koyduğunuz kaynak 50 bin kişi gibi gerçekten komik bir rakam ve güvenilir olmayan bir kaynaktan. 50 bin rakamını görünce ölü sayısını indirmek tabirini kullanmamın bir mahzuru olmadığını gördüm. Velakin maddenin adı bence şu olsunlarla belirlenecekse benim ve dünyanın çoğunun kabul ettiği adlandırma bellidir. Siz bir iddia ortaya atıp madde adına dair bir öneri verecekseniz bunu bana değil topluluğa tartışma sayfası vesilesiyle vermelisiniz. Türklere uygulanan mezalim varsa bunu Ermeni Soykırımı maddesine değil Müslüman - Türk katliamları maddesine ekleyiniz. Zira elma maddesine armut koymuyoruz. --Kud^yaz 16:15, 25 Şubat 2016 (UTC)

Ek olarak mesajlarınızı kendi tartışma sayfanıza koyduğunuz zaman bana bildirim gelmediğini eklemek isterim. Beni etiketleyebilir ya da sayfama mesaj gönderebilirsiniz. --Kud^yaz 16:16, 25 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski zaten sizi etiketledim. Mesaj gönderdim, benim mesaj sayfama döndünüz. Elma maddesine armut koymuyoruz demişsiniz. Siz elmanın faydalarını yazıyorsunuz, Armut'dan bahsetmiyorsunuz. Bende diyorum ki bunu genelleyelim, karşılıklı ikisinin de ne işe yaradığını yazalım. Yani 1915 Türk-Ermeni olayları olarak değiştirelim, karşılıklı yapılanları koyalım bakalım kim kime nasıl soykırım uygulamış? Neler yapmış? Katliam olarak gösteriyorsunuz. Tehcirden başka yapılan bir şey yoktur. Attığınız kaynakta 50 bin diyordu diyip kendi görüşünüzü katmışsınız. Bir iddia da budur. Osmanlı kaynaklarında ki sayıya göre, ulaşan kişiye göre sayı 56.610 çıkar. Karşılıklı iddiaları eklemişiz, en doğrusunu yapmışız ama sizin hoşunuza gitmediği için sizin komik bulduğunu bir şey olduğu için geri aldık. Hayırlı olsun! Vikipedi size göre şekilleniyor sanırım artık? Yakında blog olarak kullanmaya filanda çalışırsınız diye korkuyorum, keza kaynaklı bilgiyi kaldırıp kendi yorumunuzu da ekleyip güvenilir kaynak değil. diyorsunuz. Madem kişisel görüş sunacağız bana göre de güvenilir kaynak nasıl olacak? Karşılıklı kaynaklı bilgi koyalım diyorum siz savaş alanına çeviriyorsunuz ortalığı, Sökür'e de böyle yaptınız. Uzlaşmacı değilsiniz. Kendi görüşlerinizi buraya aktarıyorsunuz. Doğru değil bunlar. Ayrıca neden Müslümanlar ile Türkleri bir kefeye koyuyorsunuz ki? Birçok yanlış var. Bütün Türkler Müslüman değildir. Hristiyan, Musevi, Tengrici birçok Türk bulunmakta. Neden oraya ekleyeyim ki? Eğer vaktim olursa Türk Soykırımları diye madde açıp tek tek eklerim. Müslümanların benim için bir şey ifade ettiği yok. Türk Müslümanlar benim için bir şey ifade ediyor. İkide bir gözüme sokmanıza gerek yok buraya ekleyin buraya ekleyin diye. --Kürşad Avan (mesaj) 16:30, 25 Şubat 2016 (UTC)

Etiket konusunda haklısınız kusura bakmayın, bildirim gelmedi gariptir ki ve yorumunuzda etiket var mı dikkat etmedim. Madde geçmişine bakacak olursanız vandalizm gibi amaçlarla geri almalar dışında hiçbir katkı sunmadığımı göreceksiniz. Çünkü oldukça tartışmalı bir madde ve sizin eklediğiniz gibi değişikliklerin yapılması için önce tartışma sayfasında bir karar alınmalı. Bazı maddeler şahsi nedenlerle olmasa da topluluk onayı alınmadan yapıldığı için geri alınabiliyor, bunun sorumlusu ben değil ilgili politikalardır. Lütfen önerinizi bana değil topluluğa sunun. Ayrıca Türk Soykırımları maddesi korkarım ki açamayacaksınız çünkü bildiğim kadarıyla Türk-Müslüman Katliamları sayfasında bunun tartışması yaşandı. İsterseniz orada görüş bildirin ve anlatacağınızın sayfa içeriğinden başka bir şeye odaklanacağını anlatın. Gerekirse madde adı değişimi yönünde karar çıkar ya da yeni bir sayfa açılır. Dediğimi yanlış anlamayın, emeğinizin boşa gitme ihtimaline karşı öncelikli olarak topluluğa danışmanız konusunda yarar var diyorum. Çünkü bahsettiğiniz sayfa adı varolan bir sayfa içeriğine oldukça benzer olacağa benziyor. Her neyse konuya gelecek olursak ben bir karar mercii değilim. Sadece topluluğun almış olduğu kararları uyguluyorum kimi zaman ya da topluluk onayına başvurulması için yönlendiriyorum. Bu nedenle size ilgili maddelerin tartışma sayfasına danışmanızı rica edeceğim. İyi günler. --Kud^yaz 16:38, 25 Şubat 2016 (UTC)

özür

İbrahim Toraman maddesindeki bu anti-vandalizminizi geri almak zorunda kaldım çünkü sizden önce bazı anonimler vandalizm yapmıştı bu nedenle de değişikliğinizi geri alıyorum. Devriyelik başvurunuza bende olumlu bakıyorum --İnternion^msj 14:57, 27 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @İnternion, teşekkürler. Kolay gelsin, iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 15:04, 27 Şubat 2016 (UTC)

Güvenilir kaynak

Merhaba sayın @SeyitA, bende verdiğim kaynağın bir tanesinin güvenilir olmadığının farkındayım fakat vikikaynakta da, x sitesinde de, y sitesinde de kanunun maddeleri aynıdır. Kanun bu şekilde çıkarılmıştır. Ben amacınızı gerçekten anlayamıyorum. Kanun bu şekildedir. Kanun her yerde aynı olmasına rağmen hala değiştirmeye çalışıyorsunuz ve elinizde herhangi bir kaynak yok. Bu işi değişiklik savaşına girmeden halledelim diye bir adım atıyorum, güzellikle halledelim. Ayrıca kanunun maddeleri şu şekilde;

1. Sefer zamanında ordu, kolordu ve tümen komutanları ve bunların vekilleri ve bağımsız bölge komutanları, halk tarafından herhangi bir şekilde hükümet emirlerine, yurt savunmasına, mevcut düzene ve güvenlik işlerine karşı durum alan ve silahla saldıran ve direnenleri görürlerse hemen askeri kuvvetlerle karşı koyacaklardır, saldırı ve direnmeyi kökünden yok etmekle yetkili ve yükümlüdür.
2. Ordu ve bağımsız kolordu ve tümen komutanları, askeri nedenlere dayanan, casusluk ve hainliklerini hissettikleri bölge halkını, tek tek veya toplu olarak memleketin diğer bölgelerine gönderilebilirler ve oralarda oturtabilirler.
3. Bu kanun yayınlandığı tarihten itibaren geçerlidir.

İşte gördüğümüz gibi herhangi bir etnik toplum hedef alınmamış. Evet, doğrudur Ermeniler daha çok göç ettirilmiştir fakat kanunda Ermeni diye bir etnik toplumdan bahsedilmemiştir. --Kürşad Avan (mesaj) 13:53, 28 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba. Düzenlediğiniz konular Vikipedi'de "hassas", "tartışmalara yol açan" konular ve bunların yazımlarında oldukça dikkatli olmanız gerektiğini belirtmek isterim. Örnek vermek gerekirse, sizin de dediğiniz üzere, "Herhangi bir etnik toplum hedef gösterilmemiştir." yazmışsınız. Bu konuda binlerce akademik makale, araştırma varken siz tek bir kaynağa bakarak bunu yazarsanız bu politika ihlali olur ve burası bir forumdan öteye gidemez. Üstelik eklediğiniz kaynak "tarih.tumders" diye başlayan bir site? Bu site güvenilir mi? Akademik bir kaynak mıdır, konu üzerinde tez yapan ikincil üçüncül tarafların anlatımları mıdır? Değildir. Lütfen güvenilir kaynaklar sayfasını okuyunuz ve buna göre kaynak gösteriminizi geliştiriniz.

Kanun maddesinde Ermeni ifadesinin geçmemesine bakarak bu Ermenilere uygulanmamıştır, etnik grubu hedef almamıştır diyemeyiz. Bu da taraflı olur ve diğer tarafın tezlerine sırt çevirmektedir. Bu kısmı yazmak için sadece kanun değil, olaylar ve sonrası da gereklidir ancak siz sadece çıkan yasaya bakarak bunu yazıyorsunuz ve ancak bu sonrasında olup bitenler hakkında tarafsız bir bilgi değil. Bunun yanı sıra, "Savaş zamanı Osmanlı'nın bütünlüğünü bozmaya çalışanlara karşı uygulanmıştır." kısmının kanunda geçtiğini belirtmezseniz bu taraflı bir ibare olur. Kime göre Osmanlı'nın bütünlüğü bozulmaya çalışıldı, kim bunu yapmaya çalıştı. Kullandığınız ifadeleri yazabilmek için onlarca güvenilir kaynak gösterilmesi ve bunun araştırmalarla kanıtlanması gerekir. Bunun yanı sıra turkcebilgi adlı site de güvenilir kaynak değildir. "Kanun metninde göçlerin gerekçesi "savaş hâlinde devlet yönetimine karşı gelenler için askerî birliklerce tedbir almak" şeklinde geçmektedir." diye bir not düşmüşüm, isteğiniz üzerine maddeye. Bunun bu tarz bir şekilde yazılması gerekir. Siz bir "çıkarım yapmaya çalışıyorsunuz" bu bizim işimiz değildir. "Gördüğümüz gibi herhangi bir etnik toplum hedef alınmamış" sözü bizim değil kanun hakkında araştırmalar yapanların, tarihçilerin işidir. Biz sadece onların söylediklerini yansıtırız. "Bu bunu demiş, bu böyle olduğunu düşünüyor, öteki diğerini şunu yaptığı için suçluyor vb." gibi ifadeler bizim kullanmamız gerekenler. Özgün araştırma/çıkarım eklemek Vikipedi'de yasaktır. Kanun metninde Ermeni geçmiyor diye etnik unsuru hedef almaz diyemeyiz. Bunu yazarsak, tüm araştırmaların da "kanun bir etnik unsuru hedef almamıştır" demesi gerekir. Ama araştırmalar böyle demiyor. Dediğim üzere, çıkarım yapmamalıyız.

Anlıyorum ki Vikipedi'de madde yazmaya heveslisiniz, bu çok güzel. Bilmiyorum yeni bir kullanıcı da olabilirsiniz, lütfen politikaları tam anlamıyla anlamaya çalışın. Burada kendi görüşlerimizle, kendi devletimizin, kendi sevdiğimiz araştırmacıların sözcüsü olarak -kısacası kendimiz olarak- değil tarafsız üçüncül kişiler olarak olayları anlatmaya çalışırız. -Bunu yapıyorsunuz da demiyorum- Son olarak, değişiklik savaşı "son yöntem" gibi bir şeydir, deneyimli kullanıcılar bundan kaçınır. Ancak sürekli yaptığım değişiklikleri geri aldığınız için hiç sevmediğim bu şeye girişmiş gibi gözüküyorum. Eğer gerçekten bir sıkıntı varsa çözüm değişiklik savaşı değil, böyle mesajlaşmak. "Neyin vandallığını yapmaya çalışıyorsunuz?" gibi ifadeler buranın ciddi üslubuna yakışmıyor, lütfen kaba bir üslup yerine nazik bir üslup kullanmaya çalışın. Suçlayıcı ithamlar ve değişiklik savaşları kullanıcıları yorar, pes ettirir. Beni de pes ettirdiği oldu. Vikipedi'de daha yapıcı katkılarda bulunmanız dileğiyle, kolay gelsin. - Seyit ^mesaj 14:20, 28 Şubat 2016 (UTC)

@SeyitA bakın şimdi, burası forum değil diyorsunuz tartıştığımız konuyu bilmiyorsunuz daha. Tartıştığımız madde Tehcir Kanunu, Ermeni Kırımı değil. Maddenin adı Tehcir KANUNU bakın yine söylüyorum dikkatli okuyun Tehcir Kanunu umarım anlayabilmişsinizdir. Şimdi devam ediyorum. Biz burada bu kanunun kime uygulandığını direkt biliyor muyuz? O yıllarda yaşadık mı? Tanık olduk mu göçe? Hayır ama bir kesinlik var Ermeniler bu kanuna göre göç ettirilmiş. Fakat kanunda Ermeni diye bir kelime geçmemekte, sadece Ermeniler değil, bütünlüğü bozmaya çalışırsa Türklerde göçe tabii tutulacakmış anlatabiliyor muyum? Ermenilerin göç ettirildiğini bende kabul ediyorum. Burada her şey kesin, bende kabul ediyorum bunu. Çoğu kişi de kabul eder. Fakat sorun şu, belirtiyorum yeniden madde Ermeni Kırımı maddesi değil. Kanunu belirten bir madde, ben kanuna göre düzenlemeye çalışıyorum maddeyi, kanunun maddelerine göre düzenlemeye çalışıyorum. Siz ısrarla Ermenilere yapılmıştır diyorsunuz, bakın anlamıyorsunuz ya yine hatırlatayım size Tehcir Kanunu bizim konumuz Ermeni Kırımı değil. Şimdi bunu belirttikten devam edebiliriz. Kanunun kimlere karşı yapıldığını yazacağız madem, kanundan cümleler alır belirtiriz. Kanun bütünlüğü bozmaya çalışanlara karşı yapılmıştır diyor. Sizde ısrarla Ermeniler olarak değiştiriyorsunuz, ben diyorum ki herhangi bir etnik toplum hedef gösterilmemiştir. Siz diyorsunuz ki Ermenilere yapılmıştır. Tehcir kanununun direkt Ermenilere yapıldığına dair kanıtınız var mı? Kaynağınız var mı? Kanunda Ermeniler diye bir kelime geçmekte mi? Hayır. Siz neye göre böyle bir düzenlemeyi yapabiliyorsunuz? İşte konunun adı Tehcir Kanunu iken, siz Ermeni Kırımına bağlıyorsunuz işi. Bu yüzden foruma dönüşüyor burası. Bizim görevimiz bu maddede, kanun hakkında bilgi vermek. Ha, kanunun sonuçları olarak yeni bir alt başlık açarsınız, kanun şunlara şunlara sebep olmuştur dersiniz herkes tarafından kabul görür ama en başa Ermenilere yapılmıştır diyorsunuz, ha tamam güzel diyorsunuz da kaynağınız var mı? Kanunda böyle bir kelime var mı? Yok. Kanunda direkt Ermenilere uygulanacak. diye bir cümle var mı? Yok. İşte bu vandallığın en üst seviyesidir. Yorumunuzu katmanızdır. Ben ısrarla kendimi parçalıyorum, site buluyorum. Ki belirttiğim gibi kanunun maddeleri her yerde aynı, herhangi bir toplum direkt gösterilmemiş. Her yerde aynı, x kaynağında maddede şöyle demiş, y kaynağında böyle dememiş. Güvenilir değil diye siliyorsunuz. Vikikaynağı da koydum ben oraya, güvenilir olmayan kaynağı silersiniz, bu şekilde kalsın dersiniz. Bu işte hizmet amaçlıdır. Siz bir kaynak yüzünden diğer iki kaynağı da silip kendi görüşlerinize göre kaynak belirtmeden değişiklik peşindesiniz. Kanunun hiçbir tarafında Ermeniler yazmamasına rağmen Ermenilere uygulanmıştır, soykırım uygulanmıştır diye yazıyorsunuz. Forum mu burası? Hani kaynak? Kanunun neresinde Ermeniler diye geçmekte? Tamam Ermeniler göç ettirilmiştir fakat bunu gider Ermeni Kırımı maddesinde dile getirirsiniz, kanun maddesinde elinizde herhangi bir kaynak yokken Ermeniler direkt gönderildi Ermenilere direkt yapıldı diye yorumunuzu görüşünüzü koyamazsınız. Sonra da gelip burasının forum olmasından yakınamazsınız. Öz eleştiri yapmayı bilin ki burası forum olmasın. Yaptığınız değişiklik vandallığın en üst seviyesidir. Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Ermenilerin yerleşim yerlerini zorunlu göçle değiştirmek için çıkarılan bir yasa. cümlesinde neyi amaçladınız? Kanunun neresinde Ermeni diye geçer? Bu kapsamda gerçekleştirilen zorunlu göçte yüz binlerce sivilin ölmesi daha sonradan sık sık Ermeni Soykırımı olarak anıldı. bunu yazmak yerine ayrıca bakınıza maddeyi verirsiniz, Ermeni Kırımı maddesini buna uygun şekilde düzenlersiniz. Resmen bu yaptığınız vandallıktır! Bir de forum oluyor diye şikayet ediyorsunuz. Gerçekten inanılmaz, gerçekten söylenecek bir kelime dahi yok! Uzlaşmak için kibar bir şekilde anlatmama rağmen bana art niyetle geldiniz. Gerçekten bir şey diyemiyorum. --Kürşad Avan (mesaj) 14:38, 28 Şubat 2016 (UTC)

Maddenin girişinde altta yazanlar özetlenir, Ermenilere uygulanmıştır demekle yanlış bir şey dediğimi düşünmüyorum. Maddenin altında yazanları üste ekledim, yaptığım buydu. Soykırım uygulanmıştır diye de yazmadım hiçbir yerde. Kanunun neyle ilişkilendirildiğini yazdım. O zaman altta göç ettirilen Ermeniler değil, göç ettirilen Türklerin sayıları da olmalı. "Kanunun neresinde Ermeni diye geçer?" demişsiniz ama Osmanlı kaynaklarında göç ettirilen kanun kapsamında "Ermeni tebaa"yla ilgili kayıtlar var, araştırabilirsiniz. Maddenin altı üstü uymuyor. Neyse, yeterince açıklama yaptığımı düşünüyorum tekrar tekrar yazmaya vaktim yok ne yazık ki. Bu maddeler daha önce de beni yormuştu. Değişiklik savaşına devam etmeyeceğim, üzerinde çalıştığım farklı maddeler var çünkü. İyi çalışmalar diliyorum. - Seyit ^mesaj 14:57, 28 Şubat 2016 (UTC)

O zaman kaynak eklemeden kaynaklı şeyleri silmeyin, altını çiziyorum umarım anlayabiliyosunuzdur Tehcir Kanunu maddesinde kanunla ilgili şeyler bulunur. Bende kanunlara göre düzenledim sayın @SeyitA ve kaynakta verdim. Dediğim gibi orada farklı burada farklı değil maddeleri kanunun her yerde aynı. Ermenilere dair bir şeyde yok, ha varsa buyrun kaynağınızı ekleyin yapın. Diğer türlü vandallık oluyor kaynaklı bilgiyi çıkarmak, diğer projelerinizde size kolay gelsin, katkılarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 15:01, 28 Şubat 2016 (UTC)

Turkcebilgi diye bir akademik vs. olmayan bir kaynak verirseniz bu silinmeden olmaz. Orada durdukça da madde güvenilir kaynaklardan yoksun kalacaktır. Kalın puntoya gerek yok gayet iyi anlıyorum bu yüzden kanun metninde nasıl geçtiğini de yazmıştım. Maddenin bu haliyle taraflı olduğunu belirtmek isterim. "Etnik grubu hedef almamıştır" ifadesi durdukça da taraflı olacaktır. Cümlenin "kanun metninde herhangi bir etnik grup ismi geçmemektedir" gibi bir şekilde değişmesi gerekir.15:05, 28 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @SeyitA bu şekilde düzenleyin o zaman, tarafsızlık olacaksa, Vikipediye katkısı olacaksa sizden çok ben sevinirim bu konuya emin olabilirsiniz fakat direkt Ermenilere uygulanmıştır diyince yine taraflılık oluyor. --Kürşad Avan (mesaj) 15:08, 28 Şubat 2016 (UTC)

Keşke Gürcülere uygulanmıştır yazsaydım. - Seyit ^mesaj 15:11, 28 Şubat 2016 (UTC)

Gerçekten amacınızı anlamak güç, yine geri alınırdı. Çünkü herhangi bir etnik toplum hedef gösterilmemiştir kanunda ama ısrarla hala şuna buna yapılmıştır diye kendinizi kendi görüşünüz ile kaynaksız bir biçimde haklı çıkarmak için uğraşıyorsunuz, hoş değil. @SeyitA --Kürşad Avan (mesaj) 15:13, 28 Şubat 2016 (UTC)

Kendi görüşüm değil, maddede altta tehcir ettirilen Ermeniler yazıyor. Maddenin yalancısıyım. - Seyit ^mesaj 15:15, 28 Şubat 2016 (UTC)

O zaman iki dakikanızı ayırıp düzeltseydiniz, yanlış olduğunu bile bile yalancılık yapmasaydınız. @SeyitA --Kürşad Avan (mesaj) 15:17, 28 Şubat 2016 (UTC)

Hmm o zaman alttakileri de Gürcüler yapalım üstü de. Yunan da olabilir? Önerilere açığım. - Seyit ^mesaj 15:19, 28 Şubat 2016 (UTC)

Ahaha, neden kalın punto ile anlattığımı tartışmamızı okuyanlar anlamıştır @SeyitA bu cümlelerinizden sonra, kolay gelsin size iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 15:20, 28 Şubat 2016 (UTC)

@SeyitA, yukarıdaki mesajlarınızı okudum da tartıştığınız kullanıcı ya buranın resmi politikasında geçen "Vikipedi milli ansiklopedi değildir" ifadesinden bihaber gibi gözüküyor ya da bir başka ihtimal daha var. Maddeye gereken ilgiyi göstermek isterim özel olarak. Daha önce de sık sık anlatmaya çalıştığım gibi Vikipedi'de taraflı katkılar yapmayı alışkanlık haline getirmiş hiçbir kullanıcı bundan asla karlı çıkamadı, çıkmayacak. İyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 15:51, 28 Şubat 2016 (UTC)

@Vitruvian, benim anlamadığım ben nerede bir yanlış yapmışım nerede milli kaynak olarak görmüşümde bu ithamı söyleyebiliyorsunuz madem bir laf attınız ortaya, buyrun şurada şurada yaptınız diyin. Boş kuru laflarla olmuyor. Yaptığınız taraflı değişiklikleri geri alan herkese burada milli kaynak olarak görüyor vs vs yakıştırması yapıp kanıt göstermeden iftira atamazsınız. Ben nerede hangi mesajımda demişim burası milli kaynak diye? Kişilere saldırmayın. Buda bir politikadır. --Kürşad Avan (mesaj) 15:57, 28 Şubat 2016 (UTC)

@Vitruvian, kullanıcının Ermeni Kırımı sayfasında da taraflı değişiklikleri var. Mesela bilgi kutusunda en basitinden kaynaklar Türk ve Ermeni iddiası diye ayrılmış. Üçüncü bir tarafın iddia hakkı yok gibi. Ayrıca -galiba bir başka kullanıcı- maddenin girişinin son kısmına bariz taraflı şeyler eklemiş. Düzelttim geri alındı, bir de bana mesaj yazmış kaynaklara saygılı olun patrikhane kaynak da ttk değil mi diye. Tarafsızlığı anlatma da bazen yetersiz kalıyorum çünkü insanlar diretiyor. Şimdi tehcir sayfası beni çok rahatsız ediyor fakat gerçekten bu milliyetçi tepkiler alabilecek sayfalar insanı çok yoruyor bkz. Ermeni Kırımı, PKK, Tehcir, Türkiye, Osmanlı vb. - Seyit ^mesaj 17:04, 28 Şubat 2016 (UTC)

Katılıyorum SeyitA. Birtakım ön yargıların bir türlü aşılamıyor oluşu ve bazı Vikipedistlerin TBA'yı bir tarafa koyarak çeşitli konularda herkesten ortak bir tavır beklemeleri kısırlığa neden olabiliyor. Viki'de herhalde en mühim şey, kendi görüşlerini elden geldiğince maddelere yansıtmamakla alakalıdır. Mesela örnek vermek gerekirse, bana göre de PKK bir terör örgütüdür, daniskadır terörün lakin önemli olan bu görüşlerimi maddelere yansıtmayıp olanı nötr biçimde yazabilmektir güvenilir, kabul görür kaynaklar ile. Biz fikirlerimiz ne olursa olsun, bu hakikat ile yola çıkarsak buraya bir kalite katarız mutlaka. Niçin bunu yapmalıyım? Kolay gelsin. Vitruvian (mesaj) 21:45, 29 Şubat 2016 (UTC)

Denetleme

Merhaba, beni denetlettireceğinizi söylemiştiniz. Biran önce denetlenip şu iftiralardan kurtulmak istiyorum. Nasıl denetlettireceğim kendimi? Yardım edebilir misiniz? --Kürşad Avan (mesaj) 21:02, 29 Şubat 2016 (UTC)

Sayın Kürşad Avan öncelikle "denetlettireceğim sizi, kukla olduğunuza eminim" gibi bir iddiada bulunmadım. Bu yüzden bu saldırgan tutumunuzdan vazgeçmenizi rica edeceğim. İkinci sorunuz olan "Nasıl?" sorunuza gelince, denetçi isteği buradan yapılmaktadır. Lakin çok da verimli bir süreç olduğu söylenemez zira aylarca bekleyen istekler oluyor ve hala varlar görebileceğiniz üzere. Diğer bir seçenek de bu sayfada görebileceğiniz denetçi yetkisine sahip kullanıcılara direkt mesaj atmak olabilir eğer çok istiyorsanız. Lakin size tavsiyem sabırlı olmanız ve olumsuz her yoruma bu derece cellalenerek yaklaşmamanızdır. Gerek başvuru sayfanızdaki, gerekse buradaki saldırgan tutumunuz başvuru sürecinizi hızlandırmayacak bilakis size eksi puan olarak dönecektir. Saygılar & iyi çalışmalar. Sputnik^✉ 21:12, 29 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @Sputnik1907, benim saldırgan tutumumum mu? Siz ne dediğinizin farkında değilsiniz bence. Gelip sizden yardım istedim saldırgan tutumunuz diyorsunuz. Hala iftira atmaya devam ediyorsunuz. Benim kimseye celallendiğim filan yok. Beni rahatsız eden konu bana Sökür denmesi. Ben kimseyi taklit filan etmiyorum. Bu bana yapılmış bir hakarettir net olarak. Bir an önce adım bu asılsız olaydan silinsin istiyorum. Bu yüzden size düzgünce gelip yardım edebilir misiniz? diye sordum. Bunu saldırmak olarak mı algılıyorsunuz? Nasıl bir art niyettir bu? Sizin için kullanıcılara ya bu şuna çok benziyor, bak bak, bir de engel yediği sürede açmış hesabını diyip iftira atmak çok basit ama bana ağır geliyor bu konu. Bir an önce denetlenip bu asılsız iftiradan kurtulmak istiyorum. Size bu konuda yardım için attığım mesajı da saldırmak olarak nitelendiriyorsunuz. Pes doğrusu.--Kürşad Avan (mesaj) 22:21, 29 Şubat 2016 (UTC)

Kukla iddiasına yorum

Merhabalar. Ben yakın zamanlı değişikliğinizden önce bu yönde bir şüphemin varolduğunu belirttim. Elbette ki insanlar insanlardan şüphelenir, güvensizlik olur, bunlar çok doğal insani tepkiler. Lakin yorumumda belirttiğim gibi sizin adı geçen kişinin kuklası olduğunuzu düşünmediğimi belirttim. Son cümlede de kukla mıdır değil midir bilemem ama Sökür'ün kuklası değil bence dedim çünkü şu sıralar Vikipedi'de kukla sorununu oldukça yoğun şekilde yaşıyoruz. Size kukladır ya da değildir demektense Sökür'ün kuklası değildir demeyi tercih ettim. Niçin buna alınganlık gösterdiniz anlayamadım. Ben kendimce sizi savundum bir anlamda ama şimdi görüyorum ki keşke yorum yapmasaymışım. --Kud^yaz 18:46, 1 Mart 2016 (UTC)

Elinde bir tane kanıt yokken insanların boş iftiraları yaralıyor, ben kimi taklit ediyorum, kimin cümlelerini geçiriyorum buraya da kukla muamelesi görüyorum? Gerçekten çok kırıcı ve üzücü şeyler söylendi bana. Ki bu heveslenip vandalizm ile mücadele etmeye çalışmak için gittiğim sayfada başıma geldi. Dediğim gibi size güveniyordum bu konuda çünkü aynı tartışmada yer aldık. Sökür'ün kötü niyetli olmadığını düşünsem bile sizde görmüşsünüzdür birçok kaynaksız değişikliğini geri aldım ve kendisini 2-3 kez uyardım. Hatta 3 kez geri dönüş olayında hemfikirdik sizinle, bakın gördünüz mü? Bende bundan yakınıyorum gibisinden şeyler söylediniz. Yani Sökürün yaptığı vandallık mı desek ne desek bilmiyorum kaynaklı içerik çıkarmaya karşı bir anlamda birlikte hareket edip düzene soktuk maddeleri fakat sizin buna rağmen bu kuşkucu yorumunuz beni üzdü. Sanki bunları yapmamışım gibi hissettirdi. Buraya zarar veriyormuşum gibi hissettirdi. Yine de yorumunuz da ki iyi niyet için teşekkürler. --Kürşad Avan (mesaj) 18:51, 1 Mart 2016 (UTC)

Kukla bulgusu

Merhabalar sayın @Eğitmen, iyi geceler, kolay gelsin. Sizden bir şey öğrenmek isteyecektim. Bazı kullanıcılar hakkında derin bir araştırma yaptığımda kukla şüphesi ile karşı karşıya kaldım. Ciddi derecede bulgular var elimde, yine de tüm değişiklikleri gözden geçiriyorum hala. Yine de bilgisayarımda not alarak yapıyorum bu işi, kesin sonuç almak istiyorum yani. Kısacası olay ciddi. Denetçiye nasıl başvuracağım konusunda sizden yardım isteyecektim, 1 hafta içinde başvurmayı düşünüyorum eğer bulgular beni tatmin ederse, kimseye gereksiz yere iftira atmayayım ama hiç yabana atılacak şeyler değil. Yardım edebilirseniz sevinirim, iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 22:35, 1 Mart 2016 (UTC)

• Merhaba.

Şuraya başvuru yapmanız gerekiyor. Kolay gelsin, iyi çalışmalar..--Eğitmen^msj 22:41, 1 Mart 2016 (UTC)

Ermeni Kırımı

Madde adı 'Ermeni Soykırım İddiaları Olmalı' tartışmaya dahil olmak isteyebilirsiniz. Aynamahruti (mesaj) 17:36, 2 Mart 2016 (UTC)

Dünyanın bir kısmı soykırım var diyor bir kısmı yok diyor. Ama biz burada kimseyi aklamaya veya suçlamaya çalışmıyoruz. Bunları kabul eden önemli bir kesim var, parlamentolardan geçmiş ve evet oralardan geçmesi bunun soykırım olduğuna dair hiçbir şeyi kanıtlamıyor ancak sonuçta böyle bir iddia ve bunun karşı tarafları var. O sebeple samimi davranmak adına tamamen başka bir isim kullanmak doğru olmaz görüşündeyim. Sizden görüşünüzü geri çekin diyemem ve kesinlikle böyle algılamayın, tartışmaya çağrı yapan bendim zaten, orada bir problem yok ancak onun açıklamasız öyle durması durumun suistimal edilmesine neden olabilir. Ne dersiniz?Aynamahruti (mesaj) 18:37, 2 Mart 2016 (UTC)

Gerekli cevabı şurada verdim sayın @Aynamahruti.--Kürşad Avan (mesaj) 18:47, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın @Kürşad Avan, verilen çabaya Soykırım yazma çabalaması demeniz çok büyük haksızlık, bunu kesinlikle kabul etmiyorum. Kırım ve soykırım hatta katliam hiçbiri kabul edilemez, eğer Kırımı tercih ediyorsanız kırımın anlamına sözlükten bakınız. Bir daha da lütfen soykırım yazdırmakla ilgili çabadan bahsetmeyiniz. Bu konuya beni karıştırmayın çünkü konuda çatışma çıkarmaya çalışanlarla aynı konuma düşersiniz, dikkatli olun. Başlıkla ilgili yorum yapın, ben bugüne kadar kişisel değil maddeyle ilgili yorum yaptığımı anlattım ve açıklığa kavuşturdum, sizede kendinizi aynı duruma düşürmemenizi tavsiye ederim.Aynamahruti (mesaj) 19:18, 2 Mart 2016 (UTC)

Madem kırım yazılmasından çok rahatsız oluyorsunuz bilgi kutusundan katliamı çıkarttığım zaman yardımcı olsaydınız. Maddenin ismi kesinlikle Soykırım İddiları olarak değiştirilemez, tarafsızlık politikasına tamamen aykırı. Ermeni Kırımı İddiaları daha doğru olur. Saygılar. --Kür Şad^mesaj 19:21, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın Kürşad Avan, eğer yardım istiyorsanız önce uzlaşmacı olun kesinlikle yapılamaz kesinlikle edilmez şeklinde kalıplarla hareket etmeyin. Vikipedi de size bunu söyler. Benim çabaladığım her şeyi yokmuş gibi tarafsızlığa aykırı olduğunu söylerseniz size bir daha bu konuda uzlaşmacı tutumla gelmedikçe cevap vermeyeceğim. Lütfen bunlara dikkat edin. Ben sayfalar dolusu gerekçe ile yaptığım değişikleri açıkladım ve kaynaklandırdım sizin bana böyle bir çağrınız olmadı ve daha önce aynı hususta bende değişiklik yaptım. Bilgi kutusunun ayrıca incelenmesi gerek oranında iddalar şeklinde düzenlenmesi gerekmekte.Aynamahruti (mesaj) 19:35, 2 Mart 2016 (UTC)

Ayrıca hiçbir kaynakta ya da haber kaynağında Kırım İddiaları olarak geçmiyor İddia edilen şey soykırım. Burada kişisel görüşlerimiz önemli değil önemli olan Vikipedi. O sebeple soykırım kelimesini yumuşatmaya çalışmak gerçekçi ve samimi bir yaklaşım değil. Kırım yazılmasından çok rahatsız olduğumu söylemedim SOYKIRIM, KIRIM, KATLİAM yazılmasından rahatsız oluyorum, kimseye de bu konuda kişisel fikirlerimi açıklamaya ya da kanıtlamaya mecbur değilim burası onun yeri değil. Yapsaydınız, etseydiniz tabirleri nezakete aykırı bu yolda giderseniz size yardımcı olamam.Aynamahruti (mesaj) 19:41, 2 Mart 2016 (UTC)

Birde imzanızı yenilemişsiniz ancak (mesaj) kısmında isminizi yanlış olmuş başka sayfa çıkıyor. (Kürşat yazmışsınız Kürşad yerine) İyi çalışmalar.Aynamahruti (mesaj) 19:52, 2 Mart 2016 (UTC)

Öncelikle mesaj sayfam hakkında yaptığınız uyarı için teşekkür ederim Sayın @Aynamahruti, ismim ara sıra Kürşat diye de telaffuz edilmekte olduğu için dalgınlığıma gelmiş sanıyorum. Hemde ilk kez imza denemem oldu. Düzelttim, sağolun. Diğer bir konu soykırım, kırım, katliam gibi kalıplar benimde hoşuma gitmiyor. Bana ulaşsaydınız demişsiniz, burada kayıt olma tarihine göre kukla muamelesi yapan dedektifler olduğu sürece bu tip konular için sanıyorum sizden yardım istemeyeceğim çünkü bakın şöyle şöyle yapmışlar bunlar kukla yakıştırması yapmaktan çekinmeyecek kişiler bunlar. Katliam olduğunu bende düşünmüyorum fakat soykırım iddiaları da çok ağır olur gibime geliyor, diğer kullanıcıların görüşlerini de beklememiz lazım. --Kür Şad^mesaj 20:07, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın Kürşad, son kez söylüyorum meseleye ağırlık hafiflik ile yaklaşmak tartışmayı çürütür, ABD ve Türk kaynaklarını eklemek için epey mücadele verdik. Tamamen kaynaklar üzerinden gittik burada da aynısı olmalı. Dünyada bunun tek tanımı var, bize göre size göre hafif mi ağır mu önemli değil, bu bir dava, iddia da soykırım. Hangi davada bu iddia çok ağır olur bunu daha hafif söyleyecek bir dil bulalım denir? Burası mahkeme değil biz sadece dava hakkında halka bilgi veriyoruz. Biz meseleyi burada çözemeyiz, çözmemeliyiz çünkü yeri burası hiç değil. Burası bir ansiklopedi burayı açarsanız kaynaklarda ne geçiyorsa onu görürsünüz. Umarım artık anlaşmışızdır.Aynamahruti (mesaj) 00:19, 3 Mart 2016 (UTC)

Bende size diyorum ki @Aynamahruti, dünyada soykırımı kabul etmeyen birçok ülke varken bu dünya kaynağına bunu yazmak yanlış olur. Nasıl PKK maddesine terör örgütü yazamıyorsak (Tüm dünya devletleri kabul etmiyor, bazıları kabul ediyor terör örgütü olduğunu.) bu maddeye de soykırım yazamayız. Bu kadar basit. Diğer taraftan sadece sizin söylemeniz ile olmuyor bu, topluluğun da karar vermesini beklemeniz gerekiyor. Başkalarının görüşüne saygı duymanız gerekiyor. Madem burası ansiklopedi, kurallarına uyun.--Kür Şad^mesaj 09:26, 3 Mart 2016 (UTC)

Hadsiz yorumlarınızı kendinize saklayın, bundan sonra cevap vermeyeceğim. Gelinen bu noktada bana temel Vikipedi politikalarını hatırlatmaya çalışmanız saygısızlıktır.@Kürşad Avan

Sakin olun lütfen, aynı görüşü savunuyor, taraflı yazanlara karşı mücadele ediyoruz diye her konuda aynı görüşe sahip olmamız imkansız. Sayın @Aynamahruti, ayrıca @Kibele tarafından engellenmeye aday kullanıcılardasınız. Bu kadar ısrarcı davranmayın. Kibele eğer mesajı geri alıyorsa onun yanlışıdır. Değişikliği geri alıyorsa tartışma sayfasında belirtiniz. Mevcut duruma göre engelleneceksiniz. Umarım bir daha bu tarz şeyler yapmazsınız çünkü bildiğim kadarıyla engel 1-7-30-180-Sınırsız şeklinde gidiyor. Bu kadar ısrarcı olmayın. Bu sadece çevrenize değil size de zarar. Kötü niyetli olduğunuzu düşünmüyorum yanlış anlamayın kesinlikle tarafsız olmaya çalışıyorsunuz ama bu kadar ısrarcı davranmayın, mesajı geri alıyorsa atmayın. Muhattap olmaya değmeyecek kişilerle muhattap olmak için uğraşmayın. Değişikliği geri alıyorsa tartışma sayfasında belirtin ve kimsenin yazdığı mesajları geri almayın özellikle ortak maddelerde, engellenmeniz beni üzecek çünkü. Vikipediye katkı sağladığını düşündüğüm birisiydiniz. Umarım hatalarınızdan ders çıkartınız. --Kür Şad^mesaj 09:50, 3 Mart 2016 (UTC)

Bu kadar çabayı görmezden gelir şeklinde sanki yeni bir kullanıcıya konuşuyor gibi konuşursanız sakin olmamı bekleyemezsiniz ayrıca gayet sakinim size aynı şekil maddeler halinde açıkladım, herkese açıkladım ve tekrar tekrar yaptım, konuya samimi yaklaşan herkese de açıklarım. Kibele'den bahsetmişsiniz kendisi ile bir husumetim yok yaptığım değişiklere karşı savaş açmış durumda bu kadar arkadan iş çevirmeye kalkan, mesajları manipüle edeb biriyle muhatap olmam, Topluluk çoktan buna yanıt vermeliydi onlar vermediği için yanıtı ben veriyorum.Aynamahruti (mesaj) 10:45, 3 Mart 2016 (UTC)

Yeni bir kullanıcı ile konuşuyor gibi konuşmuyorum yanlış anlıyorsunuz. Her şeyi boşverelim bir şeye odaklanalım. Şimdi siz engelleneceksiniz, bu yüzden sesinizi duyuramayacaksınız. Malum kişilerin tahriklerine aldırmayıp yolunuza Türkçe Vikipediye kaktı vererek devam ediniz. Burada bir düzen var ve bir kişi ile bunu değiştirmeniz imkansız. Bu durumda ismim geçtiği ve bulunduğum için katkı veremiyorum, sürekli bir tartışma içine giriyoruz belirli kişiler, siz ve ben. Bu hoş değil. Bir konu üstünde yoğunlaşmayı bırakıp buraya katkı sunarak yolumuza devam edelim. Türkçe Vikipediye bu şekilde katkı sunalım. Saygılar ve sevgiler. @Aynamahruti --Kür Şad^mesaj 10:51, 3 Mart 2016 (UTC)

Sayın Kürşad, birşeyi açıklığa kavuşturalım bu benim kişisel meselem değil. Şikayet sayfasını açınız benimde şikayetim var, engelleme sayfasını açınız benimde talebim var, gayet politikaya uygun yazılmış bu şikayet ya da talepler cevap bulabilmiş mi? Hayır! O zaman Trwiki topluluğunda bir birlik var demektir. Eğer bunu görüyorsanız sizde engelleme sayfasında, şikayet sayfasında duruma ses çıkarın...Aynamahruti (mesaj) 10:54, 3 Mart 2016 (UTC)

Anlatamıyorum size Sayın @Aynamahruti. Bu kişiler uzun yazmayı bile gerekçe göstererek kukla ilan ediyor kişileri, örneğin siz @Sevimleribo'nun kuklası ilan edilmişsiniz. Burada kibele yazmış burayı da göz önünde bulundurun diye, açık olarak size bir saldırı var ve sizi engelletmeye çalışıyorlar fakat nasıl karşı çıkayım. Öyle bir şey ki bu insan suçlamadan, iftiradan kaçınmıyor. Belirli değişikliklerim yüzünden devriyelik başvurumda da bana kukla dedi. Size tavsiyem bu tip konularda biraz daha soğukkanlı olun. 2010dan bu güne gelen denetçi davalarına baktığımda bu kişinin vikipediyi ele geçirmek istiyor bile dediğini gördüm. Yani size, bana iftira atmaktan çekinmeyecek bu kişiler. Amacınız bu tip insanlarla tartışmak olmasın, burayı geliştirmek için uğraşın. Davanızda net olun. Kolay gelsin. --Kür Şad^mesaj 10:59, 3 Mart 2016 (UTC)

Davam daha ne kadar net olabilir? Amacım tartışmak değil! Amacım değişiklerimi bu vandallıktan kurtarmak. Eğer bu şekilde ilerlemeyecekseniz, lütfen bu son mesaj olsun. İyi günler.Aynamahruti (mesaj) 11:03, 3 Mart 2016 (UTC)

Aman sizi de Kukla yaparlar ha! :) Aynamahruti (mesaj) 11:26, 3 Mart 2016 (UTC)

Bahsetmek istediğim şey buydu @Aynamahruti, zaten yapmaya çalıştılar, iftira attılar şurada size tavsiyem bu tip konulardan uzaklaşıp katkı yapmanız. Çünkü bu insanlar kendilerine ters düşenlere kukla damgası vurmaktan çekinmiyor. Kolay gelsin.--Kür Şad^mesaj 11:33, 3 Mart 2016 (UTC)

Haçiko sayfası değişşiklikler

Neden sildiniz değişiklikleri?--78.191.212.168 21:21, 3 Mart 2016 (UTC)

Bir çok bilgiyi silmiştiniz, bende eski bilgilerin daha yararlı olduğunu gördüm. Saygılar. --Kür Şad^mesaj 21:27, 3 Mart 2016 (UTC)

) Silmedim tam tersine ekleme yaptım, sadece paragraf kaydırdım, belki onu silme olarak algıladınız. Ayrıca tipografik değil maddi hata dolu bu haliyle... enazından Japonca sekiz tane değil, sekizinci demek... Birde anımsatayım hertürlü yazılı metinde gerçek kişiler isim ve soyisimleri ile anılmalıdır ki bu maddeyi okuyan şahsın ismini göremiyor...

Ha birde, Kibeleye aldırmayın benim zamanımda da herkese kukla deme adeti vardı...--78.191.212.168 21:33, 3 Mart 2016 (UTC)

Kusura bakmayın, değişikliği yeniden gözden geçirince evet haklısınız bir ekleme var. Yeniden getirdim geri değişikliği, bir çok vandallık oluyor. Bu yüzden gözümden kaçmış, biraz art niyetle bakışım, mesaj atıp hatamı güzel bir dille anlattığınız için teşekkürler. Kibele konusuna gelince kullanıcı 2010 yılından beri insanlara bu muameleyi yapıyor sanırım, bir kullanıcıya Vikipediyi ele geçirmek istiyorsunuz demiş. Aldırmıyorum, sorun değil. Sizin zamanınız ne zaman bilmiyorum ama hala buraya katkı vermeye devam ediyorsanız bence burada olmayı hakediyorsunuzdur. Engellenmediyseniz eğer dönmenizi rica ederim. İyi geceler dilerim. --Kür Şad^mesaj 21:38, 3 Mart 2016 (UTC)

Yok gelmem, çünkü burada çoook uzun seneler önce Türk düşmanlığı vardı ve sanırım hala devam ediyr... Ben 12 kukla sahibi olduğum iddiası ile engellendim :) Ayrıca işim gereği ancak köpeğime zaman ayırabiliyorum. Şuanki Hükümeti sevmesemde mücadele ettikleri topluluk resmen hayatı zindan ediyordu herkese (safiyane duygularla bağlı olanları, işin siyasi tarafında olmayanları tenzih ederim) Sadece yere sağlam basın, naçizane tavsiyem budur....--78.191.212.168 21:47, 3 Mart 2016 (UTC)

Yıllar buradan bir şey değiştirmemiş demek ki :) Türk'e karşı gelenin sonu bellidir, tarihte bir çok örneği vardır. Er ya da geç adalet yerini bulacaktır. Sorun etmeyin. Ayrıca bana da kukla dendi, farkettiniz sanırım. Burada çok kullanıcı gider böyle kukla kukla diye herkesin üstüne gidilirse. İşlerinizde kolaylıklar dilerim, tavsiyeleriniz için teşekkür ederim. İyi geceler, sağlıcakla kalın. --Kür Şad^mesaj 21:50, 3 Mart 2016 (UTC)

Devriyelik başvurusu hakkında

Merhabalar sayın @Zaitsév, devriyelik başvurusu yaptım biliyorsunuz. İyi olumlu yorumlarda aldım buranın insanları tarafından fakat birkaç kullanıcı maalesef kukla dedi. Bu yüzden içim hiç rahat değil. Bu yüzden sizden yardım isteyecektim. Şimdi Devriyelik başvurumun iptalini istiyorum fakat öyle sayfayı bir anda silmek doğru olmaz diye düşündüm. Yani vazgeçiyorum bu istekten, madem güvenilmeyen bir kullanıcıyım Vikipedi için doğru bir olay olmaz. Sanırım sizinde yani hizmetlilerin bazı şüpheleriniz var, günlerdir başvurumun beklemesinden bunu anlıyorum. Her neyse, nasıl oluyor bilmiyorum. Başvurumu geri çektiğimi size iletiyorum, halledebilirsiniz umarım. Kolay gelsin, iyi geceler. --Kür Şad^mesaj 22:03, 3 Mart 2016 (UTC)

Merhaba. Kuklacılık konusunda içiniz rahat olsun. Masumiyetinizi ispatlamak zorunda değilsiniz. Başvuruyu yapalı henüz 1 hafta olmuş. Şunu belirtmek isterim ki benim devriyelik başvurum 2 ayda onaylanmıştı. Üstelik bir sürü olumlu yorum vardı :) . Yani vazgeçmek için erken. Tabi yine de başvurunuzu geri çekmek istiyorsanız siz bilirsiniz. --Zaitsév 22:12, 3 Mart 2016 (UTC)

Öncelikle bilgilendirmeniz için teşekkür ederim @Zaitsév fakat gerçekten bunaldım. Burada insanlar iftira atmaktan çekinmiyor fakat benim gururuma dokunuyor bu, kaldıramıyorum. Benim kukla olduğumu iddia eden kişi kimin taklidini yaptığımı bile iddia edemedi ama ona bir anda çok kullanıcı katıldı. Burası tahmin ettiğim gibi bir yer değilmiş. İlk günler bir çok değişiklik yaptım. İkinci günde 200 değişiklikteydim sanıyorum şimdi 21 günde 900 değişiklik anca yapabildim. Git gide hevesim kırıldı kırıldı ve artık kalmadı. Yani sadece devriye olarak değil beyaz liste olarakta buraya devam etmeyi düşünmüyorum. Belki kafamı toparlamak için bir süre uzak durabilirim. Bu güne kadar ki yardımlarınız için teşekkürlerimi sunarım size. Sağlıcakla kalın. İyi geceler. --Kür Şad^mesaj 22:19, 3 Mart 2016 (UTC)