Kullanıcı mesaj:Anerka/Arşiv/2013

Okul projesi ve Kaliteli Madde adaylıkları değiştir

Sargon merhabalar nasılsın?

Biraz önce Kaliteli madde adaylıklarına bakma fırsatım oldu, İTÜ'lü öğrencilerin projeleri için ekledikleri taslak haldeki adaylıkları da görmüş oldum. Geçen yıl bu dönemlerde yine böyle adaylıklar olmuş (gerçi daha iyi durumdaydılar) ve adaylıklardan birisi kaliteli madde seçilebilmişti. Bu yıl adaylıkların seviyesinin çok daha düşük olması nedeniyle yapıcı eleştirilerde bulunulamamış. Az önce, geçen yıl adaylıklarla ve yazarları ile ilgilendiğini bildiğim Khutuck'a bir mesaj attım ve adaylıkları VP:10projesindeki eş denetleme kısmına taşıyarak geliştirmek istediğimden bahsettim, tabii 10K projesinde faaliyet gösterenlerin de desteği olursa... Henüz cevap vermedi. Bu konuda sen ne düşünürsün? Maddelerin kaliteli maddeye aday olabilecek seviyeye gelmesi için eş denetleme kısmında yol gösterip tartışabilir miyiz? --anerka^{'ya söyleyin} 13:22, 3 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba anerka. Teşekkür ederim, sesini duydum daha iyi oldum. Ben de öğrencilerin sert eleştirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer projeleriyle ilgilenmeyi sürdürenler olursa yapıcı eleştirilerle gelişmelerine katkıda bulunmayı isterim. Projeleri 10K'nın eş denetleme kısmına almak aklıma gelmemişti. İyi bir fikir gibi duruyor, denemeye değer. Sargon^ileti 13:36, 3 Ocak 2013 (UTC)

Okul projesi ve Kaliteli Madde adaylıkları değiştir

Khutuck merhabalar,

Kaliteli Madde adaylıkları sayfası dolmuş vaziyette, geçen dönem yapılan okul projesi devam ettiriliyor ancak adaylıklar geçen dönemki gibi değil, çoğunlukla taslak haldeler. Kullanıcılar da maddelere bakıp adaylıklar kapatılsın talebinde bulunmuş. Geçen dönem konuşmalarımız olmuştu, o nedenle sana danışmak istedim. Ben bu adaylıkları kapatmak yerine Vikipedi:VikiProje 10000 Gelişmiş Madde/Eş denetleme kısmını kullanıp geliştirmeleri orada tartışmayı ve proje öğrencilerini de kırıp dökmeden yardımcı olunabilecek bir ortam yaratmayı istiyorum.
Kullanıcılar an itibarıyla adaylıkları proje kapsamında Vikipedi'ye yeni alışan öğrencileri değerlendirir gibi değil de sertçe eleştirmekte, belki bu durumu değiştirmiş olurum. Sence VP:10K projesi kullanıcılarına da danışıp böyle bir taşıma işlemi yapsam ve VP:KMA sayfasının başına okul projesi süresince kalacak bir bağlantı ekleyip geliştirme için yapıcı öneriler istesem, bürokratik engellerle karşılaşır mıyım? Açıkçası kaş yapayım derken göz çıkarmak bir sürü "bunun yeri burası değil / bunu topluluğa sormak lazımdı" gibi tartışmaya neden olmak da istemiyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 12:26, 3 Ocak 2013 (UTC)

10K'ya da pek uygun maddeler değiller. Geçen sene elimden geldiği kadar yardımcı olmuştum ama bu sene hiç vaktim yok. Öğrencilere projenin kendi altsayfasında yardımcı olunabilir. Tabii öğrenciler Kaliteli Madde nedir diye hiç bakmamışlar, kaliteli maddelerin hiçbirine de göz atmamışlar, orası ayrı... --Khutuck^msj 10:03, 6 Ocak 2013 (UTC)

bilgi alma değiştir

Selam, okul projeleri kapsamında yüklediğim resmin lisanslandırılması ve gerekçelendirilmesi ile ilgili bir mesaj aldım ancak tam olarak bunu nasıl yapmam gerektiğini bilemiyorum. Resmin silinmemesi için gerekli düzenlemeleri yapmamda yardımcı olabilir misiniz? — Bu imzasız yazı Onurnenk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Recep Konuk maddesi hk. değiştir

Selamlar,

wikipedia da Recep Konuk ile ilgili sayfanın düzenlenmesi için ne yaptıysak onay alamadık bu konuda ücretli yada ücretsiz bize yardımcı olacak bir insan evladının iletişim numaralarını göndermeniz mümkün mü? — Bu imzasız yazı Fatih.hidiroglu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba değiştir

Rapsar öncelikle hoş geldin.

Bu aralar Vikipedi'ye uzun sürelerle giremiyorum ve dönüşünü biraz geç fark ettim, kusuruma bakmayasın. Temmuz ayında Seçkin İçerik Sorumlusu başlıklı tartışmada Kaliteli İçerik Sorumlusu olman konusunda fikir birliği sağlanmıştı, hatırlarsın. Ağustos ayında Kaliteli madde sorumlusu başlığı altında yeni bir oylamada benimle ilgili de bir fikir birliği oldu. Geri döndüğüne göre nasıl yürütelim dersin? Ortaklaşa mı yürütelim yoksa tekrar oylansın mı ya da "ben tek yapmak isterim mi" dersin? --anerka^{'ya söyleyin} 19:02, 27 Ocak 2013 (UTC)

Hoşbuldum, teşekkürler. Sadece ben olayım, sen olma... diyecek halim yok tabii ki de :) Sen yürütüyorsan, sıkıntı yaşamıyorsan, devam etmek istiyorsan devam edebilirsin. Aksini dersen yardımcı olabilirim. Birkaç fikir de var kafamda konuyla alakalı, onları da paylaşmak isterim cevabına göre.--Rapsar^Efendim? 20:34, 27 Ocak 2013 (UTC)

Ben derim ki birlikte yapalım. Senin bu içeriklere katkın ortada :) Fikirlerini duymak isterim. Biraz hareketlenmesi ve daha çok kullanıcının itirazlara cevap vermesi/yapıcı katkıda bulunması gerekli. Örneğin Katy Perry sayfasını seçmek istiyorum, yeterli gördüm ama kırmızı itirazlarını da es geçmemek gerekli, şu anda kırmızılar için en azından taslak oluşturacak şekilde maddeleri açmakla meşgulüm, biter bitmez seçmeyi planlıyordum. Maddeyi hiç okudun mu? --anerka^{'ya söyleyin} 20:40, 27 Ocak 2013 (UTC)

Burada olmadığım süre içerisinde özellikle Commons'ta ve zaman zaman İng. Vikide aktif oldum. Commons'ta bir dosyayı silinmeye aday gösterdiğimizde, -mantıklı bir gerekçemiz varsa elbet- yorum dahi gelmeden o dosya siliniyor. Bir tartışma varsa eğer süregelen, o sonlanana kadar müdahale edilmiyor, yarım kalmışsa kullanıcılara mesaj atılıyor. Buradan hareketle bir adaylık sayfasını 20-25 gün tutmak, yeterli destek almasa dahi o adaylığı olumlu kapamak, tartışmaların sürmesi halinde bu süreyi uzatmak ve tıkanması durumunda kullanıcılara mesaj atmak bence iyi uygulamalar olacaktır. Öte yandan kırmızı bağlantılar kriter değildir, hiçbir zaman da olmadı. Ancak "bence", o maddenin anlaşılabilirliğini engelleyen, kısıtlayan bağlantılar açılmalı. Katy Perry örneğinden hareket edersek, kendisinin doğduğu şehrin maddesi açılsa ne olur açılmasa ne olur. O şehrin tarihiyle, nüfusuyla vs Perry'nin ne alakası var? :) Yahut kendisini eleştiren falanca TV kanalının maddesi de bu kapsamda değerlendirilebilir. Diğer taraftan onun tüm şarkı ve albümlerini açmak, maddenin tam olarak anlaşılmasını sağlayacaktır. Düşüncelerim bu şekilde.--Rapsar^Efendim? 20:46, 27 Ocak 2013 (UTC)

20-25 gün kısmına özellikle katılıyorum. Ek olarak, gerçekten yetersiz adaylıkların çabuk kapatılmasının da sorun olmayacağını düşünüyorum. Gerçi bu konuda sınırlar önemli ve birileri ilgileniyorsa maddenin durumundan hemen hemen bağımsız olarak adaylığın belirlenen süre boyunca kalması iyi olur. Son zamanlarda aday gösterilmiş bazı maddelerin taslak seviyesinde olduğu çok açıktı, bir umut kurallardaki adaylık süresi boyunca bıraktım ve aday gösterenlere teker teker mesaj attım ancak bir sonuç çıkmadı.

Yeterli destek konusunda çok sorun yaşamayacağımızı düşünüyorum. Aday gösterenin yanında 3 kişi daha mutlaka çıkıyor. Bu adaylıkları takip eden en az 4-5 kişi sayabilirim.

Bu arada maddedeki kırmızıları oldukça azalttım, böylece birkaç yeni madde de kazanmış olduk. Sadece bazı film maddeleri kalmış olmalı... Neyse, kırmızıların kriterler arasında olmadığının farkındayım, ancak kırmızılar nedeniyle olumsuz oy kullanan kullanıcıları da yadsımamak lazım diye düşünüyorum. Pek tabii ki, kırmızılar kriterler arasında olmadıkları için ret nedeni olarak görülmemeli ama mümkünse bunları da halletmek lazım. Bunları da maddenin kalitesini tamamlayıcı bir etken olarak görüyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 21:25, 27 Ocak 2013 (UTC)

Hemfikir olduğumuza göre bunları maddeler halinde bir öneri olarak sunabilir misin topluluğa?--Rapsar^Efendim? 17:56, 29 Ocak 2013 (UTC)

Önümüzdeki hafta yapabilirim. Bu arada, sence Kaliteli Madde seçimlerinde bizim fikir birliği oluşturmamız gerekiyor mu? Yani seçmeden önce kendi aramızda tartışalım mı? Örneğin şu an Man Enters the Cosmos maddesini okudum, bir sıkıntı göremedim. Bekletmeye gerek yok gibi. --anerka^{'ya söyleyin} 18:18, 29 Ocak 2013 (UTC)

Zaten destek varsa, devam eden bir tartışma yoksa, olumsuz görüşlerde belirtilip de düzeltilmeyen bir şey yoksa seçilmesi lazım zaten :) Sıkıntı yok diyorsan yoktur.--Rapsar^Efendim? 18:20, 29 Ocak 2013 (UTC)

Seçtim gitti o vakit :) --anerka^{'ya söyleyin} 18:41, 29 Ocak 2013 (UTC)

Bu nasıl olmuş? Uygun mudur? Eski hâli uzuyordu bayağı bir.--Rapsar^Efendim? 17:34, 30 Ocak 2013 (UTC)

Bir de buraya bir bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 18:45, 30 Ocak 2013 (UTC)

Kaliteli madde kayıtları Şablonu ve arşivler hk. değiştir

Bu nasıl olmuş? Uygun mudur? Eski hâli uzuyordu bayağı bir.--Rapsar^Efendim? 17:34, 30 Ocak 2013 (UTC)
Bence çok iyi olmuş, bir dönem bu hale getirmeye çalışmış ama aynı tasarım üzerinden yapamamıştım. Şablonlarla ilgili bilgi toplamak için zaman arıyordum. Önceki hali uzadıkça rahatsız edici olmaya başlamıştı. Ellerine sağlık. --anerka^{'ya söyleyin} 12:42, 31 Ocak 2013 (UTC)

Bir de buraya bir bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 18:45, 30 Ocak 2013 (UTC)

Arşiv sayfalarının silinmesine katılıyorum, başarılı/başarısız sayfalarının her bir çifti için bir de toplu sayfa açmak küçük de görünse hem iş yükü hem de sunucuya yük. Toplu arşiv sayfasında, şablonun açık ve ortalanmış halini şablonu değiştirmeden görüntüleyebilirsek hem derli toplu olur hem de şablon güncellendikçe o sayfa da güncel kalmış olur. Şablonun o şekilde görüntülenmesi mümkün mü? --anerka^{'ya söyleyin} 12:42, 31 Ocak 2013 (UTC)

KMA - Katy Perry değiştir

Hedda merhaba,

Katy Perry maddesi adaylığında olumsuz oy kullanmışsınız. Maddede belitmiş olduğunuz sorunlar üzerinde çalışılmış ve kırmızıların da büyük bölümü temizlendi. Maddeye tekrar göz atıp son düşüncenizi adaylık sayfasında belirtmeniz mümkün mü? --anerka^{'ya söyleyin} 18:48, 29 Ocak 2013 (UTC)

Selam Anerka,

Ben madde neden en.wiki'de km değil diye baktım [önce türkçesine hızlı bir şekilde göz gezdirdim ama hintlik yapıp oraya baktım] ve madde "Nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahiptir." kriterine uymadığı için km olamamış. şimdi adamlar amerika'da bizden daha iyi maddeyi taramış ve kaynakları gözden geçirmişlerdir. bizim kaynakları gözden geçirmemiz gibi bir huyumuz yok. destekleyenlerin kaçı kaynaklara bakmışla sence? Dolayısıyla bizde de km olmasının doğru olmadığını düşünüyorum. Aynı şey Hande Yener'in adaylığı için de geçerli. Gerçekten de doğrulanabilir kaynaklara sahip olmayan bir adaylık. İyi akşamlar :)--heddagabler 22:30, 29 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba Anerka,

Elimden geldiğince incelemeye çalışıyorum, teşekkür ederim :) Adaylığa tekrar bakacağım, iyi çalışmalar. Merve (mesaj) 16:08, 30 Ocak 2013 (UTC)

İşbirliği projesi değiştir

Merhaba, önermiş olduğunuz proje bu haftanın işbirliği projesinin konusu olarak seçilmiştir. Sizin de bu işbirliğine katılımızı bekliyor ve öncelikle Köy Çeşmesindeki ilgili tartışmayı okumanızı öneriyorum. İlginiz için şimdiden teşekkür ederim.Mukaddime^ileti 08:34, 12 Şubat 2013 (UTC)

Google maddesi hakkında değiştir

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Google başlığında maddenin yazım dili hakkında bir eleştiriniz olmuş, maddeyi elden geçirdim, elimden geldiğince düzeltmeye çalıştım, tekrar değerlendirmeniz ve varsa hatalarımı iletmeniz mümkün mü? --anerka^{'ya söyleyin} 14:11, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Selamlar anerka, nasılsınız? Kusura bakmayın uzun zamandır aktif değildim vikide, o nedenle mesajınıza cevabım çok gecikmeli olabiliyor. Madde SM olmuş, tebrik ve teşekkür ederim, vikimiz bir sm daha kazanmış. Madde için ellerinize ve emeğinize sağlık. Tekrar kusura bakmayın. Saygılarımla, iyi vikiler--Merube 89^msj 16:38, 16 Mart 2013 (UTC)

Sizi özledik Anerka! değiştir

Anerka, Vikipedi sizi özledi!


Katkılarınızı ve Vikipedi'deki varlığınızı özledik! Eski temponuzla, aramıza yeniden dönmeniz dileğiyle, Sizi Bekliyoruz! En samimi ve içten sevgilerle, Mavrikant^msj 09:18, 19 Aralık 2014 (UTC)

Buz Devri afis.jpg dosyası kullanılmıyor

Deniz (mesaj) 20:49, 9 Nisan 2017 (UTC)

Konu ekle