İremio
Bilim İnsanı değiştir
Katkılarınız için teşekkürler. -e.c. 20:22, 30 Ağustos 2013 (UTC)
- Selamlar, hoşgeldiniz. Bilim adamı adlandırmasını bilim insanı olarak değiştirdiğinizi gördüm. Maddelerde her iki adlandırmaya da yer verilebilir. İlk adlandırmayı yanlış kabul edip kaldırmamalıyız. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 13:14, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Bilim adamı, maalesef hala kullanılan bir ifade olmasına rağmen son birkaç yıldır bilim adamı yerine "bilim insanı" kullanımı yaygınlaştırılmaya çalışılıyor ki bu çok anlamlı bir çaba. Bilim adamı yerine bilim insanının kullanımının çok daha doğru olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla bu ifadenin kullanımının yaygınlaşması için çaba sarf etmeyi de önemsiyorum. Vikipedi de cinsiyetçi olan "bilim adamı" ifadesinin "bilim insanı" ifadesiyle değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum ve bu konuda da elimden geleni yapacağım. iremio (mesaj) 17:31, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Çabanız iyi niyetli olabilir fakat Vikipedi'nin Türkçeye yön verme gibi bir misyonunun olmadığını bilmenizde fayda var. Bilim adamı adlandırmasının Vikipedi'den atılması söz konusu edilemez. --esc2003 (mesaj) 17:43, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Bu tartışmanın kelime kullanımı ile ilgili olmadığını düşünüyorum. "Bilim adamı" cinsiyetçi bir ifade ve değişmesi gerekiyor. Milli Eğitim Bakanlığı bile yeni ders kitaplarında "bilim insanı" ifadesini kullanmaya başladı. Dil, algıyı şekillendirir. Bazen algıları değiştirmek için dili değiştirmek gerekir. Bilimle ilgilenen kişiyi "adam"la (yani erkekle) değil de insanla birlikte anmak gerekiyor. Vikipedi'nin "tarafsız bakış açısı" yaklaşımında önyargılar arasında ""cinsiyete bağlı önyargılar, cinsiyet ayrımcılığı ya da homofobi tarzı önyargılar" da yer almaktadır. "bilim adamı" ifadesinin cinsiyetçi önyargıları pekiştirdiği için Vikipedi'den silinmesi için çaba harcayabileceğimi düşünüyorum. iremio (mesaj) 18:36, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Bahsettiğiniz değişiklik Türkçede benimsendiği vakit Vikipedi'de de o şekilde yer alacaktır fakat Vikipedi dile yön vermez, bu amaç için kullanılamaz. Adam sözcüğü salt olarak erkek bireyleri tanımlamak için kullanılmıyor, -ilk insan olduğuna inanılan Adem'den hareketle- insan anlamına gelen karşılığı da bulunmaktadır. --esc2003 (mesaj) 19:18, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Bu tartışmanın kelime kullanımı ile ilgili olmadığını düşünüyorum. "Bilim adamı" cinsiyetçi bir ifade ve değişmesi gerekiyor. Milli Eğitim Bakanlığı bile yeni ders kitaplarında "bilim insanı" ifadesini kullanmaya başladı. Dil, algıyı şekillendirir. Bazen algıları değiştirmek için dili değiştirmek gerekir. Bilimle ilgilenen kişiyi "adam"la (yani erkekle) değil de insanla birlikte anmak gerekiyor. Vikipedi'nin "tarafsız bakış açısı" yaklaşımında önyargılar arasında ""cinsiyete bağlı önyargılar, cinsiyet ayrımcılığı ya da homofobi tarzı önyargılar" da yer almaktadır. "bilim adamı" ifadesinin cinsiyetçi önyargıları pekiştirdiği için Vikipedi'den silinmesi için çaba harcayabileceğimi düşünüyorum. iremio (mesaj) 18:36, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Çabanız iyi niyetli olabilir fakat Vikipedi'nin Türkçeye yön verme gibi bir misyonunun olmadığını bilmenizde fayda var. Bilim adamı adlandırmasının Vikipedi'den atılması söz konusu edilemez. --esc2003 (mesaj) 17:43, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Bilim adamı, maalesef hala kullanılan bir ifade olmasına rağmen son birkaç yıldır bilim adamı yerine "bilim insanı" kullanımı yaygınlaştırılmaya çalışılıyor ki bu çok anlamlı bir çaba. Bilim adamı yerine bilim insanının kullanımının çok daha doğru olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla bu ifadenin kullanımının yaygınlaşması için çaba sarf etmeyi de önemsiyorum. Vikipedi de cinsiyetçi olan "bilim adamı" ifadesinin "bilim insanı" ifadesiyle değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum ve bu konuda da elimden geleni yapacağım. iremio (mesaj) 17:31, 31 Ağustos 2013 (UTC)
- Ben de aynı konudan bahsedecektim. Bu tür toplu değişikliklerin topluluk kararıyla yapılması daha yerinde olur diye düşünüyorum. Farklı bir karar verilmesi durumunda bir sürü emek boşa gidecektir. Ayrıca karar verildiği durumlarda bir bot aracılığı ile de yapılabilir. Mukaddimeileti 12:46, 4 Eylül 2013 (UTC)
- Ben bir bilim insanı olarak söyleyebilirim ki, bilim camiasında "bilim adamı" sözcüğünün ayrımcı kabul edildiği ve hoş karşılanmadığı durumlar var; "bilim insanı" yerine "bilim adamı" sözcüğünün kullanılması gerektiğinin savunulduğu bir durumla ise hiç karşılaşmadım. Dolayısıyla, İremio'nun yaptığı değişiklikler, kendisinin de yukarıda yazdığı gibi, zaten varolan politikalarla destekleniyor. Elbette bunu tartışmak istiyorsanız karşı çıkacak değilim, hatta tartışmaya katılırım.atakaℵ 14:10, 4 Eylül 2013 (UTC)
- Bu konuda size yeterince açıklama yapıldı. Bir kelimenin belli bir bakış açısıyla Vikipedi'den silinmeye çalışılması açık bir yanlıştır. Topluluğun bu konuda onayı yoktur. Lütfen değişikliklerinizde yapıcı olmaya gayret ediniz. --esc2003 (mesaj) 19:50, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Tartışma sayfasında bu konuda bir fikir birliği oluşmadığında tekrar yazdım ve sizden gelen yanıt kişisel olarak değişiklik yapabileceğim şeklindeydi. Ancak yaptığım değişiklikleri tek tek geri aldığınız görüyorum ki bunu tartışmayı kişiselleştirdiğiniz şeklinde mi yorumlamalıyım? Topluluğun kararına uyarım ancak topluluktan sizin benim yaptığım değişiklikleri geri almanızı gerektirecek bir karar çıktığını da sanmıyorum. Yanılıyor muyum? iremio (mesaj) 20:56, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Tek tek geri almadım. Kişisel olarak değişiklik yapabileceğiniz Vikipedi'den bilim adamı adlandırmasını sileceğiniz anlamına gelmiyor. Aynı şekilde "fikir birliği oluşmaması" da bu anlama kesinlikle gelmiyor. Tartışma devam ederken ve de kullanıma dair farklı görüşlerin, açıklamaların bulunmasına rağmen aynı davranışa devam ediyor olmanız doğru değil. Benim söylemimdeki amaç farklı adlandırmalara yer verilebileceği idi. --esc2003 (mesaj) 21:05, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Kişisel olarak değişiklik yapabileceğim bilim adamı adlandırmasını silebileceğim yorumunu da içeren bir şey. Bu konuda polemiğe girmeden topluluğun karar vermesini bekliyorum ve bu süre zarfında da bilim insanı değişikliği yapmayacağım. Ancak Vikipedi'de tartışma nasıl bitiyor bilmiyorum, dolayısıyla da (atıyorum) bir hafta sonra kimse tartışmaya katılmazsa bu durumda nasıl bir yol izlenecek? iremio (mesaj) 21:14, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Siz öyle algılamışsınız. Bir kelimeyi ideolojik düşünceler doğrultusunda Vikipedi'den atamazsınız. Tartışma sonuca bağlanmazsa buradan değişikliklerinize devam edeceğiniz, bilim adamı adını Vikipedi'den sileceğiniz anlamı çıkmaz tabii ki. Cinsiyet belirttiğini söylemiştiniz ancak görüyorum ki erkek bilim insanlarından da "bilim adamı" adını kaldırıyorsunuz. Halbuki bilim kadını, iş kadını gibi adlandırmalar da dilde sıkça kullanılıyor. TDK'da bilim kadınına da yer verildiği görülebilir, dolayısıyla maddelerde bunlara da yer verilebilir. --esc2003 (mesaj) 21:28, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Bu bir tartışmadan ziyade dalaşmaya dönüştü. Bir önceki mesajımda da belirttiğim gibi topluluk karar verene kadar değişiklik yapmayacağım. Ancak bir kişinin kendini topluluk sanması ve bir nevi kabadayılık yapması da biraz rahatsızlık verici. Bu konuda gerçekten yapıcı bir tartışma ortamı oluşamadı (şüphesiz benim de hatalarım olmuştur bu yapıcı zeminin oluşamamasında), tartışma yapıcı bir zemine oturursa tartışmaya yeniden müdahil olur ve zaman ayırırım. Böyle laf dalaşı yapmak zaman kaybından başka bir şey değil. iremio (mesaj) 21:42, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Yaptığınız işleme dair birden fazla kişi yorum yaptı. Gerek mesaj sayfanızda gerek başlattığınız tartışmada bunları gördünüz ve cevap da verdiniz. Yani "bir kişinin kendini topluluk sanması" sizin de bildiğiniz üzere söz konusu değil. Kullanıcılara yönelik "kabadayı" ve benzeri yakıştırmaları Vikipedi:Nezaket kuralı gereği kullanmamalısınız, bunu uyarı değil dost tavsiyesi olarak görmenizi isterim. Vikipedi'nin sizin oluşturduğunuz yeni maddelere ihtiyacı var. İyi geceler --esc2003 (mesaj) 22:08, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Bu bir tartışmadan ziyade dalaşmaya dönüştü. Bir önceki mesajımda da belirttiğim gibi topluluk karar verene kadar değişiklik yapmayacağım. Ancak bir kişinin kendini topluluk sanması ve bir nevi kabadayılık yapması da biraz rahatsızlık verici. Bu konuda gerçekten yapıcı bir tartışma ortamı oluşamadı (şüphesiz benim de hatalarım olmuştur bu yapıcı zeminin oluşamamasında), tartışma yapıcı bir zemine oturursa tartışmaya yeniden müdahil olur ve zaman ayırırım. Böyle laf dalaşı yapmak zaman kaybından başka bir şey değil. iremio (mesaj) 21:42, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Siz öyle algılamışsınız. Bir kelimeyi ideolojik düşünceler doğrultusunda Vikipedi'den atamazsınız. Tartışma sonuca bağlanmazsa buradan değişikliklerinize devam edeceğiniz, bilim adamı adını Vikipedi'den sileceğiniz anlamı çıkmaz tabii ki. Cinsiyet belirttiğini söylemiştiniz ancak görüyorum ki erkek bilim insanlarından da "bilim adamı" adını kaldırıyorsunuz. Halbuki bilim kadını, iş kadını gibi adlandırmalar da dilde sıkça kullanılıyor. TDK'da bilim kadınına da yer verildiği görülebilir, dolayısıyla maddelerde bunlara da yer verilebilir. --esc2003 (mesaj) 21:28, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Kişisel olarak değişiklik yapabileceğim bilim adamı adlandırmasını silebileceğim yorumunu da içeren bir şey. Bu konuda polemiğe girmeden topluluğun karar vermesini bekliyorum ve bu süre zarfında da bilim insanı değişikliği yapmayacağım. Ancak Vikipedi'de tartışma nasıl bitiyor bilmiyorum, dolayısıyla da (atıyorum) bir hafta sonra kimse tartışmaya katılmazsa bu durumda nasıl bir yol izlenecek? iremio (mesaj) 21:14, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Tek tek geri almadım. Kişisel olarak değişiklik yapabileceğiniz Vikipedi'den bilim adamı adlandırmasını sileceğiniz anlamına gelmiyor. Aynı şekilde "fikir birliği oluşmaması" da bu anlama kesinlikle gelmiyor. Tartışma devam ederken ve de kullanıma dair farklı görüşlerin, açıklamaların bulunmasına rağmen aynı davranışa devam ediyor olmanız doğru değil. Benim söylemimdeki amaç farklı adlandırmalara yer verilebileceği idi. --esc2003 (mesaj) 21:05, 14 Eylül 2013 (UTC)
Son değişiklikleriniz değiştir
Merhaba. Gerçekleştirdiğiniz bilim insanı değişikliklerine ilişkin köy çeşmesinde yaptığım açıklamayı yinelemem gerekirse, var olan metinler üzerinde yapılan sözcük temelli düzenlemeler Vikipedi'deki genel eğilimlerle çelişiyor. Bunun yerine, ansiklopediye yeni bilim insanı maddeleri kazandırmaya çalışmanız ve açtığınız maddelerde bu sözcüğü yeğlemeniz, bunu yaparken mevcut metinlere dokunmamanız (olası değişiklik savaşlarını önleme adına) tüm Vikipedi üyeleri açısından daha sağlıklı olacaktır. Duyarlılığınız için şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkinileti 21:21, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Bu tartışmayı sürdürmemek adında durdum ancak KÇ'den bir karar çıkmış da ben onu ihlal etmişim gibi tartışma sayfama yorumlar yazılması hoş değil. KÇ'de sizin gibi düşünenler olduğu gibi sizin gibi düşünmeyenler de vardı. Onlar da savundukları görüşleri Vikipedi politikalarıyla destekliyorlardı. Dolayısıyla sizin KÇ'de yaptığınız açıklamayı yinelemeniz topluluğun bu konuda kararı olduğunu göstermez. iremio (mesaj) 23:01, 14 Eylül 2013 (UTC)
- Sizin düşünceniz yönünde bir karar çıkmamışken siz niye onu uyguluyorsunuz?--Alperen (mesaj) 07:47, 15 Eylül 2013 (UTC)
- ESC2003'e de açıkladığım gibi onun KÇ'de son yazdığı mesajdaki kişisel olarak değişiklik yapabilirsiniz kısmını "anlamak istediğim gibi" yorumladığım için. Eğer değişikliklerin saatlerine bakarsanız hepsini bu mesajdan sonra yaptığımı göreceksiniz. Ben bunu açıklamama rağmen değişiklik savaşını sürdüren kişilerin mesaj sayfasına değil de benim mesaj sayfama uyarılar bırakılmasından rahatsız oluyorum. iremio (mesaj) 08:07, 15 Eylül 2013 (UTC)
- Bu tartışmayı sürdürmemek adında durdum ancak KÇ'den bir karar çıkmış da ben onu ihlal etmişim gibi tartışma sayfama yorumlar yazılması hoş değil. KÇ'de sizin gibi düşünenler olduğu gibi sizin gibi düşünmeyenler de vardı. Onlar da savundukları görüşleri Vikipedi politikalarıyla destekliyorlardı. Dolayısıyla sizin KÇ'de yaptığınız açıklamayı yinelemeniz topluluğun bu konuda kararı olduğunu göstermez. iremio (mesaj) 23:01, 14 Eylül 2013 (UTC)
Hoş geldiniz İremio! değiştir
|
 Davet.. Maddeler üzerinde düzeltme yapmanız dikkatimizi çekti. Vikipedi, sizin ve bizim gibi gönüllü kullanıcıların katkılarıyla gelişen bir "özgür ansiklopedidir". Ancak sistemimizin yapısı gereği, kayıtlı kullanıcı olsun ya da olmasın, her isteyenin kurallar çerçevesinde dilediği değişikliği yapması olasıdır. Bu durum; vandalizm amaçlı yıkıcı değişikliklerin yanı sıra, deneme amaçlı değişiklikleri de gündeme getirerek; maddelerin yapılarının bozulmasına yol açabilmekte. Bunları düzeltmek de yine biz kullanıcılara düşüyor. Vikipedi'nin yeni son değişiklikler devriyelerine gereksinimi var; bize katılmayı düşünürseniz, bilgiye ücretsiz ulaşmanın gelişimine yararınız dokunacaktır. Ayrıntılı bilgi almak için buraya bakabilir ya da size bu iletiyi yollayan kişi ile bağlantı kurabilirsiniz. Yardımlarınız için teşekkürler. Gönüllü kullanıcıların katkılarıyla bilgiye ücretsiz erişilmesini sağlayan özgür ansiklopedi Vikipedi'ye destek olun, sevgiler. - Mavrikantmsj 08:31, 19 Aralık 2014 (UTC) |
VikiProje Antarktika davetiyesi değiştir
.jpg) | Merhabaİremio! Antarktika ile ilgili maddeleri çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Antarktika Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Ayrıntılı bilgi için projemizi inceyelebilirsiniz. |
Invitation to Medical Translation değiştir
Medical Translation Project
 |
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |