Kullanıcı mesaj:İnfoCan/arşiv16

Slm

Selam Can. Tatile girdim mi bilmem ? Ama en azından SRA ile ilgili işleri diğer arkadaşlarımıza bıraktım. Şunu soracaktım: Burda cidden alt-1 mi seçildi ? Bi üstteki SRA'da ise alt-1'nin topluluk tarafından tercih edildiğini anlıyorum da. Takabeg ^ileti 02:12, 5 Mart 2010 (UTC)

O resimde Coriolis bir tek Alt-1 demişti, sen dahil geri kalanların tercihi yok diye ben de Alt-1 dedim. Eğer yanlış anladıysam, yani sen Alt-1'i istemiyorduysan oylamayı tekrar açayım mesele açığa kavuşsun. Bu arada, tatile çıkıyorsun diye resim adaylıklarını arşivleyecek bir bot hazırladım, döndüğünde rahat edersin artık...! --İnfoCan ▀ 03:22, 5 Mart 2010 (UTC)

İstemiyorum demiyorum ama oylama tekrar açılırsa faydalı olacağını düşünüyorum. Topluluk net bir şekilde karar versin, diyorum. Bot işi çok iyi olacak. Eline sağlık. Vikipedi:Seçkin resimlere de mi yerleştirebilir ? Takabeg ^ileti 03:30, 5 Mart 2010 (UTC)

Birdde Viki Çizere de sordum da Kategori:Koylar'ın interwikileri bay olmamalıdır, bence. en:Category:Coves olmalıdır. Fakat Türkçede Gulf, Bey ayrımı yapılmıyor bildiğim kadarıyla. Gulf, Bay ve Cove ayrımı Türkçe Vikide nasıl yapılmalı ? Kategori:Körfez'in interwikileri ne olmalı ? en:Category:Bays ? en:category:Gulfs ? Yoksa ikisi de eklenmeli ? Takabeg ^ileti 03:36, 5 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi:Seçkin resimlere yerleştirmek için hangi kategoriye ait olduğuna dair bir yazı olmalı. Adaylık formuna onu eklersek aday gösterenin beyanına göre otomatik olarak yerleştirilebilir.

İngilizce'de bay ve gulf yaklaşık eş anlamlı ama büyük olanlarına gulf denme eğilimi var. Türkçe karşılığı "körfez". Bay küçük oluyor, Türkçe "koy"a karşılık geliyor. --İnfoCan ▀ 04:12, 5 Mart 2010 (UTC)

Teknoloji o kadar gelişmiş demek ki :) Adaylık formuna eklenirse güzel olacak. Bay konusuna gelince San Francisco Körfezi (bay) koy mu körfez mi ? Tokyo Körfezi (bay) ? Birde ANZAC cove'ya ANZAK Koyu diyoruz. Kafam karıştı. Biraz düşüneceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:19, 5 Mart 2010 (UTC)

pardon, yukarda yanlış yazdım, şimdi düzelttim. --İnfoCan ▀ 04:33, 5 Mart 2010 (UTC)

Gördüm. Ama gulfs ve bays ne yapacağız ? Türkçe Vikinin Körfezler kategorisinde hem en:Category:Gulfs hem de en:Category:Bays kategorilerini barındırmamızın uygun olup olmadığını düşünmeye devam ediyorum. İlgilendiğin için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:37, 5 Mart 2010 (UTC)

SRA

Slmlar. "SR seçilen Alt 1 ve seçilemeyen üstteki resim" gibi adaylıklarda arşivleme esnasında üstteki resme SR başarısız mı diyeceğiz? Takabeg tatilde olduğundan bir süredir ben yürütüyorum arşivlemeyi, bilgilendirirseniz sevinirim. İyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 20:46, 5 Mart 2010 (UTC)

İstanbul'un ilçeleri

Açıkça yapın dememişsiniz ama sanırım o dediğiniz sayfayı oluşturmak bana kalıyordu :) Yaptım da zira. Umarım kararında olmuştur. Rastgele madde sistemine dâhil olması için ne yapmalıyım onu bilemedim. Sizin görev alanınıza girdiği için kurcalamak da istemedim. Daha nice listelerin rastgele içeriğe dâhil olması dileğiyle iyi akşamlar, iyi çalışmalar. -- —Stambouliote ^ileti 21:08, 5 Mart 2010 (UTC)

Kullanıcı VH

Selam İnfoCan
Haberiniz var mı yoksa gözünüzden kaçtı mı emin değilim fakat {{Kullanıcı VH}}'de yaptığınız son değişiklik şablon'da kaymalara neden olmuş. Sanırım göz atmanızda bir fayda var. Teşekürler -- Iggydarsa^mesaj 21:36, 5 Mart 2010 (UTC)

Ne demek, rica ederim -- Iggydarsa^mesaj 22:22, 5 Mart 2010 (UTC)

SRA formatı

Selam. Dün konuştuğumuz yeni SRA formatına hangi tarihinin GSR'si olabileceğine dair bilgi (zorunlu değil de seçenek olarak) de eklenirse faydalı olacağını düşünüyorum. Mesela bugün Alamo kullanabilirdik. Hep sonradan farkediyoruz. Bide {{GSR/2010-07-16}}, {{GSR/2010-08-03}} ve {{GSR/2010-08-13}}............. oluşturuldu. Haberin olsun. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 05:15, 6 Mart 2010 (UTC)

{{GSR/2010-03-17}} için deniz atı fotoğrafının kullanımında özel sebep yoksa o gün Aziz Patrick Günü (Patrik?) olduğu için şunu öneriyorum. {{GSR {{{1|{{{style|öndeğer}}}}}} |resim=Patrick Street Cork2.jpg |boyut=300 |rowsize=300 |colsize=300 |başlık metni=Allmänna konst- och industriutställningen |altyazı=[[İrlanda]]'nın ikinci en büyük şehri [[Cork]]'un şehir merkezinde yer alan Patrick Caddesi. ([[Fotokrom]], Detroit Publishing Co., 1890-1900 yılları arasında). |üreten=Üreten: Detroit Publishing Co. }}<noinclude>[[Kategori:Vikipedi günün seçkin resmi Mart 2010]]</noinclude> <noinclude>[[Kategori:Vikipedi günün seçkin resmi şablonları]]</noinclude> Takabeg ^ileti 07:26, 6 Mart 2010 (UTC)

{{GSR/2010-03-08}} için şunu öneriyorum. Vietnam Savaşı'nda Deniz Piyadenin ilk defa Da Nang'a çıkarma yaptığı gün. {{GSR {{{1|{{{style|öndeğer}}}}}} |resim=Marine da nang.jpg |boyut=300 |rowsize=300 |colsize=300 |başlık metni= Vietnam Savaşı'nda deniz piyade |altyazı=[[Vietnam Savaşı]] sırasında çıkarma harekâtı için plajda bekleyen [[ABD]] [[Amerika Birleşik Devletleri Deniz Piyade Kolordusu|deniz piyade]] [[er]]i ([[Da Nang]], [[Vietnam]], 8 Mart 1965). |üreten=Üreten: Adı bilinmeyen fotoğrafçı }}<noinclude>[[Kategori:Vikipedi günün seçkin resmi Ağustos 2010]]</noinclude> <noinclude>[[Kategori:Vikipedi günün seçkin resmi şablonları]]</noinclude> Takabeg ^ileti 09:46, 6 Mart 2010 (UTC)

GSR

Önerdiğin Amerikan piyadesi resmi 8 Martta değil, 3 Ağustos'da çekilmiş. İngilizce tarih formatı ay-gün-yıl şeklinde olmasından dolayı karışıklık olmuş sanırım. Zaten o tarihe özellikle konmasını gerektirecek bir tarihî olay yok, herhangi bir uygun tarihte o resim kullanılabilir. Patrick Caddesi resmi tamam, resim alt yazısını da (biraz zorlanarak!) günün anlam ve önemi ile ilişkilendirdim. --İnfoCan ▀ 21:12, 7 Mart 2010 (UTC)

ABD'de ay-gün-yıl şeklinde olur evet. Fakat Deniz Piyade Kolordusunun 3 Ağustos 1965 tarihinde Da Nang'a çıkarma yaptığına dair tarihî kaynak bulamadığım için archivdeki caption'un yanlış olduğunu düşündüm ve düzelten kişi ve Durova'ya mesaj attım. kanıtlanmadıysa seneye de olabilir. Takabeg ^ileti 21:43, 7 Mart 2010 (UTC)

Re: List of articles on enwiki missing on trwiki

There seems to be a problem with queries to the enwiki database (I update a lot of diffrent lists about once a month, but this list has failed since August). I've run the script manually, and it has updated correctly. The rawoutput can be found here, and the formated list can be found here. Laaknor 11:58, 7 Mart 2010 (UTC)

Not sure what you mean by links to en.wikipedia. It's a template, so it's easily changed (and it already links to en.wikipedia with (enwp)... Laaknor 20:59, 7 Mart 2010 (UTC)

Kategori

Selam Juan :) {{GSR koruma/2009-12-01}}'nin kategorisi yok. {{GSR/2009-12-01}}'ninkini ekledim. Takabeg ^ileti 12:53, 8 Mart 2010 (UTC)

Birde {{GSR koruma/2009-12-31}}'nin kategorisi. Takabeg ^ileti 12:55, 8 Mart 2010 (UTC)

Seçkin Konu

• Bu sayfadan çevirebilirsiniz. Yakında Seçkin Ses diye kriterlerimiz de olur:)-- FinlandiyalıM 18:32, 8 Mart 2010 (UTC)

• İngilizcem yeterli değil ne yazıkki:( Çevirirsem yanlış çeviririm. O nedenle siz çevirebilirmisiniz.-- FinlandiyalıM 13:44, 9 Mart 2010 (UTC)

The Emirr

Merak etmeyin, yollar çok rahat yetişir, ancak yeryüzü şekilleri için bunu söylemek biraz zor. Daha doğrusu ayrıntılı bir görsel olmaz. Tam olarak hangi tarihte çıkıyor?

 The Emirr İleti 07:16, 09 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Kibele. Acaba biraz redaksiyon yapmaya zamanın müsait mi? Charlottenburg-Wilmersdorf‎ maddesi Almanya'da yaşayan, Türkçesi zayıf biri tarafından yazılmış ve şu anda SM adayı. Ben ve Mimar77 metnin Türkçesini kendi çapımızda düzelttik ama bir seviye daha yukarı çekilmeye ihtiyacı olduğunu düşünüyoruz. Acaba yardımcı olabilir misin? --İnfoCan ▀ 15:51, 9 Mart 2010 (UTC)

• "zaman sadece birazcık zamann!" şarkıları söylemekteyim bu ara ama seni mi kırıcam infoCan.. :) --ki ^bl 15:55, 9 Mart 2010 (UTC)

Çift resimli GSR

Selam Can. Çift resimli GSR'i denedim. {{GSR/2010-05-21}} nasıl ? Takabeg ^ileti 16:07, 9 Mart 2010 (UTC)

Çok iyi! --İnfoCan ▀ 16:09, 9 Mart 2010 (UTC)

Beğendiğine sevindim. Constitution için dörtlü yapmaya çalışıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:14, 9 Mart 2010 (UTC)

The Emirr

Merhaba. Ben Nisanda sanmıştım. Mayıs ayında ise sorun yok. İkisini de yetiştirebilirim. İyi günler.

 The Emirr İleti 18:18, 09 Mart 2010 (UTC)

Daha önce ana sayfasına çıkmış resim

{{GSR koruma/2010-08-04}} ile ilgilenir misin ? Takabeg ^ileti 08:55, 10 Mart 2010 (UTC)

Arşivcinin hatası

{{GSR/2010-05-06}}'ya bakar mısın ? Kaynakta 05/07/1968 olarak geçiyor. Mayıs Taarruzu sırasında çekilen fotoğraf olduğuna göre bu tarihin 5 Temmuz 1968 değil 7 Mayıs 1968 olduğunu düşünmemiz daha normal bence. Geçen gün gösterdiğim Deniz piyadenin fotoğrafındaki durum da aynı. Başka deliller e de bakacağım. Takabeg ^ileti 13:24, 10 Mart 2010 (UTC)

Merhaba

• Selam. Acaba botunuz eski portal şablonlarının maddelerden kaldırıp onların yerine Şablon:Portal eklenebilir mi? Artık portal şablonlarını sağolsun Gökhan yeniledi:) Bu şablonlar çok daha kullanışlı. Botunuzun bu işleri yapabileceğinizi duydum İşte önce kaldırılıp sonra silinmesi gereken şablonlar.
• Şablon:Felsefe portalı
• Şablon:LGBT portal
• Şablon:Harry Potter Portalı
• Şablon:Astronomi portalı
• Şablon:Portal kutucuğu
• Şablon:İslam-Portal
• Şablon:Din portalı
• Şablon:Kültür portal
• Şablon:Müzik portalı
• Şablon:Osmanlı portalı
• Şablon:Sanat portal
• Şablon:Sinema portal
• Şablon:Tiyatro portal
• Şablon:Tıp portalı
• Şablon:Arap Yarımadası Portalı
• Şablon:İnternet Portalı
• Şablon:Anime ve manga portalı-2

Teşekkürler iyi çalışmalar. FinlandiyalıM 17:51, 10 Mart 2010 (UTC)

• Birde Fransızca Vikipedi'deki gibi kategoriler için şu tür şablonlar güzel olabilir-- FinlandiyalıM 12:24, 11 Mart 2010 (UTC)

?

Dosya:Beethoven bust statue by Hagen.jpg'a göz atar mısın ? Bağlantı yok. Takabeg ^ileti 13:30, 11 Mart 2010 (UTC)

SL adayı...

Merhaba Infocan. Pritzker Mimarlık Ödülü’nü SL adayı olarak gösterdim. Doğru yapıp yapmadığıma emin değilim, kontrol etmen mümkün mü acaba? Sevgiler Mimar77 02:10, 12 Mart 2010 (UTC)

Başlık yazısı

Vikipedi:Seçkin resim adayları/Platinum-nugget.jpg sayfasında hangi resmi desteklediniz? --İnfoCan ▀ 15:35, 10 Mart 2010 (UTC)

üsteki -- Son kahraman ^ileti 12:46, 12 Mart 2010 (UTC)

Bu mesajı silinsin diye fikir belirten bütün kullanıcılara gönderdiniz mi? Yoksa bana özel bir mesaj mı? --Eldarion 13:56, 12 Mart 2010 (UTC)

Sizin de bu yorumları yapmadan önce oylamayı kimin kapattığına bakmanız gerekirdi. Sayfa geçmişine bir kez daha bakarsanız oylamayı kapatanı görebilirsiniz. Burada görülüyor açıkça. --Eldarion 14:04, 12 Mart 2010 (UTC)

Önemli değil. Oluyor bu tip ufak hatalar. İyi çalışmalar. --Eldarion 14:07, 12 Mart 2010 (UTC)

Hox

Merhaba İnfoCan, bir maddede karşıma çıktı da hox genin Türkçe karşılığı var mı yoksa olduğu gibi bırakalım mı? Teşekkür ederim.--Gökhan 14:39, 12 Mart 2010 (UTC)

Yanıt için teşekkürler, kolay gelsin.--Gökhan 14:57, 12 Mart 2010 (UTC)

Stratejik Gündem

Stratejik Gündem maddesinin kayda değer olmadığına nasıl karar verdiğinizi anlamadım. Ben Google aramasıyla akademik Web sayfalarından bu dergiye yapılmış 15 bağlantı göstermiştim [1]. Bunların ne kusuru vardı? Eğer sadece oy sayısına göre sonucu belirlediyseniz fikir birliği olmadığına dayanarak maddenin kalması gerekirdi. Yok argümanların kalitesine bakıyorsanız benim argümanımın ağırlığını dikkate almalıydınız. --İnfoCan ▀ 14:02, 12 Mart 2010 (UTC)

Sanırım burada prosedür hatası olmuş. VP:SAS sayfasindaki açıklamalara göre bu durumda {{SAS Kararsız}} şablonu kullanılması ve maddenin silinmemesi gerekiyor.

Her ne kadar SAS sayfasında bunu belirttiysem de gözden kaçmış anlaşılan, kayda değerlik konusunda şüpheleriniz gidermek için tekrar belirteyim: Stratejik Gündem dergisi 1) Çeşitli üniversite kütüphanleri tarafından listelenmiş bir kaynaktır [2][3][4], 2) Öğretim üyelerinin özgeçmişlerinde belirtmeye değer buldukları bir yayın organıdır [5][6][7], 3) bilimsel yayınlarda atıf yapılan başka yayınların belirtildiği bir yayın organıdır.[8][9][10][11][12][13]. Bu özellikler Kayda değerlik için belirlemiş olduğumuz "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." şartlarını karşılamaktadır. --İnfoCan ▀ 14:34, 12 Mart 2010 (UTC)

• Nasıl olduğu anlaşılmayacak bir durum yok, oy kullananların verileri dışında bir yere bakmadım. Madem siz söylediniz, sizinkilere bakalım; bunlar makale dizini mi ya da kütüphane listeleri mi? Argümanlarınızı kaliteli bulmadım.
• 1- [14] ve [15] basit bir internet adı listeleridir, aynıdırlar, hiç bir bilimsel değeri yoktur. [16] kaynağına bakıyoruz, listede dergi yok ama gelecek yakında (coming soon) diyor, bunu dikkate alamazdık.
• 2- Akademisyen özgeçmişlerini ölçüt almıyorum, subjektivite bir yana, duvara tebeşirle yazılanlar bile neredeyse özgeçmişlere girecek durumdadır, biliyoruz.
• 3- Aynı özgeçmişlerdeki gibi bir durum var maalesef...Yine maalesef bunlar da bilimsel yayınlar değil. [17] Armağan Kuloğlu, KKTC’nin Stratejik Önemi ve Türk Cumhuriyetleri ile Dayanışma, adında 8 sayfalık bir yazı yazıyor, DAÜSAM'dan çıkıyor, DAÜSAM nedir; Doğu Akdeniz Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi, kurucu katılımcısı kim? Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu...Bağımsız kaynak diyebilir miyiz, ben diyemiyorum. Atılım Üniversitesi'nden bir yüksek lisans tezinde atıf var ki bu da bir yüksek lisans tezi için gayet doğaldır, yüksek lisans tezleri her yayın için bir atıf kaynağıdır.[18] Bir de BUSAM'ın yazarını/editörünü vs. göremediğim bir analiz yazısı var, ne derece akademik, nasıl akademik? Akademik prosedüre uyup uymadığı bu linklerle hiç belli olmuyor, artık içeriğini vs. uzatmayayım.[19], 2003 yılında kurulan SAREN de, 2004 yılında kurulan USAK'a atıf yapmıştır[20], ve tezler[21]][22]...
• Bunlar sadece sizinkilerdi, kaynakların/gerekçelerin çok da sağlam olmadığını görmüşsünüzdür. Ancak yine de herhangi bir tartışmaya girmekten uzak durmayı tercih ediyorum ve maddeyi geri getirip, SAS sayfasını temizliyorum, bir başkası da oylamayı sonuçlandırabilir. Belki siz de anlatmak istediklerinizi orada açarsınız, oylamanın biraz daha uzamasının sakıncası olmaz sanırım...Vikiçizer 16:02, 12 Mart 2010 (UTC)

Charlottenburg-Wilmersdorf (SMA)

Oylama ne zaman kapanacak.İlgilenirseniz ve bilgilendirirseniz çok sevinirim.--Drlp ^ileti 21:40, 12 Mart 2010 (UTC)

Charlottenburg-Wilmersdorf

Merhaba İnfoCan size bir sorum olacak. Berlin'in ilçeleri diye madde'yi açtım ve size sorum şu Bezirk kelimesinide buraya yönlendirsem olurmu? --Sero1988 13 Mart 2010

Teşekkür ederim. Takabeg ile konuşup uygun bir duruma getiririz. İyi çalışmalar. --Boyalikus 21:59, 13 Mart 2010 (UTC)

{{GSR koruma/2010-03-19}}

Selam Joan :) {{GSR koruma/2009-09-26}}'da kullanıldı. Yani ikinci kez kullanmayalım. Takabeg ^ileti 00:17, 14 Mart 2010 (UTC)

The Emirr

Merhaba. Kusura bakmayın harita biraz gecikti. Ancak sonunda yetiştirmeyi başardım. Ufak tefek eksiklerini de giderdiğimde çok güzel olacak. Umarım faydalı olur. Başka ricanız olursa çekinmeden bildirin. İyi günler.

 The Emirr İleti 16:11, 14 Mart 2010 (UTC)

portal şablonları

Selam İnfoCan, buraya son bir mesaj bıraktım, göz atarsan sevinirim. Bir nihayete erdirelim, her sene tartışıyoruz. İyi çalışmalar. --Boyalikus 19:16, 14 Mart 2010 (UTC)

Madde incelemeleri ve dahası

Merhabalar, kaç zamandır madde incelemesi sayfası için tebrik ve teşekkürlerimi sunmak istiyordum. Beşiktaşlı'nın sayfasında seçkin konu ile ilgili mesajınızı görmek, uzun zamandır istediğim şeyi gerçekleştirmeme vesile oldu. Madde incelemesi harika olmuş, ellerinize sağlık. Çok büyük ihtiyaçtı böyle bir uygulama. Seçkin konu ve kaliteli konu hakkındaki düşüncelerinize çok sevindim, bilahare -vakit bulabilirsem artık- sayfalarını kabataslak çeviririm uygunsa, ardından türkçe vikiye uyarlar ve topluluk onayına sunarız. Bu arada madde incelemesi sayfasında projelerdeki inceleme sayfalarını görünce hatırladım, MHB'nin inceleme sayfasını son haline getirecektik galiba ve ardından da diğer tüm projelerdeki sayfaları buna benzetecektik. Daha doğrusu sayfanınn son halini siz vermiştiniz de sanki 2 sayfa vardı birleştirecektik bunları ve adlandırmada bir düzenleme yapacaktık. Adlandırmada neye karar vermiştik en son? Yoksa yanlış mı hatırlıyorum acaba? Bu projelerin inceleme sayfalarında ortak bir düzene gitmek çok iyi olur, hazır emekleme aşamasındayken, taşlar yıllanmamışken. Tekrar madde incelemesi prosedürü için ellerinize sağlık, böyle bir uygulamayı vikimize kazandırdığınız için de çok teşekkürler. Sevgiler, saygılar --Merube 89^msj 20:27, 14 Mart 2010 (UTC)

• Nazik sözleriniz için teşekkürler. Nerede kaldığımızı ben de unuttum :-). Bir ara "Peer review"nun karşılığı "akran denetimi" olmalıdır diye tutturmuştum ama sonunda, "madde incelemesi" tabirinin de uygun olabileceğine karar verdim. Siz ne dersiniz? MHB maddelerinde A sınıfı olmak için oylama ile yapılması fikrinin uygulanamaz olduğunu düşünüyorum, çünkü projenin yeterince aktif üyesi yok. Belki daha çok üyesi olan vikiprojeler için düşünülebilir. Ama bence zaten A sınıf olmak bir övünç meselesi olmamalı, önemli olan KM ve SM seçilmek olmalı, onlar da topluluk tarafından belirlecek statülerdir. Şu anda biraz meşgulüm ama önümüzdeki günlerde aklımı toplayabilirsem daha somut birşeyler yazarım. Siz de fikirlerinizi belirtmektan çekinmeyiniz.

Bu arada Seçkin Konu sayfalarını çevirme niyetinize sevindim. Teşekkürler, hoşça kalın. --İnfoCan ▀ 21:02, 14 Mart 2010 (UTC) Serbest format yazınızı buraya yazınız

• Madde incelemesi bence de uygundur, ana ad bu olsun alt başlıklarda akran denetimi (veya yine madde incelemesi yahut eş denetim) ve a-sınıfı koyarız. A-sınıfı incelemesini, pek kullanılacağını ben de sanmasan da, ilerisi için çok yararlı olacağından muhafaza edebiliriz bence. A-sınıfı için açıklamaya da dediğiniz gibi KM/SM/SL olmanın asıl önemli statü olduğunu belirtelim, bunu vurgulayalım. SMA olması düşünülen bir maddenin, bir nevi ön-değerlendirmesi için kullanılabilecektir. A-sınıf madde incelemesindense a-sınıf incelemesi olduğunda inceleyiciler de daha çok şey isteyecek -SMA olacağını hesaba katarak- ve çok daha titiz olacaklardır diye düşünüyorum. O yüzden bu uygulamayı muhafaza etmemek içime sinmiyor sinemiyor açıkçası :). Oylama konusunda da size hak veriyorum, ancak tamamen çıkarmaktansa muhafaza edilmesi ve aktif üye sayısının azlığından ötürü geçici olarak devre dışı bırakıldığını belirtilmesinin daha iyi olacağı kanaatindeyim. Belki aktif üyesine güvenen projeler bunu devreye sokabilir. Ne dersiniz? En son halini verip, tüm madde incelemesi (eski haliyle eş denetim) sayfalarını bir bütünlüğe kavuşturalım sonunda :). Bir an önce bu konuya eğilmek incelemek istesem de tam olarak ne zaman bakabilirim çok emin değilim, salim kafa bugünlerde pek bulamadığım bir şey :). Bu arada tüm proje altsayfalarının eş denetim yerine madde incelemesi adında toparlamamız daha iyi olur bence. MHB sayfasında son halini verdikten sonra diğerlerinin de adını değiştiririz ne dersiniz? Sevgiler, iyi vikiler --Merube 89^msj 18:44, 15 Mart 2010 (UTC)

The Emirr

Merhaba. Tabii ki gölleri ve akarsuları da ekleyeceğim. Zamanla en iyi hale getirmeye çalışacağım. İyi günler.

 The Emirr İleti 07:13, 15 Mart 2010 (UTC)

Katip-bot

Merhaba İnfoCan. Kullanıcı:Katip-bot için elinize sağlık, yararlı olacağına inanıyorum. Başvurunuz onaylandı, topluluğun botun çalışmasını görebilmesi için 20 deneme değişikliği yapabilir misiniz? Bot statüsü bunun ardından verilecektir. Teşekkürler. --yabancı^m 10:24, 15 Mart 2010 (UTC)

SRA arşivleme

Tabiikide. Buyrun. Bot adaylığı sonuçlanana kadar yapayım ve yardım edeyim demiştim. İMDADIMIZA KATİP-BOT YETİŞTİ! --Dolphin 16:19, 15 Mart 2010 (UTC)

Son haftalarda seçkin resim arşivlemelerini yaptığınız için teşekkürler. Lütfen en son kapanan adaylıkları arşivlemeyiniz, botla kapama denemesi yapacağım. --İnfoCan ▀ 15:33, 15 Mart 2010 (UTC)

Rica ederim ne demek. Katip bot umarım tıkırında çalışır, teşekkürler, kolay gelsin.--a[.]med^»»ileti 20:32, 15 Mart 2010 (UTC)

Bürokratlığa aday gösterildiniz!

Sayın İnfoCan. Sizi bürokratlığa aday gösterdim. İlgili sayfaya buradan ulaşabilirsiniz. --Dolphin 16:41, 15 Mart 2010 (UTC)

Silinmeye aday madde

• Selam İnfoCan. İki gün önce şu tartışmayı sonuçlandırırken, Vikiçizer'le aranda geçen fikir paylaşımının "taze"liğine dikkat etmemişim. Bugün tekrar gözden geçirdiğimde gördüm ve o durumu gözden kaçırmam rahatsız etti beni. Eğer bu konuda bir itirazınız olursa, oylamayı tekrar değerlendirmeye açabiliriz. Görüşmek dileğiyle... --.dsm. 21:16, 15 Mart 2010 (UTC)

GSR

Selam Can. Vikipedi:Ana Sayfa'ya çıkmamış resimler gördüm de. Bunun başka bir versiyonu: {{SR}} şablonuna sahip ama {{GSR/XXXX-YY-ZZ}} şablonu olmayan resimlerden oluşan bir kategorinin yapılması teknik olarak mümkün mü ? İşimize yarayacak gibi. Takabeg ^ileti 08:55, 16 Mart 2010 (UTC)

Bot statüsü

Merhaba. Katip-bot artık bot statüsüne sahip. Kolaylıklar dilerim. --yabancı^m 16:13, 17 Mart 2010 (UTC)

Merhaba İnfo. Katip-bot hayırlı olsun. Yalnız katip interwikileri hiç sevmiyor :), sevmesinin bir yolu var mıdır?--Merube 89^msj 17:43, 17 Mart 2010 (UTC)

Yaramaz Katip-bot! Böyle keyfi davranmaması gerektiğini ona hatırlatırım. :-) --İnfoCan ▀ 18:05, 17 Mart 2010 (UTC)

Birazcık da inatçı galiba ufaklık :)). Kolay gelsin, sevgiler--Merube 89^msj 18:52, 17 Mart 2010 (UTC)

Merhaba

• Birşey soracağım. RENEA, Arnavutluk polisine bağlı bir SWAT, OMON gibi bir ekip mi yoksa kendi başına bir kurum mu? Bir konuda lazım olacak.-- FinlandiyalıM 18:43, 17 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba; "kırmızı bağlantıları kaldırmayınız" yerine; "neden kaldırıyorsunuz" sorusu daha uygun değil mi? Herhalde Vikideki deneyimim, kırmızı bağların neye yaradığını bilmeme yetecek kadar olmuştur? Bu bağlantıları kaldırmamın nedenine gelince, rastgele değil elbet. Anasayfaya önerdiğim maddeler bunlar. Orada kırmızı bağlantı bulunmaması gerekiyor; anasayfada yer aldıktan sonra değişikliklerimi geri alarak bir önceki sürüme döndüreceğim, merak etmeyin. İyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   14:39, 21 Mart 2010 (UTC)

Aylar önceki mesaja cevap...

Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/Protect Your Republic Protest - 6 (2007-04-14) edit.jpg sayfasında bir ricam var. Oyunuza bir açıklama ekleyebilir misiniz? --İnfoCan ▀ 04:32, 13 Ocak 2010 (UTC)

• Mesajınızı yeni gördüm. Sanırım birkaç ay geç kalmışım. Yine de, haber verdiğiniz için teşekkürler...--Martianmister 18:05, 21 Mart 2010 (UTC)

SL

• Mrb. şu SL için özet istemişsin. Maddenin giriş paragrafından birkaç cümleyi ve kaynakları silerek hazırladım. Bir bakabilir misin? Uygun mudur?--Rapsar 18:58, 23 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi:Seçkin içerik/Listeler/Pritzker Mimarlık Ödülü

Vikipedi:Seçkin içerik/Listeler/Pritzker Mimarlık Ödülü sayfasını hazırladım. Sevgiler Mimar77 23:01, 25 Mart 2010 (UTC)

Adlandırma

Selam Can. Rica etsem Vikipedi:Adlandırma kuralları#Türkçe sözcükler kullanın'da görüşünü belirtebilir misin ? Birde Güncel adlar kullanın da ekienmesi lazım. Tabi güncel olmayan adları çok yaygın ise istisna olabilir mesela Selanik. Aslında madde başlıklarının cihaz ile otomatikman tercih edilirse bunlarla uğraşmamıza gerek kalmayacak. Süzgeçli cihaz ile Türkçedeki yaygın kullanım seçilirse ne güzel değil mi ? Teknik olarak mümkün mü ? Tartışma:Bulgaristan'ın illeri‎ artık halledelim diyorum. Vaktimiz daha verimli çalışmalar için harcanması lazım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:57, 26 Mart 2010 (UTC)

Lenin

Selam. VP:KM olan maddesi Vladimir İlyiç Lenin ve Tartışma:Vladimir İlyiç Lenin sayfalarına göz atar mısınız ? Takabeg ^ileti 13:12, 26 Mart 2010 (UTC) Selam. Bugünlerde gerçek hayattaki işlerim yoğun, bahsettiğin konulara ilk fırsatta bakarım diyeyim ama bu hemen olamayacak. --İnfoCan ▀ 14:32, 26 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Katip çalışmıyor mu ? Takabeg ^ileti 14:42, 26 Mart 2010 (UTC)

Eline sağlık. Tartışma:Vladimir İlyiç Lenin sayfasında Kullanıcı:Dayanisma Özgün araştırma tanımını tamamen yanlış algılıyor, değil mi ? Takabeg ^ileti 15:31, 26 Mart 2010 (UTC)

Bürokratlık

Merhaba İnfo,

Vikipedi topluluğu tarafından bürokrat seçildin, bana da gerekli tuşlara basmak kaldı. Projenin senden başka alanlarda da yararlanabilecek oluşuna seviniyor ve tebrik ediyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 19:37, 29 Mart 2010 (UTC)

Tebrikler, bol sabırlar... --M.M.^ileti 20:05, 29 Mart 2010 (UTC)

Vito benden önce davranmış :) tebrikler İnfo... --e.c. 20:06, 29 Mart 2010 (UTC)

Tebrik ediyor, başarılar diliyorum...Hayırlı olsun:)...Vikiçizer 20:08, 29 Mart 2010 (UTC)

Yeni görevinizde kolaylıklar dilerim. --yabancı^m 20:14, 29 Mart 2010 (UTC)

Tebrikler İnfo, kolaylıklar ve bol sabır dilerim. Sevgi ve saygılarımla--Merube 89^msj 20:29, 29 Mart 2010 (UTC)

Tebrik ediyorum.--a[.]med^»»ileti 20:31, 29 Mart 2010 (UTC)

Tebrikler, başarılar... İyivikiler... — [ho? ni!] 06:16, 30 Mart 2010 (UTC)

Bol sabırlar ve başarılar dilerim. --Eldarion 06:18, 30 Mart 2010 (UTC)

Tebrikler, başarılar dilerim--szoszv^mesaj 17:02, 30 Mart 2010 (UTC)

Tebrik ederim, İnfoCan. Kolay gelsin.--Gökhan 06:47, 31 Mart 2010 (UTC)

Tebrikler, başarılar... --Kerem 233 12:29, 1 Nisan 2010 (UTC)

Tebrikler,başarılar.--Drlp ^ileti 17:21, 1 Nisan 2010 (UTC)

Vikipedi:VikiProje LGBT

		VikiProje LGBT davetiyesi
		LGBT (lezbiyen, gey, biseksüel ya da transgender) konularıyla ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen LGBT Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşünüyoruz. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. - ~~~~

Sizleri de katkılarınız ile aramızda görmekten mutluluk duyacağız. - Nebeviye^^ 16:37, 30 Mart 2010 (UTC)

Merhaba dostum, bürokratlığa ne zaman aday oldun ? ne zaman seçildin ? vikipediye yetişemez oldum. Yeni görüyorum. Tebrik ediyorum... --Fagus^msj 22:39, 30 Mart 2010 (UTC)

Devriye

Merhaba. Öncelikle yeni görevinizde başarılar. Şunu gördüm de, belki devriye özelliğimi etkinleştirerek işe başlayabilirsiniz diye düşündüm Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 00:00, 31 Mart 2010 (UTC)

Devriye özelliğinin elde edilebilmesi için belli bir kriter ya da bir yeterlilik şartı mevcut mudur? Patrollerle ilgili bölümleri okumaya gayret ettim fakat bilmediğim bilgiler olabilir diyerek danışayım dedim.--a[.]med^»»ileti 16:01, 31 Mart 2010 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler, 1 nolu linki okumamıştım, okudum iyi oldu. Eğer sizin için de bir mahsuru yoksa devriye özelliği ile sorumluluk almayı isterim. Teşekkürler.--a[.]med^»»ileti 16:21, 31 Mart 2010 (UTC)

İşte hemen oldu. Hiç acımadı değil mi?  :-) Güle güle kullanın. --İnfoCan ▀ 16:25, 31 Mart 2010 (UTC)

Çok teşekkürler, hissetmedim bile:) Ancak şimdi çaylak bir devriye olarak soruyorum. Neden o sarı ve beyaz ayrımlı sayfada mevcut değişiklikleri göremiyorum? Halen monobooklu klasik sayfada son değişiklikler.--a[.]med^»»ileti 16:38, 31 Mart 2010 (UTC)

Sarı-beyaz sayfa sadece yeni maddeler için. Amaç hangi yeni maddelere öncelikle bakılması gerektiğini göstermek. Genel son değişiklikler sayfasında bu sistem yok. --İnfoCan ▀ 16:41, 31 Mart 2010 (UTC)

Evet sonradan farkettim ben de:) Çok teşekkürler. Umarım daha faydalı olurum vikipedimize. İyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 16:49, 31 Mart 2010 (UTC)