Kullanıcı mesaj:Sezgin İbiş/Arşiv 2012 Mart 1

Oy

Merhaba. HB sayfasına başvuru eklenirken bir hata olmuş sanırım, oyunuzu başvuru altsayfası yerine hizmetlilk başvurusu sayfasına eklemişsiniz. Rica etsem Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/Superyetkin 2 sayfasına yorumunuzu tekrar ekler misiniz? Kolaylık olsun diye yorumunuzu kopyalıyorum:

# Destek Geçen seferki başvurusunda 26 destek, 8 karşı ve 4 tarafsız oy almış (?). Neyse beni ilgilendiren taraf ise Rapsar'ın da dediği gibi; aktif bir hizmetlinin ihtiyaç doğrultusunda bürokratlığa aday gösterilmesidir. Bu durumda zaten katkılarını beğenerek takdir ettiğim bir hizmetlinin bürokrat olmasına da hem bu nedenle hem de katkılarından dolayı destek veriyorum. --i.e. msj 21:20, 23 Şubat 2012 (UTC)

İyi akşamlar...

--seksen 21:43, 23 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkür ederim. Fark etmemişim.. :)--i.e. msj 21:46, 23 Şubat 2012 (UTC)

Çeşme tartışması

Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Vikipedi Konferansı - Yeni Kullanıcılar Dikkatinize sunarım.--Khutuck^msj 15:17, 25 Şubat 2012 (UTC)

Sosyal medya pazarlama

Merhaba, henüz yeni olduğumdan arayüz karışık gözüküyor, siz yanıtlamak için doğru yere mi yazıyorum emin değilim. Uğraştırdığım için özür dilerim ancak gerekçenin blogları kabul etmeme olduğunu biraz geç gördüm. Gördükten sonra da benim kendi blogumdaki tanımı kaldırıp, kaynakça verilen yerdeki tanımı yazdım. Kendi oluşturduğum tanım kullanılacaksa bunun belirtilmesini, eğer bu uygun değilse de kaynak gösterilen yerdeki tanımın kullanılmasını rica ediyorum. Aradaki iletişim sorunu benden kaynaklanıyor olabilir, bunun için tekrar affınıza sığınıyorum. Furkan 22:33, 25 Şubat 2012 (UTC) furkan Furkan 22:33, 25 Şubat 2012 (UTC)

Tamamdır efendim, özür dilemenize gerek yok. Ben biraz daha çeki düzen verdim. Ellerinize sağlık. Yalnızca maddelere özel şeyleri parantez içindede olsa yazmıyoruz. Katkılarınızın devamını diliyorum. Aslında buraya bir alışsanız, emin olun bir daha bırakamazsınız. Size atılan bu sayfanın başındaki linklerden veya VP:YARDIM sayfasından nasıl yazılacağını çok kısa sürede öğrenebilirsiniz. Teşekkürler...--i.e. msj 04:35, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Fotoğrafları bekletmeden yüklediğin için teşekkürler :) Fotoğraflar kötü değil, fakat her zamanki gibi oldukça kötü çıkmışım :) Çok güzel, verimli bir buluşma / konferans idi. Sevgiler. --Berm@nya^İleti 16:50, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Kusura bakma, kalabalık içinde potansiyel kullanıcılarla konuşmaktan pek konuşamadık.--Khutuck^msj 20:44, 26 Şubat 2012 (UTC)

Gerçekten sizi tanımaktan onur duydum. Köy çeşmesine yorum yazıyorum, henüz yeni otobüsten indim ve bilgisayarın başına geçtim. Belki bir ara IRC'da daha fazla tanışma imkanı buluruz... :)--i.e. msj 20:46, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bir dahaki toplantı konferans değil de buluşma şeklinde olursa uzun uzun muhabbet ederiz.--Khutuck^msj 20:50, 26 Şubat 2012 (UTC)

İnşallah, takipçinizim :))) --i.e. msj 21:06, 26 Şubat 2012 (UTC)

Yusuf Tazim

oluşturduğum madde tam bitmemişti düzenleme yapmışsınız geri alıp tekrar yazabilirmiyim şimdiden teşekküler :) Selim Coşkun Güler 21:25, 29 Şubat 2012 (UTC)

Elbette, istediğiniz zaman, bana sormanıza gerek yok. Ben sadece onayladığım için artık yaptığınız değişiklikler Editörlerin onayından geçmeden gözükmeyecek. Sizden tek kişisel ricam; söz konusu şahsın bir video oyunu karakteri olduğunu belirtmeyi lütfen unutmayın. Kolay gelsin. --i.e. msj 21:29, 29 Şubat 2012 (UTC)

Madde üzerindeki onayı kaldırdım. Birde dikkat etmeniz gereken bir nokta var ki, telif hakkı. İsterseniz Telif hakları politikasına bir göz atabilirsiniz. Tekrar kolay gelsin...--i.e. msj 21:32, 29 Şubat 2012 (UTC)

• Yüklediğim resimlerle ilgili bir takım sorunlar çıkmış galiba ben tam olarak ne yapacağımı bilmiyorum resimlerin silinmemesi için neler yapmam gerekiyor, yardımcı olursanız sevinirim. Çok teşekkürler. Selim Coşkun Güler (tartışma) 09:30, 2 Mart 2012 (UTC)

Merhaba, ben genelde kendi eklediklerim hariç görseller ile çok fazla ilgilenmiyorum gerçekten. Bununla ilgili olarak Guzelonlu ile iletişime geçerseniz daha iyi olacağı kanısındayım. Eklediğiniz resimlerde Resim telif etiketleri bulunmadığından dolayı işaretlenmiş. İsterseniz biraz daha araştırma yapıp uygun olan Resim telif etiketini eklediğiniz resimlerde belirtin. Teşekkürler --i.e. msj 09:36, 2 Mart 2012 (UTC)

Guzelonlu ile iletişime geçemedim ama anladığım kadar telif etiketlerini ekledim yinede silinecek mi ve yardımcı olduğunuz için çok teşekkürler. Selim Coşkun Güler (tartışma) 09:49, 2 Mart 2012 (UTC)

Evet bazı etiketleri eklediğinizi gördüm. Bu gibi durumlarda en güzel çözüm. Daha önce yapılmış olanı incelemektir. Bu kategori altında bulunan dosyaları inceleyebilirsiniz. -- i.e. msj 09:55, 2 Mart 2012 (UTC)

Gerçekten çok teşekkürler sizde olmasanız ne yapacagımı bilmiyorum :) Selim Coşkun Güler (tartışma) 10:12, 2 Mart 2012 (UTC)

Hande Yener

Merhaba, Şenol EKER'in söylediklerinin yanı sıra ben bu satışlar ile ilgili bir kaynak bulamadım. Geçtiğimiz günlerde de sanırım yine sizin eklediğiniz dijital satışa kaynak bulamamıştım. Kaynaklı içerik eklerseniz memnun olurum. Teşekkürler --i.e. msj 11:54, 1 Mart 2012 (UTC)

Merhaba, ben Hande Yener sayfasında önemli değişikliklerde bulundum. Bilindiği üzere sanatçıların çoğunda dönem dönem ayrılmış bende bu sayfada böyle yaptım neden reddediliyor ? — Bu imzasız yazı Seyitahmetmrk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Katkılarınız için kendi adıma teşekkür ederim. Ellerinize sağlık. Sanırım bir önceki gündü. Hande Yener veya bir parçasının maddesine dijital şarkı satışı rakamları eklenmişti. Ancak ben yaklaşık 20 dakikamı ayırdım ve buna kaynak aradım. Fakat böyle bir kaynak bulamadım. Katkılarınız yanlış olmayabilir, ancak tüm araştırmalarımıza rağmen katkılarınız kaynaksız olduğu için kaynak bulamıyoruz. Bunun yanı sıra, son katkınız da bir kaynak gerektiriyor. 17 milyon büyük bir rakam. İsterseniz nasıl kaynak göstereceğinize buradan bakabilirsiniz. Teşekkürler --i.e. msj 12:11, 1 Mart 2012 (UTC)

Hemen kaynağı söyleyebilirim: http://en.wikipedia.org/wiki/Hande_Yener Burada yer alan "She has sold close to 17 million albums all over the world. " ibaresini kaynak olarak aldım fakat bunun oraya koyulması gerektiğini düşünmedim. Kendisinin fanıyım albüm satışları şu an kapalı olan fan clubumuzde paylaşılırdı oradan alırdım. Fakat şu an bir kaynak bulamıyorum..

Sarot Termal

Sayın Yetkili Sarot Termal Devremülkleri Hakkında vikipedi sitesinde bilgi vermek istiyorum sarotthermal.com sarot termal adlı site vikipedi ye ekledigim yazıları ayrıca kendi sitemde sizlere link versem bu sekilde yazımı onaylar mısınız ? en kısa zamanda bilgi vermenizi bekliyorum

Daha once de bu konuyla ilgili Nazif bey ile gorusmustum ...— Bu imzasız yazı Cgatayeroglu (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Efendim, merhabalar, öncelikle ben yalnızca bir Editörüm. Burada herkes yetkilidir ki, sizde buna dahilsiniz :). Görebileceğiniz üzere Sarot Termal isimli maddeyi G9 ihlali nedeniyle silinmesi yönünde işaretlemişim. Maddeye bakacak olursanız, buradan aynen kopyalandığı açıkça belli oluyor. Nazif bey ile konuştuğunuzu söylemişsiniz. Ancak ben buna dair bir şey görmedim. Öncelikle belirtmek isterim ki, burası bir ansiklopedi ve tanıtım veya reklam alanı değil. Her ne kadar alıntı yaptığınız internet sitesi size ait olsa, içeriğin tamamen kopyalanması ile ilgili OTRS izni vermiş olsanız bile, hali hazırda söz konusu madde Biçeme uygun değil. OTRS hakkında gereken bilgilere buradan ulaşabilirsiniz. Teşekkürler -- i.e. msj 13:18, 1 Mart 2012 (UTC)

Yellowstone National Park

Merhaba; Yellowstone National Park ile ilgili pek çok resmi zaten rahatça kullanabileceğin Commons'ta bulabilirsin. Kolay gelsin... i.e. msj 13:40, 1 Mart 2012 (UTC)

Teşekkür ederim ve abi imzamı yeniledim :) --Tottam|100 13:41, 1 Mart 2012 (UTC)

Güzel olmuş.. Commons'taki resimleri aynen Vikipedi'deymiş gibi rahatça kullanabilirsin. Tekrar kolaylıklar gelsin --i.e. msj 13:46, 1 Mart 2012 (UTC)

İş_birliği_projesi/2012/9._hafta

Merhabalar, yanlışlıkla İş_birliği_projesi/2012/9._hafta katılımcılar listesinde sizin kaydınızı değiştirmiş olduğumu fark ettim. Geç olsa da özürlerimi yeni bir Vikipedist olmamdan dolayı kabul edeceğinizi umuyorum. Kimsenin hakkına kastım olmadığını bilmenizi isterim. Teşekkürler. --Pink.up (tartışma) 13:52, 1 Mart 2012 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler, maalesef bu hafta katılacağımı belirttim. Ancak halen işlerimden dolayı katılım sağlayamadım. Size kolay gelsin. --i.e. msj 13:55, 1 Mart 2012 (UTC)

Oğuzhan Toracı

Oğuzhan Toracı'nın 15 Ocak 2009'dan günümüze kadar ki çalışmalarında ve kariyerinde yükseliş olmuştur. Yani, o tarihlerdeki KD'lik ile şimdiki KD'lik arasındaki önemli adımları görebilirsiniz. Bu doğrultuda, Wikipedia'da bulunmalı! — Bu imzasız yazı 92.44.78.203 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba, kullanıcı adınız olmadığından dolayı yanıtımı buraya yazıyorum. Mesajınız SAS'a taşınan bir madde ile ilgili bilgi içerdiğinden dolayı, ilgili SAS adaylığı sayfasına aktardım. Buradan ulaşabilirsiniz. Görüşleriniz orada dikkate alınabilir. Teşekkürler --i.e. msj 10:54, 3 Mart 2012 (UTC)

SAS

• :Maddeyi açan kullanıcının bu anonim olmasından kaynaklanabilir ;) Bir de şu bekleyen değişikliklerde yardımını bekliyorum şu an. Ben eskiden sen ise yenilerden onaya başlasak olur mu?--Rapsar^Efendim? 19:03, 3 Mart 2012 (UTC)

Şeytan Ayetleri

Merhaba İncelemeelemanı. Şu değişikliği onaylamışsın ancak geri aldım. Madde içerisinde Hz. Muhammed'in İslam dinin peygamberi olduğu bir-iki kez (gerekiyorsa) belirtilebilir ancak tüm "Muhammed" sözcüklerinin "Peygamber" ile değiştirilmesi TBA ihlali. Kolay gelsin.--Abuk SABUK ^msj 00:32, 9 Mart 2012 (UTC)

Kitabın adını ve ne olduğunu kısaca biliyorum. TBA ile ilgili de bugüne kadar pek çok değişikliği geri aldım ve kullanıcılara Şablon:İsimtakı uyarısını gönderdim. Ancak burada farklı bir durum gördüğüm için onayladım. Küçük bir araştırma yaptım. Belki senin kitap hakkında daha fazla bilgi vardır veya okumuş olabilirsin diyeceğim ama Türkiye'de yayınlandı mı? yayınlanmadı mı onu bilmiyorum. Yayınlanacağına dair haberler var. Yani kitabın her yerinde bizim maddemizdeki gibi Muhammed yazmıyor. Peygamber yazan yerleri de olduğunu yaptığım bu küçük araştırma sonucunda düşünüyorum. Fakat kitap ile ilgili sadece haber niteliği taşıyan kaynaklardan başka bir şey bulamadım. Yani onaylamam yalnızca tek bir nedene bağlı değil. Belirtmek istedim. Kolay gelsin....i.e. msj 00:40, 9 Mart 2012 (UTC)

Lütfen yanlış anlama, senin kasıtlı olarak TBA'yı ihlal ettiğini ima etmedim, bu nedenle izahta bulundum. Aksi takdirde değişiklik özetine "TBA ihlali" der geçerdim. İslamî bir roman olduğu için hikayede peygamber sözcüğünün sık geçmesi doğal. Kitapta nasıl hitap edildiğinin sadece alıntılarda önemi var. Örneğin maddede Resulullah (SAV) kullansak TBA ihlali olur ancak alıntı yapıp; Ali bin Ebu Talib: "Daha sonra Resulullah (SAV) bana gelip ... yapmamı söyledi," dersek TBA ihlali olmaz. Aynı örneği tam tersine de çevirebilirsin. İslam karşıtı bir eserde Hz. Muhammed yerine sürekli bir hakaret sözcüğü kullanılsa, "Yazar kitapta sürekli böyle demiş," diye maddenin her yerinde o lakabı kullanamayız. İyi geceler.--Abuk SABUK ^msj 01:01, 9 Mart 2012 (UTC)

Hayır, hayır yanlış anlama diye bir şey kesinlikle söz konusu değil. Aslında sen haklısın, çünkü benim dediğim gibi bazı bir kaç yerde Peygamber denilmiş, ama ben tamamının değiştirildiği sürümü onaylamışım :). Metni daha uzun sanıyordum. Ayrıca aydınlatıcı bilgi için teşekkürler. Kolay gelsin...--i.e. msj 01:14, 9 Mart 2012 (UTC)

Türkiye Komünist Partisi (1920)

Merhaba, kaynakli maddelerin kaldirilmamasi konusunda hemfikrim. (sanirim wikinin de uygulamasi zaten bu yonde) Benim yaptigim degisikliklere dikkat edersen kaynaklari tam olarak kaldirma yonunde degil. Fakat benden onceki surumde verilen kaynakla wikide gecen yazi ayni seyleri anlatmiyor. Yani kaynak degistirilerek wiki icersine koyuluyor. Ornegin vatan gazetesindeki bir avukatin yorumu sanki butun gorusler bu yondeymis gibi belirtilmis. Bunu da kaynagin saptirilmasi olarak goruyorum. Bir diger konu Likidasyon sonrasi bolumunde SİP/TKP bolumune ait yazilarin da wiki standartina uygun olmadigini dusunuyorum. Ornegin su cumle ne kadar dogrulanabilir "TKP saflarında mücadele etmiş bir çok kişi" veya partinin secim slogani neden bold karakterlerle yayinlanir. Boyle bir durumda maddenin cogunlugu bold sloganlarla dolacaktir. Cezve (tartışma) 08:23, 9 Mart 2012 (UTC)

Merhabalar, belki benim katkılarımı fark ediyorsunuzdur. Yaklaşık iki aydır genelde komünizm ağırlıklı maddelerde onaylama işlemine el atmak istemiyorum. Asıl ağırlığı sürüm kontrolü yani madde onaylamalarına vermek istiyorum, fakat her dalda öğrenmeyi ruh halim gereğince seviyorum. Mesaj sayfama yazdığınız ve epey gayret sarf ettiğinizi gördüğüm bu yazı için teşekkür ederim. Ben dün yaptığım onaylamalarda madde üzerinde sıkıntı ve tartışmalar olduğunu gördüm ki, aslında bu nedenden dolayı onaylamaktan çekiniyordum. Fakat onaylama süreci beni üzdüğünden dolayı, en azından kaynaklı katkıların çıkartılamayacağını belirterek değişikliği onayladım veya reddettim. Şu anda tekrar incelemedim. Belki farkına varmışsınızdır, başka bir maddede sizin kaynaklı bir katkınızı değiştiren kişinin de değişikliğini red ettim. Yani siz keyfinize bakabilirsiniz. İsterim ki, bu durumu söz konusu maddenin tartışma sayfasına yazın. Çünkü emin olun, (kendimden bahsediyorum) her ne kadar her dalda öğrenmek gereken madde bulunsa dahi, komünizm ve din konusuna çok fazla girmek istemiyorum. Ha..! bu sözlerim elbette bilip bilmeden onaylama veya reddetme yaptığım gibi bir düşünceye sizi sevk etmemeli. Yani ben yalnızca sürüm kontrolünün tam olarak işlevinin yerine getirilmesi amacıyla tartışma sayfasında buna yer verilmeden kaynaklı bir katkının silinmesine karşıyım. Umarım sizi kırmadım. Bir başka Editör arkadaşımızın onaylamasına dikkat ederim. Bilgilendirme için tekrar teşekkürler..--i.e. msj 08:51, 9 Mart 2012 (UTC)

Tekrar merhaba. TKP uzerinde donen tartisma objektifliginden ciktigi icin uzerine yorum yapmak istemedim. Uzun yıllardır parca parca guncelledigim bircok madde silindi. Tamamen politik cikarsamalar uzerine maddeler ekleniyor/kaldiriliyor. Nedense wiki kontrolculeri de bu konuya (ustune alinma) pek burnunu sokmak istemiyorlar. Gecenlerde birisi TKP logosunun orjinal halini yuklemisti. Ama yeni kurulan parti ile ayni oldugu iddiasi ile kaldirildi. (ki 1983 yılında yapılan TKP kutlamalarinin videolarinda bu logo gorunuyor) Buna benzer bircok problem yasaniyor; mesela bazi sloganlar neden bold yaziliyor, kaynak gosterilen maddeler incelenip wikiye dogru aktarilip aktarilmadigi kontrol ediliyor mu? Bir baska kafa karistirici soru ise neden bazi kullanicilari hep ayni wiki editorleri onayliyor. TKP maddesi uzerindeki objektifligin su aralar oldukca bozuldugunu dusunuyorum. Yillar once uzun tartismalar yasanmis ve sonucunda konu iki basliga bolunmustu. Bugun bu tartismalar hic yasanmamis gibi o gunlere geri donduk. Basliklar da birbirine karistirildi. Sonuc; insanlarin uzun sure verdigi emekler silindi. Kizginligim 5-6 yildir ugrasak ekledigim maddelerin bir cirpida silinmesi. Uzun suredir kimse TKP maddesine mudahale etmezken siyasi cikarimlar yapmak icin bazi insanlar islerine geldigi sekilde maddelerde oynama yapiyor. Beni uzen taraf bu. Yoksa sen de dahil bircok editorun bu maddeye mudahil olmasini isterim. Iyi calismalar. Cezve (mesaj) 08:51, 20 Nisan 2012 (UTC)

Şehzade Mustafa

Merhaba Rapsar. Ben bugün itibariyle bu mesajı gönderen anonimin katkılarını onaylamama kararı aldım. Belirtmek isterim. Kolay gelsin --i.e. msj 00:49, 9 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Kendisi Türkçe bilmiyor sanırım, yazdıkları Google çevirisi gibi. Yahut Muhteşem Yüzyıl'a göre maddede değişiklik yapıyor. Kaynaksızları reddediyorum ben de.--Rapsar^Efendim? 14:26, 9 Mart 2012 (UTC)

tartışma sayfaları

merhaba, biliyorsunuz tartışma sayfalarında maddeyi geliştirmeye yönelik içerik barındırmaya dikkat ediyoruz. şuradaki mesajınız bu açıdan sorunlu. çıkartmadan önce sizi haberdar etmek istedim. belki, tam olarak ne demek istediğiniz konusunda bizi aydınlatır ve şu sayfaya uyumlu hale getirmek istersiniz. kolay gelsin. --ki ^bl 14:57, 9 Mart 2012 (UTC)

Merhaba, fakat ben sizin düşündüğünüz gibi düşünmüyorum. Meseleyi uzatmak istemiyorum. Teşekkür ederim.--i.e. msj 18:39, 9 Mart 2012 (UTC)

bu benim özel düşüncem değil, vikipedi kuralı. yorumunuzu çıkartıyorum bu durumda. kolay gelsin. --ki ^bl 18:42, 9 Mart 2012 (UTC)

Teşekkür ederim, ben kendim çıkartıyorum. Kendinize iyi bakın... kolay gelsini.e. msj 18:46, 9 Mart 2012 (UTC)

Winx Club

Abi iyi akşamlar. Bir şey söylemek istemiştim. Winx Club sayfasını biraz daha düzelttiğime inanıyorum, bir bakabilir misin ? Tottam₁₀₀^Buyursunlar 16:41, 9 Mart 2012 (UTC)

Gerçekten madde güzel bir hal almaya başlamış. Ellerinize sağlık. Onaylayanlara da teşekkür ederim.--i.e. msj 18:41, 9 Mart 2012 (UTC)

Tüm havaalanları, havalimanı oldu.

İsimlerini değiştirebilir misin acaba? DHMİ sitesinde de hepsi havalimanı oldu. Teşekkürler MEO (tartışma) 18:29, 10 Mart 2012 (UTC)

Or

Selamlar. Bakabilir misin bir?--Rapsar^Efendim? 08:33, 11 Mart 2012 (UTC)

Tamam olmuş gerçekten, bende zaten var olan Kategori:Özgün araştırma içerebilen maddeler'e gidecek şekilde ayarladım. Ellerinize sağlık. Teşekkürler--i.e. msj 12:40, 11 Mart 2012 (UTC)

Rica ederim. Bir de şablonun adı neden or? Anlayamadım :)--Rapsar^Efendim? 12:41, 11 Mart 2012 (UTC)

Şablon orjinal araştırma? yani ingilizce original research?'den aldım. Son olarak Türkçeleştirdiğim Üniversitelerine göre Nobel Ödülü sahipleri listesi'nde geçiyordu. İngilizce Vikipedi'de sıkça kullanılıyor. Bizim çoğu şablonumuz eksik. Bunun yanı sıra zamanında İngilizce Vikipedi'den alınan şablonların neredeyse çoğu Mediawiki'nin yeni sürümleri ile birlikte değişikliğe uğramış. Ancak bizde hala aynı şablonlar duruyor. Kolay gelsin i.e. msj 12:47, 11 Mart 2012 (UTC)

Faydalı bir şablon olacağı kesin. Şablon adını ÖA yapalım istersen? Hem Türkçeleştirmiş hem de anlamını kolaylaştırmış, hem de politika adına uygun bir adlandırma yapmış oluruz. Hatta direk özgün araştırma da yapabiliriz, Şablon:Kaynak belirt örneğinde olduğu gibi. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 12:52, 11 Mart 2012 (UTC)

Her ikisi de uygundur. Daha anlaşılır olur hatta. Ben öncelikle şablon yerine bir otursun diye öyle başladım. i.e. msj 12:54, 11 Mart 2012 (UTC)

Tamamdır :) Sorun yoksa taşıyalım açık isme? İngilizce adlar yönlendirme olarak da kalsın, ileride sorun olmasın.--Rapsar^Efendim? 13:01, 11 Mart 2012 (UTC)

Havacılık ve Uzay Teknolojilerinde kullanılan Robotik Sistemler

Havacılıkta ve uzay teknolojilerinde kullanılan robotik sistemler hakkında bilgi sahibi olmak isterseniz yardımcı olabilirim. Robotik başlığında yaptığım değişikliği geri aldıktan sonra açıklama kısmına yazdığınız "http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/kadak/2010/10/13/insan_ucak_fabrikasinda_hic_robot_gormeyince_sasiriyor" adresinin bir karşılığı yok.

Söz konusu uçak mühendisliğinin ve uzay mühendisliğinin ders planına buradan ulaşabilirsiniz: http://www.sis.itu.edu.tr/tr/dersplan/index.php?fakulte=UU (MT seçmeli dersleri). Daha fazla bilgi için: http://www.robotbooks.com/robotic-airplane.htm http://www.youtube.com/watch?v=vXdvVdKyzPM http://www.youtube.com/watch?v=Ii5F9MEY5us http://www.youtube.com/watch?v=3CR5y8qZf0Y http://www.youtube.com/watch?v=bNVY6clDj7E http://www.youtube.com/watch?v=eWmVrfjDCyw http://www.cs.cmu.edu/~illah/PAPERS/ISAIRAS03.pdf

Ayrıca, Türkiyede ilk sanayi robotunu yapan mühendis bir Uzay mühendisidir: http://arama.hurriyet.com.tr/arsivnews.aspx?id=-71982 İyi çalışmalar dilerim — Bu imzasız yazı Limpi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Teşekkürler :)

Yardımınız ve önerileriniz için çok teşekkür ediyorum :) İyi çalışmalar.--Tunayel (mesaj) 14:34, 11 Mart 2012 (UTC)

Herhangi inceleme bekleyen sayfayı nasıl inceleyip onaylayabilirim

Merhabalar öncelikle iyi günler dilerim bir sorum olacak başlıkta belirttiğim gibi Herhangi inceleme bekleyen sayfayı nasıl inceleyip onaylayabilirim. Yardımcı olursanız sevinirim saygılar çünkü değiştirdiğim sayfalar hep inceleme bekliyor artık bende inceleyip onaylamak istiyorum saygılarımla...— Bu imzasız yazı Maroonberet (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar, bu sayfayı inceledikten sonra, bu sayfadan Editörlük başvurunuzu gerçekleştirebilirsiniz. Topluluk oylamasının ardından, oylamada yeterli derecede oy alındıktan sonra bir hizmetli tarafından Editörlük yetkileriniz verilecektir. Kolay gelsin.

Bir de not düşmek isterim, mesaj sayfanızı boşaltmanız toplulukta iyi yorumlanmayabilir. burada bazı linkleri topladım. Belki sizde böyle bir şey yapabilirsiniz. Teşekkürler --i.e. msj 18:03, 11 Mart 2012 (UTC)

Valide Sultanlar

Çok başında, Türk anneler Osmanlı hanedanı oldu, ama daha sonra hiç Türk var.

Bu harem Laz değildi, olamaz, ve hiçbir yerli Müslüman kadınlar var.—

Ben birçok Osmanlı hanedanı üyeleri taniyorum... Harem hiçbir Laz var, sen neden yalan söyliyor?

git ve Osmanlı hanedanı üyeleri soriyorsun...

Dilek2 (tartışma) 21:50, 11 Mart 2012 (UTC)

VP:KSY, VP:İNOV, VP:N

şuradaki yorumunuza ilişkin aslında söylenecek çok şey var. ama başlıktakiler okunursa orada hepsi yeterince yazıyor, tekrarlamayayım. sadece bir iki şey: konuştuğumuz bir konudaki önemli bir noktayı hatırlatayım. yorumunuzun maddeyi geliştirmeye yönelik olduğuna ilişkin bir şey söylemediniz, çıkartabileceğinizi de eklediniz. sizin mesajınız gelmeden çıkartmamı, bağlantı vererek ilgisiz ve bu konuşmadan habersiz olanların okuduğu bir yerde konu etmeniz iyiniyet ve iletişim ilkelerine pek uygun değil. boşverin vikipediyi, genel olarak da böyle. bundan sonrası için önerim, 'kibele yorumları çıkartıyor' gibi genel yorumlar yerine, 'şurada, şurada haksız yere çıkartmıştır' diye bağlantı vermeniz, veremiyorsanız bunun kişisel yorum olduğunu ve vikipedi etiğine aykırı olduğunu hatırlamanız olacaktır. gülümseme işaretini, çoğu zaman şakayla karışık yorumlarda, yazı dilinin sert etkisini yumuşatmak için kullanırım. mesela bu mesajda kesinlikle yer almayacaktır. bunu bile 'sözde' diye değerlendirenlere gülümsemenin insanın pek içinden geldiği de söylenemez. ek olarak pınar'ın yorumlarına "Sanki sözler kibele'nin sözleri gibi geldiğinden dolayı da duramadım." demeniz ayrıca fazlasıyla vahimdir. ksy ihlallerini alışkanlık haline getirdiğiniz görülüyor. --ki ^bl 13:15, 12 Mart 2012 (UTC)

ihlal yapana ihlal yaptın demek her aktif vikipedistin görevidir. sizi de ihlal yapan değil, ihlalleri gören, gösteren açıklayan konumunda görmek isteriz. --ki ^bl 13:26, 12 Mart 2012 (UTC)

Bakınız efendim, öncelikle sadece burada gönüllülük esasına dayalı bir hizmette buluştuğumuzu hatırlamanızı istiyorum. Ben size mesela burada önce kızdıktan sonra iyi niyetle yanaştığım halde, siz hala bir şeyler bulacağım ve haklı çıkacağım diye sözlerinize devam ediyorsunuz. Benim size karşı asla KSY yaklaşımım olmadı, olamaz. Herkes herkes ile iyi anlaşacak diye bir şey elbette yok. Belki biz birbirimizin sözlerini yanlış anlıyoruzdur. Buda olabilir. Bu nedenle siz beni kırdınız, ben de sizi kırdıysam tekrar özür dilerim. Ancak sürekli özür dilemekle nereye kadar? Yani muhtemelen her tartışmada Pınar hanım ve siz, açıklayın o zaman gibi sözlere cümlelerinizi getirmeniz vahim. Yoksa görüşlerinizi saygıyla karşıladığım da oluyor. Örneğin artık herkese hoşgeldin mesajı atmaya, eskisi gibi devam ediyorum. Beni böyle düşünmeye zerk eden bir kişiye de KSY yapmam ihtimal dahilinde bile değil. Kaldı ki aışkanlık haline getirmişsiniz diyorsunuz. Fakat bu ithamınızda gösterdiğiniz yalnızca bir yorum ile beni yargılıyorsunuz. Hadi iki olsun. Ama ben bir yorumunuz ile sizden bahsettiğimde alınıyorsunuz. Uzatmayalım. Ben kendimce doğruları söyledim. Ortada KSY olduğuna da inanmıyorum. Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.i.e. msj 13:40, 12 Mart 2012 (UTC)

'ortada ksy olduğuna inanmıyorum' demişsiniz de.. bu işler inanç meselesi değil ne yazık ki. ksy kısaca, 'konuyla ilgili yorum yap, kişilerle ilgili değil' der. lütfen, 'hizmetlilik yetkilerinin geri alınması' başlığının altındaki yorumunuzu bu gözle tekrar okuyun. konuyla ilgili mi, ilgisiz mi? artı, dünya kadınlar günü sayfasında yazdıklarınızı okuyun. sayfanın başındaki kutucukta yazanlara uyumlu mu değil mi? mesele haklı çıkmak değil, haklı olup olmamak. en azından pınar'a söylediğiniz ve önceki mailimde alıntıladığım cümleleri yorumunuzdan çıkartın lütfen. kırmak, kırılmak, özür değil mesele. --ki ^bl 13:51, 12 Mart 2012 (UTC)