Vikipedi tartışma:Portal/Teklifler/Arşiv 2009

Diğer arşivler

1. Tartışma Arşiv 2010
2. Tartışma Arşiv 2011
3. Tartışma Arşiv 2012
4. Tartışma Arşiv 2013

Oylama?

• Portal tekliflerinin kapanmasıyla biri ilgilense daha iyi olmaz mı? Bu haliyle oylamalar sonuçlanmadan portallar açılıyor, bu durumda da oylamanın pek bir anlamı kalmıyor. Farklı nasıl bir uygulamaya gidilebilir, ne dersiniz?? Merube 89^msj--17:49, 7 Mayıs 2009 (UTC)

• Özel birini atamak/seçmek yerine belirli bir dizi kriteri yerine getiren ve belirli bir süredir devam eden teklifleri her kullanıcının kapatabileceğini söyleyebiliriz... bu daha doğru, kolay ve hızlı olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 15:32, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Merube 89'a kesinlikle hak veriyorum.Kendisi %100 haklı.Nasıl ki SM,KM,SRA...vs.lerde bir sorumlu varsa portal tekliflerinde de bir sorumlu olmalıdır.--Drlp ^ileti 17:35, 1 Haziran 2010 (UTC)

Katılıyorum, Siyaset portalının oylaması şubattan beri devam etmekte...--Rapsar 14:23, 5 Haziran 2010 (UTC)

• O zaman aşağıda bir oylama yapalım. Adaylıklar belirtilsin... ~--Berkay-Mesaj--~ 6 Haziran, 2010, Pazar, 14:21 (UTC +3)

• Destek Yukarıda Merube’nin getirdiği öneriye katılıyorum. Ayrıca Portal:Kürdistan ve Portal:Türkistan tartışmasında da belirttiğim gibi ancak portal örneğini hazırlayanın portalı adaylığa koyması hususuna netlik getirilmesini öneriyorum. Mimar77 22:32, 7 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Gerekçelere katılarak.--Drlp ^ileti 09:33, 8 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Bence de bir görevli atanmalı. --Berm@nya^İleti 11:40, 8 Haziran 2010 (UTC)

• Destek Kesinlikle olmalı, portallar da çok önemli ve tekliflerinin aylarca orada kalmasının nedeni yok. Belli bir süre sonra seçilen portal açılıp, teklif sayfasından silinsin. Tam destek... Bu arada Berkaysnklf adaylıklar belirtilebilir demiş. Aday olabilirim. Gerekiyorsa tabii; iyi vikiler.... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 13:05, 8 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Gerekçelere katılarak. --Coriolis 01:32, 15 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Ayrica portal adayligi icin en az bir vikiprojenin destegini almis olmak sartini mi getirsek? Boylece portallarin kisisellesmesinin de bir nebze onune geceriz. Portala destek oyun vermek isteyenler de isimlerini viki projeye yazdirir. --Coriolis 01:32, 15 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Açılan her portale vikiproje açılması çok mantıklı bir öneri. Zorunluluk olmasına gerek yok, projeye öncü olan bir veya birkaç kişi gönüllü olarak projesini de oluşturur sanıyorum. --iazak 06:40, 15 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Katılmıyorum. Örneğin şu an Portal:Dil çoğunlukla olumlu oy alıyor, böyle giderse de açılacak. Ancak henüz Vikiproje:Dil yok. -Bunu bir vikiprojeye bağlamak bana anlamsız geliyor. Zorunluluk biçmek yanlış. Yeterli kullanıcı bence açılması için yeterlidir. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 19:55, 18 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Merube’nin getirdiği önerinin uygulanması gerektiğini düşünüyorum çünkü bu portalların açılıp kapanmasının da denetlenmesi, organize edilmesi gibi sorumlulukların bir kişi tarafından yerine getirilmesi gereklidir. Aksi halde bunların yapılıp yapılmadığı nasıl kontrol edilebilecek? Mimar77 20:37, 18 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Vikiproje önerisine katılmıyorum. Sonuçta Vikiprojeler de ilgisiz kalıyor. Ayrıksı'ya da katılıyorum. --82 ~145 ileti 19:47, 20 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Portalların açılmasını sağlayan da, geliştiren de biz kullanıcılar. Vikiprjelerin açılmasını ve gelişmesini sağlan da bizleriz. Bence topluluk görüşü yeterlidir. Vikiprojelerin kabul etmesinin gerekitiği düşünmüyorum, bunu yinelemek isterim; ancak Vikipedi Çoğunluk Demokrasisi Değildir politikası gerekiği bir şeyler yapmak gerekirse düşünülebilir. İyi vikiler →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 17:58, 21 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Bir an önce bu konu halledilmeli... Ayrıksı'nın VikiProje hakkında söylkediklerine katılıyorum ancak, Vikipedi Çoğunluk Demokrasisi Değildir politikasını neden hatırlattığını anlamadım. Yukarıdaki mesajlarda kimse bu konuya ek olarak şunu da getirelim ve onu da oylayalım demiyor. Zaten Coriolis'inki de sadece bir öneridir, oylama değilir.--Sαвяí¢αи76^ileti 16:30, 29 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Vikipedi Demokrasi Değildir Politikasını anımsatmamın nedeni portal oylamalarının akılcı olmasını sağlamak; demesi (yani) bir vikiprojenin onaylamasını desteklemiyorum; ancak böyle düzgün olacaksa lsun. Başka bir şey düşünmedim. :) İyi vikiler →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 19:23, 29 Haziran 2010 (UTC)
• Bence portaller açılmadan önce bir Vikiproje olmalı. Vikiproje portalın altyapısıdır. Vikiprojeye ilgi duyanların bir listesi olur, amaçları belirtilir, hangi sayfalarla ilgilendiklerini, geliştirmek istediklerini belirtirler, belki bir kalite ve öncelik belirleme sistemi oluştururlar. Bu çalışmların bir ürünü de Portaldır. Portalde sunulan bilgilerin yenilenmesi de Vikiprojenin faaliyetlerinden biri olur. Şu anda canla başla çalışıp güzel portaller oluşturanlar alınmasın ama benim gözlemim Vikipedi çalışanlarının burada ilelebet kalmadıkları. Bir portal tek bir kullanıcının emeği ile ortaya çıkmışsa ileride o kişi artık Vikipedi'ye katkıda bulunmazsa o portal da atıl kalıyor. Halbuki, eğer konuyla ilgilenenler örgütlenip bir topluluk oluştururlarsa, vizyonlarını ortaya koyarlarsa hem projenin hem de portalin sürekliliği daha çok olur. Kısacası bir portal açılmadan önce bir Vikiproje olmasını savunuyorum. --İnfoCan ▀ 13:41, 1 Temmuz 2010 (UTC)
• Ben portal tekliflerinin sorumlusu olmak üzere adaylığımı koyuyorum. Portal teklifleri ile ilgili her türlü konuyu yeterince bildiğime inanıyorum. Sorumlu seçilirsem, hiçbir adaylığının aksamamasını sağlayacağım ve uzun tartışmalar olursa görüşümü belirtmekten kaçınmayacağım. Herşeyi usulüne uygun yapacağım. Teklifleri 1 yada 2 gün aksatmayacağım, hemen ilgileneceğim. Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasında "Teklifler en fazla 2 ay boyunca açık kalabilirler. Bu süre içinde yeterli ilgiyi bulamazlarsa arşivleneceklerdir." yazıyor. Bu çoğu adaylıkta hiç sayılıyor. Ve adaylıklar uzuyor. Bunu engelleyeceğim. Beni sorumlu seçmek isterseniz aşağıya bir yorumunuz yeterli olur. Teşekkürler... --Kerem 233 14:33, 1 Temmuz 2010 (UTC)
• Destek Bir ya da birden fazla sorumlu seçmek faydalı olacaktır...Vikiçizer 11:05, 7 Temmuz 2010 (UTC)

İlk olarak bu öneriyi verdiğimde, bir sorumlu olmasının aksamaları önlemekten ziyade, oylamaların güvenle arşivlenmesi ve kapatılmasında yarar sağlayacağını düşünmekteydim. Ancak sonraları bunların sadace portal açma oylamaları bir nevi inceleme sayfaları olduğundan, o kadar bürokrasiye gerek olmadığına kanaat getirmiştim. Maksat daha hızlı bir şekilde bunların sonuçlandırılması ve aksamaların minimalize edilmesiydi. Sonradan köy çeşmesinde de tartışılan bu konuda, köy çeşmesinde gereksiz bürokrasi olacağı gerekçesiyle sorumlu belirlenmemesinin daha geniş bir şekilde tüm kullanıcılara yahut belli kullanıcı gruplarındaki vikipedistlere bu görevin verilmesini savunmuş ancak sonra bunu yanlış anlaşıldığını düşündüğüm için geri çekmiştim. Son olarak sorumlu seçilmesi gerektiğini düşünüyorum, zira şu an bile her vikipedist oylamaları sonuçlandırabilir durumda olsa da bu yetkisinin farkında olmadıkları için oylamaların kapatılmasından imtina ediliyor diye düşünüyorum. Bu durumda biz ne kadar bürokrasiyi azaltalım desek de, kişiler kendilerinin portal açılma oylamasını kapatma yetkisine sahip olduklarını bilmediklerinden bunun bir fonksiyonu bulunmamakta. Bu nedenle, aslında aksamaları önlemesi gereken her vikipedistin oylama kapatma yetkisi, tam aksine aksamalara neden oluyor. Bu da devamlı bir başkasından beklemeye neticesinde de çok uzamış portal oylamalarıyla sonuçlanıyor. Bu durumda sorumlular seçmek en iyi çözüm olacakmış gibi görünmekte bence de. Sorumlular diyorum, zira tek kişinin sorumlu olması o kişinin aktif olmadığı dönemlerde büyük aksamalara neden olabilmektedir. Sonuç olarak sorumlular seçmekten yanayım. Tekliflerin amacının portalları incelemek/geliştirmek olduğunu da anımsatmak isterim, yani 1-2 gün gecikme olması kötü bir şey değil, o 2 gün içinde güzel bir yorum daha gelebilir. O nedenle hemen erkenden bu adaylıkları sonuçlandırmayı doğru bulmuyorum. Bir de Vikiprojesi olması gerekliliğini çok yararlı buluyorum. Konuyu İnfocan çok güzel bir şekilde açıklamış, ek söz söylemeye gerek görmüyorum. Saygılarımla--Merube 89^msj 17:00, 8 Temmuz 2010 (UTC)

• • • Yorum -- Bence devriyecilik gibi bir grup üyeliği çıkartılabilir mesela Portal sorumluları gibi... Emperyan^»»ileti 15:00, 26 Eylül 2010 (UTC)

Portal sorumluları gibi bir grup üyeliğini gereksiz buluyorum ne yazık ki. Zira bu bir grup vikipedistin değil tüm vikipedistlerin görevlerindendir. Devriyelik de zaten her vikipedistin yapabildiği bir işlemdir. Sadace ek olarak devriye fonksiyonları alındığında yeni sayfaları kontrol etme ve kontrol edilmiş sayfaları görebilme özelliğine kavuşulur. Dediğim gibi portallar tüm vikipedistlerin ilgilebileceği bir konudur, bunun için ayrı bir grup üyeliği olmasının bir yararı olmaz aksine zarar verebilir diye düşünüyorum. Eğer portalların ilgisiz kalmasından şikayetçi iseniz bu konuyla ilgili bir proje (ki sanıyorum bu konuyla ilgili bir çalışma vardı, bilmiyorum hayata geçti mi) kurabilirsiniz. Bu çok faydalı olur diye düşünüyorum. Ancak portalların aktif olup olmamasını izleyecek bir grup oldukça gereksiz dediğim gibi, zira bu hızlı silme kriterlerinden biri ve herkes bunu işaretleyebilir, ayrıca portalların aktifliği ve gelişimi de bir grubun değil tüm vikipedistlerin yapacağı bir iş. Sadace bir gruba böyle bir ayrıcalık verilmesi vikipedinin ruhuna aykırı diye düşünüyorum. Umarım açıklayıcı olabilmişimdir. Saygılarımla--Merube 89^msj 19:21, 26 Eylül 2010 (UTC)

• • Doğru önerimde bazı eksikler olacağını düşündüm çünkü Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesini ele almayabilirler.Yani şu kullanıcı yaptığı için hayır gibi ya da benim istemediğim bir portal ondan dolayı kapatır felan yani taraflı olur diye düşünüyorum bu önerimi kimse dikkate almasın :D Emperyan^»»ileti 10:35, 27 Eylül 2010 (UTC)

• Benim kanaatim bir portal sorumlusu seçmemizdir.Eğer ortak bir karara varılırsa böyle bir oylama yapalım.--Drlp ^ileti 21:14, 27 Eylül 2010 (UTC)

• Destek Yararlı olacağına inanıyorum.--M. Yalçın Yalhı ^ileti 14:34, 30 Eylül 2010 (UTC).
• Destek -- Bencede portal sorumlusu seçilmesi çok iyi olur. --Emperyan^»»ileti 12:45, 7 Ekim 2010 (UTC)

• Lütfen portal sorumlusu olmak isteyenler isimlerini oylamanın altına yazsın,teşekkürler.--Drlp ^ileti 09:00, 31 Ekim 2010 (UTC)

Emperyan

Portal sorumlularının olması Türkçe Vikipedi için gerekli olduğunu düşünüyorum. Portallere ilgim var ve ve bir kaç portalin tasarımını (örn.Portal:Japonya) ve bir tane de açmış olduğum Portal:Afrika var. 1 tane seçkin portal hazırladım (Portal:İslam) ve 1 tanesi de şu an adaylıkta (Portal:Kıbrıs). Vikipedi:Portal/Teklifler sayfası sık sık takip ettiğim bir sayfa zaten. Çoğu arkadaşımızın belirttiği gibi portal adaylıklarında çok geç sonuçlanıyor. Bu geç sonuçlanmaların azalması ve Türkçe Vikipedi'ye portal açma meraklılığını arttırmak için ben de portal sorumluluğuna adaylığımı koymuş bulunuyorum. Herkese iyi vikiler. Emperyan^»»ileti 21:04, 7 Kasım 2010 (UTC)

Destek

1. Birden fazla portal sorumlusu seçilmesinde bir sorun yok,bence :))).--Drlp ^ileti 00:30, 21 Kasım 2010 (UTC)
2. başarılar -- Son kahraman ^ileti 12:22, 20 Aralık 2010 (UTC)

Tarafsız

• Buradaki aceleci ve şahsen fazla yetki verilmesini talep eden yorumundan dolayı şimdilik çekimserim. --82 ~145 ileti 21:13, 20 Aralık 2010 (UTC)

Tartışma

• Portal sorumlusu değince bana göre sadece tekliflerle değil böyle portallerle olan konularla da ilginlemesinin bir sakıncası olmayacağını düşünüyorum. Üstelik onun için bir tartışma başlattım yani böyle yapılacak diye bir şey demedim. Topluluk kararıyla onaylandıktan sonra böyle bir sistem getirebiliriz dedim. Yanlış anlaşılma olmuş sanırım. İyi vikiler. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 12:04, 21 Aralık 2010 (UTC)

Drlp

Bildiğimiz gibi uzun zamandır bir portal sorumlusu seçmek için tartışıyoruz.Bende yeni portalları takip ederek oylamalarında fikir belirtmekteyim.Genel bir duyuru yaptım ancak ilgilenen olmadı.Bu yüzden ben de kendimi portal sorulusu seçilmek için adaylığa koydum.Bildiğimiz gibi bir portal sorumlusu olmadığı için belli bir kıstas olmadan portallar açılabilir ya da bazı portal adaylıkları yeterli desteği görmesine rağmen aylarca açık kalıyor (BAZILARI 2 AYDAN FAZLA).Bu yüzden ben de portal sorumluluğuna adaylığımı koydum.Görüşleriniz benim için değerlidir,saygılar,iyi vikiler.--Drlp ^ileti 15:25, 4 Kasım 2010 (UTC)

Destek

• Emperyan^»»ileti 21:06, 7 Kasım 2010 (UTC)
• Deneyimli ve politikalara hakim bir kullanıcı olan Drlp'nin bu sorumluluğu yürütebileceğini düşünüyorum. --82 ~145 ileti 21:14, 20 Aralık 2010 (UTC)

Nebeviye

Üstte sorumluluğu almak isteyen bir kullanıcının 2 Ay'dan fazla kalıyor diğerek ilaveten kalmamasını savunması doğrusu son noktayı kendi adına koyan bir tutum. Çok yalnış; sunulan teklifin her zaman bir sonuca bağlı olarak adaylığı kaldırılmalı; fazla zaman kastım değil elbet; ancak yeterli bir zaman şayet fikir birliği sağlanamamışsa yahut sağlanmışsa tklif kabul edilir ya da edilmez. Bir sorumluluk sahibi olmak isteyen adayın da bu tür kesin sonuçlara varan yorumlardan kaçınması gerek.

Sorumluluk için üsste makul yorumlarınıza istinaden adaylığımı bende koyma hissiyatı duydum ki doğru; bir düzenin ve düzenli takibin olması adına bir sorumlu şart. Ancak belirtmeliyim; sorumluluk daimi değil süreli olmalı yani buradan çıkacak herhngi bir sorumlu daimi olarak sorumluluğunu sürdürmeyecek ve belirlenen bir zamandan sonra yeni bir sorumlu seçilmesi için yeni bir oylama yapılacak; ki düzen ve istikrarın olması ancak bu şekilde olacaktır. Bu düzen için tekliflerin yakın oylayanı ve geride bir portallık ancak zamana istinaden üzerinde çokca bilgim olduğumu düşünerek naçizane adaylığımı bu alana bırakıyorum. - Nebe?viye ^mesaj 09:45, 21 Kasım 2010 (UTC)

Destek

• Tecrübeli bir kullanıcı olan Nebeviye'nin bu sorumluluğu yürütebileceğini düşünüyorum. --82 ~145 ileti 21:16, 20 Aralık 2010 (UTC)
• Bence bu iş Nebeviye'ye uygun bir iş -- Iggydarsa^mesaj 21:37, 20 Aralık 2010 (UTC)

* E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 12:19, 21 Aralık 2010 (UTC)

• bence de. --Szoszv^mesaj 22:11, 21 Aralık 2010 (UTC)
• Portal işleri için sorumlu seçmeyi denemeye değer görüyorum. Nebeviye ilk sorumlumuz olabilir...Vikiçizer 21:00, 17 Ocak 2011 (UTC)

Tarafsız

• Şuan için çekimserim. Çünkü bir kaç haftadır aktif değil. Portal Sorumlusu kişiler aktif olmalıdır. :):):) E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 16:00, 23 Aralık 2010 (UTC)

Sorumlu seçilmedim henüz, seçileceğimin de garantisi yok zaten. Herkes için sağlıklı bir sonuç olsun kâfi. Yeter ki vazifesini bütünlülükle yerine getirecek biri seçilsin. Bu aralar doğru; zamanım çok dar, lakin bu; olur ya belki sorumlu olarak uygun görür topluluk, o zaman sorumluluğumun farkında olarak vazifemi yerine getireceğimdir. Herhangi bir çekinceniz olmasın. - Nebe?viye ^mesaj 16:32, 23 Aralık 2010 (UTC)

Tartışma

• Adaylığınızla ilgili açıklamada benim hakkımda bir cümle sarf etmişsiniz.Öncelikle söylemek isterim ben kesinlikle topluluğumuzun kararına (2 ay meselesi)'ne karşı çıkmadım.Benim söylemek istediğim tek şey o adaylık hakkında görüş birliliği sağlanmışsa gereksiz yere aylarca açık kalması veya adaylıkların belli bir kıstas olmadan kapanması (portalların açılması) idi.Bunu belirtmek istedim,iyi vikiler başarılar dilerim.--Drlp ^ileti 16:29, 21 Kasım 2010 (UTC)

Nazik, saygıdeğer başarı dileğiniz için teşekkür ederim, aynı dilekleri adınıza diliyorum. Ancak 2 ay sözleriniz çok kesin yargılara varmış sanki; üstteki gibiyse şayet bu ılımlı ve etik. ;) - Nebe?viye ^mesaj 17:36, 23 Kasım 2010 (UTC)

Rica ederim :)Demek istediğim aynen üsttekiler gibidir.Lütfen oy vermek isteyen kullanıcılar buna göre oy kullansınlar.İyi vikiler tekrar başarılar:).--Drlp ^ileti 14:32, 29 Kasım 2010 (UTC)