Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türk Söylence Sözlüğü

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:00, 19 Aralık 2014 (UTC)

Türk Söylence Sözlüğü değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Göründüğü kadarı ile maddenin kayda değerliği konusu hala şüpheli. Bu konu hakkında 2011'de yapılmış bir tartışma mevcut ancak ilgili sözlük/kitap hala ek alıntı ve referanslarla desteklenmemiş. Maddenin silinmesi konusunun topluluk tarafından tekrar değerlendirilmesi gerek.--Yağmurlukörfez 01:55, 6 Aralık 2014 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki herhangi bir kriteri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 09:16, 6 Aralık 2014 (UTC)

sen de atladın sanırım.. orada derginin altında bir de 'sözlükler' diyor.. --kibele 13:17, 6 Aralık 2014 (UTC)

Diğer adaylıkta da belirttiğim gibi benim ters okumam olmuş. Genel kayda değerlik kriterlerimizi de karşılamadığını belirteyim o zaman ben.--Rapsar^Efendim? 19:36, 6 Aralık 2014 (UTC)

Soru bu maddenin kayda değerliğiyle ilgili olarak başlangıçta o kadar çok konuştum ki, yeni bir şey söylemek istemiyorum. yalnızca, otrs izni verilerek bu sözlüğün tamamının vikipedi'ye kaydedildiğini hatırlatarak, bence tamamının özgün araştırma sayılacağını söylemek ve bu durumda o maddeler için ne önerildiğini sormak istiyorum.. --kibele 12:47, 6 Aralık 2014 (UTC)
Sözlüğün içeriğinin tamamının vikiye aktarıldığından haberim yoktu bak benim. Zamanında yapılmış büyük bir hata. Görünen o ki bu sözlük tamamı ile özgün araştırmadan ibaret. Herhangi bir akademik geçerliliği yok. Hacettepe üni.sinde okutulduğu yazılmış tartışma sayfasında ancak sonradan eklenen bir yorumda, bu okuldaki bir hocanın bu sözlüğü dersinde kullandığını belirtmişler. Yani fakültede/bölümde kullanılan standart bir ders kitabı değil. İki şekilde de böyle bir şeyin var olup olmadığı ise muamma zaten. Madde silinirse, maddenin içeriğinin de vikipedi'den temizlenmesi gerekiyor.Yağmurlukörfez 14:11, 6 Aralık 2014 (UTC)

evet tamamı.. ve o noktada, 'her otrs izni verenin metnini vikipedi'ye girecek miyiz?' sorusuna da cevap alamadım kimseden. içerik eksiltmeyle filan da suçlanmışımdır, şimdi o tartışmalara bakamıycam. şu anda neredeyse yalnız uğraştığım ve suçlandığım konularda da üç sene sonra geri dönüşler mi yaşayacağız diye soruyorum kara kara.. teşekkürler. --kibele 14:31, 6 Aralık 2014 (UTC)

OTRS de değil, ona bile gerek kalmamıştı serbest lisansla yayınlandığından :)--Rapsar^Efendim? 19:43, 6 Aralık 2014 (UTC)

şimdi başlıyorum serbest lisanslı eserler vermeye. artık ekleyiverirsiniz benimkileri de bi zahmet. birileri kibeleviki mi demişti? --kibele 20:03, 6 Aralık 2014 (UTC)

Silinsin Çok önce yapılması gerekiyormuş bunun. İngilizce viki dahil her yerde bu sözlük referans gösterilerek yüzlerce madde oluşturulmuş. Sözlüğün yazarı Deniz Karakurt işletme bölümü mezunu, muhasebe bölümünde öğretim görevlisi olarak çalışıyor. Akademik bir çalışma bile değil.Yağmurlukörfez 20:45, 6 Aralık 2014 (UTC)
Silinsin vikipedi'nin böyle, geri dönmesi uzun zaman alan hatalar yapmaması için herkesin daha dikkatli olması gerekiyor. bu kitap sayfasının kalmasından daha vahimi, tek kaynaktan alınan yüzlerce kavram sayfasının açılması.. doğrudan vikipedi'nin güvenilirliğine, kaynak niteliğine zarar veren durumlar. her serbest lisans, her otrs izni vikipedi'ye bu kadar kolay giriş yapmamalı. teşekkürler yağmurlukörfez.. --kibele 10:29, 9 Aralık 2014 (UTC)
Silinsin Yorum yapmama gerek yok, ortak akla katılıyorum. K a h v e 6 ^buyrun? 05:34, 16 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.