Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Saadet Gıda
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.29, 7 Mayıs 2020 (UTC)
Saadet Gıda değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değerliklerini kanıtlayan yeterli sayıda kaynak bulamadım. -- Dijkstra·ileti 20.47, 26 Nisan 2020 (UTC)
Yorum Daha önce de belirttiğim gibi bu tarz toplu SAS'lar sağlıklı değil. SAS'ı kapatacak arkadaşlar için de yorucu, yorum yapacak arkadaşlar için de. Misal BİFA ile ilgili şöyle bir çalışmaya denk geldim. Yine Hazal Bisküvi ile ilgili şöyle bir çalışma var. Ayrı ayrı başlıklarla değerlendirilmesini öneriyorum bu sebeple--Pragdonmesaj 09.00, 27 Nisan 2020 (UTC)
- SAS'ı tek maddeye indirdim, yorumunuzu diğer başlıklara da taşıyacağım. Kaynağı inceleyecek olursam, iki şirketin de Karaman merkezli olup iki kaynağın da Karaman merkezli bir üniversiteden gelmesini tarafsızlık açısından şüpheli buluyorum.---- Dijkstra·ileti 12.31, 27 Nisan 2020 (UTC)
- SAS sürecini düzenlediğiniz için teşekkürler. Kalsın yönündeki görüşümü "Yorum" olarak güncelledim. Böyle daha sağlıklı görüş belirtilebilir. İlk itirazım SAS süreci ile ilgili olduğu için verdiğim kaynakları ayrıntılı incelemedim daha. İlk fırsatta bakıp görüşümü belirteceğim.--Pragdonmesaj 15.28, 27 Nisan 2020 (UTC)
- @Dijkstra yerellik, yerel düzeyde tanınırlık ve çalışmalara konu olunması kötü bir durum değil aslında.--Kingbjelica (mesaj) 15.42, 2 Mayıs 2020 (UTC)
- Kötü değil zaten şüphe ile yaklaşalım dedim.---- Dijkstra·ileti 17.59, 2 Mayıs 2020 (UTC)
- @Dijkstra yerellik, yerel düzeyde tanınırlık ve çalışmalara konu olunması kötü bir durum değil aslında.--Kingbjelica (mesaj) 15.42, 2 Mayıs 2020 (UTC)
- SAS sürecini düzenlediğiniz için teşekkürler. Kalsın yönündeki görüşümü "Yorum" olarak güncelledim. Böyle daha sağlıklı görüş belirtilebilir. İlk itirazım SAS süreci ile ilgili olduğu için verdiğim kaynakları ayrıntılı incelemedim daha. İlk fırsatta bakıp görüşümü belirteceğim.--Pragdonmesaj 15.28, 27 Nisan 2020 (UTC)
Kalsın Hakkinda bagimsiz, guvenilir ve tarafsiz kaynaklar mevcut.
- Bu haberleri gördüm zaten, hakkındaki tek kaynakların bu tarz güvenlik ihlalleri olmasını kayda değerlik yönünden tatmin edici bulmadım. Bu tarz haberler şirketin tarihçesi, kuruluşu vs.den daha çok nasıl şeytani bir oluşum tarzı. Bilmiyorum, yanılıyor da olabilirim.---- Dijkstra·ileti 10.54, 4 Mayıs 2020 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. @Can tarafından bir kısmı sunulan haberlerin (emeği için kendisine teşekkür ederek) kayda değerliği gösterdiği kanaatinde değilim. Bu haberler, şirketi konu almayan, şirketle ilgili bilgi de vermeyen haberler. Bunlar dışında işe yarar bir kaynak da saptayamadığım için kayda değer olmadığı kanaatiyle silinmesi yönünde oyumu kullanıyorum. --justinianus 21.33, 4 Mayıs 2020 (UTC)- Silinsin Dun ve bugun yaptigim arastirmalar sonucunda hakkinda yapilan iddia haberleri haricinde kayda deger pek haber yok. @Dijkstra ve @Justinianus'in da dedigi gibi sirket hakkinda herhangi bir bilgi de bulamadim kendi yerel gazete/internet siteleri haricinde. Diger Dijkstra'in SAS'a sundugu sirketler en azindan haklarinda ne yapmis? ne etmis? son durum nedir? gibi kayda deger tarafsiz ve bagimsiz haberleri mevcut fakat bu sirketin gozukmuyor. Bu yuzden gorusumu degistiriyorum.--Can Je suis là 12.45, 5 Mayıs 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.