Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Recai Galip Okandan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.55, 10 Nisan 2021 (UTC)

Recai Galip Okandan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok gördüğüm kadarıyla. --Nanahuatl^Efendim? 08.14, 26 Mart 2021 (UTC)

Kalsın Merhaba. Aşağıdaki makalelerde Recai Galip Okandan'ın çalışmalarına atıfta bulunuluyor.

• Doç. Dr. Eşref Küçük' ait makale 1,
• Prof.Dr. RÜKİYE AKKAYA'ya ait makale (https://avesis.marmara.edu.tr/rakkaya/yayinlar) 2
• Prof. Dr. Mehmet TURHAN, 3
• Doçent Dr. Yılmaz Altuğ 4

Google kitaplardan da yola çıkarak, Recai Galip Okandan'dan ya söz ediliyor ya da çalışmaları kaynak gösteriliyor. Bazıları:

• Uğur Mumcu'nun Suçlular ve güçlüler kitabında 2-3 paragrafta, 4 defa ismi geçiyor. 1
• Hıfzı Topuz'un Eski dostlar kitabında geçiyor 2

Çalışmalarına veya ismine atıfta bulunulduğu çok fazla kitap ve akademik arama sonuca rastladım ve çok azını yukarıda paylaştım. Bu bağlamda Vikipedi:Kayda_değerlik_(akademisyenler) karşıladığını düşünüyorum. Vlyalcin (mesaj) 17.20, 3 Nisan 2021 (UTC)

@Vlyalcin, bir kişinin kaynak alınmasının kayda değerliğe etkisi yok, zira ortada metin yazabileceğimiz bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok :) Neye dayanarak bir metin oluşturabiliriz? Elde kaynak yok ki. Nanahuatl^Efendim? 19.07, 3 Nisan 2021 (UTC)

@Nanahuatl Maddeyi dolduracak metin kaynaklarından önce kayda değerliliğinin belirlenmesi üstüne yorum yapmak isterim.

Kayda_değerlik_(akademisyenler) sayfasında 1. maddeden anladığım şey, akademisyenin çalışmalarına güvenilir ve bağımsız kaynaklarca atıfta bulunuluyorsa bu atıflar akademisyeni kayda değerli kılar. Aşağıdaki metinden de bunu anlıyorum.

"1. ölçütü sağlamanın en tipik yolu, kişinin atıf alan çok sayıda akademik eserin yazarı olduğunu göstermektir –bu, ya birkaç son derece yüksek atıf sayısına sahip eser ya da hatırı sayılır sayıda, önemli miktarda atıf almış eser- olabilir. Kişinin eserleri hakkında, önemli akademik yayınlarda yayımlanan yazılar da atıf olarak değerlendirilebilir..."

Vlyalcin (mesaj) 19.20, 3 Nisan 2021 (UTC)

@Vlyalcin, "çok sayıda" dediği kısım şurada açıklanıyor. Bizde çevrilmemiş nedense. Bu dediğiniz birkaç atıf yalnızca, kıyaslanabilir derecede değil. Kaldı ki tekrar soruyorum, kaynak olmadan bir metni nasıl yazmamız gerekiyor? İçeriği nasıl doğrulayacağız? Nanahuatl^Efendim? 19.26, 3 Nisan 2021 (UTC)

@Nanahuatl Metin ile ilgili, sayfadaki kaynağa ek olarak, bu kaynağı kullanabiliriz bence 1

Atıf konusunda 2 profesöre, 2 doçente ait makale paylaşmıştım. Ek olarak yüksek lisans1, yüksek lisans2, prof. Daha da çoğaltılabilir. Bir kaç atıftan kastınızı tam anlayamadım. Sadece burada paylaştıklarım 7 etti.

Paylaştığın İngilizce Viki'de tam olarak nereye takılıyoruz? Ben anlamakta zorlandım, burada da özet geçebilirsen çok makbule geçer :) Vlyalcin (mesaj) 20.20, 3 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın Vikipedi:Kayda_değerlik_(akademisyenler) ord. profösör olarak ilgili kriter madde 5'i karşıladığı kaatindeyim. Ayrıca araştırmam sonucunda "Kişinin alanında önemli etkiye sahip olduğunu..." düşünüyorum. Birkaç kaynak ekledim. İfadeler doğrulanabiliyor. --Kemalcan (mesaj) 07.15, 7 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.