Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Pivolka
Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegademsj 06:54, 15 Şubat 2007 (UTC)
Bir üniversite grubunun resmi yayını. Grubun SAM adaylığı hemen altta. Yayının da ansiklopedik olmadığını düşünüyorum ve "Silinsin" diyorum. Vito Genovese 14:40, 4 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin--Atacameñoileti 14:47, 4 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin. - Noumenon mesajkatkılar 13:58, 5 Şubat 2007 (UTC)
- Yorum--kilter 15:57, 4 Şubat 2007 (UTC)ileti Maddenin ilk yazarı olarak fikrimi söylemem gerektiğini düşünüyorum (Biliyorum bu maddeye göre benim oy kullanma hakkım yok, konu tartışılmadığı için fikirlerimi bu şekilde belirtmem gerektiğini düşündüm):
- Bu oylama, öncelikle, VP:OY'de bahsedilen Bir Oylamanın Geçerliliği maddesinin 1. bendine aykırıdır. Konunun tartışmaya açılmadan oylanmasını uygun bulmuyorum.
- Oylamaya konu olan madde, bir üniversite kulubünün (öğrenci kulubünün) yayını ile ilgili değil, üniversitenin araştırma merkezi statüsündeki yapının resmi yayını (1 doçent, 2 doktor, 1 öğretim görevlisi, 2 araştırma görevlisi ve 5 öğrenci katkı vermektedir) ile ilgilidir. Ayrıntılar için: ELYADAL'ın web sitesi [1]
- Pivolka ile birlikte onun sahibi olan ELYADAL da oylanmaktadır. Konu ile ilgili olarak yöneticinin tartışma alanındaki [2] 19. maddeye bakılmasını tavsiye ediyorum.
- Yukarıdaki görüşün başındaki oy niteliğindeki yazıyı "Yorum"'a çevirdim, ilk olarak onu belirteyim. Zira Kilter'in de belirttiği gibi oy veremiyor şu an. Burada bir yanlış anlaşılma olmuş sanırım. VP:OY'da bahsedilen o 1. madde herhangi bir konuyla ilgili oylama açılmasıyla ilgilidir. (Örnek:Canlı taksonları Latince mi adlandırılsın, Türkçe mi adlandırılsın vs.) Oysa SAM özel bir oylama prosedürü ve sürecidir. İstenilen herhangi bir madde herhangi bir kullanıcı tarafından aday gösterilir ve topluluk onayına sunulmuş olur bir nevi. Yani SAM prosedürünün kendisi bir tartışmadır, kafa sayımı değildir kesinlikle. Bu yüzden Kilter'in tüm yazdıklarının üzerini çizip "Geçersiz oy" diyerek silip atmıyorum. Ayrıca maddenin varlığına fanatikçe karşı değilim, aslına bakılırsa ben daha esnek bir ansiklopediklik sisteminden yanayım özünde, ancak mevcut gidişatın ve önceden alınmış kararların da takipçiliğini yapmak zorundayım. O yüzden kişisel bir artniyet aramamanı istiyorum ve topluluğun doğru kararı vereceğini düşünüyorum.--Vito Genovese 23:09, 4 Şubat 2007 (UTC)
SAM süreciyle ilgili bir yanlış anlaşılma olmuş, doğrudur.SAM presedürün kendisinin bir tartışma olduğu belirtilmişti. Silinsin oylarının gerekçeleri belirtilmediği sürece bu prosedürün doğru işlediğini düşünmüyorum. kilter 12:08, 6 Şubat 2007 (UTC) Oylama kelimesinin, konunun direkt olarak oylanmasını ifade ediyor diye düşünmüştüm,yanılmışımyanılmamışım. kilter 12:08, 6 Şubat 2007 (UTC) Yöneticinin yaklaşımıyla ilgili bir art niyet olduğunu düşünmüyorum. Tabii ki bu sistem açık olacak. Diğer yandan sözkonusu iki madde üzerindeki tartışmanın konuyla ilgili yeterli bilgi sahibi olunmaması ile ilgili olduğunu düşünüyorum. Tekrar ediyorum, lütfen hem ulusal hem de uluslararası örneklerine bakınız, ben baktım. kilter 08:59, 5 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin --Boyalikus 23:50, 5 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin --Ruzgarmesaj 02:54, 6 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin --Absarileti 10:40, 6 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin--Süleyman Habib 19:26, 6 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin. Aday gösterilme gerekçesi haklı görünüyor.--renegademsj 06:59, 7 Şubat 2007 (UTC)
- Silinsin. ELYADAL tartismasinda da acikladim; grub ansiklopedi kriterlerini saglamiyor; yayini da. Citrat 17:13, 8 Şubat 2007 (UTC)
- Yorum--kilter 21:42, 8 Şubat 2007 (UTC) Bu madde ile ilgili olarak ELYADAL tartışmasındaki yorumlara bakabilirsiniz.
- Silinsin. --Dreamer 21:59, 11 Şubat 2007 (UTC)
- Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Pivolka&oldid=20024637" sayfasından alınmıştır