Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Oligopedia

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Özgür 15:48, 4 Temmuz 2006 (UTC)

Vikipedi:Oligopedia değiştir

Silinsin, ansiklopedik değil. Ayrıca bu maddeyi açan kullanıcı hakkında şikayette bulunuyorum. Tembelejderha 10:17, 25 Haziran 2006 (UTC)
Silinmesin, Vikipedi: sayfalarında ansiklopedik değer aranmaz --Ruzgar^mesaj 10:25, 25 Haziran 2006 (UTC)

Haklısın Rüzgar, şöyle desem daha doğru olur: Kullanıcı sürekli Vikipedi'nin oligarşi olduğunu savunuyor ve kelimeleri birleştirerek böyle bir terim çıkarıyor. Ama bu yersiz ve doğru olmayan bir iddia, kaldı ki bu tür eleştirilerin yeri şikayet sayfasıdır, böyle başlıkların altı değil. Tembelejderha 11:10, 25 Haziran 2006 (UTC)

Kalsın--Simon Bolivar 10:54, 25 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin. Çünkü saldırı sayfası olduğunu düşünüyorum, Vikipedi deneme sayfaları her Vikipedi'de mevcut - ama hiçbiri bu tip doğrudan itham içermiyor, içerirse gerekli müdahale ile sayfa siliniyor. - Noumenon ^mesaj _katkılar 11:22, 25 Haziran 2006 (UTC)
Hemen silinsin--renegade^msj 11:31, 25 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin. Metal Militia 11:56, 25 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin, bunu yazan kisinin amaci Vikipedi'ye katkida bulunmak degil, yoneticilere ve katkida bulunanlara saldirmak. --DenizRC 13:52, 25 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin-- Kelime tamamen uydurma. Ayrica ortami carpitiyor. Citrat 15:02, 25 Haziran 2006 (UTC)

Silinmesin --Alperen 14:50, 26 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin. 16 15:00, 26 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin.Bahar 17:25, 26 Haziran 2006 (UTC)

Kalsın --Cansız 17:26, 26 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin, geçerli bir terim değil. Zaten tepki amaçlı oluşturulmuş. Vikipedi'nin ne olmadığı Vikipedi:Vikipedi ne değildir sayfasında açıkça belirtilmiş. Bunun dışında madde eklemeye çalışmanın hiç bir açıklaması olamaz. --Ugur Basak^mesaj 20:13, 26 Haziran 2006 (UTC)

silinmesin --Volkan 21:40, 26 Haziran 2006 (UTC)

Bu tek cümlelik haliyle, dolaylı olarak kişilere gönderme yapıp, bir terim yaratma kılıfı altında saldırıda bulunduğu söylenebilir. Eğer yazan kişi bunun aksini kanıtlamak isterse yazıyı geliştirilip gerçekten Vikipedi ile ilgili fikirlerini belirten seviyeli bir yazı haline getirilebilirse kalabilir, kullanıcı sayfasında bir alt sayfaya da taşınabilir.. ama iyi niyetle oluşturulmamış bir görüntü verdiğinden bunun gerçekleşeceğini öngöremiyorum.. olayın arka planına bakmasam silinmesine karşı olurdum ama bu haliyle biraz zaman tanınıp silinsin.--spAs 09:00, 28 Haziran 2006 (UTC)

Silinmesin İnsanlar kendi kimlikleri hakkında , dünya görüşleri hakkında ip uçları vermeye çalışıyorlar ben buyum diyorlar karşıtlar birbirini var eder biri olacak ki diğeri de olsun burası sadece Atatürkçülere ait değil , burası sadece ateistlere ait değil veya demokratlara ait değil müslümanı da olacak milliyetçiside olacak anarşisti de olacak herkes olacak ve herkesin kendine ait şablonu olacak ben buyum diyecek takip ediyorum diyecek propoganda yapma burası ansiklopedi diyecek herkes takip edildiğini bilecek vede herkes kavga etmeden yaşayacak ama tartışacak sert şekilde tartışacak tartışarak doğruya ulaşacak --nosferatü 14:54, 28 Haziran 2006 (UTC)

silinmesin Bancı, anti liberal ve eleştiriye kapalı kafalara üzgünüm wikide yer yok.Parlementoda muhalefeti yasaklamak gibi bir şey bu şikayete bulunanı esas yasaklamalı. Ama napıyım liberalliğim buna engel. Ama şikayet edilebilir tabiki.Nede olsa demokrasi var.--3210^mesaj 19:14, 28 Haziran 2006 (UTC)

silinmesin Kımıl Zararlısı, Nosferatü güzel dile getirmişler.--Erdemsenol 19:24, 28 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin. Terim eğer anlatılacaksa tüm yönleri ile anlatılmalı. 1 satırlık hali ile kasıtlı olduğu aşikar. --Özgür 22:24, 29 Haziran 2006 (UTC)

silinmesin--Math34 21:55, 30 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin----Doruk Salancı 15:39, 2 Temmuz 2006 (UTC) : Çünkü, herşeyden önce, yazımı yanlış: eğer böyle bir terim Latince/Yunanca köklerden türetilip, türkçeleştirilmiş bir şekilde kullanılacaksa (ansiklopedi gibi), o zaman oligopedia değil oligopedi olması gerekir. Alt tarafı bir harf ama işte, şeytan da ayrıntılarda gizli oluyor. Oligopedi diye düzeltilse bile gene de silinmesi gerekir çünkü her ne kadar ilgili maddenin en sonu "...çoğunluk yerine sınırlı sayıdaki kullanıcının tekeline girmesi halidir." diye bağlanmış olsa ve "sınırlı sayıdaki kullanıcı demek, zaten, Vikipedi'nin sınırlı/kısıtlı/az eğitim veren bir yer haline gelmesi demektir" benzeri bir yorum yapılabilecekse de basitçe "az/sınırlı/kısır eğitim" gibi direkt bir anlamı olan oligopedi kelimesine bu kadar anlam ("esasen yöneticilerden kaynaklanan bir sınırlı sayıda kullanıcılık hali") yüklemeyi anlamsız buluyorum: belki oligarşopedi daha iyi anlatan bir terim olabilir. Ben Vikipedi'nin "oligopedik" olduğunu düşünmüyorum... :-)

Silinsin. Vikipedi, herhangi bir kavramın, terimin, ürünün, icadın ilk kez tanıtıldığı bir ortam değildir. Vikipedi, varolanı aktarır, tanıtır. Muhammedcimci 16:20, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Yorumlar
Burası kişisel üzerinde yorum yapılacak yer değil. Belki bu sayfayı oluşturan kullanıcı kasıtlı olarak bu sayfayı oluşturmuş olabilir ancak ben bu sayfanın gerekli olduğuna inanıyorum. Böyle oligarşi durumu Vikipedi'de(Türkçe Vikipedi'de olmasa bile başak Vikipedi'lerde) var mı? Var. O zaman niye bu sayfayı silmeye çalışıyoruz anlamadım. --Ruzgar^mesaj 14:44, 25 Haziran 2006 (UTC)

Oligopedia diye bir kavram varsa bunun tanımının da Vikipedi'de yeri olmalı. Kimseyi hedef göstermeyen, sadece tanım yapan içerik saldırı olarak değerlendirilemez. --Volkan 21:40, 26 Haziran 2006 (UTC)

Aynı şekilde tepki amaçlı oluşturulan Botopedia karşıtlığı terimine neden karşı çıkmıyoruz o zaman? Bir terimin arkasında 1 kişi olduğu zaman silinmeye değer, üç kişi olduğu zaman mı resmi Vikipedi politikası oluyor? Hani Vikipedi demokrasi denemesi değildi? Birileri artık iyice kendisiyle çelişmeye başladı --Alperen 09:45, 28 Haziran 2006 (UTC)

Alper, Volkan, 3210 ve Rüzgarın yorumlarına katılıyorum.--Erdemsenol 19:24, 28 Haziran 2006 (UTC)

Bu kelime tamamen uydurma. Ilk defa burada kullaniliyor ve yapilami da dogru degil. Citrat 22:35, 29 Haziran 2006 (UTC)

Citrat, yapılam ne demek? --Volkan 05:40, 30 Haziran 2006 (UTC)

Özgür, niyet neden silinme nedeni olsun ki? Önemli olan başlığın ya da içeriğin kurallara aykırılığı değil mi? --Volkan 05:40, 30 Haziran 2006 (UTC)
Öncelikle birinin, oy kullanan başka birinini oyunu sorgulamasını çok yanlış buluyorum. Oy sahibi isterse "içinde iki tane O harfi geçiyor" diye bile oy verir. Ama sohbet ve tartışma olsun diye sorulduğunu faz ederek cevabımı vereyim. Silinmeye aday gösterildiği hali ile bence tek taraflı oluşu, 1 satır çok kısa olması ile yetersiz bilig vermesi sebebi ile Vikipedi için uygun olmadığını düşünüyorum. Kasıtlı olması ise silinmesi kararımı hızlandırdı. Yoksa kalsın da biraz geliştirmesine izin verilsin hoşgöröm olabilirdi. Umarım bu açıklama yeterli gelir çünkü açıkcası bu şablon bu kadar hayati bir şablon değil. Tartışmak için tartışıyoruz izlemine kapıldım. --Özgür 14:33, 30 Haziran 2006 (UTC)

Özgür, oyunu sorgulamıyorum. Elbette, istersen iki o harfinin aynı sözcükte bulunmasına karşı çıkıldığı için dahi o ya da bu yönde oy verilebilir. Benim sorguladığım bir yöneticinin karar alma kriteriydi. Bu şablonun hayati birşey olmadığı konusunda da katılıyorum. Ancak benim için önemli olan kısmı örnek teşkil etmesi. Niyet silme kriteri olarak kabul edilir gelmiyor bana. Açıkçası bu yaklaşım yerleşecek olursa Vikipedi tarafsızlıktan cidden uzaklaşmış olacak. Bu şablon ve madde çıkana kadar etnik ve dinsel aidiyet gösteren şablonlara dahi izin veriliyordu. Bardağı taşıranın bu olmasını, bilhassa "niyet"le ilişkilendirildiğinde garip buluyorum. --Volkan 16:41, 30 Haziran 2006 (UTC)
Bir Vikipedist olarak oy kullandım. Yöneticiliğim ile ilgili bir durum söz konusu değildir lütfen oylamaya yöneticilik kavramını karıştırmayalım, insanların aklına yanlış düşünceler getirebilir. --Özgür 16:52, 30 Haziran 2006 (UTC)

Oligopedia diye bir kavram YOK. Özgün bir çalışma (artık ne kadar çalışma denirse) bu bir. İkincisi Vikipedi`de herkes bir grubun egemenliğine karşıdır, böyle bir grup oluşursa ve kurallara aykırı davranıyorsa zaten Meta`ya belgeleriyle şikayet edilir. Fakat sırf laf olsun diye Oligopedia diye bir şey uydurmak, bunu da ne olacak canım saldırı içermiyor gibi kimsenin inanmadığı lafların arkasına sığınarak söylemek kötü niyetlilik. Eğer bir Oligopedia (ne demekse) varsa şikayet edin, eğer yok da sadece yıpratmak için ortaya atılıyorsa ki durum öyle bu gerçekten saçma sapan. -- 16 16:50, 30 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

Silinmesin kısmen Spas'a katılıyorum. Geliştirilmeye açık ve direk vikipedi ile ilgili bir alan ansiklopedinin felsefesi açısından da yer almalı bu madde. Kendini savunma hakkını bile vermediklerinizin arkasından her yerde yorum yapılabilir olması da önyargı ve saplantıdan başka bir şey değildir. Malum duran saat bile günde iki kez zamanı doğru gösterir. Mantığınız esas alınırsa yarın engellenen her üyenin girişi olan maddeler de silinir gibi bir ön kabul oluşur ki bu da viki terörü demektir.--Kımıl Zararlısı 09:17, 28 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin Bilgi vermiyor, bir kullancının ithamlarının Vikipedi'nin bu kısmına bulaştırma yazısından başka birşey değil. Tek cümlelik ve ilgisiz. --Süleyman Habib 11:04, 25 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin--Ono 15:04, 2 Temmuz 2006 (UTC)