Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nazım Salur (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.30, 27 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Nazım Salur değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Geçen sene olan ilk adaylık ile aynı sebepten dolayı kayda değer değil. Arada çıkan "yeni kaynaklar" yine Getir hakkında veya kayda değerliğe etki etmeyen "Kimdir?" kaynakları. Aramalarda başka bir şey bulmak mümkün değil. ~Styyx^Evet? 10.36, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kişinin markası ile özdeşmiş olması o kişi kayda değersiz olarak göstermez. [1] veya "Nazım+Salur" akademik sonuçlar kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünüyorum. (...) Sevgiler. İyi vikiler ♥ Jopalist (mesaj) 10.47, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Verdiğiniz kaynağın 24. sayfasında kişinin sadece adı geçiyor, başka da bir şey yok. ~Styyx^Evet? 11.20, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 14.50, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Bu kaynağın 19. sayfasında hayatından bazı kesitler mevcut. Araştırmanın içinde birkaç yerde daha kendisine atıf var.

Bu kaynağın da 11. sayfasında kendisine kısa da olsa bir atıf var.

Bu kaynağın da 9. sayfasında yatırılarımına ilişkin bir atıf var. İstanbul Gelişim Üniversitesinin bülteninde (sayfa 26) Habertürk'ün haberi kaynak gösterilmiş. Kim kimdir tarzı kaynaklar dışında akademide atıfta bulunabilecek ölçüde haberler de var gibi görünüyor. Bu kaynaklar doğrultusunda görüşüm kalması yönünde. Mustafa MVC 15.03, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

KİŞİ hakkında içeriği olan bir kaynak gerekli diyorum. IGU bülteninde sadece Getir'in n11'i satın alması sonrası Salum Twitter'dan şu açıklamayı yaptı diyor, HaberTürk'te adı bile geçmiyor. Bunlar nasıl kayda değerliğe etki ediyor Mustafa MVC? (pingliyorum ama büyük ihtimalle yine cevap vermeyeceksin) Sabri Öz'ün makalesindeki atıf senin dediğin gibi kısa, bunun üstüne arkasında kaynak olarak "(Getir, 2015)" yazıyor. Bağımsız mı bu? Maltepe'nin dergisinde yine Salur'un Getir hakkında yaptığı açıklamalar var. Kişi hakkında mı bu? Kişi hakkında kapsamlı bir kaynak diyorum. Kapsamlı. Karşılanması gereken yönerge VP:PROF değil de atıf atıf diyorsun. Pamukkale'de 6 farklı girişimcinin hayatları karşılaştırılmış, hadi onu kabul edelim, ki onda da çok sayıda "verdiği şu röportaj'da X demiştir" yer alıyor. ~Styyx^Evet? 15.41, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

"(pingliyorum ama büyük ihtimalle yine cevap vermeyeceksin)" yine mi ne zaman cevap vermediğimi gördün @Styyx? Bahettiğim konu tüm haber kaynaklarının "kimdir, nedir" kaynakları olmadığı. Demek istediğim bu haber bazında değil.

Kaynak olarak bağımsız nasıl olsun? Akademik bir yazıda elbette kaynak olacak ve bu getir olabilir. Gereken şey kaynakların bağımsız olması değil sonuç olarak ortaya çıkan eserin bağımsız olması. Ki bağımsız görünüyor. "Pamukkale'de 6 farklı girişimcinin hayatları karşılaştırılmış, hadi onu kabul edelim" Bir kaynakla kayda değerlik ispatlanmaz birden çok kaynak varsa değerlendirilebilir. Mustafa MVC 15.52, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Erişilen kaynaklarda yalnızca şahsa atıf mevcut. Wooze 16.02, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.06, 12 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Üstteki gerekçelere katılarak. --Spidey ^💬 15.10, 14 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.