Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nağme Yarkın

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 12.49, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Nağme Yarkın değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. abc 11.20, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın maddede içinde metin-içi kaynak olarak paylaşılmış şu kaynaklar kayda değerliği göstermektedir: 1, 2, 3, 4, 5 6, 7 Klasik Türk Müziği ve caz müziği gibi popüler olmayan müzik türlerinde beste, akademik çalışma ve icracılık yapan bir sanatçı hakkında TRT, turkishcazzorg, cazkolik.com, turkishculture.org gibi mecralarda sanatçı hakkında yer alan yazıların sanatçının kayda değerliğini göstermek için yeterlidir diye düşünüyorum ve nitekim Türk caz müzisyenleri kategorisindeki başka maddelere baktığımda da sadece bu kaynaklardan birindeki bir veya iki yazının kaynak gösterilmiş olduğunu görüyorum.

Bunlar dışında Vikipedi açısından bağımsız kaynak niteliği taşımayan linklerin de (örneğin sadece konser tarihi, yeri bilgisini içeren şu URL) kaynakçada yer aldığını görülüyor. Maddeyi oluşturan kullanıcının, her bilgiye bir kanıt sunmak isteyerek örneğin bestecinin her bir eserine, o eserin seslendirildiği bir konsere dair video kaydı linkini eklediğini ve kaynakçada bir çok youtube linki vs.'nin yer aldığı görülüyor. Bu bolluk, maddede kişiden bağımsız kaynakların olduğunu gözden kaçırmaya yol açıp değerlendirme yaparken maddeyi oluşturan kullanıcıda "güvensizliğe" yol açtığın anlıyorum. Oluşturan kullanıcıya karşı şu veya bu nedenle oluşmuş olabilecek olumsuz hislerin maddenin bir Türk caz müzisyeni maddesi için iyi ve geçerli kaynaklara dayandığını gözden kaçırmaya neden olmasına izin vermemek gerek. --Başak (mesaj) 17.33, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın hem haber/bilgi kaynakları hem de akademik kaynaklarla kayda değerlik için yeterli gösterge sağlıyor. Xyclob (mesaj) 10.26, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın. KD olduğu açıkça ortaya konmuş.--Kadıköylü^mesaj 16.14, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 07.13, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Maddedeki kaynaklarda güvenilir olduklarını düşündüklerime baktım, kayda değerlik kriterlerini karşılar nitelikteler. ×Elvorix^mesaj 14.29, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Gayet güvenilir görünüyor. — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.51, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.