Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Maher Al Mueaqly

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:22, 19 Ekim 2013 (UTC)

Maher Al Mueaqly

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişiler için kayda değerlik yönergelerini sağlamadığını düşünerek topluluğun fikrine sunuyorum. --Eldarion 06:15, 26 Eylül 2013 (UTC)

• Kalsın Aynı anda 3-4 milyon kişiye 2007 yılından beri Kâbe'de aralıksız imamlık yapan-namaz kıldıran dünyaca ünlü, İslam âlemi tarafından tanınan-bilinen birinin KD olmadığı düşüncesini yerinde bulmuyorum. Bir başka açıdan olayı değerlendirirsek; 3-4 bin kişiye aynı anda pop müzik konseri vermeyi başaran bir şarkıcının, KD olduğundan endişe etmeden hemen adına madde açabiliyoruz. Açılan maddeleri de onaylıyoruz. Hiç mukayesesi dahi yapılamayacak bir durum. Sanırım meramımı anlatabildim. Üstelik çoğu zaman atıfta bulunulan İngilizce Vikide de çok önceden adına oluşturulmuş hali hazırda mevcut madde var. Bu sebeplerle gerekçeye katılmıyorum..--Eğitmen^{mahmut msj} 08:24, 28 Eylül 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Oy vermeyi unutmuşum bu arada. Mesnetsiz ve kaynaksız "kayda değerdir" iddialarının da ispatlanmadığı sürece hiçbir değeri yoktur diye düşünüyorum. --Eldarion 08:27, 28 Eylül 2013 (UTC)
• Silinsin Örnek olarak gösterilen İngilizce Vikipedi'deki maddede yalnızca üç kaynak var ve bunlardan biri Facebook, diğeri ise forum sitesi (bkz. VP:GÜVEN). Kaynaklara göre değerlendirme yapınca, kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:53, 28 Eylül 2013 (UTC)
• Yorum Madde birkaç gün önce oluşturulmuş.Üstelik geliştirilebilecek bir konumda. Ayrıca bir-iki kaynak düzenlemesi de yaptım.--Eğitmen^{mahmut msj} 21:20, 29 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın Eğitmen ile aynı fikirdeyim. Madde kalabilir. İngilizcesindede Suudi Arabistan projesi kapsamında görülüyor. En azından hacca giden birisi için kayda değer sonuçta.Yzkoc (mesaj) 10:18, 30 Eylül 2013 (UTC)
• Yorum Sizin bakış açınıza göre kayda değerliği Vikipedi politikaları değil, hacca giden insanlar mı belirliyor ? Çok ilginçmiş gerçekten. Kayda değerliği ortaya koyan tek bir güvenilir kaynak bile yok iken, neye istinaden bu oyu verdiniz anlayamadım. Bu şahsın bizim evin karşısındaki caminin imanından nasıl bir farkı vardır kaynakları ile anlatabilir misiniz ?--Eldarion 10:26, 30 Eylül 2013 (UTC)
• Silinsin maddede kayda değerliği kanıtlayacak bir kaynak görünmüyor. hacca giden ya da gitmeyen 3. kaynaklardan desteklemek gerekiyor. kibele 20:30, 1 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin İngilizce'deki kaynaklar da KD değil. Muhtemelen yakında oradan da silinir.--i.e.^msj 06:00, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil.Emyil^mesaj 06:26, 6 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Öncelikle maddenin son halinde bulunan Web kaynaklarını topluluğumuza arz etmek istiyorum.
  
• Kaynak:1 Maher Al Mueaqly Biyografi
• Kaynak:2 Mueaqly tarafından tam Kuran Tilaveti
• Kaynak:3 Vimeo Video Kanal
• Kaynak:4 Ka'be İmamları Maher Al Mueaqly
  

1. Madde; dünyada tanınan, bilinen ünlü bir İmam adına oluşturulmuş. Bu konuda gerekli gördüğüm kişisel açıklamalarımı daha önce yapmıştım. Şu ana kadar yapılan yorum ve açıklamalarda: Bu şahsın bizim evin karşısındaki caminin imanından nasıl bir farkı vardır kaynakları ile anlatabilir misiniz ? ifadesini anlamakta gerçekten zorlanıyorum. (Bu sorunun cevabını ilgili yorumda yer alan " caminin imanından" ifadesinin caminin imamından olarak yazılmak istendiği varsayımı ile) Evin karşısındaki caminin imamı ile Ka'be imamı/imamları arasındaki fark şayet evin karşısındaki caminin imamına (veya herhangi bir caminin imamına) sorulursa hiç şüphem yok ki, o imam vereceği cevapla bu anlamda "kaynak kişi" olmasın. Bunun mukayesesini yapmak dahi ilginç. Başka bir konudan örnek sanırım bu konunun daha da iyi anlaşılmasını sağlayacaktır. Herhangi bir mahalle takımında oynayan bir futbolcu, dünya şampiyonluğuna oynayan herhangi bir bir takımın oyuncusu/oyuncuları ile mukayese edilebilir mi?
2. Madde içeriğindeki mevcut bağlantılardan kişiye ve yaptığı işe ait görseller mevcut. Biyografisi ile ilgili açıklama da mevcut. Kişiyi öne çıkaran özelliği sesinin güzelliği ve hafızlığı. Mescidi haram'da / Ka'be'de imam oluşu. Bu özelliğini doğrulayan ses ve video kayıtları da mevcut. Eksik olan ne? İngilizce Viki de maddenin silinmesi ile ilgili ben bir kayıt göremedim. Üstelik kaynak anlamında oradaki mevcut maddeden daha fazlasına bizdeki sahip. Şu anda madde kaynaksız değil ve yazılanları doğrulayıcı nitelikte yeterince kaynağa sahip. Şayet kaynakların güvenilirliği tartışılmak isteniyorsa onları da maddenin tartışma sayfasında veya burada tartışalım. Şu şarkıcı gibi, kaynaktan yoksun adına açılmış onlarca madde var. Eleştirel anlamda (kaynak açısından)silinmesi/silinmemesi maksadıyla görüştüğümüz bu madde ile ilgili olarak yorum ve açıklamalarda bulunanların bu konuya dikkat edip etmedikleri bence merak konusu. İçeriğinde hiç kaynağa yer verilmeyen şu maddeye bir devriye olarak "kaynaksız" şablonu dahi eklemeden, sadece uyarı anlamında maddenin tartışma sayfasına yazdıklarımı ve bu anlamda görüş bildiren hizmetlinin "kaynak anlamında" oradaki ifadeleri ile buradakiler arasında bariz tutarsızlığının mevcudiyeti: ister istemez sanki "Kaynak konusunda" bariz VP:TBA ihlâli yapıldığını gündeme getiriyor. Ayrıca görüş bildirip-oy kullanan kullanıcılara "neye istinaden bu oyu verdiniz" ifadesinin bir denetçi tarafından sarf edilmesi, burada adil ve yerinde bir sas görüşmesini ister istemez gölgeleyecektir diye düşünüyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 20:07, 6 Ekim 2013 (UTC)

sevgili eğitmen, bazı konuların karıştığını, karıştırıldığını görüyorum. burada mesele 'kaynaksızlık' değil, 'kayda değerliği kanıtlayan kaynak eksikliği.' bu açıdan ortada bir tutarsızlık yok. bildiğiniz üzere, kayda değerlik bir kişinin yaptığı işlere göre değil, o işlerin başkaları tarafından tanınmasına, alıntılanmasına göre belirleniyor. bu tip bir kaynak varsa ekleyin lütfen, şu andaki video vb. şeylerin yeterli olmadığı bariz. hoşunuza gitmeyen yorumlar karşısında hemen 'adil olmama' yorumları yapmanız da pek adil olmuyor bu arada. son olarak 'neye istinaden' sorusunun 'En azından hacca giden birisi için kayda değer sonuçta.' cümlesi yüzünden söylendiğini de görmüş olmalısınız. kayda değerliğin böyle yorumlanmadığını bilmiyor olamazsınız. hoşunuza gitmeyecek sanırım ama sizi bu duygusal yaklaşımlardan uzaklaşmaya davet ediyorum bir kez daha. saygılar. kibele 20:37, 6 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.