Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kanal Ben (İnternet TV) (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde VP:INTERNET kriterlerini karşılamamakla birlikte ansiklopedik olmayan künye bilgilerinden başka bir şey de içerdiği söylenemez. 2013'te bir SAS süreci geçirmiş ve 3-1 biten tartışmaya arzu edilen katılım sağlanmamış. Neden Vikipedi'de? dediğim maddeler arasında.--Mecnun (mesaj) 22:46, 20 Şubat 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Bu diğer internet televizyonlarından farklı gibi ancak ikincil kaynaklar sınırlı kararsız kaldım. --KediÇobanı🐈 12:17, 25 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bağımsız kaynakların olması ve alanında ülkede ilk olması sebebiyle.--RapsarEfendim? 16:30, 25 Şubat 2016 (UTC)
Cevap Cevap Yapmayın yahu. Alanında ilk olur mu? Bahse konu kanaldan önce seçkin web tv yayını yapan yüzlerce arkadaşı bilirim. Uydu üzerinden yayın yapan pek çok kanala bile hızlı silmişken böylesi bir maddenin olmasını insanlara açıklamakta zorlanırız @Rapsar. Bence fikrinizi tekrar gözden geçirin. 2012 web tv'nin miladı oldu, bir yaşıma daha girdim. --Mecnun (mesaj) 20:13, 26 Şubat 2016 (UTC)
Maddede kaynak var buna dair. Ayrıca bağımsız kaynakların sayısı bana yeterli gözüktü.--RapsarEfendim? 23:43, 26 Şubat 2016 (UTC)
Siz benden daha iyi biliyorsunuz ki kaynakların da tutarlılığını, kaydadeğerliğini sorgulamamız gerekiyor. Direkt olarak kanalı konu edinen bir tek Yeni Asır'ı görüyorum o dahi kaldırmış haberi sitesinden. RTÜK'e 250.000 Tl, Türksat'a yıllık yaklaşık 300.000 tl ödenerek sadece sayılı sermaye sahiplerinin kurduğu dijital TV kanallarının maddelerini bile silmişken, 'herkesin' 2 dk'da oluşturubileceği web tv kanallarının kaydadeğer olduğunu söylemek pek rasyonel değil @Rapsar. "Alanında ilk" kelimesi ise trajik bir durum. Kanalın kurucuları böyle hissedebilir ama bizim net ve nesnel politikalarımız var. --Mecnun (mesaj) 08:29, 27 Şubat 2016 (UTC)
Estağfurullah, kaynakların "kayda değerliği" diye bir kavram yok yalnız, sorgulanacak bir kavram değil dolayısıyla. Sitesinden kaldırmış veya kaldırımamış olması (yahut bağlantısının değişmiş olması) önemli değil, sonuçta arşiv bağlantısı verilmiş ve ulaşılabiliyor ilgili linke. Ayrıca Habertürk sitesi de diğer site de kanalla alakalı, Milliyet ise çok alakasız. Alanında ilk iddiasını destekleyen kaynaklar mevcut sonuçta. Sizin TL üzerinden yaptığınız diğer kııyaslamalarınız ise politikalarla bağdaşmıyor.--RapsarEfendim? 16:55, 27 Şubat 2016 (UTC)
Örnekle açıklayacak olursak; Wix ile ücretsiz bir site kurdum ve sizin hakkınızda olmadık şeyler yazdım misal. Bunu kaynak olarak ekleyebilir miyim? Elbette hayır. Çünkü internette her yazılanı mutlak doğru kabul edip baştacı yapamayız. İrdelememiz, ince elememiz sık dokumamız gerek. TL konusuna gelecek olursak, yani anlatmak istediğim yüzlerce kişinin çalıştığı binlerce lira sermaye ile kurulan uydu TV'leri bile kaydadeğer bulmayarak silen kaliteli bir bilgi kaynağıyız. Hal böyle iken amatör uğraşları barındırmak kendimizle çelişmek demektir. Web tv herkesin yapabileceği basit bir şey olup, seneler seneler öncesinden beri faal olan bir uğraş alanıdır. Biraz araştırırsanız bana hak vereceksiniz. İyi çalışmalar. --Mecnun (mesaj) 19:15, 27 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaklar birbirinin tekrarıymış zaten, yeterince kaynak yok.--RapsarEfendim? 16:18, 8 Mart 2016 (UTC)
Cevap Cevap Uzunca bir tartışmadan sonra hemfikir olmamıza sevindim @Rapsar. Kolay gelsin. --Mecnun (mesaj) 17:52, 17 Mart 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.