Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hayri Baraçlı

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.23, 11 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]

Hayri Baraçlı değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değer olduğu tespit edilemedi. Politikalara dayanarak silinmesine karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 16.51, 31 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Hızlı kalsın hem Akademisyen olarak 138 atıfta bulunulmuştur. Ödülleri vardır ayrıca Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) başlığındaki 1. 2. ve 4. kriterini karşılamaktadır. Zaten 2019 İstanbul yerel seçimlerinin yenilenmesi süreci bile tek başına sırf İstanbul'da değil Türkiye'de tanınırlığına vesile olmuştur. --Sarv^Sarv 17.10, 31 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum Atıflı akademisyen noktasında şuna dikkat çekmek istiyorum, atıf sayısının maddenin kalması için gerekçe olarak gösterilmesinin doğruluğu tartışılır. Bakınız, 138 atıftan katbekat daha fazla sayıda atıf almış akademisyenler. Ancak KD olmadıkları için maddeleri yok. Bu yüzden kriter olarak atıf sayısının gösterilmesi - tek başına kriter olarak gösterilemeyeceğini düşünmemle birlikte - tartışmaya açık bir konu. KD akademisyenler iyi değerlendirilmeli. Orada atıf dışında birçok kriter birlikte ele alınıyor. --Solider ^Mesaj? 18.41, 31 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
@Solider birçok kriter birlikte ele alınmakla beraber, sırf bir tane kriteri karşılamak da yeterli diye biliyorum. Bazı durumlarda bu yüzden kalan maddeler oluyordu. --Sarv^Sarv 19.06, 31 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Atıf gösterilmesi, herhangi bir kişinin ya da eserin kayda değer olmasını sağlamaz. Zira kayda değerliğin tanımı zaten "bir konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeteri kadar işlenmesi" şeklinde. Atıf gösterilmek, bu kayda değerlik tanımıyla ilgili bir etki yaratmıyor, zira kaynak sunmuyor bize. Akademik makaleler örneğin yüzlerce atıf aldığı için kayda değer olabilir mi? Olmuyor :) Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 06.03, 1 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
Kaynaklar mevcut @Nanahuatl akademiklik sadece bir tane gerekçe ayrıca, KD Akademisyenler dışında KD kişilerdeki kriterlerden bir tanesi yeterince tanınırlığı onu da unutmamak gerek. Tarkan'ı da silebiliriz yoksa :) --Sarv^Sarv 06.38, 1 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
Çekimser Bence kaynaklar biraz daha arttırılırsa kayda değer olabilecek gibi. Kurmanbek^💬 11.44, 3 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Mevcut bilgiler KD lik sağlamıyor.--Hiroşi 15.06, 7 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 18.39, 10 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.