Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Cinsiyetçilik türleri

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.45, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Cinsiyetçilik türleri değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şuanki hali ansiklopedik olmamakla beraber BEK'e göre de yazılmamış. Uygun şekilde tekrar oluşturulursa yahut baştan yazılırsa KD olup olmadığına karar vermek daha kolay olur. Mustafa MVC 16.37, 27 Kasım 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum Cinsiyetçilik hakkında gerek Türkçe gerek yabancı dillerde yazılmış birçok kitap, makale, yazı vs. var. Bu konunun da, cinsiyetçiliğin türlerinin de hiç araştırmaya gerek dahi olmaksızın kayda değer olduğunu söyleyebilirim. Kaldı ki cinsiyetçilik, cinsiyet ayrımı gibi konular viki-topluluklarının bile üzerinde hassasiyetle durduğu, Wikimedia Vakfı'nın viki-projelerdeki cinsiyet ayrımını (gender gap) azaltmak için çalışmalar yaptığı başlıca konular. Bu itibarla, herhangi bir araştırma dahi yapmadan maddenin konusunun kayda değer olduğunu söyleyebilirim. İçeriğin düzensiz oluşu/ansiklopedik nitelik taşımaması duruma göre bir hızlı silme kriteri olabilmekle birlikte, şu anki içeriğin (bir miktar toparladım) hızlı silinmeyi gerektirecek ölçüde olmadığını düşündüğümden hızlı kalması gerektiğini düşünüyorum. İlgilenebileceklerini düşündüğüm birkaç kullanıcıya da arzu ederlerse hem görüş bildirmeleri hem de maddeyi geliştirebilmeleri için bildirim gönderiyorum: K:Kingbjelica, K:Basak, K:Flanoz, K:Anerka ve K:Vikiolog. --justinianus | mesaj 18.53, 28 Kasım 2022 (UTC)[yanıtla]

Maurice Flesier deyimiyle herkesin "supereditor" seviyesinde madde girmesini beklemiyoruz. Maddelerin mevcut içerik sorunlarının kayda değerlikleri ile hiçbir ilişkisinin olmadığını Mustafa'yla daha önce paylaşmıştım. VP:SAS sürecinin maddelerin yeniden yazılmasının talep edilebileceği bir yer olarak anlaşılmamasını, kullanıcıların bu şekilde yönlendirilmemesi gerektiğini ifade etmek istemiştim. Gerekli hallerde uygun düzenleme şablonlarını maddeye ekleyebiliyoruz zaten. Aşırı derecede içeriği sorunlu olan yeni maddeler tanımlayıcı tek bir cümleye indirgenerek bile kalabilir. Çok sınırlı ve istisnai kullanım örneği olarak bu da tercih edilebiliyor. Bu madde bazında ise Justinianus önemli noktalara işaret etmiş. Ben de aynı fikirdeyim. Konunun kayda değerliği hk. binlerce kaynağın bulunabileceği malum.--Kingbjelica (mesaj) 22.11, 28 Kasım 2022 (UTC)[yanıtla]

Seslenme için teşekkürler. Öncelikle şunu belriteyim, WMTR'ın bir lisans dersine yaptığı sunumdan sonra hocanın öğrencilerden cinsiyetçilik ile ilgili maddelere katkı vermesini istemesi üzerine bu maddenin oluşturulmuş. Kullanıcının ilk katkısı. Dolaysıyla BEK'e uygun olmaması yadırganacak bir durum değil, ilk maddemizi hangimiz BEK'e uygun yazdık? Böyle henüz Vikipedi'de yeni olan kullanıcılara önce maddeyi geliştirebilmeleri için maddenin tartışma sayfasına, kullanıcının mesaj sayfasına yazarak yardımcı olmak, maddenin üzerinde metin içi uyarı etiketlerini kullanamak maddeyi geliştirmeye fırsat verecektir. Kanımca "BEK'e uygun değil, üslubu uygun değil" gerekçesi yeni başlayan bir kullanıcının katkılarını silme nedeni olamaz. Böyle sorunlu maddeler üzerinde çalışarak BEK'e uygun hale getirilip, üslubu düzeltilmeli ki kullanıcı da nasıl olması gerektiği anlasın, bir metnin imece usulü ile elbirliği ile geliştirip olgunlaştırılmasını görsün. Silmek, bu fırsatın kaybolmasına ve yeni başlayan kullanıcıların hevesini yitirmesine neden oluyor.

Bu maddenin konusu itbariyle bakacak olursak ayrı bir madde olarak Vikipedi'de olmalı mı olmamalı tartışılabilecek bir konu. Şu haliyle baktığımızda cinsiyetçilik türlerinin cinsiyetçilik altına aktarılması, içerik gelişip çok uzarsa ayrı bir başlığa taşınması tavsiye edilebilir. Ama Justianus'un dediği gibi şimdiden konunun çok gelişeceğini öngörerek biraz süre tanıyalım, derim.

Şunu da belirtmek isterim; WMTR olarak konuk olduğumuz derslerde öğrencilere katkılarını deneme tahtasında yapmalarını istiyoruz, orada inceleyip yorumlar yaptıktan sonra katkılarını maddelere aktarmaya çalışıyoruz ki WMTR'ın etkinlikleri ile yeni başlayan kullanıcıların Vikipedi'deki ilk adımlar böyle tartışmalara yol açmasın. Ama örneğin bu derste çalışmayı planlayamadan, deneme tahtasını vs. göstermemişken ödev verildi; böyle öngöremediğimiz durumlar olabiliyor. İşte o zaman öğrencilerin oluşturduğu/geliştirdiği bir maddeden bir maddeye koşturup kontrol etmek, düzeltmeye çalışmak biraz zaman alıyor. Bir anda bir sınıf dolusu öğrencinin katkısını inceleyip geribildirim vermek, düzeltmelerini/geliştirmelerini istemek kolay değil. Hem yeni başlayanların, hem de onlara destek vermeye çalışanların süreye ihtiyacı var. Uyarılmak çok önemli, ama sonrasında düzeltmek, geliştirmek için fırsat da tanınmalı, acele ile silme işlemleri yapılmamalı. Türkçe Vikipedi'nin içeriği ancak bu şekilde gelişip zenginleşecek.--Başak (mesaj) 08.21, 29 Kasım 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın İçerik olarak geliştirilmesi gerektiği açık ancak silinmesi için yeterli neden olmadığı görüşündeyim.--E-OS (mesaj) 13.21, 30 Kasım 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Silinmesi için sunulan gerekçeler yerinde görülmemiştir. Kadı Mesaj 08.13, 1 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Biçem el kitabına uygun olmaması maddenin kayda değerliğini etkilemiyor. Yeni bir kullanıcının BEK'e uymaması da gayet normal karşılanabilir. İçerik olarak geliştirilebilir, ben kalsın diyorum ~stdoggo ileti 18.33, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.