Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bilecik'te COVID-19 pandemisi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 23.56, 3 Nisan 2020 (UTC)
değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi'ni ayrıştırıp il il maddeler açılmasına gerek olmadığı kanaatindeyim. Zaten çoğu ilde aynı şeyler gerçekleşiyor. Sokaklar temizlendi, karantinaya alındılar vs. Madde, Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi maddesine aktarılabilir. --ToprakM ✉ 20.09, 3 Nisan 2020 (UTC)
- @ToprakM Bir zahmet izin verseydiniz de "Çalışma var" şablonu varken uğraşsaydım. Aceleniz mi var? Maddenin açılışında belirttim zaten. "KD olmazsa eğer taşınır." İngilizce Vikipedi'de de olduğu gibi genel madde içerisinde belirtilmeyen olaylar daha spesifik maddeler açılarak, detaylandırılabilir. Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi'de detay detay konulamayacak olaylar var. --Murhinileti 20.16, 3 Nisan 2020 (UTC)
- 12 yıldır şu Vikipedi'deyim. 1000'in üzerinde madde açmışımdır. Şu yerelleşme olayı bir türlü anlaşılamadı. Eğer İngilizce Vikipedi'ye bakarsanız Kanada, ABD, Çin... gibi maddelerde yerelleşme olayı eğer bağımsız, kayda değer ve tarafsız içeriklerle sağlanabiliyorsa, kısacası kaynaklarla çeşitlendirilebilir ve ortaya fazlaca konulabiliyorsa sadece şu pandemi olayında değil, her çeşit konu da gidilebiliyor. Pandemi olayı uluslararası alanı ilgilendiren bir olay odluğundan Kayda değerlik yönergelerine göre detaylandırılmasında da sorun olacağını sanmıyorum. Osmaneli ilçesindeki, Söğüt ilçesindeki olayı Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi maddesine mi koyacağız? Yerel bazlı gelişmelerin, ulusal veya uluslararası konulu bir içeriğe konulamaz. Geliştirme üzerinde olan maddeye şablonu koymak hemen nedir? Maddeyi açan kişi olarak oy kullanamam.--Murhinileti 20.36, 3 Nisan 2020 (UTC)
- @ToprakM Bir zahmet izin verseydiniz de "Çalışma var" şablonu varken uğraşsaydım. Aceleniz mi var? Maddenin açılışında belirttim zaten. "KD olmazsa eğer taşınır." İngilizce Vikipedi'de de olduğu gibi genel madde içerisinde belirtilmeyen olaylar daha spesifik maddeler açılarak, detaylandırılabilir. Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi'de detay detay konulamayacak olaylar var. --Murhinileti 20.16, 3 Nisan 2020 (UTC)
- Üçüncü olarak aday açıklamasında hiçbir politikaya veya yönergeye atıf yok. Neye dayanarak aday gösteriyorsunuz? Ben direk kayda değerlik dedim geçtim, gerekçe bu değil. Gerekçe "Zaten çoğu ilde aynı şeyler gerçekleşiyor. Sokaklar temizlendi, karantinaya alındılar vs." Bir çevreye ait gelişen olayları nasıl genelleştirebiliyorsunuz ki? Ulusal bazlı bir durum olmadığı sürede bir ildeki ilk vakallar, ilk ölümler, ilk gözlem altına alınmalar yazılabilir. Bunlar zaten ulusal bazlı madde içerisinde yazılamayacağından, yerel bazlı madde içerisinde yazılır. Kişisel kanaatlar değil de yönerge ve politikalara göre aday gösterin.--Murhinileti 20.45, 3 Nisan 2020 (UTC)
Kalsın
Hızlı kalsın. Ortada fazlaca içerik var. Şahsen ben il il madde açılmasına karşı değilim ve online ansiklopedimizi geliştirdiğini düşünüyorum. Mesela ben oturduğum yeri ya da memleketimi (ikisi de Bilecik değil bu arada) merak edip araştırmak isteyebilirim. Gidip de bilmem ne ülkesinin bilmem ne kasabasına madde açıp "Şu, şu ülkenin şu ilinde bir kasabadır." yazıp bırakılan maddelerdense bu maddelerin kalmasını da daha çok tercih ederim. Zamanım olursa da gelip bu maddeyi iyileştirme yönünde çalışmalarda bulunacağım.--Evrifaessamesaj 20.14, 3 Nisan 2020 (UTC)
- Ancak şunu da söyleyeyim, maddenin şu haliyle biraz temizliğe ve düzenlemeye ihtiyacı var gibi duruyor.--Evrifaessamesaj 20.15, 3 Nisan 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Bu düşünce vikipedi standartlarından çok bir politikanın benimsenmesiyle alakalı bu nedenle kişileri bu maddeleri açmalarını engelleyecek bir Vikipedi kuralı yok aynı şekilde bu maddelerin silinmesini öngören bir politikada yok. Bu nedenle Vikipedi'nin özgür olmasına dayanarak bu maddeler açılıp kalabilmeli. Ama gene de bir not düşmek istiyorum eğer pandeminin sonunda bu tarz maddeler içerik olarak çok benzer bir şekilde oluşmuşlarsa hepsinin bir şekilde birleşmesi mantıklı olur. Ancak şu an için muhtemelen bilecikte yaşayan bir kullanıcının oluşturduğu ve güncel tutacağını düşündüğüm bu sayfa kalmalıdır.--Orfur (mesaj) 20.24, 3 Nisan 2020 (UTC)
Yorum Çalışma var şablonu olan bir madde doğrudan aday gösteriliyorsa bu durumda devam edemem. Boşuna emek harcarım. Çünkü madde herhangi bir yönerge ya da politikaya göre aday gösterilmedi. Ayrıca henüz içerik oluşturulmadığı halde maddenin KD'liği, taraflılığı vs. konusu gündemde değil anladığım kadarıyla sorun var olmalı, var olmamalı mı? Bir "ilde olan olay, genel olayları yansıtır" diye aday gösterildi. Topluluk kullanıcılarının politika ve yönergeler nezdinde yorumlarını görmek lazım. Bildim bileli Vikipedi'de bu tür yerelleşme ve spesifikleşme hep kuşku ile karşılandı. Benim için aydınlatıcı olur ve emsal olur. Sonucuna göre devam ederim. --Murhinileti 23.19, 3 Nisan 2020 (UTC)
- Usul gereği hızlı kalsın. Yeni madde açılmış ve çalışma şablonu varken, oluşturan kullanıcıyla hiçbir diyaloğa girmeden SAS göstermenin doğru veya nazik bir davranış olmadığını düşünüyorum. Ciddi manada bunun nasıl şevk kırıcı olabileceği görülebilmeli. Çalışma bitsin, bittiğinde de şüphe varsa baştan değerlendirilir. Acelesi yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.24, 3 Nisan 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.