Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ayşegül Korkmaz Yağız (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Öncelikle belirteyim; SAS sayfalarına taşınan maddeler için buraya geliş sebebinin çok fazla bir önemi yok. Yani bir kullanıcı "Bu spikeri hiç sevmem, silinsin" gerekçesiyle buraya taşımış olsa bile SAS tartışması bu gerekçeye göre değil, uygulanması gereken kurallara göre sonuçlandırılacaktır. Burada bakılacak olan yer kayda değerlik kriterleridir. Biyografilerin Vikipedide ansiklopedik sayılması için kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması gereklidir. Bu "hiç olmazsa bu olsun" diyeceğimiz kriterdir, yani kayda değer ödül, kayda değer başarı, konusunda teklik, benzerlerinden sıradışı olarak öne çıkma, kanıtlanabilir yaygın tanınırlık, tarihi kayda geçmek, bir konuda öne çıkmak, meslektaşları arasında önemli kişilik sayılma, atıfta bulunulması, önemli ve kayda değer bir eser oluşturulması vs. gibi KD'liği gösterecek durumların ortaya konulmasıdır. Bu maddede kişinin kalmasını sağlayacak bu durumlar ne metinde var ne de kaynaklarda var, kaynaklar yukarıda bahsettiğim nitelikte kaynaklar değil, ikisi transfere ilişkin haber, biri evlilik hakkında, biri de üyelikle girilen kısa biyografik bilgilerden ibaret. Sürekli söylemeye çalışıyorum, SAS tartışmasında maddelerin silinmiş olması ileride bu maddelerin daha nitelikli ele alınmasına sebep ve yardımcı olur.--Vikiçizer (mesaj) 18:44, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Ayşegül Korkmaz Yağız değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

E4024'ün isteği doğrultusunda oluşturulmuştur. --Superyetkin^ileti 16:32, 16 Haziran 2016 (UTC)

Teşekkürler, ama benim argümanlarım nerede? Olur mu böyle? --E4024 (mesaj) 17:41, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin - Güvenilir kaynaklarca yeterince desteklenmeyen bir biyografi. 5 yıl önce de "tartışılmış". Bir kullanıcı "Bana kayda değermiş gibi geldi." demiş, iki kullanıcı da bu görüşe katıldıklarını belirtmiş. Silme tartışması yeterli içeriğe sahip olamamış. Aradan geçen sürede de maddenin yeterli güvenilir kaynaklarla desteklenmediği kanısındayım. --E4024 (mesaj) 08:00, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Biyografi bağımsız bilinerek yazılmıştır. Ayrıca 5 sene önce görüşülmüş, kararı verilmiş SAS'ta kapanmış maddeyi tekrar silinmeye aday göstermek ne kadar etik; yargısız infaz yapılır gibi tekrar açmak ne kadar etik o zaman silinen maddeleride tekrar getirin SAS'ta görüşülsün kapanan maddeleri diyorum iyi Olurmu ???--195.142.6.36 12:26, 17 Haziran 2016 (UTC)

Hiçbir sakıncası yok. Fikir birliği zamanla değişebilir. Bir hafta, dört hafta olsa belki. Bittiği anda yeni bir SAS başlatmanın ise hoş karşılanacağını sanmıyorum, belki VP:İNOV ihlâli olabilir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 13:53, 17 Haziran 2016 (UTC)

Bu kişi bahsedilen haber spikeri önemli kanallarda önemli pozisyonlarda bulunmuş bir isim Show TV, NTV ve Kanal 24 gibi ulusal kanallarda görev yapmıştır, biyografide baştan sağma değil bilinerek yazılmıştır kişi bilinen bir isimdir TV sektöründe ... sadece sunucu değil editörlük ve moderatörlükte yapmıştır... Silinmemesi için karar verilmiş şimdi tekrar SAS'a getirip silinmeye aday gösterip karar değiştirilmesi yakışık olmamıştır... — Bu imzasız görüş 195.142.6.36 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sanıyorum insanlar sizin yorumlarınızdan korkularına bu tür maddeleri SAS'a çıkartmıyorlar. --E4024 (mesaj) 14:27, 17 Haziran 2016 (UTC)

Alakası bile yok insanlar özgürce karar vermiştir. SAS'ta bir yerden alıntı çalıntı yapılmamış, bio kişiyi yansıtmaktadır... Kararınız ve düşünceniz yanlıştır... Madde SAS görmüş zaten verilen karar belli bunun üstünede illa silinsiz diye çıkardaıysanız sizlerin bilceğidir o zaman deneme tahtasıysa isteyen istediğini yapabiliyorsa kurallara rağmen silinen maddelerdende getirin görüşülsün o zaman--195.142.6.36 15:26, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın - 5 sene önceki SAS adaylığında ulusal birçok kanalda uzun süre haber spikerliği ve yapımcılık yapmış olmasından kaynaklı tanınmışlığından dolayı KD olarak düşünülmüş. O tartışmalardan sonra da değişik haber kanallarında ekran yüzü olmaya ve yeni yapımlara devam etmiş. Kısacası 5 sene önceki durumuna göre daha tartışmasız bir şekilde KD. Maddenin şu anda tek sorunu bu bilgilerin yeterince kaynakla desteklenmemiş olması. Onu da halletmek zor değil gibi çünkü "Ayşegül Korkmaz" google araması 15000 küsur sonuç veriyor. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:09, 20 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Hah, Yakamoz, iyi ki yazdın! Unuttuğum birşey vardı, neydi diye hatırlıyamıyordum bir türlü. Şimdi aklıma geldi: Bun bu başvuruyu yaparken teknik altyapımız nedense silme argümanlarımı elimine etti (sildi). Söylediğim birşey de şu idi. Bu hanım Meslekte 10 Yıl ödülü almış ama onu 10 yılı kazasız belasız geçiren herkese veriyorlar. Bende de var. Bu KD'lik getiren bir unsur değil. (Bunların senin yorumlarınla bir ilgisi yok, sadece hangi maddeye ek yapmak istediğimi hatırlattın, ondan. Sağol. :-) --E4024 (mesaj) 07:39, 20 Haziran 2016 (UTC)

bir yardımım oldu ise ne mutlu bana :) Sağlıcakla kalın efenim - | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:42, 20 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın - Silinmesinin istenme nedeni konusunu anlamış değilim. "Güvenilir kaynaklarca yeterince desteklenmeyen bir biyografi." yeterli neden değil. Ayrıca subjektif, tam aksini de ifade edebilirim. Bu yaklaşım sadece maddedeki bilginin kaynağının sorgulanmasını gerektirir, maddenin silinmesini değil. "Aradan geçen sürede de maddenin yeterli güvenilir kaynaklarla desteklenmediği kanısındayım." nedeni de su götürür. Böyle güncellenmeyen çokça madde var. Yanlış pencereden bakıyoruz. Doğru pencere KD sorgulanmasıdır. Meslekte 10 yılı geçirmek de KD için yeterli değildir diyebilirsiniz (ama laf aramızda " Bu hanım Meslekte 10 Yıl ödülü almış ama onu 10 yılı kazasız belasız geçiren herkese veriyorlar. Bende de var." şeklinde yaklaşımı kaba buluyorum). KD sorgulamasında listelenen sorguları değerlendirdiğimde yanıtlar KD'ye uygun. Ama buna rağmen KD'ye dair şu not yazılı "Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." (o yüzden ilgili silinme tartışmalarında vikipedistler "kayda değermiş gibi" net olmayan ifadeler kullanır. Uzun süredir Vikideki tavır ve ifadelerden uzaktayım, lütfen yorumlarımı da o çerçeveden değerlendirin) İlgili spiker televizyoncu ulusal kanallarda yer almış, ulusal bir gazeteden ödül almaya yetecek süre de mesleğini istigal etmiş biri. Kayda değer (ve elbette bence) kalmalı ~Tarkovsky ~ 08:07, 7 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Kayda değerlik konusundaki görüşlerinize yanıt vermeyeceğim. Ancak üç gün önce sayfasında kendisine sinkaf edilmiş, Vikipedideki hoyratlıktan çok çekmiş (ararsanız örneklerini bolca bulabilirsiniz katkı ve konuşma geçmişlerimde) bir kullanıcı olarak kabalıkla itham edilmeyi kabul edemem. Beğenmediğiniz ifadelerim ödül sahibi olmanın (ödülün kendisi KD olduğu sürece) biyografilere KD'lik getireceği, ancak 10 yıl hizmet "ödülünün" (gerçi ona ödül de denmez ya, neyse) "otomatik olarak verilen/alınan" birşey olduğunu anlatmaya yönelik ve hiç bir kabalık içermiyor. Kendinize iyi bakın. --E4024 (mesaj) 08:19, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.