Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ali Pehlivanoğlu

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddede mevcut kaynaklar ve tartışmadaki argümanlar değerlendirildiğinde, birden fazla kaynakta yeterli seviyede kişiden bahsedildiği değerlendirilerek kayda değerliğin ispat edilebildiği kanaatine varılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 22.11, 14 Nisan 2022 (UTC)

Ali Pehlivanoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili içeriğin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Jelican9 ^💬 18.43, 30 Mart 2022 (UTC)

Hızlı kalsın Pehlivanoğlu, özellikle Ege Bölgesi'nde gayet tanınan bir mağaza zinciridir. Hakkında birçok kayda değer kaynak mevcut. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.51, 30 Mart 2022 (UTC)

@Beşiktaşlı48, "popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz" ilkesi gereğince, konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynakları gösterebilmen, daha da iyisi maddeye ekleyebilmen yerinde olacaktır. Böylece somut veriler üzerinden kayda değerliği hakkında yorum yapabiliriz :) Nanahuatl^Efendim? 20.02, 30 Mart 2022 (UTC)

Silinsin Bu haliyle KD görünmüyor. --Mecnun (mesaj) 00.00, 3 Nisan 2022 (UTC)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklendi. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 15.06, 3 Nisan 2022 (UTC)

• Kalsın Beşiktaşlı48'nin yaptığı çalışmaya istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 10.57, 4 Nisan 2022 (UTC)
• Kalsın. Dile dokunup bir kaynak daha ekledim. Satırdan Kahraman (mesaj) 23.07, 4 Nisan 2022 (UTC)
• Silinsin, "popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz" ilkesine istinaden silinsin. Kayda değerlik ilkesini muğlaklaştırıyor. --Solider ^Evet? 20.43, 7 Nisan 2022 (UTC)

  Elbetteki sadece popüler olması değil, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.03, 8 Nisan 2022 (UTC)

• Kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince işlenmiş gözüküyor. Sınırda benim görüşüme göre ama kayda değerlik için yeterli. Zaten onlarca kB uzunluğunda bir içerik de beklenemez bu konudan :)--Nanahuatl^Efendim? 21.34, 7 Nisan 2022 (UTC)
• Silinsin G'day! VP:ŞİRKET'in birincil kriteri gereği "bağımsızlık" kelimesinin tanımı ticari şirketlerde biraz daha değişik. Özellikle şu bölüm önemli: "aşağıdakiler olamaz: Basın duyuruları; [...] ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler. Bunlar örgütün kendisi tarafından yayımlanmış veya başkaları tarafından yeniden yayımlanmış olması fark etmez." Buradan anlaşılacağı üzere kaynağın orijinal, şirketin kendisinin açıklamadığı bir şey (görüş, analiz vs.) hakkında olması gerekiyor (içerik bağımsız olmalı). Birinci kaynakta böyle bir şeyden söz etmek mümkün değil, çünkü Ali Pehlivanoğlu'nun kendisini uzun uzun tekrar ediyor ("Ette çok iddialıyız" falan filan) ve ayrıca genelde şirketin kendisi tarafından yayımlanmış kurumsal bilgileri içeriyor. İkinci kaynak yine aynı: 50. yılı kutlandı, şu bu katıldı. Üç zaten kendi sitesi. Dördüncü kaynağın pek şirket hakkında olduğu söylenemez. Beşinci kaynakta Pehlivanoğlu şirketi hakkında bir bilgi yok. Altıncı kaynakta bir içerik bağımsızlığından söz etmek mümkün değil. Yedinci kaynak yine kendi sitesi. İlgili yönergede birincil kriteri karşılamadığı için kayda değer olmadığı gerekçesi ile silinsin. ~Styyx^Evet? 21.56, 9 Nisan 2022 (UTC)

  En azından bir adet dediğiniz kaynaktan ekledim. Bunun dışında kuruluş tarihi ve adres gibi konularda kendi sitesinden kaynak kullanıyoruz. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.15, 10 Nisan 2022 (UTC)

Madde ne hakkında, kişi mi şirket mi? Eklenen kaynak kişinin yaptığı yatırımı tekrar ediyor, şirket hakkında bir şey yok. ~Styyx^Evet? 16.54, 11 Nisan 2022 (UTC)

Evet ama hangi şirketin yaptığı da yazmakta. Ayrıca diğer kaynaklarda da şirketten bahsedilmektedir. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.43, 11 Nisan 2022 (UTC)

• Kalsın Beşiktaşlı'nın yaptığı çalışmanın ardından KD gözükmekte. — 07 ● 💬 16.24, 11 Nisan 2022 (UTC)

Because? ~Styyx^Evet? 16.54, 11 Nisan 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.