Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ali Nusret Pulhan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.18, 16 Temmuz 2023 (UTC)

Ali Nusret Pulhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Her ne kadar çevrimiçi ve çevrımdışı kaynak bulmak amacıyla araştırma yapılmışsa da elle tutulur bir veriye ulaşmak mümkün olmamıştır. Çıkan sonuçlar aldığı atıflardan ibarettir. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 19.13, 6 Temmuz 2023 (UTC)

türkiye'deki filatelist hareketin kurucularından, soyadı pulhan olan biri hakkında kayda değerlik için kaynak bulmanın zor olmayacağını düşünüyorum. --kibele 08.20, 8 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın Hakkında bir kaynak: Çelik, İ. (2008). Efsane adam Ali Nusret Pulhan için tarihe bir not. Paylaşım Kartonsan A.Ş. Yaşam Kültürü Dergisi, 32-37. Biyografideki kaynaklar da tatmin edici. Epey derinlikli olarak ele alınmış. Kaynaklarda ele alınış şekli de kayda değerliğine dair önemli: Pulların basım ihalesi ise Türkiye’nin gelmiş geçmiş en büyük koleksiyoncusu, filatelist ve pulcusu merhum Ali Nusret Pulhan tarafından alınmıştır. Bu kaynakta Pulhan Matbaası'nın faaliyetlerine ilişkin olarak detaylar da oldukça iyi. Hazırladığı pul kataloğu da çok önemli bir iş olarak görülüyor ("Ali Nusret Pulhan tarafından 15 Mart 1931 tarihinde yayımlanan “Posta Pulları Katalogu” ülkemizde bu konudaki ilk çalışmadır.") ("ünlü kataloğunda"). Seyfettin Özege'ye benzer bir profili var, matbu kaynaklardan daha fazla bilgi edinmek mümkün. Doğrusu matbu ansiklopediler böyle maddeler için vardı. Sayısı artmalı böyle maddelerin. Bjelica (mesaj) 13.47, 8 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kişinin kim oldu ya da ne yaptığı değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmesi önemli. Yukarıda sunulan biyografinin Vikipedi'den alınması muhtemel, akış çok benzer (Mart 2008'de buraya eklenmiş, Ağustos 2008'de dergiye). Kaynakları değerlendirdiğimde kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 18.40, 8 Temmuz 2023 (UTC)

  "Kişinin kim olduğu ya da ne yaptığı değil", çok talihsiz bir değerlendirme olmuş. Evet bu yüzden uğraşlara göre özel kayda değerlik kriterleri uyguluyoruz... Kişilerin bağımsız kaynaklarda derinlikli olarak ele alınması ve neden kayda değer olduğunun açıkça belirtilmiş olmasını bekliyoruz. Kişinin alanındaki yeri gayet açık: "ALI NUSRET PULHAN: Tanınmış pul koleksiyoncusu ve pul milyoneriydi . Istanbul'da 16 Nisan günü öldü . ... Dünya pulcuları arasında da önemli yeri vardı.", "Ali Nusret Pulhan'ı memleketimizdeki pul meraklıları pek iyi tanırlar, pul koleksiyonculuğundaki derin vukufundan bilhassa Türk pulları hakkındaki geniş bilgisi pul meraklıları tarafından teslim edilmiştir sanıyoruz." (1937). Akış ve tarih üzerinden bağlantı kurman mantıksız, ilgili makalede kullanılan kaynaklara baktın mı? Makalenin daha orijinal olduğu ortada, kişinin birçok fotoğrafı, ailesi, işyeri vs. fotoğraflarını dahi eklemiş. Yine baksaydın eğer adamın 1980'de zaten basılı ansiklopedilere (Türk ve Dünya Ünlüleri Ansiklopedisi. Cilt: 1 Sayfa: 102. Anadolu Yayıncılık} girdiğini görmüş olurdun. Kişi ve yaptığı iş kaynaklarda derinlikli olarak ele alınıyor, alanındaki yeri vurgulanıyor, eserlerinin önemine ta 1937'de bile dikkat çekiliyor. Bjelica (mesaj) 20.39, 8 Temmuz 2023 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir de bir değerlendirmede bulunursa sevinirim. Bjelica (mesaj) 20.42, 8 Temmuz 2023 (UTC)

  Merhaba @Bjelica, tartışmaya davet ettiğin için teşekkür ederim. Güzel yurdumuzda basın ve yayın faaliyetleri yeterince gelişemediği için, kayda değerliğin ispatı konusunda zaman zaman zorluklarla karşılaşıyor. Hele hele biyografi, anı ve hatıra yazımı konusunda büsbütün isteksiz ve ilgisiz olunduğu için kişiler hakkında kayda değerliğin ispat edilmesine yardımcı olacak kaynak tespitinde zorlanılıyor, kimi zaman da kayda değerlik ispat edilemiyor. Ali Nusret Pulhan da bu duruma güzel bir örnek teşkil ediyor. Ne var kî, Ali Nusret Pulhan'ın kayda değer bir kişi olduğunun ispat edilebileceğine inanıyorum. Bu konuda bulduğun kaynaklarla bize yardımcı olduğun için de ayrıca teşekkür ederim. Bu kaynaklar kayda değerlik yönergesinin ön gördüğü "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." koşulunu yerine getiriyor. Kişinin ilk kez Osmanlı ve daha sonra Türk pullarının kataloğunu hazırlamış olması ve bu kataloğun hemen hemen bütün filateli cenahında büyük övgülerle kaynak olarak gösterilmesi de yönergenin "kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." ve "kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş olması." şartlarını yerine getirdiğine ve bu şekilde de kayda değerliğin ispat edilebildiğini düşünüyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.59, 9 Temmuz 2023 (UTC)

• Mesele oy vermek değilse, yukarda yazılan, tekrar etmeme gerek olmadığını düşündüğüm görüş ve verinin kayda değerliği sağladığı görülüyor, bu yönde görüş bildiriyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 00.31, 11 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.