Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ali Biçim (4. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 10.00, 11 Nisan 2020 (UTC)

Ali Biçim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. İlk adaylık sayfası şuradadır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 06.40, 27 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Son dönemlerde artan sosyal medya fenomenleri ile ilgili haklarında bir ton bilgi veren kaynaklara rastlanabilir. Fakat bu kaynakların ne anlattıkları ve birbirlerinden kopyala-yapıştır yaparak bilgi oluşturup oluşturmadıkları bir soru işareti. Öte yandan bu fenomenler, bir sürü alanda iş yapabiliyorlar. Müzisyeni de var, oyuncusu da var... Hangi kayda değerlik kıstasına bakılacağı dahi meçhul. Ben bu kişinin herhangi bir özel kayda değerlik kıstasına sahip olduğu görüşünde değilim. Bu nedenle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --ravages | mesaj 14.05, 27 Mart 2020 (UTC)
• "Ali Biçim ve set arkadaşı Melis Tüzüngüç City’s'de görüntülendi" gibi magazin haber kırıntıları ve Youtube vb ile kayda değerlik yakalamak zor. Bir süre daha azmedip TV'de filan çalışırsa yazılı kaynaklarda (61 bilmemne gibi yerel değil, ulusal dergi ve gazetelerde) daha çok yer alıp VP açısından KD'liği yakalayabilir. Şu anda öyle olduğunu sanmam. E4024 (mesaj) 04.06, 28 Mart 2020 (UTC)
• Muhtemelen kaynak var bolca, bakıp eklemek lazım. İrili ufaklı çalışmaları var zira ve bunlar "tutmamış" olsa da bunu belirten kaynaklar görülebiliyor.--Nanahuatl^Efendim? 05.04, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 09.18, 28 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Birkaç kaynak ekledim, kayda değerliğin ispatı için yeterliler. Dahası da var, film yapıyormuş şu an (ne oldu bilmiyorum akıbeti), şöyle eleştirel yazılar, şöyle haberler falan var. Tahmin ettiğim gibi kayda değer.--Nanahuatl^Efendim? 09.26, 28 Mart 2020 (UTC)

Eski SAS'i inceledigim zaman o donem sadece Okan Bayulgen ile program yapiyormus. Ona ragmen KD degil diyerek SAS'tan silinmesine karar verilmis. Okan Bayülgen ile yolları ayirdiktan sonra 1 tane yayindan kaldirilan dizi, sonra gene ayni kanalda yarim kalan ve gene yayindan kaldirilan bir show programı mevcut. Ha bir de youtube dizi ve filmleri var. KD yapımlar değil. Neyse konumuza donersek eklenen kaynaklara bakiyorum: haberler.com (kitap tanitimi, yani basin bülteni tüm basına servis edilen) haber61 (kimdir necidir) tvgundemi (kimdir necidir) msn.com (youtube'da yaptigi programla ilgili tanitim bülteni tüm medyaya servis edilen) ve eklenmeyen medyaradar (haberi olmayan ünlü ve unutulan ünlü çöplüğü tanitim bülteni vs) ve ayni medyaradar gerekcisiyle ucankus'u da eklersek o da yayından kaldırılan program ile ilgili, haber değeri taşımıyor. Eklenmeyen Onedio'da haberi olmayan kaldı mı? Tepki çeken video filan clickbait bu da. Bunlar da Okan Bayülgen ile eskiden çalıştığı için olsa gerek. Neyse fazla uzattım fakat bu kaynakların ve ekleneceklerin de dahil bu maddeyi KD yapmıyor bunları eledik diyelim ve gelelim ana akim medya'ya: Hurriyet iki kaynagi baktigim zaman; birisi kimdir necidir (bunu gec) ve digeri de show programinin tanitimi yani birbirinin kopyası tanitim bültenleri. Son olarak kaldi elimizde: "Sozcu haberi" haber basligi: "okan ile yollarımızı ayirdik cunku bla bla" linke tikliyorsun tamamen alakasiz ve clickbait bir haber: "sevgilisi ile yemege gitmis cikista goruntulendiler filan" eh bu da KD degil. IMDB zaten sayilmaz. Ozetle su anda Kayda deger bir madde degil. Kaynaklar da yukarida dedigim gibi guvenilir ve tarafsiz degil. Filmi cikarsa belki KD olabilir fakat bu da filme bagli, ileride hayirlisi:)--Nystaléos ^benim? 10.33, 28 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Hürriyet ve Sözcü gibi kaynaklar güvenilir nitelikte. Üstelik kişinin bir kaç gün önce maddesi açılmadan evvelde kayda değer kanallarda oyunculuk ve sunuculuk yaptığı da aşikar.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.40, 28 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar her şeyi açıklamaktadır. Ayrıca eğer bu madde silinmeli ise Hakan Ergün maddesi neden duruyor? Bu madde en azından bağımsız ve güvenilir kaynaklar içeriyor. Baran lakabım^{Evet dinliyorum 03.42, 29 Mart 2020 (UTC)}
• Silinsin - tartışma çerçevesinde. Hürriyet ve Sözcü? Sözcü bir kız arkadaşıyla yemeğe çıktığı mekanın reklamını yapıyor. Öteki gazete adıgeçen için özel ek çıkartsa yine tek kalacak. E4024 (mesaj) 02.34, 29 Mart 2020 (UTC)

Yalnız 2 oldu sizin silinsin oyu.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.15, 29 Mart 2020 (UTC)

Yukaridaki yorum oy kullanilmamis.--Nystaléos ^benim? 11.19, 29 Mart 2020 (UTC)

Pardon, ravages'in yorumunu E4024 ile birleştirmişim, benim hatam :) --Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.20, 29 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin bu PR, Hürriyet kaynağı ama burada doğdu bu kişidir falan, bu da PR metni, kaynak Sözcü ama içerik dizi PR'ı, tamam bu da Hürriyet ama içerik yeni talk show başlayacaktan öteye gitmiyor, tekrar PR, bir akşam program yapmış BKM'de ancak içerik program hakkında bir bilgi, eleştiri falan değil, programın da kayda değerliği şüpheli tek başına yetmez diye düşünüyorum, bu da program tutmadı haberi kişi hakında değil program hakkında, evet kitap yazmış ama her kitap yazan kayda değer yazar değildir. henüz vizyona girmemiş bir filmi anlatan bir kaynak yine kişi hakkında değil, film vizyona girmediği için onun da kayda değerliğini konuşamayız sanırım. Yukarıda da verilmiş olan ama maddeye eklenmemiş haber bağlantısını ben de araştırırken buldum, başkasının çektiği ve onun içinde bulunduğu bir video, hatta bir miktar çocuk istismarı gibi bile değerlendirilebilir. Bence, kayda değer değil. ----anerka^{'ya söyleyin} 12.37, 29 Mart 2020 (UTC)

Film yapmakla kayda değer olunmaz, kitap yazmakla kayda değer olunmaz, kayda değer bir kanalda 13 hafta boyunca yayınlanan bir program yapmakla kayda değer olunmaz, kayda değer bir televizyon kanalındaki bir dizide oyunculuk yapmakla kayda değer olunmaz, bunların hepsini ayrı ayrı kişiler yapsa da kayda değerlik kriterlerini karşılamaz ama hepsini aynı kişinin yapması yine onu kayda değer yapmaz. Farklı bir bakış açısı, takdir ettim.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.08, 29 Mart 2020 (UTC)

@Anerka, Vikipedi'de konu sınırlaması yoktur ve bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanıldığı sürece her madde kayda değerdir. Vikipedi'de kayda değerlik kavramını anlatan bir "madde" bile var mesela, zira bu konu da kaynaklarda işlenmiş. Vikipedi'de içerik silmecilik ve eklemecilik (nasıl çevireceğimi bulamadım) "madde"si de var. Hep verdiğim örnek olan Güney Afrika'nın bir kasabasındaki kasap ve restoran maddesi bile var :) Konu sınır yok. Kaldı ki, "PR kaynağı" olabilir, yeter ki bağımsız ve güvenilir olsunlar.--Nanahuatl^Efendim? 20.37, 29 Mart 2020 (UTC)

Nanahuatl, tabii ki konu sınırlaması yoktur, ancak Ecem Erkek adaylığında (Maddeyi henüz tamamen incelemedim ama yorum bazında->) sizin de belirtmiş olduğunuz Şu meşhur birbirinin kopyası "kimdir? nerelidir? kaç yaşındadır?" gibi "kaynak" denilemeyecek şeyleri (haber bile diyemiyorum) bir kenara bırakmak lazım. görüşüne ben sonuna kadar katılıyorum. Buradaki adaylıkta da aynı şey söz konusu. Kaynaklara teker teker baktım, inceledim, yazdım. Düzgün kaynak olarak niteleyebileceklerimiz ya kimdir? nerelidir? yazıları çıktı, ya dizimiz başlıyor, bitiyor yazısıydı. Okan Bayülgen'le neden ayrıldılar başlığında bir kaynakta, alışveriş merkezinde görüntülendi, yeni dizisi varmış tarzı bir yazı gördüğümde bunu kayda değerliği ispat eden bir şey olarak görmüyorum. Madrox, kişiyi değerlendirirken herhangi bir yerden KD olmasına bakmak lazım, eklenmiş kaynaklarda kişiyle ilgili derinlemesine bir bilgi göremedim. Kendisi hakkında örneğin oyunculuğu hakkında bir eleştiri? Kitabının hakkında, yazarlığı hakkında bir eleştiri, herhangi bir ödül, adaylık? Belki kişiyi sevip takdir ediyorsunuz, bilemiyorum, beni de ilgilendirmez neticede, ancak iğneleyici olduğunu düşündüğüm takdiriniz konusunda her türlü yorumumda ve incelememde tarafsızlığa önem verdiğimi ve özellikle yapıcı olmaya çalıştığımı geçmiş yazılarıma bakarsanız görebilirsiniz diye umuyorum. Hatam varsa ve bana gösterilirse kabul ederim, yapı olarak hatada ısrar etmemeye çalışan bir insanım. Amacım bahsi geçen kişiyi olduğundan değersiz bir konuma getirmek değil, bunu da söylemiş olayım, konuyu daha ileri götürmemek için adaylıkla ilgili başka yorumda bulunmayacağım. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.45, 30 Mart 2020 (UTC)

@Anerka, o kaynak vardı ve ben kaldırdım bizzat maddeden :) Sırf programlarına yapılan eleştiriler dahi mevcut, gerçekten kayda değer kendisi. Şu anda ansiklopedik değer taşıyan bir metin var ve bunlar kaynaklarla desteklenmekte. O zaman sorun nedir anlayabilmiş değilim.--Nanahuatl^Efendim? 21.54, 30 Mart 2020 (UTC)

• Maddeyi biraz daha geliştirip kaynaklandırdım @Ravages, @Nystaléos.--Nanahuatl^Efendim? 20.59, 29 Mart 2020 (UTC)

Bu haliyle de gene KD olamiyor maalesef. Ileride filmi cikar o zaman tekrar maddesi acilabilir, 2013 ile tek farki youtube programi ve yarim kalan isleri, bunlar da onu KD yapmaz. Benim gorusum bu yonde. Saygilarimla.--Nystaléos ^benim? 12.07, 30 Mart 2020 (UTC)

Bahsi geçen kişinin yeni bir film yapıp kayda değer olduğunu kanıtlayacağını düşünmek yerine geçmişteki projelerini göz önünde bulundursak ya? Sırf şu an televizyonculuğu bırakıp YouTuber olduğu için mi kayda değer değil anlamıyorum. Ali Biçim, farkında olmadan kayda değerlik kriterlerinin birçoğunu denemiş (televizyon programcılığı, oyunculuk, yazarlık) sanki :) --Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 12.31, 30 Mart 2020 (UTC)

Yukarıda tane tane hepsini belirttim. VP:KİŞİ ve *Eğlence Sanatçıları* kriterlerini de karşılamıyor. Aynı şeyleri yazmayacağım. bırakalım topluluk karar versin.--Nystaléos ^benim? 13.17, 30 Mart 2020 (UTC)

Bahsettiğiniz topluluk ben, sen, biz, siz, onlar değil mi? :) Topluluk olarak hepimiz burada ortak bir karara varmak için münazara etmiyor muyuz?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 13.34, 30 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın VP:KİŞİ'yi sağladığını düşünüyorum. Google haberler ve gazete sayfalarında bülten tarzından olmayan birçok habere rastladım. Kayda değerlik şartında sıradan anlatım da olmamalı diyor. Şahşı merkeze alan içerikler var. Birbirinden bağımsız olduklarını da düşünüyorum. "Eğlence sanatçıları" altındaki kriterleri de karşıladığını düşünüyorum. --Murhin^ileti 12.54, 30 Mart 2020 (UTC)
• @Chansey, @Seksen iki yüz kırk beş gibi kullanıcılardan değerlendirme rica edebilir miyim?--Nanahuatl^Efendim? 21.55, 30 Mart 2020 (UTC)

Ping için teşekkür ederim. Madde üzerinde biraz çalışıp değerlendirmemi yapacağım. chansey ^mesaj? 01.58, 31 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Açıklamaya çalıştığım gibi, bu tip kişiler hakkında haber bulmak artık kolay denebilir. Önemli olan, bu kişilerin özel kayda değerlik kriterlerin sağlayıp sağlamadığı. Mesela bu kişi için VP:KİŞİ'deki eğlence sanatçılarını kıstas alıyoruz. Oradaki kriterlerden herhangi birini sağladığı kanaatinde değilim. Yer aldığı projelerden, Okan Bayülgen ile çalıştıkları hariç herhangi birinin Vikipedi maddesi dahi yok. Bu projelerin kayda değerliği de tartışmalı, belki de değiller. Mesela Babam Sınıfta Kaldı dizisi, kayda değerlik gerekçesiyle silinmiş. Bir kez daha vurgulamak istiyorum, son dönemlerde güvenilir kabul edilen kaynaklarda bir sürü kişinin haberi çıkıyor. Fakat sadece bunlara dayanarak kayda değerlik değerlendirmesi yapmak bence eksik olur. Eğer özel kayda değerlik kriterleri bulunan bir madde hakkında tartışıyorsak, o özel kriterleri de değerlendirmeye katmalıyız. Bu nedenle, kişi hakkında güvenilir kaynakların varlığını kabul ediyor, fakat VP:KİŞİ kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmesi yönündeki görüşümde şu an için ısrar ediyorum. --ravages | mesaj 10.37, 31 Mart 2020 (UTC)

• Öncelikle şu "Just Pide" videosunun VP:KİŞİ'deki Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar maddesi bazında değerlendirilebileceğini düşünüyorum. Sabah kaynağında (Her ne kadar Doğa Konakoğlu'nun röportajı olsa da Ali Biçim'den bağımsız) YouTube'nin ilk fenomen videosu olduğundan bahsediliyor. Kesinlikle tartışmalı tabi... Aynı tarz bir ibare haberler.com'da da mevcut. İlk YouTube videosunun 23 Nisan 2005'te yayınlandığını, Just Pide'nin 2011 çıkışlı olduğunu düşünürsek en fazla belki diyebiliyorum. Diğer taraftan kaynaklar PR dahi olsa bildiğimiz şu "...kimdi? ... nereli? Kullanıcılar internette .... aratıyor" tarzı iki üç cümlelik değil. Evet onlardan da var ama örneğin şu kaynak onlardan değil. Keza şu eleştiri yazısı tamamen kişiden bağımsız ve show kadar şahsı da işliyor. TRT yukarda bahsettiğim videosunu haberleştirmiş. Diğer bir videosunun, şu kitapta dipnot olarak kullanıldığını tespit ettim ama ücretsiz sürümde maalesef o sayfayı göremiyoruz yorumlayamıyorum.

Toparlamam gerekirse bu şahıs için mevcut eklenen veya eklenmeyen kaynaklar bir bütün olarak göz önüne aldığında kalması için yeterli asgari kayda değerliği sağladığı ve silinsin - kalsın dengesinde kalmasının projeye daha faydalı olacağı kanaatindeyim. Çok kuvvetli değil ama görüşüm kalsın. chansey ^mesaj? 21.27, 31 Mart 2020 (UTC)

Kalsın Kayda değerdir.— Bu imzasız görüş AyBars (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.