Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ağa Hamamı
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 5 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 5 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Şu SAS açıldığında gerekçesi ilgimi çekmişti sonra bakarım diye linki tarayıcıya kaydetmişim, şimdi denk gelince orada silindiğini gördüm ve burada da silinmesi için aday gösteriyorum. Özetle maddedeki özellikle "tarihi" iddialarının yanıltıcı ve gerçek dışı olduğu ve maddenin reklam amaçlı açıldığı ile ilgili özellikle Styyx tarafından çok güzel değerlendirmeler yapılmış. Tekerleği yeniden icat etmeye gerek yok diyerek orada yapılan detaylı değerlendirmeler ışığında burada da silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 20.00, 16 Haziran 2024 (UTC)
Kalsın Birkaç kaynak ekledim -ki Koçu'nun İstanbul Ansiklopedisi'nde de maddesi var. Muhtemelen daha kaynak da vardır. Kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Nanahuatl? 05.54, 17 Haziran 2024 (UTC)
- İstanbul Ansiklopedisi'ne orada da değinilmiş ve anlatılan hikayenin uydurma olduğuna dair dayanak olmuş. Maddenin kaynaklarda sözü geçen binadan ziyade şu an güncel olarak faaliyette olan bir işletme hakkında olduğu, o işletmenin kayda değer olmadığı, PR amaçlı açıldığı ve maddenin sadece o işletmenin tanıtımına hizmet ettiği ve bir çeşit PR numarası olarak yanıltıcı ve doğrulanamayan bir "tarihi" hikayesi aktarıldığı, silinmesi yönünde mutabık kalınmasına neden olarak tespit edilen hususlar benim yapılan değerlendirmelerden anladığım. Aktif görünmediği için pinglememiştim ama değerlendirmenin büyük kısmını yapan kişi olarak belki görür ve yorumda bulunmak ister diye @Styyx'e de sesleneyim. Tehonk (mesaj) 08.15, 17 Haziran 2024 (UTC)
- "Hamam" bir işletme ama aynı zamanda bir yapı da. İlgili yapı kayda değer gözüküyor, madde de günümüzdeki işlevi hakkında içerik sunuyor daha çok. Konu kayda değer, işlenişi ise elbette iyileştirilebilir. İngilizce madde nasıldı bilmiyorum ama bizde pek bir tarihi yok zaten :) Nanahuatl? 09.19, 17 Haziran 2024 (UTC)
- Aslında yapının büyük ihtimalle kayda değer olduğunu ben de belirtmiştim. Fakat dediğim gibi konu sadece bundan ibaret değil. Madde, içinde bulunan işletmenin sahibi tarafından yazıldığı için bu işletmenin reklamını yapmak amacıyla doğrulanabilir olmayan ve hatta tamamen uydurulmuş olduğu kanıtlanmış bilgiler içermekte. Yani şu an bir hizmetli gelip maddeyi direkt olarak G3 ve G11'den hızlı silebilir. Yapının kayda değer olması, bu sebeplerden silinmesine bir engel değil. Eğer bu SAS sürecinin sonunda madde düzenlenmemişse yapılması gereken de odur. Styyx (mesaj) 14.15, 17 Haziran 2024 (UTC)
- "Hamam" bir işletme ama aynı zamanda bir yapı da. İlgili yapı kayda değer gözüküyor, madde de günümüzdeki işlevi hakkında içerik sunuyor daha çok. Konu kayda değer, işlenişi ise elbette iyileştirilebilir. İngilizce madde nasıldı bilmiyorum ama bizde pek bir tarihi yok zaten :) Nanahuatl? 09.19, 17 Haziran 2024 (UTC)
- İstanbul Ansiklopedisi'ne orada da değinilmiş ve anlatılan hikayenin uydurma olduğuna dair dayanak olmuş. Maddenin kaynaklarda sözü geçen binadan ziyade şu an güncel olarak faaliyette olan bir işletme hakkında olduğu, o işletmenin kayda değer olmadığı, PR amaçlı açıldığı ve maddenin sadece o işletmenin tanıtımına hizmet ettiği ve bir çeşit PR numarası olarak yanıltıcı ve doğrulanamayan bir "tarihi" hikayesi aktarıldığı, silinmesi yönünde mutabık kalınmasına neden olarak tespit edilen hususlar benim yapılan değerlendirmelerden anladığım. Aktif görünmediği için pinglememiştim ama değerlendirmenin büyük kısmını yapan kişi olarak belki görür ve yorumda bulunmak ister diye @Styyx'e de sesleneyim. Tehonk (mesaj) 08.15, 17 Haziran 2024 (UTC)
