Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Devlet tarafından boşaltılan köylerin listesi

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. Tembelejderha 11:34, 23 Eylül 2006 (UTC)

Devlet tarafından boşaltılan köylerin listesi

Sebep ve Cevap: Başlık dahil tümüyle maksatlı bir madde. İnternette sadece Kürtçe vikide mevcut. Listedeki isimlerin hiçbir şekilde doğrulanması mümkün değil. "Boşaltılan" denilen köylerin birçoğuna insanlar geri döndü. Bu köylerin çoğuda boşlatılmadı kamulaştırılarak karakol haline geldi. Para almak/göçmek istemeyenlere ise istediği güvenli yakın köy ya da ilçe de ev yapıldı/tahsis edildi. 2005'in sonunda toplam yapılan/tahsis edilen ev sayısı 95 den beri 10 bini buldu. Bazı köyler ise terör örgütüne yardım yapmadığı, silahlandığı ve sapa yerlerde olduğu için sürekli hedef olan köylerdi. Bazıları ise yine kamulaştırma bedeli ödendikten sonra tamamen yıkıldı. Bazıları ise zamanla kendiliğinden terk edildi. İlçeye yerleştirilenler aileden birer kişiye o Devlet iş de buldu. Daha bir sürü farklı durum. Siz şimdi kalkmış bunların hepsini aynı maddenin altına sıralayacaksınız. Buna da ansiklopedik, yadsımayın falan diyeceksiniz. Hadi maddeyi girenin amacı belli de, bari siz komik olmayın Allahaşkına, ansiklopediyse derdiniz doğru düzgün binlerce girilecek madde var. --Cansız 23:44, 17 Eylül 2006 (UTC)

Hemen Sil --Cansız 21:10, 17 Eylül 2006 (UTC)
silinmesin bu tür köylerin varlığını yadsımıyoruz herhalde? tartıştığımız konu maddenin konusunun ansiklopedik olup olmadığı, bence oldukça ansiklopedik. madde başlığında ve içeriğinde bazı sorunlar var, değişmesi gerekli. başlık, örneğin "Türkiye'de güvenlik nedeniyle boşaltılan köyler" olabilir. Filanca 22:11, 17 Eylül 2006 (UTC)
silinmesin içeriğini beğenmediğimiz maddeleri silmek yerine içeriğini düzenlememiz gerekiyor. Buradaki tartışma bu köylerin boşaltılıp boşaltılmadığına dair değildir diye umuyorum. Yapılması gerekenler bana göre 1) Türkçeleştirme (aksi takdirde kürtçe wiki ne işe yarıyor) 2) Kaynak belirtme (bahsi geçen AİHM kararları, TBMM tutanklarına link verilebilir) gereksinimleri yerine getirilmek üzere taslak ve kaynağı tartışmalı sınıflarına alınsın. Kaynak gösterilmezse (dolayısıyla bilgilerin doğruluğuna ilişkin bir veri bulunamıyorsa) vikipedi gerekleri doğrultusunda silinmesi tartışmaya açılabilir. --l'o'ker 22:16, 17 Eylül 2006 (UTC)
silinmesin - sadece doğrulanması lazım. Google Earth bile bazı bölgeler için yardımcı olabilir. --katpatuka 07:25, 18 Eylül 2006 (UTC)
Silinsin- 1) İddiların doğrulanması çok zor. 2) Başlık eksik (yine). 3) Yoruma açık ve kontrol edilmesi zor bir madde. Ben 50 tane köy ismi eklesem bunu da saçma sapan bir kaynağa dayandırsam ne olacak? İnsanları yanlış yönlendirmiş olmaz mıyım? 4) Tartışmalara yol açacak. 5) Ansiklopediye yakışacak bir madde değil. --Zeynep^msj 07:37, 18 Eylül 2006 (UTC)

ansiklopediya yakışacak hale gelmez; kaynakları doğrulanmaz ise silinsin demekle "zaten öyle, o yüzden hemen silinsin" demek arasında bir fark var, o da politik duruş... bu maddenin varlığıyla hiçbir ilgim yok, ama politik duygularla karar vererek bu işi sürdürmemeyi tercih ederim...--l'o'ker 10:22, 18 Eylül 2006 (UTC)

kesinlikle güvenilir bir şekilde doğrulanması gerekiyor. kalması gereken güzel bir ansiklopedik madde ama sanırım bununla kimse ilgilenemez. sanırım şu an için silinmesi en uygunu çünkü güvenilir bir kaynak olmamız lazımDelamorena 08:20, 18 Eylül 2006 (UTC)

Silinsin. Ancak böyle köyler varolmadığı için değil, ya da hazırlayan insanın taşıdığı düşünülen niyet sebebi ile de değil. Bu tip maddeler varolacaksa kesinlikle güvenilir kaynaklara dayandırılmalıdır. Normalde {{kaynak göster}} şablonu koymayı yeterli bulurdum, ancak bu bir liste ve zaten verdiği tüm bilgi bir dizi isimden ibaret, hiçbiri doğrulanmamış ve iddia olmaktan öteye gidemeyen isimler. Tembelejderha 10:53, 18 Eylül 2006 (UTC)

Silinsin. Metal Militia 11:08, 18 Eylül 2006 (UTC).

Referans olmadan Zeynep'in dedigi gibi isin icnden cikilamaz ancak referans olursa l'oker'in dedigi gibi burada olmasinin bir sakincasi yok; hatta tek tek baslik acilabilir. Ancak saglam bir kaynaga dayandirilmali aksi taktirde hem gereksiz tartismalara hem de yanlis yonlendirmelere neden olabilir. Saglam referans olmazsa "silinsin". Citrat 18:06, 18 Eylül 2006 (UTC)

silinmesin.--alibaz 21:44, 18 Eylül 2006 (UTC)
Silinsin --Ono 09:36, 20 Eylül 2006 (UTC)
Silinsin.--renegade^msj 10:35, 20 Eylül 2006 (UTC)
Silinsin--Dağhan Özyılmaz 12:54, 22 Eylül 2006 (UTC)

Silinsin. İspatlanması çok zor olan bu konuda birazda siyaset kokuyor hem Türkçe bile değil.--Absar^ileti 11:30, 23 Eylül 2006 (UTC)

Geçersiz oylar - (Bkz. VP:OY)

silinsin--Alp Er Tunga 20:44, 17 Eylül 2006 (UTC) VP:OY Md 4 Gereği geçersiz. Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Zeynep^msj 10:56, 18 Eylül 2006 (UTC)
Silinmesin. Türkçe adları eklensin. Ama tek başına bir madde olmamalı.Türkiye'nin 1980 - 2006 tarihine ilişkin büyükçe bir bölüm olmalı. Hangi ansiklopedide var, örneğin, Cezayir İç Savaşı'nda Yıkılan Köyler bahsi.Arşimet 09:52, 18 Eylül 2006 (UTC) VP:OY md.4 gereği geçersiz. Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Zeynep^msj 11:01, 18 Eylül 2006 (UTC)

Madde 4'e saygı büyük de, söylenenin üyelik süresiyle ne ilgisi var ki.. Daha kibar bir çizik çekme işlemi gerçekleştirilebilirdi. Zaptiye anlayışı anlaşılan buralara kadar ulaşmış gelmiş. Arşimet 12:14, 18 Eylül 2006 (UTC)

Olayın zaptiyelikle ya da sizinle alakası yok. 2 aydır üye olmadığınız içim oy kullanamazsınız. Silinmesin diyerek oy kullandığınız için geçersiz sayılmalı kurallara göre. Bakınız VP:OY Bu nedenle yazdıkllarınızın üzerini çizmek zorundayım. Bu şekilde çizik çekiyoruz. Başka yolu yok öaalesef. Saygı beklerken kurallara saygıyı unutmayalım. --Zeynep^msj 12:18, 18 Eylül 2006 (UTC)

Sanırım bir yol daha var. Daha öncede bu tip bir konu geçmiş ve şöyle bir alternatif yöntem belirlenmişti. [1] Geçersiz oyları altta toplamak. Fakat şunu da özellikle belirtmek isterim, üstünü çizme yöntemi de daha evvelden kullanılıyordu ve yapılan işlem kesinlikle yazılanların içeriği ile ilgili değildir. Sadece iptal etme yöntemidir. Syg.--renegade^msj 12:28, 18 Eylül 2006 (UTC)

Bir önceki mesajında "hemen sil" deyip geçiyordun, iki itiraz görünce oturup bir çok bilgi paylaştın. Neden bu kadar fevri davranıyoruz? Burası bir ansiklopedi derken, de-facto olduğunu düşündüğünüz tüm düşünce ve duygulardan bağımsız olarak hep bilgiye dayanmak gerekir diye düşünüyorum. Bu maddenin özünde niyetli, hatta bir bakış açısına göre kötü niyetli olduğunun elbette ben de farkındayım. ancak yaşanan olaylar da ortada. Bu noktada yapılması gereken bu bilginin silinerek olayları yadsımaya çalışıyor gibi görünmek yerine ispatlanamayan tüm bilgileri silerek tarafsızlığı korumak olmalı diye düşünüyorum. Daha çok eksik madde var diye hali hazırda yapılmış bir çalışmanın politik eksenini beğenmemek bu tartışmada doğru bir argüman değil. Evet bence de bu madde olmayınca türkçe vikipedi hiçbir şey kaybetmez, ama ilkesel hareket etmek için yapılacaklar belli, o ilkelerle "hemen silin" demek arasında da devasa bir fark var. Bu maddenin bize kazandıracağı en önemli şey bu olabilir...--l'o'ker 10:22, 18 Eylül 2006 (UTC)

Bunun yadsımakla ya da sizin itirazınızla alakası yok sevgili loker, zaten yeterince suistimale açık bir ortam. Tecrübeyle sabitki her seferinde böyle arniyetle açılmış yanlış sayfaları düzeltmeğe çalışmak, habire tartışmak (ve sonunda didişmek, birbirimizi suçlamak) ansiklopediye ve bize bir fayda sağlamıyor, yanlış yerden yola çıktığımız için yanlış şeyleri tartışıyoruz. Onu yazan gitti, 10 gün sonra gelir yine böyle bir başlık açar gider ama biz ongün boyunca burada hala aynı şeyleri konuşuruz. Birbirimizi ve buradaki ortamı yıpratırız. Madde de bir apa boyu ilerlemez. Senin, benim, diğerlerinin bu madde için geçirdiğimiz şu zaman kayıp zamandır. O yüzden yine gelse Hemen sil der geçerim. Kültür tarihçileri en çok savaşlardan muzdariptir. Çünkü böyle zamanlarda insanoğlu arkasında pek bir şey bırakmaz. Şikayet ve tartışma sayfaları ile beraber lütfen vikipedi istatistiklerine bakın. Ne yazıkki durum aynen doğrulanıyor. Bu sebeple bana kalırsa böyle maddeler sorumlu bir yönetici tarafından kullanıcılar uğraştırılmadan hızlı sil ile silinmelidir. Zaten nerden baksanız en az üç tane kuralı ihlal ediyor. Sağlıcakla.... --Cansız 21:13, 18 Eylül 2006 (UTC)

Evet tabii bakınca 30.000 civarı kullanıcı ile aynı sayıda madde yazılmış Türkçe vikipedi ile 2.000 kullanıcıya karşılık 60.000 madde yazılan Esperanto vikipedi arasındaki fark, az laf çok iş... ama yaklaşımınızda hiç lafı azaltan bir tavır yok, sadece insanlar sizin gibi düşünsün ki vakit kaybetmeyelim diye öneriyorsunuz. O liste bilgi olarak hiçbir şey içermeyen abuk subuk bir liste, ama sil gitsin diye yaklaşmak yerine doğru şablonlarla uyarmak bu ansiklopedinin genel tavrı, söz konusu madde kasıtlıymış, öyleymiş, böyleymiş diye kategorilendirmek bu sayfanın derdi oldu... yani cidden çok umurumda değil, diğer topluluk polemiklerine de pek girmemiştim, sanırım sonrasında da girmeyeceğim... bence bu tip tartışmaların vakit öldürdüğünü samimiyetle düşünüyorsan soğukkanlı davranır, şablonu koyarsın, kaynak göstermezse bir hafta sonra silinir gider (ya da bu şekilde hareket etmeye müsait başka bir şablon, teknik kısmını var sayımsal söyledim). hoş hassasiyetini ve bıkkınlığını da anlıyorum ve tam da bu yüzden herkese iyi eğlenceler diliyorum... bu tartışmalara gerçekten gerek yokmuş :-) --l'o'ker 21:34, 18 Eylül 2006 (UTC)

yazdıklarımı "komik" olarak nitelemeniz Vikipedi kurallarına aykırı ve gereksiz bir saldırganlık. kimse espri yapmadı burada. ayrıca sizin savınız anlaşılmıyor: bu köylerin bazına geri dönülmüş, bazıları kamulaştırılmış, bazıları karakol olmuş, bazısı da zaten bakımsızlıktan harap olmuş. ee? konunun önemini azaltıyor mu bu yazdıklarınız? elbette hayır. "güvenlik nedeniyle boşaltılan köyler" tek bir kümeye giriyor elbette, tek maddede toplanmalı. şu tepkiniz bile tarihimizin bu döneminin ne denli önemli olduğunu ve ansiklopedide işlenmesi gerektiğini gösteriyor. kaynak gösterilmesini isteyenleri haklı buluyorum, maddeyi yazanlara bunun için makul bir süre vermemiz gerekli. diğer maddeler için tanıdığımız kadar bir süre, eksik ya da fazla değil. Filanca 10:26, 18 Eylül 2006 (UTC)

webde bu konuyu araştırdım. human rights watch (hrw) sitesine göre türk dışişleri bakanlığı, boşaltılan köylerin eski ve köye dönüş kampanyasından sonraki nüfuslarını da içeren bir listesini kendilerine göndermiş. ama sitede sadece birkaç köyün ismi var, yetersiz. [2] belki başka biri tam listeyi bulabilir. Filanca 18:33, 18 Eylül 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız