Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/Arşiv/Eylül 2018

Bu, bir seçkin resim ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.52, 5 Eylül 2018 (UTC)

Çatal, kaşık ve bıçaklar

Geri dönüşümlü polyesterden yapılmış çatal, kaşık ve bıçaklar. Görüntü, madde üzerindeki gerilim dağılımlarını tespit etmek için kullanılan deneysel bir metot olan fotoelastisite ile elde edilmiştir.

Gerekçe

Ne çatal ne kaşık ne de bıçak bir bütün olarak fotoğrafta yer alıyor. Bu nesneleri görsel olarak anlatmak için yetersiz bir fotoğraf. Ayrıca ışık sebebiyle bu nesnelerin şekilleri tam olarak yansıtılmamakta (sağ üst köşedeki kaşığa bakınız mesela). Kullanıldığı maddelere büyük değer katmamakta, seçkin resim olmaması gerekir.

Aday gösteren

Rapsar^Efendim?

• Çıkartılsın — Rapsar^Efendim? 09:19, 20 Eylül 2015 (UTC)
• Yorum bu tip fotolar kimi zaman düz bir tanım fotosundan daha ilgi çekici ve dolayısıyla maddeyi okutucu olabiliyor. bu fotonun da bu tip bir örnek olduğunu düşünüyorum. --kibele 19:33, 23 Eylül 2015 (UTC)
• Kalsın --kibele 10:42, 29 Eylül 2015 (UTC)
• Yorum Kırılma (fizik) maddesine değer katabileceği gerekçesi ile oylanmış ancak ilgili maddede bu görsel yok. --KediÇobanı🐈 14:48, 25 Şubat 2016 (UTC)

• @KediÇobanı, tutulması veya çıkartılmasına dair genel görüşünüz ne yöndedir? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.51, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Kalsın Etiket için teşekkür ederim Seksen iki yüz kırk beş, geri dönüşüm maddesine ekledim bu madde için gerekli olabilir, ayrıca çatal maddesinde de var ancak bu maddeyi tamamlayan bir görsel değil. --KediÇobanı🐈 20.24, 5 Mart 2018 (UTC)

Çıkartılsın Seçkin resim kriterlerine uymamakta. --KediÇobanı🐈 07.20, 6 Mart 2018 (UTC)

Bu görselin geri dönüşüm maddesinde olması, o maddeye nasıl bir katkı veriyor @KediÇobanı. Gördüğümüz tek şey yarım plastik çatal-kaşıklar. Görselin konusunu iyi bir şekilde anlatması lazım, burada ben o değeri algılayamadım.--Rapsar^Efendim? 20.26, 5 Mart 2018 (UTC)

Kesin olmalıdır demedim, olabilir dedim zaten sevgili Rapsar, neden sitem dolu bir dil kullandınız anlayamadım :) silinmesini istiyorsanız silinsin, size bir şey olmasın :D --KediÇobanı🐈 20.51, 5 Mart 2018 (UTC)

Yok estağfurullah @KediÇobanı :) Seçkin resim demek, Vikipedi'nin en iyi çalışması demek, VP:SRN sayfasındaki kriterleri karşılaması demek. Bu kriterlerden biri de maddesine değer katması. Bu maddenin değer kattığı ise söylenemiyor ne yazık ki. Commons'ta seçkin resim, zira orada yalnızca teknik açıdan inceleme yapılıyor.--Rapsar^Efendim? 22.05, 5 Mart 2018 (UTC)

Bu arada kusura bakmayın Rapsar, şimdi siz yazdığınız için fark ettim, buraya uzun süre önce yorum yapmışım, üzerinden bir süre geçtikten sonra etiketlendiğim için (Seksen iki yüz kırk beş'e teşekkür ederim) tekrardan konuya dahil oldum. Esasında ben bunun kalsın, silinsin oylaması olduğunu düşünerek görseli kurtarmaya çalışıyordum. Seçkin resim olmadığı kanaatindeyim. --KediÇobanı🐈 07.20, 6 Mart 2018 (UTC)

• Yorum Çatal, kaşık veya geri dönüşüm maddelerine herhangi bir değer katmıyor. Ancak fotoelastisite maddesine değer kattığını düşünüyorum ve eğer resim alt yazısında bu yönde bir değişikliğe gidilirse SR olarak kalması yönünde görüş bildireceğim.--BSRF ^💬 06.05, 21 Temmuz 2018 (UTC)

altyazıyı düzenledim. --kibele 13.18, 21 Temmuz 2018 (UTC)

• Çıkartılsın "Maddeye değer katmalı" VP:SRN'nin tek kriteri değil. Seçkin resim adayı bir dosyanın tüm kriterleri karşılaması beklendiği için 5. kriter tek başına yetersiz. 3. ve 7. kriterleri tam olarak sağlamadığını düşündüğumden çıkartılsın. --Maurice Flesier ^message 14.33, 1 Eylül 2018 (UTC)
• @BSRF, @Rapsar, @KediÇobanı, son gelişmeler ışığında görüşünüzü güncellemeniz yardımcı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.50, 3 Eylül 2018 (UTC)
• Emin değilim, İngilizce Vikipedi'deki seçkin içerik tartışması da çok ortada olmuş, karşı olanlar da çok fazla. Fotoelastisite kavramını daha iyi tanımlayabilecek resim var mı sorusunun cevabı, evet var. Şu görsel, bahsi geçen gerilim dağılımlarını okurlara anlatmak için çok daha sağlıklı, daha net ve daha anlaşılır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19.26, 3 Eylül 2018 (UTC)
• Altyazıdaki değişiklikten sonra yukarıdaki yorumumda da belirttiğim üzere SR olarak kalabileceğini düşünüyorum. Rapsar'ın aynı maddede kullanılabileceğini söylediği diğer dosya da madde için uygun ama bu dosyanın ihraç edilmesi için bir neden olamaz.--BSRF ^💬 21.04, 3 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Son değişiklikten sonra kalabilir kanaatindeyim. --KediÇobanı🐈 14.08, 5 Eylül 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.48, 5 Eylül 2018 (UTC)

Zeplin ve piramitler

Zeplin 1931 yılında Gize Piramitlerinin üzerinde.

Gerekçe

Zeplin maddesine büyük bir değer kattığını düşünmüyorum. Uzaktan görünen bir zeplin, konuyla ilgili ek bir bilgi sunmuyor. "İlginç" denebilecek tek yanı, adaylık sayfasında da belirtildiği gibi piramitlerle birlikte gözükmesi -ki her ilginç resmi SR seçmiyoruz. Teknik yönden bakıldığında ise ön kısımdaki kişiler kompozisyonu bozuyor, resim kirli, sağ ve sol üst köşelerde gereksiz kısımlar mevcut. Bu hâliyle Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri değil.

Aday gösteren

Rapsar^Efendim?

• Çıkartılsın — Rapsar^Efendim? 09:01, 20 Eylül 2015 (UTC)
• Yorum resmi aday gösterirken 'insanlık tarihinin biri 'balon' olarak kalmış, diğeri 5000 yıldır şaşırtmaya devam eden iki tasarımının buluşması' demişim. fotoya esas ilginçliği verenin o adamlar olduğunu düşünüyorum. zeplin reklam amaçlı da kullanılan erken bir hava aracıdır. dolayısıyla 1931 yılında piramitleri ve bir zeplini izleyen dolayısıyla bu reklamın muhatabı olan kişilerin fotosu bilgi vericidir ve dolayısıyla ansiklopediktir. ansiklopedik resim sadece nesneleri yalın olarak göstermez, konunun diğer yönlerine ilişkin bilgi de verir. orijinali daha da tercih edilesi.. --kibele 20:05, 23 Eylül 2015 (UTC)
• Kalsın --kibele 10:41, 29 Eylül 2015 (UTC)

• Çıkartılsın Adaylık sayfasında zeplin ve Gize Piramitleri maddelerinde kullanılacağı söylenen resim, günümüzde yalnızca zeplin maddesinde kullanılıyor. Resmin o maddeye de değer kattığı söylenemez. Fotoğraftaki zeplinin en:LZ 127 Graf Zeppelin adıyla ayrı bir maddesi de varmış ama bizde mevcut değil. Dolayısıyla resim alt yazısı da sıkıntılı. Rapsar'ın gerekçesine de katılıyorum.--BSRF ^💬 05.56, 21 Temmuz 2018 (UTC)

alt yazıyı geliştirip maddelerle de ilgileneceğim.. mealen 'değer katmıyor çünkü değer katmıyor' şeklindeki yorum da enteresanmış.. :) kibele 08.57, 21 Temmuz 2018 (UTC)

Yorumumdan alakasız anlamlar çıkaranlar ve okuduklarını anlamakta zorlananlar için gerekçelerimi bir kez daha tane tane ve yine Türkçe olarak listeleyeyim:

1. Kullanıldığı maddeye değer katmıyor. (5 nolu kriter)
2. Alt yazı eksik ve yetersiz. (8 nolu kriter)
3. Kompozisyon kötü ve resim kirli. (Rapsar'ın gerekçesindekine paralel olarak; 7 nolu kriter)
4. Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri değil. (Rapsar'ın gerekçesindekine paralel olarak; 3 nolu kriter)--BSRF ^💬 12.21, 21 Temmuz 2018 (UTC)

'enteresan' denmesi çıkartılıyor beğenilmeyip ama 'okuduklarını anlamakta zorlananlar' demekte sıkıntı yok öyle değil mi? bu da enteresan tabii ki.. :) bir kısmına yukarda cevap vermiştim ama yeniden ilgilenicem. --kibele 12.52, 21 Temmuz 2018 (UTC)

• Çıkartılsın kriterlerin bir kısmını karşılamıyor. Ayrıca çıkartılması yönündeki açıklama ve gerekçelerde hemfikirim. --Maurice Flesier ^message 12.04, 27 Temmuz 2018 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş, bu da kapatılabilir gibi sanki?--Rapsar^Efendim? 04.55, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.48, 3 Eylül 2018 (UTC)

Walt Whitman

Amerikalı şair Walt Whitman, 1887. Şairin bu portresini çok sevdiği, hatta İngiltere'ye şair Alfred Tennyson'a gönderdiği söylenir.

Gerekçe

Düzenlenmiş ve daha iyi bir sürümü mevcut, bunun yerine onu SR yapalım.--Rapsar^Efendim? 14:09, 29 Eylül 2015 (UTC)

Aday gösteren

Rapsar^Efendim?

• Çıkartılsın — Rapsar^Efendim? 14:09, 29 Eylül 2015 (UTC)
• Yorum iki sürüm arasında daha iyi denecek bir fark görünmüyor. bu durumda ilkinin sepya tonu böyle tarihi bir resme daha çok yakıştığı için değiştirilmesine gerek yok gibi. --kibele 17:35, 30 Eylül 2015 (UTC)
• Kalsın Kibelenin gerekçesine istinaden. --KediÇobanı🐈 13:51, 25 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın SR olması önerilen resim Commons'tan silinmiş. Bu resmin de SR kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--BSRF ^💬 06.43, 26 Ağustos 2018 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş, diğer görsel silindiğine göre bu adaylık da kapanabilir artık.--Rapsar^Efendim? 04.53, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.