Vikipedi:Seçkin resim adayları/Amstel.jpg
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 20:22, 24 Ocak 2010 (UTC)
Amstel Nehri değiştir
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri ve çözünürlüğü yüksek.
- Çözünürlük
- 8.000 × 3.041 = 24.328.000
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Amstel Nehri
- Üreten ve yükleyen
- Massimo Catarinella
- Aday gösteren
- Kullanıcı:Takabeg
Destek Takabeg ileti 10:01, 16 Ocak 2010 (UTC)
Karşı Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum.--Coriolis 17:25, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Mesela ne gibi ? Neden ansiklopedik olduğunu hissetmediğnizi somut olarak açarsanız sevineceğiz. Takabeg ileti 17:39, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Bulamadığım için maalesef bir fikrim yok. Sizler nasıl bir ansiklopedik değeri olduğunu düşünmüştünüz? --Coriolis 18:00, 16 Ocak 2010 (UTC)
- SAS'ta maddede kaynaklar olduğu halde somut gerekçeleri gösermeden sadece kayda değer değildir ya da maddede kaynaklar olmadığı halde kayda değerdir demek ne kadar yersiz ise burda yazdığınız da o kadar yersizdir. Bu durumda oyunuz geçersiz sayılacaktır. Diğer kullanıcılar değerlendirsinler. Takabeg ileti 23:39, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Elbette, kullanicilar resmin maddeye ne deger kattigini belirtmek yerine, yersizlik sayacini cikarmanizi degerlendireceklerdir. Tekrar edeyim, belki terimlerde anlasamiyoruzdur. Bu resmin Amstel Nehri maddesinin okuyucu tarafindan anlasilmasina ayrica bir katkisi oldugunu dusunmuyorum. Siz gerekcede ansiklopedik oldugunu belirtmistiniz, bu resim maddede olmayan ne katmaktadir, ya da maddedeki hangi olguyu aciklamaya yardim etmektedir? Ben goremedigim icin yersizce karsi oy verdim. Belirtirseniz belki gorebilirim. --Coriolis 00:48, 17 Ocak 2010 (UTC)
- SAS'ta maddede kaynaklar olduğu halde somut gerekçeleri gösermeden sadece kayda değer değildir ya da maddede kaynaklar olmadığı halde kayda değerdir demek ne kadar yersiz ise burda yazdığınız da o kadar yersizdir. Bu durumda oyunuz geçersiz sayılacaktır. Diğer kullanıcılar değerlendirsinler. Takabeg ileti 23:39, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Bulamadığım için maalesef bir fikrim yok. Sizler nasıl bir ansiklopedik değeri olduğunu düşünmüştünüz? --Coriolis 18:00, 16 Ocak 2010 (UTC)
Şartlı destek
DestekÇok güzel resim, Hollanda'da böyle bir hava ve bu renkte bir nehir ancak yazın ortasında denk gelir. Ancak karşıda duran bembeyaz açılır kapanır Magere Köprüsü'nün maddesini açsak fena olmayacak. Alt yazıyı genişletmeye yardımcı olabilirim.--Ahzaryamedmesaj 18:42, 16 Ocak 2010 (UTC)- Magere Brug maddesi açılırsa güzel olacak. Fakat şart değildir. Mevcut SR olan Vikipedi:Seçkin resim adayları/AmstelHotelAmsterdam.jpg ve Vikipedi:Seçkin resim adayları/Koeln Hohenzollernbruecke.jpg (Bu daha güzel.) ile kıyasladığımız zaman maddenin açılması şart saymamız yanlıştır. O fotoğraf için Amstel Hotel ve Hohenzollernbrücke maddelerin açılması şart olabilir. Takabeg ileti 23:37, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Amsterdam'daki yaklaşık 1300 köprüden en ünlülerinden bir tanesi aday resimdeki beyaz köprü. Bu tür köprüler sadece Hollanda'da var ve bu köprü, eşdeğerleri gibi küçük ve sıradan değil iki ucunda birer küçük kız var ve bu kızların özelliği nedeniyle köprünün diğer adı Sıska Köprü. Amstel nehri, üzerindeki bu köprülerle anlamlı. Köprünün maddesini ben açarım sorun değil, ama şart olup olmadığı göreceli bir husus, bana göre doğru olan budur.--Ahzaryamedmesaj 10:04, 17 Ocak 2010 (UTC)
- Görecelilik diye bir şey vardır. Ama sağduyuluk diye bir şey de var. Yani göreceliliğin de sınırı vardır. Bu maddesi konusunda biraz netlik getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çifte standartın uygulanmaması için. Takabeg ileti 12:03, 18 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Her iki başarılı fotoğrafın da mevcut durumda kriterleri karşıladığına da, ansiklopedik olduğuna da şüphem yok. Takabeg'in gösterdiği örnekleri Köln örneğini göz önünde tutunca, maddesinin açılmasının şart tutulmaması gerektiğini varsaymak gerekiyor. Madde ehil bir elle açılırsa çok şık olur, o ayrı. Görünen o ki, buradaki ehil el, Ahzaryamed oluyor. Gelelim kıyaslamaya; gerçekten biri seçilecekse, hem çözünürlük, hem köprünün otelden güzel ve önemli olması, hem de nehir olduğunun anlatılmasında daha ansiklopedik olması nedenleriyle bu adayın daha iyi olduğunu düşünüyorum. --iazak 12:53, 18 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Konusunu iyi anlattığını ve eklendiği maddeye değer kattığını düşünüyorum. Kriterlerimiz arasında kadraja girmiş ya da fotoğrafın tamamını kapsayan eser veya kişinin illa ki maddesi açılsın diye bir durum yok. Öncelikle varolan maddelere değer katıyor mu? eklendiği maddeleri niteliyor, niceliğini arttırıyorsa sorun yoktur. İyi niteliği halde yine de "temel" maddesini açayım diyorsa kullanıcı açabilir. Hiçbiri ile alakası yoksa ise kadrajın temel konusunu anlatan şeyde kayda değerse maddesi açılır öyle aday gösterilir. Bana göre yukarıdaki her iki resim de gayet iyi bir şekilde Amstel Nehri hakkında bilgi verici ve öğretici. İkiside benim açımdan değerli gözüküyor. SR olmamaları konusunda bana göre hiçbir engel yoktur. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Muratsahinileti 13:24, 18 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Magere Brug maddesi açılmasa da olur (tabii ki açılsa güzel olur). Amstel Nehri maddesine değer katıyor ve kesinlikle ansiklopedik olduğunu düşünüyorum.--82 ~ 145 15:38, 18 Ocak 2010 (UTC)
- Destek --Sαвяí¢αи76ileti 21:18, 20 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
