Vikipedi:Seçkin madde adayları/Heath Ledger
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 23:29, 11 Şubat 2009 (UTC)
Heath Ledger değiştir
Önünde iyi bir kariyer beklediğine inandığım, ölümüne çok üzüldüğüm bir oyuncuydu. Maddenin SM adaylığı için hızlı davrandım çünkü buradan gelen eleştiriler ile maddeyi geliştireceğim. Maddede dil bilgisi açısından hata bulan kişi düzeltebilirse iyi olur.--Olağan Şüpheli 17:07, 8 Ocak 2009 (UTC)
Şartlı destek Heath Ledger en çok sevdiğim oyunculardan birisi, özellikle Brokeback Dağı ve Kara Şövalye filmlerinde muhteşemdi, ve öldüğü zaman ben de sizin gibi çok üzüldüm. Neyse, maddenin çoğunu inceledim, ve çok güzel bir madde, ancak kusurlar buldum. Ödüller bölümü bana çok dağınık geldi, o yüzden yıllara göre bölünmüş, kronolojik bir biçimde tablonun yeniden yapılmasını öneriyorum. Ayrı kaynaklar ve Dış bağlantılar bölümleri ve bu kaynak da çevirilmemiş hâldeler, ve tabii ki onların çevirilmeleri gerekiyor. Bunların dışında madde tamamdır. Emeğiniz için çok teşekkür ederim ve ellerinize sağlık. Runningfridgesrule 19:50, 8 Ocak 2009 (UTC)
Destek Madde oldukça güzel. Bilgi içeriği çok fazla ve hayatta olmayan bir oyuncu tarafınan yazıldığı için sürekli güncelleştirilerek orijinalliğini kaybetmeyecek. Ancak Runningfridgesrule'un da değindiği konular üzerinde çalışılırsa çok daha güzel bir madde ile karşılaşırız. --Veritas 08:46, 9 Ocak 2009 (UTC)
- Runningfridgesrule'un değindiği yerler üzerine çalışmalara başladım. Dış bağlantıları Türkçeleştirdim ve ödüller kısmını yeniden düzenledim. --Olağan Şüpheli 09:21, 9 Ocak 2009 (UTC)
Yorum "Maddenin SM adaylığı için hızlı davrandım çünkü buradan gelen eleştiriler ile maddeyi geliştireceğim." demişsiniz, ancak maddeler geliştirilme amacıyla SMA yapılmamalı. Elbette SMA'ların adaylık sürecinde gelişmesi, düzelmesi sık rastlanılan bir durum. Adaylıkla birlikte maddeyi daha fazla kullanıcı okuyup fikir belirttiğinden, yanlışların, eksiklerin görülme ve düzeltilme olasılığı artıyor. Ancak bu, aday göstermenin bir sebebi değil, sonucu olarak görülmeli. Yani maddenin henüz sizin gözünüzde eksikleri varken aday gösterilmesine gerek yok. Kendi gördüğünüz eksiklikleri tamamladıktan sonra aday göstermeniz daha doğru, nasıl olsa sizin görmediğiniz bir şeyler olması halinde, bunları diğer kullanıcılar belirtecektir. Bu anlayışla son zamanlarda sıkça karşılaşır olduk, bu vesileyle not düşmek istedim. Teşekkürler. --Yabancımsj 11:27, 9 Ocak 2009 (UTC)
- Yorum Galiba beni yanlış anladınız. Maddeyi sadece geliştirme amacı ile SMA yapmadım. SM olabilmesi için gelen eleştirileri değerlendireceğimi belirtmeye çalıştım. Ben kendi gördüğüm eksiklikleri zaten kapatmak için uğraştım. Tabi ki benim de görmediğim eksiklikleri vardır. Örneğin Runningfridgesrule gördüğü kusurları bu sayfada belirtti, şimdi ben de onları düzeltmek için çalışıyorum. Hızlı davranmamın nedenlerinden biri de maddenin SM seçilmesinin oyuncunun ölümünün 1.yılına (22 Ocak 2009) denk gelmesine çalışmamdı. Tekrar belirtmek isterim ki maddeyi yalnızca gelişmesi için değil, SM olması için de aday gösterdim. --Olağan Şüpheli 14:13, 9 Ocak 2009 (UTC)
- Yorum Yukarıda alıntıladığım cümlenizden maddeyi geliştirmenin maddeyi SMA yapmanızda bir etken olduğu sonucunu çıkardığım için o yorumu yazdım. Yalnızca bu nedenle aday gösterdiğinizi düşünmüyorum, öyle anlaşıldıysam kendimi iyi ifade edememişimdir, kusura bakmayın. Ancak geliştirilmesi için SMA sürecinde gelecek eleştirilerin sebep gösterilmesini doğru bulmuyorum. Belli bir tarihe kadar SM seçilmesi de aslında pek bir şeyi değiştirmez ve ansiklopedi açısından önemli de değildir. Önemli olan maddelerin SM kriterlerini sağlamasıdır. Eğer maddenin gelişimini hızlandırmak istiyorsanız, bunu tartışma sayfasına yazarak da yapabilir, ilgilileri çalışmaya davet edebilirsiniz. Tarihse belki ancak madde SM seçildikten sonra önem kazanır. Örneğin gelecek sene ölüm yıldönümünde ana sayfaya çıkarılabilir. Ancak SMA sürecinde bu gibi tarihlere takılmamakta yarar var. Bildiğiniz gibi asıl önemli olan maddelerin kalitesidir, tarihler ve hız daha geri planda kalmalıdır. Teşekkürler. --Yabancımsj 14:25, 9 Ocak 2009 (UTC)
- Destek Beklediğimden çok daha güzel. Bilgilendirici ve uzun. --♪♫Berkay0652|ileti 10:51, 10 Ocak 2009 (UTC)
- Destek Gelişimini takip ettiğim bir çalışma. Oldukça başarılı buldum. Ellerinize sağlık. --Kemal K.ileti 12:48, 11 Ocak 2009 (UTC)
- Destek-- Çok güzel bir madde. SM olmayı hakediyor. Yapan arkadaşı kutluyorum.Lucasileti 14:40, 12 Ocak 2009 (UTC)
Karşı Merhaba. Öncelikle elinize sağlık. Madde çok güzel olma yolunda ilerliyor. Fakat kaynaklarla ilgili bazı problemler var. Örneğin ilk kaynak belirtilmiş cümle "Genellikle gençlik filmlerinde rol alan aktör, daha ağır rollerde de başarılı olabileceğini kanıtladı." Bu cümlenin kaynaklarında sadece aktörün rol aldığı filmlerin listesi var ama başarı ya da ağır rollerle ilgili bir ifade yok. Sonuç olarak bu cümlenin kaynağı bu siteler olamaz. Aynı şekilde bir sonraki kaynakların gösterildiği 3 kaynakta sadece Oscar adaylığı ile ilgili bilgi varken diğer adaylıkları ve ödülleri hakkında bilgi yok. "Ayrıca üç tane müzik videosu yönetti" cümlesindeki 7. kaynakta da müzik videosu ile ilgili bir ifade bulunmuyor (ben atlamış olabilirim, yanlışsam düzeltirsiniz). "Film de olumlu eleştiriler ile karşılandı ve büyük bir mali başarı elde etti" cümlesinin ilk iki kaynağında filmle ilgili bir yorum bulunmuyor.
Bu örneklerini verdiğim kaynak problemleri okuyabildiğim yere kadar devam etti. Sanırım bir karışıklık olmuş çünkü kaynak olarak yanlış bir yerde gösterilmiş bir internet sitesi, sizin başka bir cümlenize kaynak oluşturabilecek durumdayken o cümlede kaynak olarak gösterilmemiş. Madde üzerinde mutlaka bir kaynak taraması ve düzeltme yapılması gerekiyor.
İkinci bir konu da kaynaklar bölümünün düzenlenmesinin gerekmesi. Orada hala İngilizce açıklamalar duruyor ve bazı düzensiz görüntüler de var. Ayrı kaynaklar bölümünün de standart bir görünüme kavuşması maddeyi güzelleştirecektir. Bu problemler giderilmeden maddenin seçkin seçilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Ama düzenlemeler ve düzeltmeler yapıldıktan sonra seve seve olumlu oy vereceğim. İyi günler. --Guzelonlu 09:36, 13 Ocak 2009 (UTC)
- Destek--Reality006 17:53, 16 Ocak 2009 (UTC)
- Destek Dolu içerikli ve bol bol kaynaklı bir madde. Ledger'ı genç yaşta kaybettiğimizden kalıcılık sorunu da yok. Kriterleri karşıladığını düşündüğümden destek oyu veriyorum. Maddede çok büyük emeği olan Kullanıcı:Olağan Şüpheli'ye teşekkürler. --Math34 ileti 23:59, 28 Ocak 2009 (UTC)
- Destek Ancak "Notlar" kısmının aşırı yer kaplaması nedeniyle "kayar pencere" içine alınmasını öneriyorum. Ayrıca yine buradaki kırmızı bağlantılar kırmızı olmaktan çıkarılmalı. Levent ileti katkılar 1 Şubat 2009 (UTC)
*
Destek --Dolphinileti 17:44, 3 Şubat 2009 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.