Vikipedi

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Ankara ili

< Vikipedi:Seçkin madde adayları
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--yabancım 09:00, 4 Ocak 2010 (UTC)

Ankara değiştir

Ankara şehri ve Ankara ili arasındaki karışıklığı giderdim. Kente ait bilgilerin hemen hepsini maddeden çıkardım ya da değiştirdim. Aynı çalışmayı Ankara şehri maddesinde de yaptım ve orada da ile ait bilgileri çıkardım. Sadece Müzeler ve Arkeolojik alanlar başlıkları sorunlu kaldı çünkü Ankara'da kent merkezi dışında kayda değer bir müze yok. Ancak eleştiriler dahilinde bu konuda da çalışma yapabilirim. Maddenin şimdiki haliyle SM olmayı daha çok hakettiğini düşünüyorum. --Veritasileti 13:13, 2 Eylül 2009 (UTC)

Destek Destek --Veritasileti 13:13, 2 Eylül 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum "Kökenbilim" başlığının altında yer alan kalın yazılar sanki biraz kötü duruyor gibi. Onun yerine italik kullanılsa nasıl olur? --♪♫Berkay0652|ileti 17:24, 2 Eylül 2009 (UTC)
  • Destek Destek Artık daha iyi. Emeği geçen herkesin ellerine sağlık, iyi çalışmalar. --♪♫Berkay0652|ileti 12:07, 26 Eylül 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Kökenbilim tamamen çıkarılmalı, bu da şehirle ilgili kavramlardan birisi. Girişte ve ayrıca Tarih bölümünde, kısaca "Ankara ili, cumhuriyetten önceki Ankara Vilayeti gibi, ismini il merkezi olan Ankara şehrinden almıştır" gibi bir şey demek yeterlidir. --İnfoCan ▀ 17:56, 2 Eylül 2009 (UTC)
Kökenbilim başlığı çıkarıldı ve gereken yapıldı. --Veritasileti 12:48, 3 Eylül 2009 (UTC)
  • Destek Destek Öncelikle size teşekkür etmek istiyorum. Balıkesir maddesini yazarken maddeniz çok işime yaradı. Hatta nüfus kısmına bakarsanız çok benzer. Ben maddeyi daha önce de okumuştum. Yeniden gözden geçirdim ve birkaç şey dikkatimi çekti.
  1. Ekonomi alt başlığının en altında kentin ihracatından bahsediliyor. Bu kaldırılmalı.
  2. Nüfus alt başlığının girişinde yine kentin nüfus bilgisi verilmiş. Oraya İl, Türkiye'de İstanbul'dan sonra en kalabalık, dünyanın ise en kalabalık 45. şehri olan Ankara'yı barındırmaktadır. şeklinde bir cümle konulabilir.

Bunun dışında bir sorun yok galiba. Esenlikler dilerim.--Gökçє Yörük mesaj 00:36, 4 Eylül 2009 (UTC)

Maddeyi öneriniz doğrultusunda değiştirdim. --Veritasileti 09:55, 4 Eylül 2009 (UTC)
  • Şartlı destek Giriş bölümü SM olacak bir madde için yetersiz kalıyor, birkaç cümle daha bilgi eklenirse yerinde olacaktır. Kolay gelsin. --Kemal K.ileti 13:15, 4 Eylül 2009 (UTC)

Yorum Yorum İklim bölümünde Ankara şehrine ait tablo çıkartılmalı. Bu bilgiler Ankara şehri sayfasında var, merak eden oraya bakar. Burada olması gereken bilgiler il düzeyinde olmalı. --İnfoCan ▀ 13:12, 11 Eylül 2009 (UTC)

Aşağıdaki tablo Ankara şehri'nin sıcaklık ve yağış değerlerini gösterir ve maddeye Ankara ili hakkında bilgi vermesi için eklenmiştir: diye bir uyarı eklemiştim ancak yine de isteğiniz doğrultusunda tabloyu çıkardım.--Veritasileti 18:24, 11 Eylül 2009 (UTC)
  • Destek Destek Arkadaşın büyük emeği var, şöyle bir göz gezdirince seçkin madde statüsünü hak ettiği anlaşılıyor --Durkin ileti 10:58, 12 Eylül 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Ayrıca idari bölünjüş başlığı altındaki Ankara haritasının üzerindeki yazılar sola kaymış, düzeltirseniz sevinirim --Durkin ileti 11:07, 12 Eylül 2009 (UTC)
  • Destek Destek Çok kaliteli bir madde. Kaan 123 16:20, 13 Eylül 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Zengin bir madde (eskiden de zengindi:) Ama il maddesi olduğu halde hâlâ .... kent'tir cümleleri görünüyor. Takabeg ileti 14:17, 16 Eylül 2009 (UTC)
Sayın Takabeg sadece bir tane kenttir cözcüğü gördüm. Gözden kaçmış böyle ufak bir hatayı sizin düzeltmenizi beklerdim ama sorun değil. Yorum için yine de teşekkürler.--Veritasileti 10:21, 17 Eylül 2009 (UTC)
  • Destek Destek İyi çalışmalar :) --Math34 ileti 15:49, 21 Eylül 2009 (UTC)
  • Destek Destek Madde fena değil.--Reality006 18:30, 21 Eylül 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı - Altyapı alt başlığında ulaşım , sağlık ve parklar sadece Ankara il merkezini anlatmaktadır.Yine kültür ve sanat alt başlığı çok çok yetersizdir şenlikler araştırılmadan yazıldığı belli oluyor (çubuk ve yeşilöz'de düzenlenenler aklıma geliyor ilk etapta) madde genel olarak başlığın hakkını vermemektedir--Nosferatu 14:41, 30 Eylül 2009 (UTC)
Yorum Yorum Çubuk ve Yeşilöz'deki şenlikler olduğu dışında bu şenlikler hakkında bir bilgi bulamadım Google'da. İl düzeyinde yeterince kayda değer olmayabilirler. Bu nedenle "Şenlikler" başlığı altında "İlde geleneksel hale getirilen birçok şenlik vardır" cümlesi ile yetinmek lazım şimdilik. Tabii ki madde geliştirilmeye açıktır. Sözü edilen şenlikler Çubuk ve Yeşilöz maddelerinde işlenebilir. --İnfoCan ▀ 11:18, 28 Kasım 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Bu madde ilk hazırlandığında Ankara (şehir) maddesinin büyük ölçüde bir kopyası şeklindeydi. Son günlerde maddeyi düzenleyip odak noktasını başkentten il düzeyine çekmeye giriştim, daha birkaç gün çalışmaya devam edeceğim (ekonomi, jeoloji altbaşlıklarını yazıyorum). Spor altbaşlığı bence yeniden yazılmalı, çok başkente odaklı; belki Kültür ve Sanat'a il bağlamlı eklemeler yapılabilir). Yaptığım değişikliklerin başka kullanıcıların da değerlendirmesi iyi olur, son sözü söylemek gibi bir iddiam yok. Aşırı ayrıntı veya ihmal edilmiş noktalar olabilir, ifade veya imla sorunları olabilir. Dolayısıyla, Seçkin Madde olma kriterlerinden biri olan "içeriğinin günden güne değiştirilmemesi", yani maddenin artık yerine oturmuş olması özelliğini bozmuş bulunuyorum. Bu arada eklemelerim yüzünden de yeni kırmızı bağlantılar belirdi, bunların da gereğine bakılması gerekiyor.
Kısacası, madde aday gösterildiği zaman SM olmaya uygun değildi bence, şu anda ise o yöne doğru ilerlemeye bağladı. Ancak, yapılacak işlerin bu SM oylama dönemine yetişmeyeceğini düşünüyorum. Aceleye gelmesin, hakkını vererek güzel bir madde oluşmasına çalışalım. Bence bunun en iyi yolu, Ankara (şehir) maddesinden alınmış metinleri kullanmayıp onları yeniden kaleme almak olur.--İnfoCan ▀ 14:03, 5 Ekim 2009 (UTC)
Karşı oy verdikten sonra maddeye el atıp tüm eksikleri gidermişsiniz, teşekkürler. Ancak halihazırda bir eksiği yok, öyle değil mi?--Veritasileti 16:46, 12 Ekim 2009 (UTC)

Destek Destek --Son kahraman 10:55, 13 Ekim 2009 (UTC)

Yorum Yorum Maddeye yeni eklemeler yapmaya devam ediyorum (sanayı, tarım, hayvancılık, ormancılık, ulaşım, depremsellik, su kaynakları, yeşil alanlar, eğlence parkları, spor, bitki örtüsü, direy bölümleri). Jeoloji, Çevre sorunları alt başlıklarına hazırlanıyorum. Ayrıca Tarih kısmının düzenlenmesi lazım, çünkü sadece Ankara şehrine odaklanmış (halen Ankara (şehir) maddesinden aynen kopyalanmış durumda). Keza, direy kısmında Ankara keçisi ve kedisi hakkındaki bilgiler bu hayvanlar hakkındaki maddelerden daha çok bilgi içeriyor ve bu kadar ayrıntılı işlenmesi gereksiz. Bu düzenlemelerin yapılması daha bir-iki hafta sürecektir tahmin ediyorum. Aday gösterildiğinde maddenin kapsamlı olduğu bence söylenemezdi, şu anda o noktaya yaklaşılmakta. Ama maddeyi seçkin madde seviyesine getirmiş olduğumu iddia etmek istemiyorum. Başka kullanıcıların da taze bakışlarına gerek olduğunu düşünüyorum. Halen madde yeterince olgunlaşmadı, son değişiklikler daha çok taze. Üstelik kırmızı bağlantılar var ve bunlar daha da çoğaltılabilir (kendi eklediğim metinlerin hepsinde iç bağ yaratmaya çok dikkat etmedim). Bence bu aşamada SM başvurusu reddedilmeli, maddenin olgunlaşmasına olanak verilmeli ve uygun zamanda yeniden başvuru yapılmalı. --İnfoCan ▀ 14:14, 14 Ekim 2009 (UTC)

  • Destek Destek Yapanlara tebrikler,teşekkürler. Gerçekten emek harcanmış.--Soğuk 14:48, 27 Ekim 2009 (UTC)

Yorum Yorum Son birbuçuk aydır maddeyi düzenlemekteyim, bence sorunlu olan pekçok yeri yeniden yazdım ve eklemeler yaptım. Maddenin hâlâ eksikleri olabilir ama benim açımdan en önemli eksikleri giderilmiş durumda. Bu aşamada topluluğun görüşlerini rica edeceğim. Yukarıda oy veren çoğu kişi maddenin en son halini görmedi sanırım. Maddenin düzeni nasıl? altbaşlıkların sıralaması uygun mu? Aşırı ayrıntıya girip bölümler arasında orantısızlık yaratmaktan kaçındığım için metni genel tutmaya çalıştım, ama bazı kısımlarda fazla ayrıntı var mı? hâlâ eksik bir konu var mı? Maddenin giriş bölümü maddeyi iyi özetliyor mu? Burası SM oylama sayfası ama sizlerin bu maddeye ilgi göstermiş olmanızdan yararlanarak bir akran denetimi talebinde bulunayım, maddenin seçkin olması için kalan işleri belirlemek için. Ayrıca, kalan az sayıda kırmızı bağlantı için yardım edebilecek olursa çok iyi olur doğrusu. --İnfoCan ▀ 20:24, 10 Kasım 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum Ellerinize sağlık. "İl maddesi" gibi oldu. Benim imlâ mimlâ'dan söz etme hakkım yoktur ama tutarsızlık söz konusu. Bunun dışında <ref name=BritAnkara/> çalışmıyor. Takabeg ileti 07:41, 18 Kasım 2009 (UTC)
  • <ref name=BritAnkara/> sorununu düzelttim. Tutarsızlıkları belirtirseniz ve mümkünse düzeltebilirseniz çok iyi olur. --İnfoCan ▀ 14:51, 18 Kasım 2009 (UTC)
Destek Destek -- Diğer yerleşim yerler SM'leriyle kıyasladığım zaman bu maddenin SM olması için özel engeller yok gibime geliyor. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 04:23, 21 Kasım 2009 (UTC)

Destek Destek--Doruk Salancıileti 19:10, 18 Kasım 2009 (UTC) :

  • bence oldukça başarılı bir madde olmuş. kimi kırmızı kalmış bağlantılar var ama doğrusunu isterseniz ben bir maddenin seçkin/nitelikli/günün/herneyse maddesi olması açısından içeriğinde kırmızı bağlantıların bulunmasını çok da önemsemiyorum; güvenilir kaynaklara dayalı, anlatımı iyi olan, yani sağlam ve istenildiğinde doğrulanabilir bilgiyi rahat bir şekilde anlatan bir madde olması herşeyden önce gelir.
  • "coğrafi konum"daki şablonu ilk defa gördüm; müthişmiş.
  • buna mukabil, Şablon:Türkiye idaride sıkıntılar var:
  • firefox 3.5'la, şablonu çerçevesiz görüyorum ve bu pek de şık durmuyor; şablon içeriği sanki dağınıkmış gibi gözüküyor.
  • şablon başlığındaki "Türkiye'nin İç Anadolu bölgesinde Ankara ilinde Ankara ili" gibi bir ifade garip, aslında sanki yanlış ve gereksiz uzun bir ifade. onun yerine, "ankara ili, içanadolu bölgesi, türkiye" gibi bir ifade daha basit ama etkili, bence.
  • emeği geçenlerin eline sağlık, iyi çalışmalar.
Yorum YorumŞablonun başlığını önerdiğin biçimde değiştirdim, daha iyi oldu. Çerçeve konusunda ne yapmama gerektiğini bilmiyorum, birisi yardımcı olabilir mi? --İnfoCan ▀ 20:48, 18 Kasım 2009 (UTC)

Destek Destek Bence çok iyi bir maddee.--Captain BradleyMesaj Sayfamİyi Vikilemeler. 19:12, 18 Kasım 2009 (UTC)

  • Şartlı destek Giriş bölümü geliştirilmiş ama halen bende yetersiz izlenimi var. Ayrıca idari bölünüş ve idari tarih; sadece özetlenmiş, biraz daha ayrıntıya girilebilir. Hak vereceksiniz ki Ankara bilim ve teknolojiden bu kadar yoksun bir il değil! Bu nedenle bilim ve teknoloji de aydınlatılmalı. SM kriterlerini taşımadığını tereddüt etmeden söyleyebilirim ama bu SM olmasına karşı olduğum anlamına gelmez. Biraz daha fazla emek verilmeli. Nebe?viye mesaj 14:59, 21 Kasım 2009 (UTC)
Yorum Yorum Sadece belirttiğiniz altbaşlıklar değil, maddenin her alt bölümü kendi konusunu kısaca özetlemiş durumda. Daha ayrıntıya girmek gerekirse "Ana madde: Ankara'da bilim ve teknoloji" gibi maddeler açıyoruz. Görüldüğü üzere bir il hakındaki bilgilerin pekçok boyutu var ve bunlara verilecek ağırlık dengeli olmak zorunda; maddenin dörtte biri "İdari Bölünüş" dörte biri de "Bilim ve Teknoloji" olsa uygun olmaz. Bu konularda arzu ederseniz yeni maddeler açabilirsiniz, onlara da bu maddeden bağlantılar verilebilir. Ama bu madde halen oldukça uzun durumda, daha fazla malzeme eklenmesi halinde eklenecek bilgilerin ayrı maddelere kaydırılması gerekir. Unutmayın ki Vikipedi'nin özelliği, okuyucuyu bilgi seline tutmadan, ona bir konu hakkında global düzeyde bilgi vermesidir. Okuyucu daha fazla derinlik isterse iç bağları tıklayarak daha ayrıntılı maddelere gidebiliyor. Yani burada aday gösterilen madde, Ankara ili hakkında mevcut tüm bilgileri içeren bir kitap gibi olamaz, sadece konunun tüm boyutlarını ana hatlarıyla sunan bir giriş makalesidir. Maddeyi bu perspektifle değerlendirmelisiniz. --İnfoCan ▀ 17:59, 21 Kasım 2009 (UTC)
  • Daha fazla ayrıntıya girmek yerine ana madde açmak tabiki de en anlamlısı. Ancak maddenin uzunluğuna değinmişsiniz, ki benim daha fazla ayrıntıya yer verilmeli'den kastım; çok daha fazla bilgiyi önemli-önemsiz ayırt etmeden eklemek değil, bilinen ve üzerinde durulan bazı noktalarında ilave ettirilmesi!
Bir de şunu vurgulamalıyım ki çok fazla kırmızı bağlantı var. Nebe?viye mesaj 11:26, 22 Kasım 2009 (UTC)
Nelere değinilmemiş? Hangi bilgiler fazla ayrıntı? --İnfoCan ▀ 16:00, 22 Kasım 2009 (UTC)
Geç bir cevap oldu ama bilgilerin fazla ayrıntılandırıldığı diye bir cümle kullanmadım. Değinilme konusuna gelincede değinilmemiş değil ayrıntısının az olduğu kanaatindeyim dedim. Ancak düzenin oluştuğu ve kırmızı bağlantıların azaldığı, bu sefer ki bakışımda dikkatimi çekti. Katkısı olan herkesin eline sağlık. Neviye? 14:44, 4 Aralık 2009 (UTC)

Destek Destek Çok güzel bir çalışma ancak oylama ne zaman bitecek? --***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:50, 3 Aralık 2009 (UTC)

Madde üzerinde çalışma sürüyor. Kalan kırmızı bağlantılar mavileştirilmekte. Yardım eden olursa daha çabuk biter. --İnfoCan ▀ 17:11, 3 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek Maddeye baktığımda şu an 10 kırmızı(sanırım) var. Bunlar giderilirse SM kriterlerini karşılayan bir madde olduğu için, önünde bir engel olduğunu sanmıyorum. --Dolphin 15:16, 5 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek Madde SM olur.--FinlandiyalıMesaj 14:59, 14 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek Oldukça kapsamlı ve başarılı bir madde olmuş. Mimar77 23:07, 30 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek Çok başarılı, kapsamlı, kaynaklandırması iyi bir madde. Böyle bir maddeyi vikimize kazandırdıkları için, emeği geçen tüm vikipedistlere teşekkürler ve tebrikler. Ellerine sağlık, saygılar--Merube 89msj 12:38, 31 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek Seçkin madde--zgr34ileti 12:47, 3 Ocak 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Ankara_ili&oldid=17044872" sayfasından alınmıştır