Vikipedi:Seçkin madde adayları/Acemi Ocağı

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 10.33, 23 Temmuz 2021 (UTC)

Acemi Ocağı

Kısıtlı vaktimde geliştirmeye çalıştığım bir maddeydi. Osmanlı İmparatorluğu'nun direk sultana bağlı olan Kapıkulu ordusunun temel asker ihtiyacını karşılamak amacıyla oluşturulmuş bir teşkilat, bir nevi spor kulübünün alt yapısı gibi :). Elimden geldiği kadar düzeltmeye çalıştım, çeki düzen vermeye çalıştım. Bugüne bitsin diye uğraştım, eksik, yanlış, fazla, gereksiz vb. olduğu düşünülen kısımlar belirtilirse elimden geldiği kadar düzeltmeye çalışırım.Sait* 19.31, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Destek Oldukça iyi hazırlanmış harika bir orijinal madde. Seçkin olmaması yönünde bir engel göremedim. Belki giriş kısmı biraz daha kısaltılabilir ve bazı kısımların okuması daha kolay hale getirilebilir. Ancak bunları seçkin olmanın önünde bir engel olarak görmüyorum. --Orfur (mesaj) 01.13, 16 Mayıs 2021 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. @SAİT71, okurken kronolojik bir sıra bekledim açıkçası. Kuruluşu sonrasında "esir alımı ve devşirme sistemi" başlığıyla kronolojik olarak ilerlerken birden bu düzen bozuluyor ve diğer konulara giriliyor, en sonda da tekrar tarihçesinden (kapanması) bahsediliyor. Bunları bir arada versek, diğer bilgiler de sonrasında olsa daha iyi olmaz mı?--Nanahuatl^Efendim? 07.31, 2 Haziran 2021 (UTC)

  O halde genel yapısı başlığından sonraya alalım o kısmı, ocak teşkilatı gakkında bilgi verilsikten sonra, siğer konulara geçilmiş olur? Sait* 08.19, 2 Haziran 2021 (UTC)

  Olur @SAİT71. Sen düzenlemeyi yapıver sana zahmet (iç bağlantıları da düzenlemek gerekecek), yapınca da bildirim atabilirsen sevinirim. Nanahuatl^Efendim? 23.19, 4 Haziran 2021 (UTC)

  @Nanahuatl, başlığı ilgili yere taşıdım.Sait* 05.39, 5 Haziran 2021 (UTC)

• Destek Maddenin tamamını okuyup incelememi tamamladım K:SAİT71. Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim. Yalnızca görsel altyazılarını "17. yüzyılda bir iç oğlanı" şeklinde değil de "şunun şu tarihli şu kitabında yer alan bir iç oğlanı tasviri" şeklinde yapsak daha iyi olmaz mı? Hem çizimin nereden geldiğini öğreniriz hem de ilk biçem gibi olunca çizimden ziyade fotoğrafmış gibi oluyor. Emeklerine sağlık, özellikle kaynakların araştırılması ve kullanılmaları açısından örnek bir çalışma gerçekten.--Nanahuatl^Efendim? 21.04, 18 Haziran 2021 (UTC)

• @Nanahuatl, emeğin için teşekkür ederim öncelikle. Altyazıları ilk fırsatını bulduğumda bahsettiğin gibi standarda uygun olarak düzenlerim.Sait* 15.45, 19 Haziran 2021 (UTC)

• @Nanahuatl, görsellerin altyazılarını düzenledim, bir kontrol eder misin? Ek olarak commonsta görsel sahibi Claes Rålamb olarak verilmiş, ancak hem ilgili madde içerisinde hem de farklı kaynaklarda bu eserin oğlu Baron Gustaf Rålamb'a ait olduğu ancak babasının satın alarak İsveç Kraliyet Kütüphanesi'ne bağışladığına değinilmiş. Ben commonsta olduğu gibi babasının adını yazdım, bu konuyu belirteyim.Sait* 19.40, 19 Haziran 2021 (UTC)

  @SAİT71, eline sağlık öncelikle. Commons'a güvenme, orası da bizim gibi amatörler tarafından yazılıyor. Kaynaklara güven :) Örneğin şu harita, 1422 tarihli olarak gösteriliyordu ve şehrin en eski haritası diye anılıyordu maddelerde bile. Ancak tarih doğru değildi, yalnız buralarda değil birçok dildeki Viki'de düzenlemek zorunda kaldım :) Konuya dönersem, şurada, senin dediğine benzer şeyler deniliyor. Sen kaynaklara göre düzenlediysem tamamdır (bilgi kutusundaki kalmış bir tek). Teşekkürler. Nanahuatl^Efendim? 20.06, 19 Haziran 2021 (UTC)

• Destek İçeriğin yeterli ve konuyu tamamen kapsadığını düşünüyorum. Anlatım çok iyi, parça parça değil, bu sayede anlatım bütünlüğü ve akıcı bir üslup oluşmuş. Aklıma iki soru geldi. Birincisi, "Acemi oğlanı" adında ayrı bir madde olmayacaksa buraya yönlendirelim. Konuya hakim olduğunuz için sizin karar vermeniz doğru olur @SAİT71. İkincisi, Acemi Ocağı'nın isyanlarda kaydadeğer bir rolü var mı? Mesela Genç Osman'ın öldürülmesinde. İsyanlardaki etkisine dair bilgi var ise eklersek on numara olur. Ama sayfanın şu anki hali de SM için yeterli görünüyor. Sadrettin 21.56, 18 Haziran 2021 (UTC)

• @Sadrettin, değerlendirmen için teşekkür ederim. Acemi oğlanı şimdilik buraya yönlendirilebilir, haklısın. Zaten Acemi Ocağı maddesi içerisinde acemi oğlanının tanımı oldukça net bir biçimde yapılmış. Ayrıca madde olabilecek kadar yeterli kaynak sağlanırsa ileride ayrı bir madde olabilir. Buna ek olarak Yeniçeri; bir ocağı ele alması sebebiyle, bana göre "Yeniçeri ocağı" olarak adlandırılmalı. Tıpkı Acemi ocağına sadece Acemi, Cebeci ocağına sadece Cebeci demediğimiz gibi. İkinci değindiğin konuda ise, kullandığım kaynaklarda herhangi bir ön ayak oldukları veya dahil oldukları bir isyandan söz etmiyor. Şahsi düşünceme göre de, isyanlar genellikle Yeniçeri bölüklerini kontrolü altında tutan ve iktidarı devirmeye yönelik olarak hareket eden kişiler tarafından organize edildiği için Acemi ocağından bir kişinin bunu yapabilecek kadar yeterli gücünün olmadığıdır. Zaten Acemi ocağı da direk Yeniçeri ağasına bağlı. En azından bu isyan Yeniçeriler tarafından, bu isyan acemiler tarafından başlatıldı diye bir ayrım yok. Olmasını da muhtemel görmüyorum ben.Sait* 15.45, 19 Haziran 2021 (UTC)

• Destek Seçkin madde kriterlerini karşılıyor. Emeği geçenlere teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 13.03, 12 Temmuz 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.