Vikipedi:Seçkin madde adayları/İstanbul/Arşiv3
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 01:02, 20 Şubat 2011 (UTC)
İstanbul değiştir
- Madde harika denebilir. Sonlara doğru birikmiş kırmızılar bulunmakta fakat önemli bir bağlantılar olduğunu düşünmüyorum. Madde zaten uzun o kadar uzunlukta bir maddenin ve çok bağlantı arasında onların olması bence normal. Zamanla açılacağını düşünmekteyim. Kaynağa bahane bulan birisi olursa kaynak nedir bilmiyor derim
. İyi vikiler. ¨E M P E R Y A N¨ ⇨⌨ 20:09, 17 Ocak 2011 (UTC) 
Karşı Üzülerek hayır diyorum. Giriş kısmı kısa kalmış öncelikle. Etimoloji kısmı çok çok az, yetersiz. Tarihçe kısmında biraz daha geliştirme yapılabilir -aşırıya kaçılmamalı tabii. Diğer kısımlarda da biraz geliştirme yapılabilir. Önemli mekanlar kısmı komple kaldırılsa ve başlık altındaki mekanlar ilgili yerlere eklense daha iyi olur. Madde genel olarak güzel; fakat "İstanbul" gibi bir metropol için yetersiz bana göre...--Rapsar 11:55, 19 Ocak 2011 (UTC)
- Karşı Önemli mekanlar kısmı mimari olarak değiştirilebilir. Bu yerinde olur. Etimoloji ksımı gerçekten yetersiz, pek çok yerde kaynak ihtiyacı var. Rapsar'a katılyıroum, daha uzun bir yolu var. Biraz geliştirip önce KM'yi denesek? --82 ~145 ileti 20:41, 20 Ocak 2011 (UTC)
- Karşı Tarih bölümü güncellenmeli. Yenikapı'daki kazılar sonucunda şehrin tarihi sanılandan çok eskilerde olduğu görüldü. Önemli mekanlar tek tek değil genel bir paragrafla anlatılabilir. Çünkü İstanbul konusu zaten çok geniş, her konuda başlık açınca uzun olan maddeyi okumak güçleşiyor. Sanat başlığında ise sadece mimari eserlere değinilmiş. Bence de önce KM'yi deneyebiliriz. Ayrıca İstanbul maddesi de SM olmaya yakın. Bu ikilik de kafamı karıştırıyor:( Çünkü içerik aynı. --Szoszvmesaj 11:59, 23 Ocak 2011 (UTC)
Yapıldı -- Etimoloji Menikuru yardımıyla detaylı bir şekilde geliştirildi. Tarih kısmında da küçük oynamalar yapıldı. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 10:52, 24 Ocak 2011 (UTC)
Destek İstanbul maddesi içerik olarak zaten zengin olmakla beraber, madde'nin tüm bölümleri de (içeriğiyle ve kaynaklarıyla da) artık daha kapsamlı ve ayrıntılı. "İstanbul" maddesi artık Vikipedi standartların üstünde ve "Seçkin madde" olabilmesi için, tüm kriterleri kesinlikle karşılıyor. --Menikure 19:45, 24 Ocak 2011 (UTC)
- Etimoloji bölümün için elinize sağlık. Ancak sanat bölümü halen yetersiz, mesela cumhuriyet dönemine yer verilmemiş, Osmanlı dönemi kaynaklandırılmamış. --82 ~145 ileti 18:06, 28 Ocak 2011 (UTC)
- Ayrıca, sanat bölümüne ekleme yapılması ve belli yerlere biraz kaynaklandırma ile KM seçilebilir. Ama SM olması için beklentiler daha yüksek, mesela spor bölümüne bir düzenleme ve ekleme gerekli, yönetim kısmına ilçe belediyeleri (mesela Zeytinburnu Belediyesi) ile ilgili bilgi eklenmeli, Tarihsel nüfus bölümü kaynaklandırılmalı, Ekonomi bölümü geliştirilmeli. --82 ~145 ileti 18:12, 28 Ocak 2011 (UTC)
- Bu sayfa İstanbul ilinin merkezi olan İstanbul'u anlatmaktadır. Bir merkez yani İstanbul'un belli bir ilçelerini anlatan kısıtlı bir madde olması gerek ki sizler neredeyse İstanbul ilinde olması gerekenleri istiyorsunuz. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 16:15, 29 Ocak 2011 (UTC)
Üstteki tanım hatalı aslında. İstanbul ilinin merkezi diye bir yer var mı? "Bu sayfa İstanbul şehrini anlatmaktadır" ifadesi doğru olur sanırım. İstanbul şehrine ise kıyıda köşede kalmış (mesela Eyüp köyleri) küçük istanbul köyleri hariç her yer dahil. Beylikdüzü de, Eminönü de Ümraniye de İstanbul şehrine dahil, merkez diye bir yer yok yani.--Szoszvmesaj 18:56, 29 Ocak 2011 (UTC)
- Eğer herkes uygun görürse madde girişindeki tanımı değiştirelim--Szoszvmesaj 18:59, 29 Ocak 2011 (UTC)
- Değişiklik uygundur. Emperyan'a: Hayır, ekonomi bölümünün geliştirilmesi, sanat bölümünün kaynaklandırılmasıyla maddenin kapsadığı alan hakkında hiçbir alaka yok. --82 ~145 ileti 15:40, 30 Ocak 2011 (UTC)
Bu madde ile İstanbul'in benzerliği konusunda Szoszv'nin aklının karışması anlaşılır bir durumdur. Çünkü İstanbul şehrinin sınırları ile İstanbul ilinin sınırları kanunen aynıdır, 5216 numaralı Büyükşehir Belediyesi Kanunu gereği [1]: "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte; büyükşehir belediye sınırları, İstanbul ve Kocaeli ilinde, il mülkî sınırıdır."
Dolayısıyla, İstanbul ili hakkında açılacak bir maddede yazılacak çoğu şey aynen İstanbul şehri hakkındaki bir maddede de yazılmak zorundadır: coğrafya, ulaşım, kültür, ekonomi, direy ve bitey, iklim, vs. Farklı olabilecek iki konu vardır, bunlar da tarih (2004'ten önce şehir ve il farklı alanlara sahipti) ve idarî yapılanmadır (biri belediye başkanı öbürü vali tarafından yönetiliyor, bununla ilgili farklara değinilebilir). Bu iki maddenin ayrı kalmaları bence sorunludur, çünkü gelecekte yeni bilgiler muhtemelen maddelerden sadece birine eklenecek, öbürüne aynı bilginin eklenmesi unutulacaktır, bu iki maddenin senkronize edilmesini birilerinin kendilerine misyon edinmeleri gerekecektir. Ansiklopedinin düzenli tutulması açısından bu arzu edilir bir durum değildir.
Benim kanım, bu iki maddenin birleştirilmesi gerektiğidir. Tek bir madde, hem şehirden hem de ilden bahsetmelidir. Yukarıda açıkladığım gibi, şehir ve il hakkındaki bilgiler %80 oranında örtüşüyor. Ayrı olması gereken Tarih ve İdare başlıklarının her birinde "şehir" ve "İl" adında birer alt başlık olmalıdır. Burada kavramlardaki ayrılıklar işlenebilir. Maddenin giriş cümlesi ise "İstanbul Türkiye'nin en büyük nüfuslu şehri ve ilidir" şeklinde bir tanım ile başlarsa bir hata olmamış olur.
İngilizce Wiki'de İstanbul ili ve şehri maddelerinin birleştirilmesi için bir öneri yaptım [2] ve orada bu fikir olumlu karşılandı. (Ancak, zamanım olmadığı için henüz uygulamaya koyamadım.) Aynı şey burada da yapılmalıdır.
Bu arada bizdeki İstanbul şehri ve ili maddeleri farklı yapılanmalara sahiptir. Aynı olması gereken bu kadar çok içeriğin bu şekilde çatallanmasına izin veremeyiz. Bu iki maddeden biri SM seçilmeden önce bunlar birbiriyle uyumlu hale getirilmelidir.
Bu konu tabii ki SM adaylık sayfasında bir sonuca bağlanmamalıdır, bunun yeri Tartışma:İstanbul sayfasıdır. Öte yandan, Vikipedi:Seçkin madde nedir? sayfasındaki (1e) şıkkında belirtildiği üzere aday gösterilen bir maddenin "kalıcı" olması, yani maddede süregelen değişikliklerin olmaması gerekmektedir. Bu karmaşıklık çözümlenene kadar bu madde "kalıcı" olamıyacaktır. Bu yüzden, durum açığa kavuşana kadar, buradaki SM adaylığının askıya alınmasını öneriyorum. --İnfoCan ▀ 03:05, 31 Ocak 2011 (UTC)
- Şurada yeni bir öneride bulundum. Bence il sayfasının içeriğinin çaoğu şehir sayfasına aktarılabilir. --82 ~145 ileti 21:10, 2 Şubat 2011 (UTC)
- Bu arada belirteyim: Madde artık SM olmaya her zamankinden de yakın. İl maddesiyle de birleştirilirse kısa zamanda SM olabilir. --82 ~145 ileti 20:42, 10 Şubat 2011 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.