Vikipedi:Seçkin madde adayları/İshak Ağa Çeşmesi (Ortaçeşme, Beykoz)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 20.13, 10 Aralık 2023 (UTC)
Diğer iki İshak Ağa çeşmesine göre daha arka planda kalan, daha basit yapılı bir çeşme. Olan bilgi bu kadar, kriterleri karşıladığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 06.54, 6 Eylül 2023 (UTC)
- Alttaki adaylığı değerlendiren @Harald the Bard, Justinianus, Sabri76, Sadrettin, Styyx gibi kullanıcılardan inceleme ve değerlendirme rica edebilir miyim? Nanahuatl? 18.32, 22 Kasım 2023 (UTC)
- @Harald the Bard, Justinianus, Sabri76, Sadrettin, Styyx, SAİT71, Sadrettin, Kadı, bildirim gönderiyorum tekrar kusura bakmayın. Adaylığın sona ermesine birkaç gün kaldı ve değerlendiren yok henüz. Bir okuyup değerlendirebilirseniz sevinirim, en azından kaliteli çalışmalarımız artsın. Herhangi bir hata, eksik, gedik görürseniz de belirtebilirsiniz elbette. Nanahuatl? 18.58, 30 Kasım 2023 (UTC)
- Emeği geçenlere teşekkürler diyeyim kısaca. Bazı kaynaklara ilişkin sayfa bilgisi güncellemesi ile URL eklemesi yaptım. İnceleme sırasında dikkatimi çeken bazı hususlar var, onları not düşeyim:
- "İnşa edildiği dönemde Beykoz Çayırı'ndaysa da, bölgedeki yapılaşmanın artmasıyla kent dokusu içinde kaldı." için gösterilen kaynakta cümleyi teyit eden bir nokta göremedim.
- "Bu şekliyle en son kaydı 1972 yılında olup ilerleyen dönemde teknesinin şekli değiştirildi." cümlesi için gösterilen iki kaynaktan ilkinde cümleyi teyit eden bir nokta göremedim. İkincisi ise sanırım matbu bir kaynak, buna erişim imkanım olmadığı bir şey diyemiyorum.
- Hülya Koç ve Enis Karakaya'ya ait İshak Ağa Çeşmeleri başlıklı kaynakta çeşme sanırım eserin 523. sayfasında işleniyor ancak maddede 522. sayfa olduğu belirtilmiş. Benim gözümden kaçan bir şey mi var, yoksa sehven mi öyle yazıldı bilmiyorum.
- Bunlar dışında seçkin olabilecek nitelikte bir çalışma. Yukarıdaki hususlar ile ilgili çekincelerim giderildikten sonra destekleyebilirim. --justinianus | mesaj 19.35, 30 Kasım 2023 (UTC)
- Teşekkürler @Justinianus.
- Kaynakta var ancak yanlış yere bağlantı eklemişsin, ondan gözükmemiş :) Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi kaynağında "Ortaçeşme İlkokulu'nun önünde" diyerek ve oradaki görselle, artık çayır içinde olmadığı belirtilmekte.
- Bu bilgi de 1993 tarihli kitapta belirtiliyor, 1972 yılında ziyaret etmiş Egemen ve o hâlini kaydetmiş.
- Evet, 523. sayfa. Düzelttim, teşekkürler.
- Nanahuatl? 05.30, 1 Aralık 2023 (UTC)
- Şu kaynak zannediyorum bahsettiğin Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi kaynağının aynısı. Evet, "Ortaçeşme İlkokulu'nun önünde" diyerek ve oradaki görselle, artık çayır içinde olmadığı anlaşılıyor ancak maddedeki "bölgedeki yapılaşmanın artmasıyla kent dokusu içinde kaldı" ibaresi biraz kaynağın yorumlanması gibi geldi bana. Kaynakta aktarıldığı şekle daha bağlı kalarak o cümleyi yapılandırmayı düşünebiliriz. Kalan kısımlarla ilgili herhangi bir sorun yok şu an için. --justinianus | mesaj 10.40, 1 Aralık 2023 (UTC)
- Evet o kaynak @Justinianus, ancak bu telifli bir eser olduğundan bağlantısını vermemek daha iyi olacaktır. Çayır yoksa kent içinde kalıyor, bu alan önceden bildiğimiz çayırdı, yeşil alandı, şimdi direkt sokak önünde, kaldırım üstünde. Nanahuatl? 20.05, 1 Aralık 2023 (UTC)
- Açıkçası ben hala o ifadenin kaynağın yorumlanması olduğu kanaatindeyim. "Çayır yoksa kent içinde kalıyor" cümleni de bu doğrultuda değerlendiriyorum. Sırf bir cümle için burada sorun oluşsun istemiyorum ancak bence dediğim gibi "kaynakta aktarıldığı şekle daha bağlı kalarak o cümleyi yapılandırmayı düşünebiliriz." Dilersen üçüncü görüşleri de isteyelim bu konuda. --justinianus | mesaj 20.11, 3 Aralık 2023 (UTC)
Destek, kriterler karşılanıyor. Kadı Mesaj 08.26, 10 Aralık 2023 (UTC)
- Açıkçası ben hala o ifadenin kaynağın yorumlanması olduğu kanaatindeyim. "Çayır yoksa kent içinde kalıyor" cümleni de bu doğrultuda değerlendiriyorum. Sırf bir cümle için burada sorun oluşsun istemiyorum ancak bence dediğim gibi "kaynakta aktarıldığı şekle daha bağlı kalarak o cümleyi yapılandırmayı düşünebiliriz." Dilersen üçüncü görüşleri de isteyelim bu konuda. --justinianus | mesaj 20.11, 3 Aralık 2023 (UTC)
- Evet o kaynak @Justinianus, ancak bu telifli bir eser olduğundan bağlantısını vermemek daha iyi olacaktır. Çayır yoksa kent içinde kalıyor, bu alan önceden bildiğimiz çayırdı, yeşil alandı, şimdi direkt sokak önünde, kaldırım üstünde. Nanahuatl? 20.05, 1 Aralık 2023 (UTC)
- Şu kaynak zannediyorum bahsettiğin Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi kaynağının aynısı. Evet, "Ortaçeşme İlkokulu'nun önünde" diyerek ve oradaki görselle, artık çayır içinde olmadığı anlaşılıyor ancak maddedeki "bölgedeki yapılaşmanın artmasıyla kent dokusu içinde kaldı" ibaresi biraz kaynağın yorumlanması gibi geldi bana. Kaynakta aktarıldığı şekle daha bağlı kalarak o cümleyi yapılandırmayı düşünebiliriz. Kalan kısımlarla ilgili herhangi bir sorun yok şu an için. --justinianus | mesaj 10.40, 1 Aralık 2023 (UTC)
- Teşekkürler @Justinianus.
- Emeği geçenlere teşekkürler diyeyim kısaca. Bazı kaynaklara ilişkin sayfa bilgisi güncellemesi ile URL eklemesi yaptım. İnceleme sırasında dikkatimi çeken bazı hususlar var, onları not düşeyim:
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.