Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2021 Mart

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.40, 22 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Türkçe Vikipedi üzerindeki resmi Vikiveriden farklı olan maddeler

Gerekçe: Anlamsız, ne okurlara ne de biz katkı verenlere faydası olan bir kategori. Vikiveri'de olan resmi kullanmak zorunda değiliz, bu durum bakım gerektiren bir durum değil, bir hata değil, sorun değil -ki zaten var olan maddeler incelenirse bu durum net bir şekilde görülebilir. Kalabalıklık yapmasın, boş yere maddelerde yer almasın. Nanahuatl^Efendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum Şuradaki tartışmada, Kategori:Vikiveri resim kategorileri içindekilerden "Yok-Var ile Var-Var (farklı) anlamlı; Var-Yok, Yok-Yok ve Var-Var (aynı) kategorileri yarasız bence de." demişim; hâlâ aynı fikirdeyim. Aday gösterilmiş olan Var-Var (farklı) kategorisinin Vikiveri'deki görselin kontrol edilmesi, güncel veya daha iyi bir seçenek varsa onun kullnaılması için kullanılabilir diye düşünmüştüm. Bence bu değil, işlevsiz olan, belirttiğim diğer üç kategori silinmeli.--Sayginer^v-posta 19.13, 2 Aralık 2020 (UTC)

@Sayginer, kategoriden birkaç madde açarsan rastgele, işlevsiz olduğunu göreceksin bence :)--Nanahuatl^Efendim? 19.42, 2 Aralık 2020 (UTC)

Kategorideki her madde için anlamlı olmasa da, özellikle biyografilerde daha güncel veya iyi görsel alternatiflerini görmek için yardımcı olabiliyor. Diğer üç kategoride hiçbir mantık göremiyorum.--Sayginer^v-posta 09.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Varsayımsal olarak bizde adil kullanım olup da Vikiveri'ye eklendiğinde telifsiz versiyonunu bulmamız mümkün mü bu kategoriden? Böyle bir işlevi olabilir daha iyisini görebilmek dışında belki. Var-var (aynı) bence de anlamsız bu arada. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.44, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Anerka, değil, zira "Vikiveri'dekinden farklı resmi kullanmışsak bu kategori eklesin" komutu var sadece. Adil kullanımı geçtim, farklı ve daha iyi olduğunu düşündüğümüz bir görsel kullansak bile bu çıkıyor. Nanahuatl^Efendim? 20.50, 9 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl, şöyle bir baktım Vikiveri'de serbest kullanım burada da adil kullanım resmi biraz tahminle bu kategoriden bulabiliyoruz. Ama şu ana dek yerine konabilecek bir versiyona da rastlamadım. Örnek; 13. Cuma: Son Bölüm. Vikiveri'ye telif oluşturmayan yazı kısmı eklenmiş sadece.

Sayginer'in bahsettiği biyografiler de ne kadar yararlı? Yani bu kategori silinse o kısım için ciddi bir kaybımız oluyor mu Sayginer? Belki sadece biyografiler için listeleme yapılabilir o durumda.

Armadillo sayfası ya da hatta ilgili resim galeride kullanılıp sayfada olmasına rağmen yanlış pozitifle dönüp listelenmiş olan Armada Alışveriş ve İş Merkezi sayfası için gerekli gelmedi bana.

Not: Passiflora ligularis bunu hele hiç anlamlandıramadım. Vikiveride iki resim var ikisi de maddede mevcut.--anerka^{'ya söyleyin} 11.36, 10 Ocak 2021 (UTC)

Yarar-zarar ölçmek çok mümkün değil; sadece belirttiğim, kategorinin bir şekilde, diğer bazı anlamsız benzerlerinden farklı olarak, anlamlı olabildiğiydi.--Sayginer^v-posta 17.51, 10 Ocak 2021 (UTC)

@Anerka, faydalı olan var mı kısaca? :D Yahut varsa bile yüzde kaçtır aşağı yukarı? Getirisi sıfıra yakın, hatta sıfır :) Nanahuatl^Efendim? 21.13, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin @Nanahuatl, gerekçeye zaten katılıyorum, bakım gerektiren bir durum ya da hatalı bir konu falan değil. Avantajı olabilir mi diye baktığımda da gösterdiğim örnekler doğrultusunda bulamadım. Hatta hatalı pozitifler varsayımsal olarak keşfedilebilecek bir avantajı da ortadan kaldırıyor, silinsin bence de. Hatta elimiz değmişken şu kategoriyi de silelim derim. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.20, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Aynen, o daha da fenaymış... Hiçbir faydası, getirisi yok. Nanahuatl^Efendim? 22.29, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Kategoriyi açan @Taketa sayfalarda sürekli dosya işlemleri yapıyor. Bildirim gönderelim, belki yorum yapar Sadrettin 18.42, 7 Şubat 2021 (UTC)
  • Hi, when I created them I figured I myself, or someone on the local project, would have time to have a look and compare the images. However so far I have never used this category. I only use Kategori:Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olmayan ama Vikiveride resmi olan maddeler. The other categories I do not use. So the other categories can be deleted if they are of no use to anyone else. Sincerely, Taketa (mesaj) 18.50, 7 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılarak. Sadrettin 06.30, 8 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.15, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Kategori:Haritalı sayfalar

Gerekçe: Görebildiğim kadarıyla yine herhangi bir takip, bakım, hata düzeltmesi gerekmeyen bir gizli kategori. İngilizce Vikipedi'de var diye, bir yerlerden bağlantı veriliyor diye açılmış. "Dosya içeren maddeler" gibi, herhangi bir işlevi -benim görebildiğim kadarıyla- bulunmamakta. Nanahuatl^Efendim? 09.19, 2 Mart 2021 (UTC)

Silinsin. Bir problemin çözümüne yönelik olmayan sayfalarda bir faydası var mı diye düşünmek lazım. Faydasını görmedim. -- Sadrettin 16.21, 3 Mart 2021 (UTC)

Aşağıdaki yoruma göre kararsız kaldım. Faydası olabileceği düşüncesi ile "kalsın" diyorum. -- Sadrettin 20.55, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Yukarıdaki gibi ilgili kategoriye yabancıyım. Yanlış anlamadıysam kategori bir şablondan değil Kartographer eklentisinden otomatik olarak geliyor. Yani kaldırmak diğerleri kadar kolay olmayabilir. Ayrıca şuranın en alt bölümünde teknik bir gerekçeyle oluşturuduğu belirtilmiş sanki. --Sayginer^v-posta 16.07, 7 Mart 2021 (UTC)

Hızlı kalsın. Bakım ve hata kategorileri dışında ne varsa silelim yaklaşımını son derece sakıncalı ve sağlıksız buluyorum. Bir gün harita içeren sayfalarda belli bir özelliğin peşine düşersem, bir şeyin takibini yapmak istersem bu kategoriye de ihtiyaç duyarım. Vikipedi:Kategori tartışmaları/Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'da da yazdığım üzere silinmesi için hiçbir geçerli neden yok.--Vito Genovese 10.47, 10 Mart 2021 (UTC)

Şu anda açık olan diğer otomatik boyutlandırılan... tartışmasına yazdığım son yorumla paralel olarak, bu tür kategorilerin Özel:TrackingCategories ile bizzat sistem tarafından da oluşturulduğunu ve Timeline kullanan sayfalar, Grafikli sayfalar gibi kategorilerin mevcut olduğunu buraya da not düşeyim.

Vito Genovese 00.46, 11 Mart 2021 (UTC)

Kalsın, kategori bir izleme kategorisi, başka bir iddiası yok ve bir parametreyi takip ediyor. Potansiyel olarak kullanım alanı da var, hatta bunun kullanılabileceği alanların mevzunun harita takibi olmasından ötürü Vikipedi:Kategori tartışmaları/Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'dan daha fazla olduğunu öngörüyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.42, 16 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.15, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Kategori:Haritalı sayfalar

Gerekçe: Görebildiğim kadarıyla yine herhangi bir takip, bakım, hata düzeltmesi gerekmeyen bir gizli kategori. İngilizce Vikipedi'de var diye, bir yerlerden bağlantı veriliyor diye açılmış. "Dosya içeren maddeler" gibi, herhangi bir işlevi -benim görebildiğim kadarıyla- bulunmamakta. Nanahuatl^Efendim? 09.19, 2 Mart 2021 (UTC)

Silinsin. Bir problemin çözümüne yönelik olmayan sayfalarda bir faydası var mı diye düşünmek lazım. Faydasını görmedim. -- Sadrettin 16.21, 3 Mart 2021 (UTC)

Aşağıdaki yoruma göre kararsız kaldım. Faydası olabileceği düşüncesi ile "kalsın" diyorum. -- Sadrettin 20.55, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Yukarıdaki gibi ilgili kategoriye yabancıyım. Yanlış anlamadıysam kategori bir şablondan değil Kartographer eklentisinden otomatik olarak geliyor. Yani kaldırmak diğerleri kadar kolay olmayabilir. Ayrıca şuranın en alt bölümünde teknik bir gerekçeyle oluşturuduğu belirtilmiş sanki. --Sayginer^v-posta 16.07, 7 Mart 2021 (UTC)

Hızlı kalsın. Bakım ve hata kategorileri dışında ne varsa silelim yaklaşımını son derece sakıncalı ve sağlıksız buluyorum. Bir gün harita içeren sayfalarda belli bir özelliğin peşine düşersem, bir şeyin takibini yapmak istersem bu kategoriye de ihtiyaç duyarım. Vikipedi:Kategori tartışmaları/Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'da da yazdığım üzere silinmesi için hiçbir geçerli neden yok.--Vito Genovese 10.47, 10 Mart 2021 (UTC)

Şu anda açık olan diğer otomatik boyutlandırılan... tartışmasına yazdığım son yorumla paralel olarak, bu tür kategorilerin Özel:TrackingCategories ile bizzat sistem tarafından da oluşturulduğunu ve Timeline kullanan sayfalar, Grafikli sayfalar gibi kategorilerin mevcut olduğunu buraya da not düşeyim.

Vito Genovese 00.46, 11 Mart 2021 (UTC)

Kalsın, kategori bir izleme kategorisi, başka bir iddiası yok ve bir parametreyi takip ediyor. Potansiyel olarak kullanım alanı da var, hatta bunun kullanılabileceği alanların mevzunun harita takibi olmasından ötürü Vikipedi:Kategori tartışmaları/Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'dan daha fazla olduğunu öngörüyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.42, 16 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.58, 27 Mart 2021 (UTC)

Kategori:İstanbul'daki tarihî yapılar

Gerekçe: 2015'te gerçekleşen ilk adaylığı tam olarak takip edemedim sanırım ya da tam olarak açıklayamadım gerekçeyi. "Tarihî" gibi bir sıfat, göreceli bir sıfat. Tarih demek, geçmiş demek. Bir yapıyı "tarihî" olarak nitelendirebileceğimiz nesnel, evrensel özellikler mevcut değil. 10 yıl önce yapılan bir yapı tarihî midir? Kimisi evet der kimisi hayır der, nesnel bir sonuç elde edilemez. Önceki adaylıkta "tarihi yapı kültür mirasını koruma çerçevesinde turistik değer taşıyan ve yıkım kararı alınamayan yapıları kapsar. 40 yıl önceki bina tarihi sayılabilmesi için kültür mirasını koruma kapsamına alınmış olması gerekir" gibi bir gerekçe sunulmuş mesela, bu nesnel bir kriter olsa da sırf Türkiye ile alakalı bir durum, dolayısıyla başka ülkeler göz önüne alındığında geçerliliği olmayacaktır. Kaldı ki bu tanımlamayla birlikte biz "tarihî" gibi bir kavramı kendi yorumumuza göre tanımlamış oluyoruz, dolayısıyla yine "şu şu ise tarihî bir yapıdır" yargısına Vikipedi olarak kendimiz ulaşmış oluyoruz. Yine nesnellik, evrensellik yakalanamıyor. Hangi açıdan bakarsak bakalım nesnelliğin yakalanamayacağı bir sıfat. Nanahuatl^Efendim? 08.09, 16 Mart 2021 (UTC)

• Konuyla ilgili olarak Tartışma:İzmit Saat Kulesi'nde yazdıklarım doğrultusunda silinmesi gerektiğine katılıyorum.--Vito Genovese 09.44, 16 Mart 2021 (UTC)
• Silinsin, aslında tarihi kavramı bana mantıklı geliyor, ama nesnelliği sağlayamayacağımız konusunda hem fikirim. Bir sınır koyma konusunun bulanıklaştığı sıfatlardan bu da.----anerka^{'ya söyleyin} 19.24, 16 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.