Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2021 Haziran

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.06, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Kategori:Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar

• Kategori:Elle boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar

Gerekçe: Yine İngilizce Vikipedi'den kopyalanan şablonlardan ötürü oluşturulan, anlamsız ve amaçsız bir izleme kategorisi. Ortada çözülmesi gereken bir sorun yok, bakım yapılacak bir şey yok, izlenecek ve takip edilecek bir şey yok. "Dosya içeren sayfalar" ya da "kalın yazı içeren maddeler" gibi bir şey, tamamen anlamsız, amaçsız ve kafa karıştırıyor, yer kaplıyor. Silinsin, böyle kategorilerle doldurmayalım da sorunlarımızı net bir şekilde görelim ferah ferah. Nanahuatl^Efendim? 08.51, 22 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin. otomatik boyutlanması kötü bir şey mi? -- Sadrettin 16.23, 3 Mart 2021 (UTC)

Faydası olabileceği düşüncesi ile "kalsın" diyorum. Zararı da yok zira. -- Sadrettin 20.56, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın, gerekçeye hak veremedim. Yalnızca sorunlar için kategori oluşturma gibi bir kısıtlamamız yok ve olmamalı. Hata takip kategorileriyle aynı yerde olmazsa sorunların net görünmesini önleme gibi bir sorun da çıkarmayacaktır. Bu kategorinin nedeni olan Modül:Çoklu resim, Kategori:Elle boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'ın da sorumlusu bu arada. Y olursa şu, y olursa şu tarzı kategorilemeleri sağlıklı görüyorum ve Şablon:Çoklu resim'le işi olanın bunlardan yarar sağlayabileceğini düşünüyorum. Silmek için bir neden yok.--Vito Genovese 06.22, 7 Mart 2021 (UTC)

Temizlik neden, kafa karıştırmaması. Esas kalması için ben bir neden göremedim. Gösterdiğin kategoriyi de ekleyeyim adaylığa, onu görmemiştim :) "Sağa hizalandırılan çoklu resim kullanan sayfalar" gibi... @Sayginer, @ToprakM, @BSRF gibi kullanıcılar ne düşünürler? Nanahuatl^Efendim? 09.03, 7 Mart 2021 (UTC)

Kafa neden karışıyor? Kategorinin adını mümkün olduğunca açıklayıcı bir biçimde yazarsın ve/veya kategorinin içinde işlevini güzelce anlatan bir bilgilendirmede bulunursun, olur biter. Sorunlar kendi kategorilerinde bu tür sınıflandırıcı ve listeleyici kategoriler de kendi kategorilerinde durur. Silinmesi için hiçbir neden yok.

Vito Genovese 10.45, 10 Mart 2021 (UTC)

Bakım kategorilerinde dolaşanların "burada ne yapmam gerekiyor?" şeklinde kafası karışıyor :) Ben faydasızlığından bahsettim, faydası var mıdır kalması için? Nanahuatl^Efendim? 21.04, 10 Mart 2021 (UTC)

Elbette kimsenin kafası karışmıyor. :) Bu bir İzleme kategori. Bunların her biri bir sorunu, bir hatayı çözmek için oluşturulmaz. Bizzat sistemin oluşturduğu Özel:TrackingCategories listesinde de bu tür örnekler bulunur (örn: Kategori:Grafikli sayfalar, Kategori:Timeline kullanan sayfalar). Bazıları kullanımları takip eder, ki burada tartışılan kategori de tam olarak bunu yapıyor. Bunun sayısız örneği var. Buradaki mantık, şablonu kullanan kullanıcının diğer örnekleri takip ederek kendi kullanımını düzenleyebilmesi, mevcutlardan örnek alabilmesi. Hiçbir zarar veya sakıncası olmayan kategoriler bunlar.

Vito Genovese 00.45, 11 Mart 2021 (UTC)

Şahsen benim karışıyor, "elbette kimsenin karışmıyor" gibi bir yargıya varılmamalı şakkadanak :) Bir faydası var mıdır? Faydası olmayan şeyleri tutmanın ne getirisi vardır? Ben negatif yönünü ifade etmeye çalıştım.--Nanahuatl^Efendim? 08.04, 16 Mart 2021 (UTC)

• İlgili şablona ve kategoriye yabancıyım. Ufak da olsa bir manası/faydası/işlevi varsa kalsın yoksa silinsin.--Sayginer^v-posta 16.00, 7 Mart 2021 (UTC)

Kalsın, kategori bir izleme kategorisi, başka bir iddiası yok ve bir parametreyi takip ediyor. Potansiyel olarak kullanım alanı da var, yukarıda sayılanlara ek olarak belki parametrede yapılan değişikliklerde kontrol amaçlı da kullanılabilir. Üst kategorinin adı izleme, dolayısıyla benim açımdan bir problem yok, ama madem kafa karışıklığı yaşayan var, gidermek adına, üst kategorisi olan Kategori:İzleme kategorileri için Vikipedi bakımın içinden çıkarılsın mı çıkarılmasın mı bunu konuşabiliriz.----anerka^{'ya söyleyin} 18.39, 16 Mart 2021 (UTC)

@Anerka, evet, bir izleme kategorisi. İzleme kategorisi nedir peki? Ona bakmak lazım. {{İzleme kategorisi}} şablonunda "öncelikli olarak listelerin kendilerinin iyileştirilmesi adına açılan sayfaları bulunduran kategorilerdir" diye bir açıklama var. Buna uygun mudur? Bir iyileştirme önerisi sunuyor mu? Sunmuyor. "Potansiyel olarak kullanım alanı da var" diyorsun, ben de bunun olmadığını anlatmaya çalışıyorum. Bana anlatabilirsen sevinirim, nerede kullanabiliriz diye bunu. Buna benzer şekilde "sola dayalı olan", "sağa dayalı olan", "x parametresi kullanan", "y parametresi kullanmayan" diye sırf bu şablon için 8-10 tane kategori açılabilir. Bir seçkin içerik yazarı olarak ben, gizli kategorileri görüntülüyor ve hata/bakım tespiti yapıyorum. Maddeyi açınca 15-20 tane, hiçbir bakım/hata sunmayan ve yalnızca var olan kategorileri görüntülüyorum. Benim büyük bir vaktim, bu kategorilere bakmak ve hangilerini kaldırabilirim diye aramakla geçiyor. Yalnızca benim için değil bu sıkıntı, herkes için olabilir. Tekrar soruyorum, bu kategorinin varlığının kime ne faydası vardır?

İlgili izleme kategorilerini de 2018 yılında bir kullanıcı şuradaki değişikliğiyle, şuradaki yazısıyla eklemiş. Yalnızca ne eklediğini anlatmış, neden eklenmesi gerektiğini anlatmamış. Gerekçesi de yok çünkü :) Son yorum da "bununla birlikte, bu izleme kategorilerine ihtiyaç duyduğumuzdan emin değilim" ("although I don't know if we really need the tracking categories going forward") yorumuna da yanıt vermemiş. Tamamen gerekçesiz, yalnızca iş olsun diye eklenmiş. Tekrar soruyorum, kalabalıklık yaratması dışında bir faydasını söyleyebilir misiniz?--Nanahuatl^Efendim? 19.21, 16 Mart 2021 (UTC)

Ben söyledim. :)

Vito Genovese 19.30, 16 Mart 2021 (UTC)

"Bunlardan yarar sağlayabileceğini düşünüyorum" demişsin. Hangi yarar? Nanahuatl^Efendim? 19.37, 16 Mart 2021 (UTC)

"...şablonu kullanan kullanıcının diğer örnekleri takip ederek kendi kullanımını düzenleyebilmesi, mevcutlardan örnek alabilmesi." kısmı.

Vito Genovese 19.55, 16 Mart 2021 (UTC)

"Düzenlenecek" bir durum söz konusu değil, otomatik ya da elle kullanmanın yarattığı, "düzeltmek" gereken bir bozukluk yok. Zaten olay o :) İkisi de oluyor, olabiliyor, fark yaratmıyor, sorun çıkarmıyor. Nanahuatl^Efendim? 20.13, 16 Mart 2021 (UTC)

Sen "bakım" ve "düzeltme" kavramları üzerinden gidip bu kategori olmasın derken, ben "takip etme", "görüntüleme", "örnek alma", ileride yapılacak bir değişiklikte "kontrol etme" gibi amaçlarla varlığını destekliyorum. İzlenip görüntülenebilecek bir fark söz konusu çünkü. Bu parametrenin girdisi elle ya da otomatik. Daha önce konuştuğumuz Vikiveri resimleri kategorileri gibi yanlış pozitif nedeniyle kafa karışıklığı yaratma ya da hatalı gösterim sorunu yok. Yine geçenlerdeki diğer tartışma gibi silinmiş bir websitesinden kalma bir kalıntı değil. Kullanımda olan bir parametre. Bunu "sağa dayalı", "sola dayalı" gibi varsayımsal ve etkileme ihtimali bundan az olan örneklerle kıyaslamanın da çok gereği yok. :) Bu kategoriye ve parametreye dönecek olursak elle ve otomatik girdi arasında görsel bir fark bulunuyor ve parametrenin elle ne büyüklükte girildiğine göre bu durum ufaktan devasaya kadar bir açıklıkta gerçekleşebilir. Şu sıralar olduğu gibi varsayılan görünüm değişikliklerinde elle girdi ve otomatik ayar arasında maddeyi bozacak görsel farklar ortaya çıkabilir ve bunun takibi bu kategorilerden yapılabilir. Hatta elle girilen parametreye ilişkin kategori, bu anlamda "buraya bir göz atın, hata çıkabilir" diyen bir kategoridir de. Seçkin madde yazarı olarak sen, elbetteki maddeyi yazarken de bu kategorinin senin için düzeltilmesi gereken bir bakım kategorisi olup olmadığını bir bakışla tespit edebilirsin, zaten yeterince aşinalığın da vardır diye düşünüyorum. Aşağıda kalabalık etmesin diye potansiyel kullanımı mevcut bir kategoriyi silmek mantıklı gelmiyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.06, 17 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.15, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Kategori:Haritalı sayfalar

Gerekçe: Görebildiğim kadarıyla yine herhangi bir takip, bakım, hata düzeltmesi gerekmeyen bir gizli kategori. İngilizce Vikipedi'de var diye, bir yerlerden bağlantı veriliyor diye açılmış. "Dosya içeren maddeler" gibi, herhangi bir işlevi -benim görebildiğim kadarıyla- bulunmamakta. Nanahuatl^Efendim? 09.19, 2 Mart 2021 (UTC)

Silinsin. Bir problemin çözümüne yönelik olmayan sayfalarda bir faydası var mı diye düşünmek lazım. Faydasını görmedim. -- Sadrettin 16.21, 3 Mart 2021 (UTC)

Aşağıdaki yoruma göre kararsız kaldım. Faydası olabileceği düşüncesi ile "kalsın" diyorum. -- Sadrettin 20.55, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Yukarıdaki gibi ilgili kategoriye yabancıyım. Yanlış anlamadıysam kategori bir şablondan değil Kartographer eklentisinden otomatik olarak geliyor. Yani kaldırmak diğerleri kadar kolay olmayabilir. Ayrıca şuranın en alt bölümünde teknik bir gerekçeyle oluşturuduğu belirtilmiş sanki. --Sayginer^v-posta 16.07, 7 Mart 2021 (UTC)

Hızlı kalsın. Bakım ve hata kategorileri dışında ne varsa silelim yaklaşımını son derece sakıncalı ve sağlıksız buluyorum. Bir gün harita içeren sayfalarda belli bir özelliğin peşine düşersem, bir şeyin takibini yapmak istersem bu kategoriye de ihtiyaç duyarım. Vikipedi:Kategori tartışmaları/Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'da da yazdığım üzere silinmesi için hiçbir geçerli neden yok.--Vito Genovese 10.47, 10 Mart 2021 (UTC)

Şu anda açık olan diğer otomatik boyutlandırılan... tartışmasına yazdığım son yorumla paralel olarak, bu tür kategorilerin Özel:TrackingCategories ile bizzat sistem tarafından da oluşturulduğunu ve Timeline kullanan sayfalar, Grafikli sayfalar gibi kategorilerin mevcut olduğunu buraya da not düşeyim.

Vito Genovese 00.46, 11 Mart 2021 (UTC)

Kalsın, kategori bir izleme kategorisi, başka bir iddiası yok ve bir parametreyi takip ediyor. Potansiyel olarak kullanım alanı da var, hatta bunun kullanılabileceği alanların mevzunun harita takibi olmasından ötürü Vikipedi:Kategori tartışmaları/Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'dan daha fazla olduğunu öngörüyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.42, 16 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 19.40, 10 Ekim 2021 (UTC)

Kategori:Tulum

Gerekçe: Kategori ana maddesinin yanı sıra yalnızca bir kategori barındırıyor ve potansiyeli de yok. Aşırı kategorilendirme örneği olduğundan silinmesi gerek. Nanahuatl^Efendim? 09.04, 14 Haziran 2021 (UTC)

Kategorinin potansiyelinin olduğunu düşünüyorum. Kayda değer tulum festivalleri (1 2) var. İkinci bir kategori olabilir. Kültür emekçisi (mesaj) 08.05, 15 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 19.40, 10 Ekim 2021 (UTC)

Kategori:Tulum

Gerekçe: Kategori ana maddesinin yanı sıra yalnızca bir kategori barındırıyor ve potansiyeli de yok. Aşırı kategorilendirme örneği olduğundan silinmesi gerek. Nanahuatl^Efendim? 09.04, 14 Haziran 2021 (UTC)

Kategorinin potansiyelinin olduğunu düşünüyorum. Kayda değer tulum festivalleri (1 2) var. İkinci bir kategori olabilir. Kültür emekçisi (mesaj) 08.05, 15 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.