Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Katana
- Bu, bir kaliteli madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Katana maddesinin kaliteli bir madde olduğunu düşünmüyorum. Çünkü maddede kaynaklandırma çok az. Ayrıca kırmızı bağlantı sayısıda çok fazla. Kalite madde adaylığında neredeyse tüm kullanıcılar bu sorunları belirtmiş ama yine de kaliteli madde seçilmiş. Bence Katana maddesi kaliteli madde kriterlerini taşımıyor.--MightY msj 10:29, 2 Temmuz 2009 (UTC)
Maddede kaynaklar dipnot olarak belirtilmemiş. Bu büyük bir sorun olmuş. Madde Almancada Seçkin Madde ve oradaki hala daha içler acısı. --Veritas ileti 13:51, 2 Temmuz 2009 (UTC)
Bence çıkartılmasına gerek yok. Kaynakçanın belirtilmesinde bir problem olmuş ama; düzenlenirse bu problemin de ortadan kalkacağına inanıyorum. Эялвачмеcаж 17:57, 2 Temmuz 2009 (UTC)
- Çıkartılmasına gerek yok diyorsunuz ama kaynak düzenlenmesinin yanında daha fazla kaynak eklenmesi de gerekir. Ayrıca kırmızı bağlantılarda çok fazla.--MightY msj 18:02, 2 Temmuz 2009 (UTC)
Çıkartılmasına neden olacak bir sebep bulamadım. Kırmızı bağlantılarda o kadar büyük bir sorun değil. --Kerem233 07:52, 7 Temmuz 2009 (UTC)
11 kaynaklı koca bir maddeyi kaliteli olarak mı görüyorsunuz? Bence kesinlikle çıkarılmalı veya yeniden düzenlenmeli.--MightY msj 16:42, 7 Temmuz 2009 (UTC)
Maddede 11 dipnotun yanı sıra şuradada görüldüğü gibi değişik kaynaklar var. Bilginize. --Mızrakmsj 04:54, 20 Temmuz 2009 (UTC)
- Kaynaklandırması yetersiz ve kırmızı bağlantılar da yer yer fazlalaşıyor. Bu hâliyle kalırsa çıkartılmalı. --Kemal K.ileti 11:41, 28 Temmuz 2009 (UTC)
Yorumlar ışığında madde kaliteli maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmiştir. --Mızrakmsj 21:01, 27 Eylül 2009 (UTC)
Çıkartılsın
değiştir- Kaan 123 12:04, 4 Ekim 2009 (UTC)
- Kırmızı bağlantı çok fazla ve kaynaksız ve hatalı bilgiler de bayağı var. Kısa sürede KM seviyesine getiremeyeceğim. Takabeg ileti 19:38, 8 Ekim 2009 (UTC)
- Kaynaksız bilgiler + kırmızı bağlantılar çok fazla. Maddenin birçok yerinde bağlantı da verilmemiş. KM olarak kalmamalı. --Kemal K.ileti 08:59, 15 Ekim 2009 (UTC)
- Günümüzdeki KM kriterlerini karşılamıyor. Kaynak sayısı çok ama çok az. --Veritasileti 09:23, 17 Ekim 2009 (UTC)
Kalsın
değiştir
Kalsın Bence maddede yeterince kaynak var. Kaynaklar sayı bakımından değil içerik bakımından değerlendirilmelidir. Ne seçkin madde ne de kaliteli madde kriterlerimizde kaynak sayısı en az şu kadar olmalıdır diye bir kriter bulunmamaktadır. Dolayısıyla kaynakların sayısı ile yapılacak bir tartışma boşa yapılacaktır. Eğer kaynaklar güvenilir ise ki bunun kriterlerinin ne olduğu bellidir, madde içinde yeterince kaynak var demektir. Bu maddede ki asıl sorun maddenin kaynaklarının sayısı değil, madde içeriğinde kaynak atamasının yapılmamasıdır. Zaten kaynak ataması düzgün yapılmış olsaydı maddeyi kaliteli değil seçkin bir madde olarak bile belirlememizi engellemeyecek kadar kaynak madde içinde mevcuttur. Ayrıca kırmızı bağlantılar maddenin kalitesini düşürmez vikimizin ne kadar eksik olduğunu belirtir. Kaldı ki konunun çok özel bir konu olması ve Türkiye de Japon kültürü ve tarihi ile ilgili Türkçe kaynak sıkıntısını da göz önüne aldığımızda kırmızı bağlantıların biraz zor mavbileşeceğini de anlayabiliriz. Ancak ben japon kültürü ile ilgili olan Kullanıcı:Takabeg'e bir danışacağım belki kendisi bu maddenin içindeki kırmızı bağlantılarla ilgilenebilir. İsteyenin bir yüzü kara değil mi sonuç olarak? Tüm bu yorumlarımın ışığı altında maddenin kaliteli madde statüsünü korumasından yanayım. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 11:12, 6 Ekim 2009 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.