Tartışma:Katana

Bilgi istiyorum

merhaba türkiye içersinde imalat yerleri veya gercek katana yapabilenler hakkında bilgi istiyorum

Kolay gelsin Burcinsarihan. Maddeyle çalışmalarını izliyorum, harika bir şey oldu. Haddim olmayarak kutlarım.

Bu arada bir önerim olacak. Katana maddesini, kısa bir tanımlama olarak düzenlemek, bütün bu yaptıklarını ise "VikiKitap" bölümüne almak... Bir ansiklopedi maddesi için fazla uzun olmakla birlikte, Katana hakkında bir kitap yazmış oldun. O durumda, ben de kullanımı tekniği konusunda, acizane birşeyler ekleyebilirim, iznin olursa. Makedon 23 Mayıs 2006, 16:56 (UTC)

Teşekkürler. Türkiye'de katana imalatı yapan var mı bilmiyorum ne yazık ki.

Açıkçası VikiKitap bölümünden habersizdim. Gördüğünüz üzere yeni bir kullanıcıyım. Eğer bu madde VikiKitap için daha uygun ise oraya alınsın. Henüz bu madde ile işim bitmedi. Bu arada istediğini tabi ki ekleyebilirsin. Burçin SARIHAN 07:02, 24 Mayıs 2006 (UTC)

Vikikitap değil buraya daha uygun:) --Ugur Basak^mesaj 09:20, 24 Mayıs 2006 (UTC)

e, ohalde, bu ortamda benden çok çok daha deneyimli olan Uğur Başak öyle diyorsa, bana haddini bilmek düşer :) Önerimi geri aldım. Uğur Başak, lütfen yanlış anlama, bir ima falan yok dediklerimde. Tarzını biliyorum, yargılarına güvenim var. Makedon 24 Mayıs 2006, 17:01 (UTC)

Bu arada, kullanım teknikleri alt başlığının, hangi alt başlıktan sonra yer almasını uygun bulduğunu bana bildirirsen sevinirim Burçin SARIHAN. Makedon 24 Mayıs 2006, 18:16

Biraz sert mi kaçmış cümlem:)Asıl alttaki soruyu cevaplayacaktım arada onuda kısaca cevaplayım diye öyle yapmıştım. Vikikitap daha çok bir şey nasıldır, nasıl yapılır gibi konularda kullanılıyor. Mesela satranç olsa konu, tarihçesi nedir, nasıl oynanır (kısaca) burada yer alır, ama şu çok ayrıntılı bilgileri vikikitapta olabiliyor. Makedon böyle ufak şeylerden kimsenin kırılmaması gerekiyor:) Umarım sende yanlış anlamamışsındır. Kolay gelsin --Ugur Basak^mesaj 16:47, 24 Mayıs 2006 (UTC)

Makedon; Teknik bölümüne eklemeleri yapabilirsin.--Burçin SARIHAN 18:18, 24 Mayıs 2006 (UTC)

Japonca Terimler

Japonca terimler nasıl yazılmalı?

İngilizceden aldığımız gibi mi yoksa okunduğu şekli ile mi?

Örneğin :

• tsuba (鍔) > suba

• Kashima no Tachi (鹿島の太刀) > Kaşima no Taçi

• Warabite-tou(蕨手刀) > varabite-tu (ya da varabayt-tu)

• Wakizashi (脇差) > vakizaşi

Bu konu hakkında bilgisi olanlar paylaşırsa sevinirim. Burçin SARIHAN 09:08, 24 Mayıs 2006 (UTC)

Burçin latince haricindeki kelimelerin türkçe okunuşları tercih ediliyor. Parantez içinde daha çok kullanılan halide olursa iyi olabilir, Vikipedi:Türkçenin kullanımı bu sayfada bilgi var. --Ugur Basak^mesaj 09:20, 24 Mayıs 2006 (UTC)

Teşekkürler Uğur. Gerekli değişiklikleri yapacağım.--Burçin SARIHAN 10:35, 24 Mayıs 2006 (UTC)

tarihçe bölümü

tarihçe bölümü İ.Ö yıllar 1-1800 ve 1800-Modern zamanlar gibi bölümlere ayrılsa daha okunabilir olur gibi duruyor. şu anda biraz fazla uzun. alt başlıklara ihtiyacı var. sizce de öyle değil mi? Süleyman Habib 17:00, 29 Mayıs 2006 (UTC)

Öneri için teşekkürler Süleyman Habib. Düzenleyeceğim. --Burçin SARIHAN 07:10, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Ben teşekkür ederim. :) Süleyman Habib 08:26, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Burçin, düzenlemeyi yapmışsınız güzel olmuş, acaba 20. yy öncesi kısmı da ikiye ayrılamaz mı? bölümün bütünlüğünü bozmayacaksa o kısmı da ayırsak güzel olur gibi duruyor. Bu arada gerçekten kapsamlı ve güzel bir makale. Süleyman Habib 11:14, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Umarım şimdi daha anlaşılır olmuştur. --Burçin SARIHAN 13:56, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Evet, şu anda gerçekten daha anlaşılır oldu. değişiklikler için teşekkürler. Süleyman Habib 18:13, 30 Mayıs 2006 (UTC)

kaynaklar

Burçin, kaynakları yazının arasına değil de maddenin en altında ayrı bir bölüme sıra ile yazsanız daha kolay ulaşılabilir ve vikilerde genel kabul edilen yönteme uygun olmaz mıydı? sadece bir öneri. Süleyman Habib 21:12, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Yazıyı İngilizce Wikipedia'dan çevirdiğim için aynen aldım. En altta da kaynak olarak orayı gösterdim. O yüzden ayrıca kaynak göstermeye gerek duymadım.

Örneğin: "Kokan Nagayama, “The Connoiseur’s Book Of Japanese Swords”, Kodansha International 1997, sayfa 21’de Japon savaşçıları daha önce..." kısmını nasıl gösterebilirim? (Yanlış anlaşılma olmasın, bilmediğim için soruyorum)--Burçin SARIHAN 07:01, 31 Mayıs 2006 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Nostradamus#Biography şu linke bakın. ilk paragrafta benim demek istediğim dipnot olayını birkaç defa yapmış yazar. alıntının sonuna alıntı numarasını koyup aşağıdaki bölüme link vermiş oluyor. edit deyip kodlarına bakarsanız çok basit olduğunu göreceksiniz. kolay gelsin Süleyman Habib 07:15, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Tekrar teşekkürler. Sayenizde bir şey daha öğrenmiş oldum. Gözünüze takılan başka bir yer olursa değiştirin lütfen. Bugün işlerim biraz yoğun tekrar bakamayabilirim.--Burçin SARIHAN 11:13, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Terimler ve Listeler

• Çok güzel ve nitelikli bir madde fakat büyüklüğü gerek kullanıcıların görüntülemesini gerek akıcı bir şekilde okumasını/kullanmasını zaman zaman zorlaştırabilir. Bu hususta, alttaki terim tablolarını ayrıca lise maddeleri yapsak ve buradan da bağlantı versek olmaz mı? Bu sıklıkla yapılan bir şey. Örneğin Japon kılıcı için kullanılan terimler listesi gibi bir listeye taşısak ilk tabloyu? Böylece hem maddenin boyutu küçülür ve düşük bağlantı hızına sahip kullanıcılar sayfayı daha rahat görüntüler hem de örneğin birebir bu konunun terminoloji kısmıyla ilgilenen kişiler doğrudan terim listelerine ulaşabilir. Fikirler? - Noumenon ^mesaj_katkılar 11:31, 18 Haziran 2006 (UTC)

Bu benim de aklıma geldi ancak ilk etapta ilgili bütün bilgiyi buraya toplamak daha iyi olacak diye düşündüm. Maddenin uzunluğu konusunda haklısınız. Şimdi tekrar düşündüğümde terminoloji ile bağlantılı vakizaşi, taçi gibi maddeler açısından da böyle bir madde faydalı olabilir.--Burçin SARIHAN 13:17, 18 Haziran 2006 (UTC)

• Aksine görüş bildirilmediği için Noumenon'un önerisi üzerine terminoloji kısmını Japon Kılıcı Terminolojisi sayfasına aktardım.--Burçin SARIHAN 15:21, 20 Haziran 2006 (UTC)