Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Sultaniye (yat)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. abc 15.08, 12 Ağustos 2021 (UTC)
Sultaniye (yat) değiştir
Seçilen benzer gemi maddelerini ve enwiki sürümünü referans alarak yazdım ve geliştirdim. Kaynakça düzenlemesi ve değerli yardımları olan @Khutuck'da boş geçmeyeyim :) Son kırmızı bağlantılarını da açtım. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyor ve topluluğun değerlendirmesine sunuyorum. --Maurice Flesier message 19.37, 22 Şubat 2021 (UTC)
- Maurice Flesier Maddeyi incelerken iki kaynak arasındaki temel bir bilgi farkı dikkatimi çekti. Padişahı Fransa'ya götüren Sultaniye yatı, padişahı Tuna nehrinden değil, Varna limanından karşılamış. Padişah Viyana'dan Sultaniye ile değil nehir vapuruyla ayrılmış. Şurda detaylı anlatıyor. 1 birde zaten maddede yer alan şu kaynak bunu destekliyor. 2 Bence 3 bu kaynakta yazan bilgi yanlış. Zaten Fransa/Toulan'da Padişahı indiren sultaniye yatının Tuna boyunca Viyana'ya gelmesi mantıklı da değil. İkinci bulgum ise Padişahın seyahatine 22 Haziran'da değilde 21 Haziran'da cuma namazı sonrası çıkmış olması, gene verdiğim kaynaklarda var. Sende bir inceler misin? Madde bu arada oldukça keyifliydi. Eline sağlık. --Kemalcan (mesaj) 13.04, 17 Mart 2021 (UTC)
- @Maurice Flesier, bakabilecek misiniz buraya müsait olduğunuzda? NanahuatlEfendim? 09.29, 9 Nisan 2021 (UTC)
- @Maurice Flesier Bakabildiniz mi? --Kemalcan (mesaj) 11.56, 12 Nisan 2021 (UTC)
Karşı Yukarıdaki haklı ve kritik değerlendirmelere yönelik herhangi bir şey yapılmadığından şu hâliyle kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 10.13, 16 Mayıs 2021 (UTC)
Yorum Aylar evvelki düzenlemelerim dışında pek detaylı ilgilenme fırsatım olmadı ama maddenin genel hatları başarılı, üstte yer alan detayları düzenlersek KM olabilir. --Khutuckmsj 04.47, 18 Mayıs 2021 (UTC)- Yorum @Maurice Flesier Düzenleme yapılırsa bende olumlu oy kullanmayı düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 07.59, 20 Mayıs 2021 (UTC)
- Gösterdiğiniz kaynaklara istinaden Sultan Abdülaziz'in Avrupa seyahatine dair ayrıntıları yeniden güncelleyip revize ettim @Kemalcan. Zaten coğrafi olarak önceki bilgilerin imkansızlığını da yeni bilgileri eklerken ve haritalara bakarak anladım :) Bilginize @Khutuck Nanahuatl. İlginiz için teşekkürler. --Maurice Flesier message 16.30, 1 Haziran 2021 (UTC)
Destek Mevcut güncellemelerin ardından, kriterleri karşıladığı kanaatindeyim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 08.12, 2 Haziran 2021 (UTC)- Maddede yazım ve terminoloji hataları mevcut. "Sultan'ın", "Mısır filosu" (bkz. filo), "Askeri İşleri" gibi. Giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde değil, yalnızca geçmişinden bahsetmekte -ki burada da eksiklikler söz konusu, Girit İsyanı'ndaki faaliyetleri, 93 Harbi gibi- ve teknik özelliklerine değinmemekte. "Gemiye taşlar yükledikten sonra 20 Nisan 1912'de İzmir nakliye gemisi ile İzmir dışındaki liman girişinde, Sancakburnu Kalesi açıklarında bütünüyle batırıldılar" cümlesi anlaşılır değil, iki gemi birden mi batırılmış ("bütünüyle batırılmak" da keza anlamsız, çeyrek batırılma olmadığına göre :)? "Savunma hattı daha sonra bir deniz mayını barajı ile güçlendirildi", "baraj"? Motamot çeviri hatası, terminoloji hatası. "İronik bir şekilde"? Yorumdan kaçınmakta fayda var. Aslında gemi battıktan sonraki kısım gemiyle alakasız, burada işi yok bile.--NanahuatlEfendim? 22.37, 21 Haziran 2021 (UTC)
- Bu SM, KM adaylıklarında şöyle bir algı var bu yüzden adaylıkların geneline dönük cılız bir ilgi söz konusu. Maddeler adaylığı açan, maddeyi oluşturan veya maddenin çoğunluğunu yazan kullanıcının tapulu malıymış algısı üzerinden bir değerlendirme sürecine sokuluyor. Yani maddeyi ben açtım, içeriğin %90'ını ben girdim diye benim mülkiyetime girmiyor. Biz, hiçbirimiz mükemmel kusursuz içerik üreticileri değiliz. Herkesin bir eksik tarafı, zayıf olduğu bir alanı, defosu vardır. Ben mesela dil bilgisi kuralları konusunda berbat derecede kötüyümdür. Ama bir başkası vardır adam mesela Edebiyat okumuştur veya bu alanda mükemmeldir. Yani her bir editör başkasının eksik kalan yönünü tamamlama gayretine girse sanırım buradaki çoğu madde seçkin ve kaliteli statüsüne kavuşurdu. Açık konuşacağım. Bunları tek tek buraya yazmak yerine, madem eksik ve yanlış kısımlar gördünüz @Nanahuatl, kimseye sormadan düzeltme yoluna gidebilirdiniz. Bazen bu süreç biri bir sıra tuğla örer, öteki gelir ikinci sırayı dizer, sonraki gelir üçüncü sırayı tamamlar şeklinde ilerlemeli. Bu da burayı güzel kılan başka bir işbirliği çeşididir. Giriş kısmının özet mahiyetinde olmadığı kısmı dışında diğer bütün hata ve eksiklikler doğrudur. Seçilen benzer maddelerdeki örnekler ve maddenin sınırlı bir bilgi ve kaynağa sahip olması, girişin bütün başlıkların özeti mahiyetinde olmamasını makul karşılıyor bence. --Maurice Flesier message 13.14, 24 Haziran 2021 (UTC)
- Öyle bir algı kimde var ya dane bekleniyor bilmiyorum ama bu süreçler hakkında az biraz tecrübe sahibi olan bir kullanıcı olarak anlatayım. İngilizce Vikipedi'de (bu sistemi adapte ettiğimiz proje yani) noktası virgülüne kadar değerlendirilir bu adaylıklar, maddeye dokunulmaz bile genelde. Değerlendirme yapanların sorumluluğu da değerlendirme yapmaktır, düzenleme yapmak değil. Kaliteli maddelerde de kapsam dışı bir mükemmeliyete yakınlık aranıyor. Bu adaylık da buraya, biz değerlendirelim diye geliyor. Ben değerlendirdim, içerik üzerine değil de "neden mükemmellik arıyorsun?" sorusu üzerine yanıt geliyor. Benim buradaki yükümlülüğüm, değerlendiren bir kullanıcı olarak bunlara dikkat çekmek, düzenleme yapmak değil. "Neden düzenlemiyorsun?" gibi bir sorgulama zaten gönüllü bir projeye aykırı. Lütfen maddeye odaklanalım. NanahuatlEfendim? 18.06, 24 Haziran 2021 (UTC)
- Öyle bir algı yukarıdaki yorumunuz ile sizde de var olduğunun kanıtı. Mantık şu: Eleştiririm, değerlendiririm ama adaylığa çıkarmadığım hiçbir maddeye elimi sürmem :) İşte tüm seçkin ve kaliteli madde adaylıklarında kullanıcıları değerlendirme yapmaktan kaçıran tutum da tam olarak budur. Neyse çok fazla bir önemi bulunmuyor benim için bunun KM seçilmesi veya seçilmemesi. TR'de maalesef "madde tahsisi” ve "aşırı sahiplenme" olmak üzere iki farklı olgu var ve her ikisinde tehlikeli aslında ansiklopedi için. İster kabul edin ister etmeyin. @Khutuck rica etsem kapatır mısın. Geri çekiyorum adaylığı. --Maurice Flesier message 23.39, 24 Haziran 2021 (UTC)
- Vallahi seçkin/kaliteli içerik süreçleriyle ilgili laf söylenebilecek en son kullanıcıyla konuşuyorsun bence şu an, bu kadar da iddialıyım :) Şu andaki bilmem kaç adaylığın hemen hemen tamamında benim görüşüm vardır, birçok da başlattığım adaylık vardır. Müsaade et de biraz konuşma hakkım olsun bu konuda :) Mantık şu dediğin mantık zaten olması gereken, kaldı ki ben şahsen komple maddeyi baştan aşağı yazmış birisiyim adaylık sürecinde. Madde buraya "değerlendirme yapılması" için geliyor, kriterleri şu şu yönden karşılamıyor diyorum ve değerlendirme yapıyorum, çalışmaya değer veriyorum, sonra "sen niye yapmadın?" oluyoruz. Ben yapsam zaten kendim aday gösterirdim. Bu ilgiyi buyur, diğer adaylıklara da göster samimiysen hissiyatlarında. Adaylıklar duruyor aylardır, ilgi göstermiyorsunuz, sonra yılda bir aday gösterince yapılan değerlendirmeleri de görmezden gelip "niye eleştirdin?" minvalinde yorum yapıyorsunuz. Maddeyle ilgili konuşmak bu kadar zor olmamalı, katkı yapalım artık lütfen... NanahuatlEfendim? 06.20, 25 Haziran 2021 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.