Vikipedi:Köy çeşmesi/2006/Şubat

Portallar üzerine

Geçen hafta Portallar açıldıktan sonra yavaş yavaş sayfalar ortaya çıkıyor. Herkesin ellerine sağlık. Bu arada bir portalımız Portal:Biyoloji nerdeyse oluşmuş durumda. Hem içerik hem de estetik. Ormanbotanigi her zamanki gibi Vikipedi'ye yakışır harika bir sayfa hazırlamış. Eline sağlık. Görmeyenler görsün istedim. İyi bir örnek. İleride özellikle çok ana konularda portallarımız bittiğinde Ana Sayfaya aynı kategoriler gibi bir portal bölümü koyabiliriz. Böylece insanlar ilgilendiği konulara oradan da kolayca ulaşabilirler. --Dbl2010 05:12, 2 Şubat 2006 (UTC)

Ekler

İngilizce Vikipedi'deki "éclair" makalesini Türkçe'ye çevirip ekledim ama ilk önce "éclair" adında eklediğim sonradan adını "ekler" olarak değiştirdiğim için Yiyecekler kategorisinde "ekler" değil de "éclair" görünüyor. Ve "éclair" de "Y" harfi altında. Nasıl düzelteceğimi bilmiyorum. Bu yüzden düzeltir ve nasıl yaptığınızı bana da anlatırsanız sevinirim.---Evrim Feyyaz Perşembe 14:34, 3 Şubat 2006 (UTC)

Hz.Muhammed'e Hakaret

en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy makalesınde İslam'ı ve Hz.Muhammed'ı aşağılayan karikatür yayınlanıyor. İlgili makaleni Tartışma bölümüne girip bu konuda fikirlerimizi belirtmeliyiz. Ruzgar^mesaj 18:21, 2 Şubat 2006 (UTC)

Diğer dillerdeki Vikipediler'den fikirler

1. Bulgarca Vikipedi'de "seçilmiş maddeler" diye bir kategori var. Oylama yapılıyor ve oylamada kabul edilen maddelere madalya veriliyor.

Bu uygulama ispanyol ve portekiz vikilerinde de var. Featured article madalyası veriliyor. --Zeynep 01:24, 3 Şubat 2006 (UTC)

1. Flickr.com sitesinde gördüğüm bir fikir var. Bu da ilginç olabilir. Flickr'de "Delete me" diye bir grup var. [1] Bu grubun amacı bir oyun oynamak, ama bir yandan eleştirilere olanak sağlıyor. Böylece fotoğrafınızda nelerin eksik veya yanlış olduğunu öğreniyorsunuz. Fotoğrafçılar kendi fotoğraflarını bu gruba ekliyorlar. Bu fotoğraflara üyeler tag ekleyebiliyorlar. Sırayla başlıyorlar, herkes tek tek: deleteme1, deleteme2.... deleteme10 olunca fotoğraf gruptan çıkartılıyor. Tabi bu arada niçin olumsuz puan verdiklerini de açıklıyolar. Bu arada iyi kulanıcılar da var :) onlar da saveme1, saveme2... diye tag ekliyorlar. Bu fikirden yola çıkarak biz de Vikipedi'de buna benzer güzel ve faydalı bir oyun oynayabiliriz. :) Bunu yaparsak hem seçilmiş maddeler için ve ana sayfa maddeleri için malzeme bulunmuş olur.

Seçilmiş maddeler büyük wikilerde var. Featured Article olarak geçiyor. İngilizce wikipedia'da açık olarak anlaytıyor. Çok iyi yazılmış olması, tüm ayrıntıları anlatması, tarafsız olması, karşı fikirler vs. En büyük istekleride artık kolay kolay değişmeyecek duruma gelmesi. Tabi küçük değişikler buna dahil değil. Burada da olabilir tabiki fakat şu anda bizim çoğu makalemiz o seviyenin çok altında.--Ugur Basak^mesaj 23:00, 2 Şubat 2006 (UTC)

Hz.Muhammed'e Hakaret - Oylama

Kiymetli Vikipedistler,

en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy tartisma sayfasinda Hz. Muhammed'e hakaret iceren karikaturlerin sayfaya konulup konulmamasi oylaniyor: su an itibariyle durum icler acisi: 48/3.

Lutfen katkida bulunup, karikaturlerin sayfada gosterilmesini engellemeye calisalim. Resid Gulerdem 22:48, 2 Şubat 2006 (UTC)

Hz.Muhammed'e Hakaret - Oylama

İngilizce bilen Kiymetli Vikipedistler,

en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy tartisma sayfasinda Hz. Muhammed'e hakaret iceren karikaturlerin sayfaya konulup konulmamasi oylaniyor: su an itibariyle durum icler acisi: 48/3.

Lutfen katkida bulunup, karikaturlerin sayfada gosterilmesini engellemeye calisalim.--Erdemsenol 03:30, 3 Şubat 2006 (UTC)

İngilizcem neredeyse sıfırdır ama bana sanki zaten bu makaleyi bitirip referans vermişler , oylama yapılmıyor gibi geldi.--incelemeelemani 09:04, 3 Şubat 2006 (UTC)

hiçkimse insanların inançlarına saygısızlık yapamaz.özgürlüğü savunanlar şimditanımınıda unutmuş görünüyor.HATIRLATALIM

• vikipedi'nin bir dini ve peygamberi olduğunu ve yazarlara köy meydanı aracılığıyla dine ve peygambere sahip çıkma çağrısı yapılabildiğini bilmiyordum... 85.103.178.132 10:12, 3 Şubat 2006 (UTC)

• Ben de ifade özgürlüğü adına kutsal değerlere saldırıda bulunulabildiğini bilmiyordum. Yayından kaldırılan Pirelli reklamını hatırlayın. --85.101.76.98 10:16, 3 Şubat 2006 (UTC)

• İnsanlığın kutsal değerler kisvesi altında binyıllardır kanının sömürüldüğünü de bilmiyorsanız, vay o zaman halinize... 85.103.178.132 10:26, 3 Şubat 2006 (UTC)

Hz. Muhammed'in resmedilmesi İslam kurallarına aykırı, bu karikatürleri yayınlayan gazetelerin bulunduğu ülkelerin kurallarına aykırı değil. O zaman neyin oylamasıdır bu?

---

• Köy çeşmesi, inançların, düşüncelerin ve tercihlerin tartışıldığı bir ortam değildir. Köy çeşmesi, Vikipedi ile ilgili konular ve Vikipedistlere yapılmak istenen duyuruların yer aldığı bir yerdir. Kişisel olarak "şurda dinimize/vatanımıza/vatandaşımıza vb. şu var" söylemleri hoşuma gitmese, bunların yeri olarak Vikipedi'yi veya Köy Çeşmesini görmesem de, kişilerin istedikleri duyuruları, kendileriyle benzer fikirde/inançta olabilecek Vikipedist arkadaşları için yaptıkları düşüncesiyle, bunun Vikipedi'nin özgür vasfının bir getirisi olduğu kanısıyla, bu tür duyurulara yorumda bulunmadım. Fakat, elbette, bu tür duyuruların kişilerin kullanıcı sayfalarında yapılması çok daha iyi, özgür ve tarafsız olur. Burası bir forum değildir. Yine de, eklemeliyiz ki, bu tür duyurular yapıldığında, fikirlerimiz/inançlarımız doğrultusunda bunu kınama yetkimiz olduğu gibi, konuyu tartışma malzemesi yapıp herhangi bir fikri tartışma veya polemik yaratmamamız gerekir. Zira bu Vikiped bir ansiklopedidir kuralına, söz konusu duyurulardan daha ters düşmektedir. Lütfen işi fikri bir tartışmaya dönüştürmeyelim. Lütfen bu tip duyuruları kullanıcı sayfalarımızda yapalım. Köy Çeşmesi'nin amacı vikipedi ile ilgili olan ve cevabını bulamadığınız sorularınızı sorabileceğiniz bir sohbet ortamı yaratmaktır. Vikipedi çalışmasıyla ilgili teknik ve idari konular burda tartışılır.Teşekkürler, herkese iyi çalışmalar... - Kubra 15:00, 3 Şubat 2006 (UTC)

Sevgili Kubra

fikirlerinde kısmen haklısın ancak atladığın birkaç konu var, izninle;

Wikipedia-en ve Vikipedi-tr aynı vakfın kuruluşları olduğuna göre herhangibir vikideki tartışma ortamının yine herhangibir vikiye taşınmasında bir mahsur olamaz,çünkü orada küfür serbestiyeti var ve yetkililer bir şey yapmıyorsa durumdan vazife çıkartır birileri ve HAK doğmuş olur.Aynı amaca hizmet eden hiçbir platformda kurallar değişken olamaz.Eğer Wikilerin amacı tarafsız ansiklopediler hazırlamak ise yöneticilerin bu sıfattan doğan yetki ve sorumlulukları yerinde kullanmaları gerekir.Kullanmazlar veya ilgisiz kalırlarsa ortaya çıkacak şeyin adı KAOS' tur.

1.Sayın Rgülerdemle aynı fikirlre sahip olduğumuzu hiç sanmıyorum.

2.Ben veya Gülerdem bir şey tartışmadık sadece duyurduk.Duyurunun kişilerin sayfalarında yapılmasının teknik olarak yapılmasının olası katkılara hiçbir faydası olamaz.

3.Konu sarı çizmeli Mehmet Ağa değil 2.5 milyar insanın inandığı bir Peygamber.(Her nekadar ben başım sıkıştığında hatırlasam da...)

4.Bu adamların bir kısmı organize Türk ve İslam karşıtı, geri kalanında ne İslamdan nede Türkiyeden haberi var.İş olsun torba dolsun hesabı oy verenler.İçlerinde aklı başında 2 tane adam çıktı,tartışılabilecek.

5.Özgürlükler sınırsız değildir hepimizin bildiği gibi.Özgürlük Usame Bin Ladin 'le İslamı aynı kefeye koyup Wikilerin özgürlüğünün arkasına sığınmak vede Kızılderilileri,zencileri salatalık doğrar gibi doğrayıp sonrada Hz. Muhammed!in karikatürünün tartışmalarının arasına olmayan Kürt ve Ermeni sorunlarını sıkıştırmak olamaz.

6.vikipedi'nin bir dini ve peygamberi olduğunu ve yazarlara köy meydanı aracılığıyla dine ve peygambere sahip çıkma çağrısı yapılabildiğini bilmiyordum... 85.103.178.132 örneğinde olduğu gibi bunlara ( imza atmaktan acizlere nasıl ve nerde cevap verilir)

7.Hz. Muhammed'in resmedilmesi İslam kurallarına aykırı, bu karikatürleri yayınlayan gazetelerin bulunduğu ülkelerin kurallarına aykırı değil. O zaman neyin oylamasıdır bu?

Bu zat-ı muhteremin mantık dizinine göre;

a.Hitler'in Yahudileri sabun yapmasında hiçbir mahsur yoktu ( o zamanki Alman yönetiminin kurallarına göre)

b.İran'ın şer-i hükümlerini uygulamasına hiçbir ülke ses çıkartamaz.

c.Greenpeace'in Japon hükümetinin balina avı izninede kimse karışamaz,gibi sonuçlar ortaya çıkar.

8.Ayrıca osayfaya yazdığımıda yapacağım ve yaptıracağım Adanalı hekırlar sabırsızlıkla bekliyor. --Erdemsenol 19:04, 3 Şubat 2006 (UTC)

Herkesten rica ediyorum. Lütfen yanlış anlamayın. Kimse olayı küçümseme ya da boşverme çabasında değil. Bu ciddi ve hassas bir konu ve Tr.Vikipedi içerisinde huzurun bozulmaması adına soğuk kanlı olmamızı gerektiren bir durum. Olayın duyurusu yapıldı ve konuya dikkat çekildi. Ama olayın tartışma platformu ingilizce Vikipedi. Burdaki tek çabamız, tartışmanın içeriğinin buraya taşınmaması ve burdaki huzurun korunması. Teşekkürler. --Dbl2010 19:39, 3 Şubat 2006 (UTC)

Bu konu Vikipedi'yi doğrudan ilgilendirmediğine göre yukarıdaki Köy Çeşmesi tanımına bakarak bu tarz duyuruların aslında yapılmaması gerekir. Fakat bir çok vikipedisti ilgilendiriyor. O nedenle Köy Çeşmesi'nin tanımını uyarlamayı ya da daha güzeli Vikipediyi ilgilendirmeyen ama vikipedistleri ilgilendirebilecek bir duyuru sayfası açmayı düşünmeliyiz. -Alphan 11:56, 6 Şubat 2006 (UTC)

Hepimizin hassas olduğu konular var elbette ama bunları bildirirken bile tarafsız bir dil kullanmalıyız. Mesela "hadi girip karikatürün silinmesi için oy atalım" yerine "böyle bir oylama var lütfen oyumuzu kullanalım" gibi bir ifade kullanmak daha iyi olur. Bu sayede tarafsız bir şekilde bilgilendirme görevimizi yapabiliriz. Bu arada yanlış anlamayın kimseyi kırmak veya eleştirmek için yazmadım bunları. Ruzgar^mesaj 20:53, 3 Şubat 2006 (UTC)

Rüzgar'a ve Özgür'e katılıyorum. Hepimiz belli bazı şeylere inanıyor ya da inanmıyoruz. Hepimizin hassas olduğu konular var. İngilizce vikipedide yaşanan durum hiç hoş değil ancak tepkimizi, duyarlılığımızı medeni şekilde yanlış anlaşılmalara yol açmayacak şekilde ve de ciddiyetle yapmamız gerekiyor. Fervri davranmaktan kaçınalım. --Zeynep 03:10, 6 Şubat 2006 (UTC)

Duyuru - Forum

Duyuru baska, tartisma baska. Burada onemli bir duyuru yapildi. Isteyen gider oy verir is teyen vermez. Kimse sen niye bunu duyurdun, yahut niye oyle degil de boyle duyurmadin diyemez.

O duyurular uzerine yorum yazmaya baslayan arkadaslarin, bu ortami yanlis kullandiklarini dusunuyorum.

Tesekkurler. Resid Gulerdem 21:30, 3 Şubat 2006 (UTC)

Türkçe Firefox'un hızlı arama çubuğuna Vikipedi'nin de eklenmesi

Türkçe Firefox'un hızlı arama çubuğuna Türkçe Vikipedi'nin de eklenmesi konusunda başvuruda bulunduk. Diğer kullanıcıların da desteğini bekliyoruz. Başvurumuzun bulunduğu adres için tıklayınız. --Timurberk 23:17, 3 Şubat 2006 (UTC) Ha bu arada belirtmeyi unutmuşum. Bu başvuruyu Vikipedi:Vikipedi'ye dışarıdan destek çalışmaları çerçevesinde yapmaktayız. --Timurberk 23:35, 3 Şubat 2006 (UTC)

Çok güzel bir fikir. Eğer oraya girersek her firebox kullanıcısına otomatik ulaşmış olacağız. Bir zamanlar firefoxun orijinal sürümünde editörün seçtikleri diye bir bookmark bölümü vardı. Orada 10 seçingilizce wikipedia yer alıyordu ve çok büyük fayda sağladığı söylenmişti. --Dbl2010 01:26, 4 Şubat 2006 (UTC)

Herşeyi İlla ki orada mı tartışmak zorundayız

Yahu neyi tartışıp duruyoruz. Sanki hepimiz ingilizce biliyormuşuz gibi. Ben bilmiyorum ve uzun vadede öğrenmek istiyorum ama şu anda en:Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy bu sayfada yazılanların ne olduğunu anlayamıyorum, anlamak istiyorum . Ben kendi Türkçe sayfalarımıza birisinin bu makaleyi taşımasını ve Türkçeye çevirmesini isterdim. Ayrıca orada değil burada oyumu kullanmak istiyorum. Ben özgürüm.Biz özgürüz.

Kübra senin ne kadar iyi niyetlerle bunları söylediğini biliyoruz ama bunlar gayet doğal ve olağan şeyler. Bunlara kimsenin tepkisiz kalmasını bekleyemezsin. Ve diğer arkadaşlar özellikle Erdemsenol,Resid Gulerdem sizler de Özgür'ün söylediklerinde ve burayı bir tartışma platformuna çevirmek konusunda biraz dah toleranslı ve hoşgörülü davranmalısınız diye düşünüyorum.Yani biz kendimizin haklı olduğunu biliyoruz ve artı siz ingilizce biliyorsunuz.Herkese iyi çalışmalar. Kolay gelsin.--[Kullanıcı:İncelemeelemani|İncelemeelemani]]

---

Cok sayin incelemeelemani,

Okuma yazmaniz oldugu anlasiliyor ama okudugunuzu anladiginizdan emin degilim. Ben (ve iki arkadas daha, farkli sekillerde) bir duyuru yapmisim, birileri o duyuru uzerine yorum yapmaya baslamis. Bir arkadasimiz zahmet etmis cevap vermis, ben muhatap bile olmadim. Dolayisiyla burayi tartisma ortamina donusturen ben degilim. Bunun anlasilmayacak nesi var Allah askina?

Ortami yatistirayim derken insan ne dedigine de bakmali, degil mi? Resid Gulerdem

Kaçmak

Madde madde sıralanınca güçlü gözüken akıl yürütmeler bütünden bakıldığında ne yazık ki hiç bir anlam ifade etmiyor. Hıristiyan dünyasından şeriat kurallarına uyması, bunlara sözde bir saygı göstermesi bekleniyor. Ellerinde tüm teknolojileri ve silahlarıyla ilerleyen barbar bir sömürge imparatorluğuna karşı, başka bir barbarlık; şeriat ve islam savunuluyor...

Müslümanlık mitoslarını yıkmak yoluya geri kalmış ülkelerin değerlerine saldıran sömürgecilere karşı, savunulacak değer Müslümanlık, şeriat ya da olmayan tanrıların yalancı peygamberleri değildir. Zamanında tüm zındıklara ve kafirlere karşı cihatlar düzenleyen bir inancın, başka bir gerici inanç karşısında yüzyılların ardından güçsüz duruma düşmesi de onu savunulmaya değer hale getirmez. İkisi de hakettiği yeri bulacak ve insanlığın nefretine maruz kalacaktır elbet. İnsanın insandan başkasına ihtiyacı yoktur. Ancak harekete geçilmediği sürece işte böyle ezilenlerin yobazlıkları aşağılanacak, ezenlerin yobazlıkları yüceltilecektir. Saygı gösterilecek olan olmayan tanrılarınız değil, insanın kendisidir. Afrika'da ölen çocuktur; filistin'de vurulan adamdır, iran'da başı örtülen kadındır. Sizin tanrınız onlara yardım etmedi, edemez, edemeyecek. Hiçten hiç çıkar...

Evet ismim yok. Çünkü gericiliğin ifrazatının bulaştığı yerlerde olmaktan hazzetmem. Bu siteye kaydolmamış olmam ondandır. 85.103.178.132 10:32, 4 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu tartışma bu noktada kapansın. --Dbl2010 16:47, 4 Şubat 2006 (UTC)

Yeni Oylama

en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy tartisma sayfasinda Hz. Muhammed'e hakaret iceren karikaturlerin yarine, kendisinin olmadigi bir karikatur konmasi istemiyle bir oylama basladi. Haberdar olmak isteyen cikabilir diye dusundum. Ingilizce bilmeyenler eger oy kullanmak isterlerse, ve oylari da karikaturlerin yerine Hz. Muhammed'in olmadigi fakat konu ile ilgili baska bir karikatur konmasi yonundeyse ('One picture without the image of Mohammad') bolumu altina imza koyabilirler. Resid Gulerdem 10:37, 5 Şubat 2006 (UTC)

Kubra yukarıda bu duyuruların yerinin Köy Çeşmesi olmadığını belirtti. Şunu eklemek istiyorum: Vikipedi Müslüman bir ansiklopedi değildir. Vikipedi`yi değil de İslam alemini ilgilendiren duyuruları lütfen kendi kullanıcı sayfanızda yapın. Ya da mail gruplarına mesaj yollayın. Yukardaki örneklerde olduğu gibi Vikipedi`yi ilgilendirmeyen mesajların silinmesini öneriyorum. Böylece Köy Çeşmesi amacından sapmaz, yaşanan gereksiz tartışmaların önüne geçilir. 16 12:43, 5 Şubat 2006 (UTC)

Burada baska konularda da duyurular yapildi. Kurt meselesi ile ilgili, Turkiye'nin haritasi ile ilgili... Ingilizce Wiki'de yapilan hatalar gundeme getirildi. Insanlar hassas olduklari meselelerle alakali tabii ki bir duyuru yapmak ihtiyaci duyabilirler. Simdiye kadar bu konular neden gundeme gelmedi. Daha ilkeli davranmaya davet ediyorum. Resid Gulerdem 22:31, 5 Şubat 2006 (UTC)

Wikipedi'nin Dini

35 yaşındayım ve ilk defa bir ansiklopedinin dini olduğunu veya olabileceğini sayende öğrenmiş oldum.Çok teşekkür ediyorum bu engin bilgi için.Tabi sayın Rgülerdem'i mazur görmek lazım bu durumda;gazeteler gibi ansiklopedilerin künyesi olmadığı için bilememiştir adamcağız.

Ha,bu arada wikinin dininide yazarsan dini günlerinde wikiye kutlama mesajı çekeriz.--Erdemsenol 13:03, 5 Şubat 2006 (UTC)

Sayin Senol, siz kendinizi biliyorsunuz, ben de kendimi. Goruyorsunuz ya, Islam ile alakali bir duyuru, bir iki kisi tarafindan nasil farkli noktalara cekilmek isteniyor, sahsi satasma mevzuu yapiliyor. Yakinda isminiz radikal Islamci'ya cikarsa sasirmayin. Simdiye kadar baska bir duyurunun neden yapildiginin sorgulandigina sahit oldunuz mu? Simdi ben desem ki Islam, Hz. Muhammed (sav) sahipsiz midir?, birileri mal bulmus magribi gibi ortaya atilip diyecek: Efendim biz musluman degil miyiz? Ne desem bilmem ki... Resid Gulerdem 22:42, 5 Şubat 2006 (UTC)

Evet nedense diğer bir anlamsız duyuru için de ses çıkarılmadı, birçok arkadaşımız bu ve bunun gibi birçok konuda sessiz kalıyor, sebebini ben de bilmiyorum fakat derdimiz bu değil. Sizce bu duyuruların yer alma gerekçesi "neden diğerlerinde kimse sesini çıkarmadı, o zaman bunun da olmasında sakınca yok" mu??. Böyle saçma bir cevap olmaz. Ayrıca "Islam, Hz. Muhammed sahipsiz midir?" gibi absürt soruların da bir anlamı yok, bundan bize ne?? Burası İslam`a sahip çıkma yeri değil, bunu iyice öğrenin. Artık Vikipedi`yle ilgisiz duyuruları da buraya taşıyıp durmayın. 16 23:36, 5 Şubat 2006 (UTC)

Yazdigim uzerinde cok dusunmemissiniz anlasilan. Dedigimiz sudur: Eger tenkidiniz bir ilkeden kaynaklaniyor olsa, hos gorulebilir. Yok sadece Islam sozkonusu oldugunda duyuru yapilmasi konusunda hassaslasiyorsaniz, ona hakkiniz var mi diye sorulmasini anlayisla karsilamalisiniz. Ben duyuru yapilmasinda mahsur gormuyorum ki... O sizin argumaniniz. Bence Kullanicilar burada onemli olduklarini dusundukleri konularda duyuru yapma hakkina sahiptir. Kimsenin de bir sey deme hakki olamaz... Bir Wikipedi makalesi hakkinda duyuru yapmistik, neden ilgisiz olsun? Geregine inanirsam yine yaparim. Bence siz ilgisiz oldugunuzu dusundugunuz konular hakkindaki duyurulari es gecseniz. Sacma gibi yakisksiz kelimeler kullanmadan cevap yazmis oldum, umarim anlarsiniz... Resid Gulerdem 01:19, 6 Şubat 2006 (UTC)

Hassaslaştığım konu sanırım beni ilgilendirir. Duymak istediğiniz nedir bilmiyorum ama istediğiniz gibi devam edeyim; evet diyelim konu İslam olunca hassaslaşıyorum ama bu yukarda sık sık tekrarlanan duyuruların Köy Çeşmesi`nde yeri olmadığı gerçeğini değiştirmiyor. "Bence Kullanicilar burada onemli olduklarini dusundukleri konularda duyuru yapma hakkina sahiptir" diyorsunuz ama gerçek bu değil. Sayfanın en yukarısında "Bu sayfanın amacı vikipedi ile ilgili olan ve cevabını bulamadığınız sorularınızı sorabileceğiniz bir sohbet ortamı yaratmaktır." yazıyor. Yani Vikipedi ile ilgili duyuru yapılacaksa, soru sorulacaksa ne ala, ama Muhammed karikatürlerini kaldırmak için çalışalım bu tip bir duyuru değil. O yüzden şimdiden böyle duyurular fazla ilerlemeden (sonra önceden niye ses çıkartmadınız da deniliyor çünkü, yukarıdaki örnek gibi) Köy Çeşmesi`nin hangi amaçlar için kullanılacağını kesin bir dille belirleyelim. Bu kadar sık ziyaret edilen, hayati bir bölümün gereksiz şeylerle dolu olması Vikipedi`ye sanırım zarar verir. 16 01:37, 6 Şubat 2006 (UTC)

Bahsettiginiz sekilde bir gercekten haberdar degilim. Bir Wikipedi makalesi hakkinda duyuru yapmak Vikipedi ile alaksiz bir konu degildir. Konunun 'destek olalim' seklinde yansitilmasi, sahsi bir tercihtir ve duyurunun mahiyyetini degistrimez.

Evet, bu sayfanin amacini belirlemek icin bir tartisma yapilabilir. Eger belirli bir duyuru etrafinda olmayacaksa faydali da olabilir.

Herkesin sahsi bir tercihi ve hassasiyeti olabilir. Bu, bir sekilde ifadelere de yansiyabilir. Buranin bir makale degil sohbet ortami oldugu, bir sohbet ortamina ait her turlu detayin net bir dille belirlenmesinin mumkun olmadigi ve olamayacagi gercegi goz onume alinirsa, biraz daha musamahali davranmanin daha saglikli bir cozum olacagini dusunuyorum. Tercih etmesem de, ilerki yazismalari burada devam ettirmek isterseniz benim acimdan bir mahsuru yok. Tesekkurler... Resid Gulerdem 02:34, 6 Şubat 2006 (UTC)

Kullanici Rgulerdem ile ilgili "tum yoneticilere" bir kac soru:

Sayin yoneticiler; kullanici Rgulerdem 22 Ocak 2006 tarihinde Fethullah Gulen makalesinde bir duzenleme yapmis. Duzenlenmenin yapildigi sayfayla sayfanin bir onceki halini karsilastiran link sudur: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fethullah_G%C3%BClen&diff=prev&oldid=193598

Bu linkten cok bariz anlasilacagi gibi, cemaate karsi oldugu dusunulen web sitelerinin adresleri "Dis Baglantilar" basligi altindan alinip "Elestirel Siteler" basligi altina tasinmis. Buraya kadar hersey cok guzel, iyi bir hizmet. Fakat ne hikmettir ki, site adresleri tasinirken bazi linkler islemez hale gelmis. Zira, linkteki bazi u'lar http protokolunda calismaz oldugu iyi bilinen Turkce karakterlere, ü'lere donmus. Neyseki gectigimiz gunlerde bu yanlislari duzelttim. Fakat farketmeseydim, eminim bir sure sonra bu linkler calismiyor diye silineceklerdi. Buna benzer bir cok ornek vikipedi'nin Ocak 2006 gecmis kayitlarinda mevcuttur.

Ben Sayin Gulen'e karsi degilim. Oncelikle bunun yanlis anlasilmamasini rica ediyorum. Ama ben bu ansiklopedinin iyi niyetinin suistimal edilmesine karsiyim. Benim sayin yoneticilere sorularim sunlardir: Kullanici Rgulerdem'in bu yaptigi iyi niyetli bir yaklasim midir, bu gibi durumlar icin ceza-i yaptirimlariniz mevcut mudur? Benim aldigim anenevi, orfi, ilmi ve dini terbiyeye gore bu durum insanlari kandirip yanlis bilgilendirmektir. Ilave olarak Vikipedi'nin misyonuyla da uyusmayan bir davranis bicimidir. Iyi gunler dilerim, --BullsEye 15:52, 5 Şubat 2006 (UTC)

---

Bahsettiginiz sekilde bir kurnazlik benim aklima gelmez. Elinize saglik iyi ki duzeltmissiniz... Belki klevye farkindan oturu gayri ihtiyari bir degisiklik sozkonusu olabilir diye aklima geldi. Fakat o da olsa olsa u dan ü'ye degil, ü'den u ya olmasi lazim. Madem o kadar arastirmissiniz, kimin yaptigini tesbit etseydiniz ya? Insan sonunda utanacagi bir iddiayi one surmemeli. Kim yapmissa bellidir zaten... Ilmi, dini terbiyeden bahseden biri, uluorta ithamda bulunulmamsai gerektigini de bilir diye dusunuyorum. Ithaminizi isbata davet ediyorum. Resid Gulerdem 22:25, 5 Şubat 2006 (UTC)

Sayin kullanici Rgulerdem; siz yukaridaki yazimi algilayamamissiniz. Muhim degil tekrar sizin icin bir kere daha izah edeyim. Sayfayi kimin o sekilde degistirdigi yukariya koymus oldugum linkte aciktir. Lutfen linke tiklayiniz ve sayfayi itinayla inceleyiniz. Eger sizin kullanici isminizi baskasi kullanmiyorsa o degisiklikleri yapan kisi sizden baskasi olamaz, yani Rgulerdem. Olay itham veya iddia degildir, deliliyle birlikte uluorta aciktir ve sabittir. Kanaatimce, yapmis oldugunuz eylemde yanlislik olmasi ihtimali yoktur. Zira basit bir kesme-yapistirma (cut-paste) isleminde nasil olur da web adresindeki u'lar ü olur, anlamak kolay degildir. Diyelim ki yapistirmak yerine linki klavyeyle bastan yazdiniz; siz de benim gibi Ingilizce klavye kullaniyorsunuz ve gayet dogal olarak gercekte ü olanlari bile u olarak yaziyorsunuz. Ben de kolay oldugu icin ayni seyi yapiyorum. Bu durumda da u'larin yanlislikla ü olmasini aciklayacak bir durum soz konusu degildir. Umarim ki sonunda dediginiz gibi utanan ben olurum ve siz mukemmel bir aciklamayla bizleri aydinlatirsiniz. Aksi takdirde sizi, Vikipedi'yi iyi niyetle kullanmaya davet ediyorum. Sayin yoneticilerimizden de yukaridaki sorularimi yanitlamalarini rica ediyorum. --BullsEye 23:12, 5 Şubat 2006 (UTC)

Sayin Kullanici BullsEye,

Dogrusu bahse konu ettiginiz tarzda ucuz kurnazliklardan cok uzagim. O sekilde bir degisiklik yapmam soz konusu olamayacagi icin, verdiginiz linke bakmadan bir onceki mesajimi yazmistim. Bu mesajiniz uzerine inceledim, fakat kesme-yapistirma esnasinda neyin bu degiskilige sebep oldugunu da izah edemiyorum. Degisikliklerin benim ismim altinda gozukmesi ilginc. Tebrik ederim, zehir hafiye gibisiniz...

Sunlari gormenizi istirham ediyorum:

• Basindan beri burada ilgili makalenin duyurusunu yapip, elestirilere gore duzeltmeler yapan bir insan bu sekilde ucuz sark kurnazliklarina yeltenmez.
• Eger baglantilari silmek istesem, duzenleme esnasinda silerdim. Niye o baglantilari koruyayim. Bastan sona harf harf incelediginize gore takdir edersiniz ki, o yazi uzerindeki katki ve degisikliklerim yaninda bu baglanti, kucuk bir ayrinti durumundadir.
• Degisiklik 21 Ocak'ta yapilmis. Eger silme niyetiyle yapilsa simdiye kadar silinmesi gerekmez miydi? [2] baglantisindan da gorulecegi uzere, alakasiz gordugum baska baglantilari daha sonra silmisim zaten. Bunlari niye bekleteyim.
• Su niyet okuma cok yakisiksiz kacmiyor mu: ...Fakat farketmeseydim, eminim bir sure sonra bu linkler calismiyor diye silineceklerdi. Bunu soylerken bir dayanaginiz var mi? Boyle bir sey daha once yapilmis mi? Madem o kadar eminsiniz, keske uzerine hemen atlamaktansa, biraz daha bekleyip, sildikten sonra sucustu yapsaydiniz daha akillica olurdu...
• Ilk yazinizin kacirdigim bir baska unsuru da su iddianiz: ...Buna benzer bir cok ornek vikipedi'nin Ocak 2006 gecmis kayitlarinda mevcuttur. Mumkunse onlari da lutfeder misiniz? Belki aktarma sirasindaki degisikligin kaynagini tesbit etmeme yardimci olur. Yoksa 'sinegi deve gibi gostermek' icin bu ifadeleri kullanmis olacaginiza ihtimal vermiyorum.

Problemli bir degisiklik tesbit etmissiniz, fakat onun uzerine yaptiginiz cikarimlar ve genellemeler ondan daha problemli gibi gozukuyor. Eger degisikiligin sebebini bulabilirsem sonra aciklarim. Ilerki yazismalari yine burada devam ettirmeyi tercih ederseniz, benim icin problem teskil etmez... Duzeltme icin tekrar tesekkur. Resid Gulerdem 02:15, 6 Şubat 2006 (UTC)

Silinme konusunu siz nicin uzerinize alindiniz ki? Bence Vikipedi icindeki linkler sikca kontrol edilmeli, calismayan linkler ise silinmelidir. Zaten ben Sayin Gulen'in makalesindeki elestirel linklerden bazilari calismiyorlar diye silmeyi dusunuyordum. Fakat koymus oldugunuz ü'ler o kadar siritiyordur ki bunlari farketmek icin hafiye olmaya gerek yoktu. Yapilan eylemin niyetini tespit etmek icin gecmis surumleri karsilastirmam takdir edersiniz ki bir hafiyelik degil Vikipedi'nin idealist-ozgur yaklasiminin ne kadar basitce suistimal edilebilecegini ortaya koymakti. Asil motivasyonum ise yukaridaki sorularima sayin yoneticiler tarafindan yanit bulmaktir. Kendilerinin bu onemli konuyu pas gecmeyecegini dusunuyorum ve geciken yanitlarinin sebebini haftasonu olmasina bagliyorum. Sayin yoneticilerin reaksiyonlari uzerine yukarida da bahsetmis oldugum, sizin gectigimiz ay icersinde yukaridaki ornegi animsatan bir kac olayinizi da yine delilli ispatli bir sekilde huzurlarina cikaracagim. Sizin de dediginiz gibi daha bu konuya bulabildiginiz tatminkar bir aciklamaniz yok. Bu sebeple ben onceligimi bu konuyu nihayete erdirme husussuna verecegim. Lutfen siz de konunu ozunden sapmayin, cumlelerim arasindan konuyu ozunden uzaklastirmaya yonelik polemikler cikarmayin. Iyi gunler, iyi calismalar dilerim. --BullsEye 03:43, 6 Şubat 2006 (UTC)

U'lari 'ben' ü yaptigima gore, sizin gibi bunu tesbit edebilecek zehir hafiyler cok ender cikacagina gore, silme isini ben uzerime almasam size kalacak. O da ortaklasa hareket ettigimiz sonucunu dogurur ki ozunde tezat tasir. 'Ozgur Vikipedi ortaminin basitce istismari' ifadenizi aynen iade ediyorum. O tur ithamlar benim uzerimde durmaz, tutmaz, ve yakismaz. Kime yakistigini soylemek de bana yakismaz. Yukaridaki izahtan ikna olmadiginiza gore siz bu konuyu netlestirinceye kadar beklemek durumudayim. Bakalim daha ne affedilmez hatalar yapmisiz ve bu cok onemli konuda hakkimizda yoneticiler ne hukum bicecek. Resid Gulerdem 05:36, 6 Şubat 2006 (UTC)

• Gördüğüm kadarıyla ortalık karışmış. Reşit Gülerdem adlı kullanıcının ne yapmak istediği çok açık. Cemaatler kapatılalı çok oluyor diye biliyordum ama hala bir ortaçağ karanlığı hevesi var bunlarda. Site yöneticilerinin sileceği söylenen bir makale, üstelik "taraflı" ibaresi konulmadan yayınlanabiliyor. Taraflı ifadeler ise açıkça ortada. "Eleştirel" ibaresi altında da birkaç güçsüz eleştiri ve onların savunusu var ki, eleştirel bir şey kalmıyor ortada. Muhammed mevzuunda ise yeni bir başlık açılmalı, köy çeşmesinin yeri uygun değil.

Ortaligin karistigini cok tesbit edemedim, neresi karismis acaba? Umdugunuzu mu gordugunuzu mu soyluyorsunuz? Tarfli ifadeler varsa tartisma sayfasinda belirtirsiniz duzeltilir... Burada onun da duyurusunu yapmistim, elestirilere gore duzeltmeler de yaptim. Gulen makalesi ile alakali tartisma sayfasi niye var?

Yukarida Sayin BullsEye ve bir isimsiz kahramanin one surdugu diger sahsi satasmalara, ve yakisiksiz ifadelere 'mecbur kalmazsam', simdilik burada cevap vermiyor ve ikili duzlemde devam etmeyi tercih ediyorum. Resid Gulerdem 22:25, 5 Şubat 2006 (UTC)

---

• Vikipediyi 10 gündür takip ediyorum ve yeni olduğum için de tanımaya çalışıyorum. Ama görüyorum ki en güncel yazılar gereksiz tartışmalar ve anlamsız suçlamalardan oluşuyor. Diğer Vikilerle karşılaştırınca içeriğin çok zayıf olduğu ve Türkçe versiyonun çok gerilerde kaldığı görülüyor. Bunun sebebide katkıda bulunması gereken kişilerin Ansiklopedi kavramını aşıp, bazı forumlarda olması ve yapılması gereken tartışmaları buraya taşımaları. En önemli sayfaları çirkin suçlamalarla doldurmaları. Nedense yönetmeyen yöneticiler buna göz yumuyor ve hatta katkı yapıyor.

Sonuçta özgür ansiklopedi yine özgür ama tartışma platformuna dönüşmüş durumda görünüyor. Sanırım ikinci sayfa adlarının tartışma olarak isimlendirilmesi bu tartışmaları körüklüyor. Kullanıcılar yani Vikipedist olarak isimlendirilen kişiler de tartışmacı oluveriyor. Ama eğer amaç gelecek kuşaklara aktarılacak büyük bir Ansiklopediyse daha yapılması gereken çok iş var, bunu yöneticilerin görmesi ve kullanıcıları=Vikipedistleri harekete geçirmesi gerekiyor. Eğer böyle yapılmazsa bu anlamsız çirkin tartışmalar uzayıp gider ve sadece zaman kaybetmiş oluruz... -Ahmetan 12:28, 7 Şubat 2006 (UTC)

Sayin kullanici Ahmethan; cok onemli bir konuya temas ettiniz. Bazi emeller, egolar ve israrlar yuzunden maalesef sizin de bahsettiginiz gibi Vikipedi bir ansiklopediden cok ucsuz bucaksiz bir tartisma platformuna dondu. En aci olan tarafi da sayin yoneticilerin bu durum karsinda sessiz ve kayitsiz kalmalaridir. Yukarida sordugum basit iki parca soruya bile lutfedip yanit vermiyorlar. --BullsEye 14:00, 7 Şubat 2006 (UTC)

Sevgili arkadaşım içeriğin çok zayıf olduğu ve Türkçe versiyonun çok gerilerde kaldığı söylüyorsun bütün wikipediyi ben yazacak değilim ya siz ve sizin gibi insanların yardımıyla mümkün, görüyorum ki sizde tartışmaktan geri kalmıyorsunuz katkılarınızı bir görelim eğer ortada vikipedi politikasını aykırı bir durum varsa gerekeni yaparız bu konuda şüpheniz olmasın --ormanbotanigi 14:27, 7 Şubat 2006 (UTC)

Sayin yonetici ormanbotanigi; yazinizi bana mi yoksa bir usteki kullanici Ahmethan'a hitaben mi yazdiniz anlamadim. Fakat problem degil, benim Vikipedi'ye katkilarim size oranla daha az oldugu dikkate alinirsa, yukaridaki yaziniz dogrultusunda size yanit verme hakkini kendimde goruyorum. Herkes bu ortama elinden geldigince, vakti, olanaklari, yetenekleri el verdigince katkida bulunur. Vikipedistler olarak amacimiz "uzum yemek" olmali "bagciyi dovmek" olmamalidir. Yani bu ortamda katkisi cok olanin az olana bir ustunlugu olamayacagi gibi; az katkisi olani da sirf kendi katkilarinizin coklugunun getirdigi bir vakurlukla azarlama gibi bir yetkiniz olmamalidir. Siz yoneticilere cok acik olarak yukarida iki tane basit soru sordum. Nicin yanitlamaktan kaciyorsunuz? Eger bu gibi sorular yanit bulamazsa Vikipedi gun gectikce daha da islevsiz hale gelecektir. Ilave olarak benim Vikipedi hakkindaki goruslerim ve ideallerim kisisel sayfamda ayrintili birsekilde izah edilmistir. Sonuc olarak yukaridaki sorularimi bana Koy Cesmesinin vermis oldugu haklara binaen burada dile getirdim. Zannedersem sorularimin yanitlarini almak icin belli bir oranda katkida bulunmak gibi bir yukumlulugum olmasa gerek. --BullsEye 17:40, 7 Şubat 2006 (UTC)

Bu yazıyı size hitaben yazmamıştım ama üzerinize almışsınız. Kimseyi azarladığım falan yok. makalenin çokluğu veya azlığı burada konuşma hakkını belirlemez, Benim anlatmak istediğim hep birlikte elele verip bu ansiklopedi çalışmasını hakkı ettiği yere getirmek. Ayrıca biz yöneticiler vikipedinin sahibi değiliz. Burada sadece 3 fonksiyonu yerine getirmekle görevliyiz. Bunlarında neler olduğunu çok iyi biliyorsunuz. Görüşleriniz ve idaelleriniz beni hiç ilgillendirmiyor. Sorunuza cevap vereyim de rahatlayan siz gelmeden önce Rgulerdemi diğer yöneteci arkadaşlarımız defalarca uyardı kimse bu konuda kayıtsız değil. ----

Sayin yonetici ormanbotanigi, ilginiz ve yanitiniz icin tesekkurler. Daha iyi daha guzel bir Vikipedi icin elbirligi ile calisma dileklerimle. --BullsEye 14:13, 8 Şubat 2006 (UTC)

• Merhabalar,

Öncelikle daha önce bu başlığa yanıt yazmamamın nedenini belirtmek isterim: 1. Bu tür şeylerden sıkıldım, 2. Bu tür konulara konu biraz durulunca katılmayı tercih ediyorum. Şu an yanıt yazmamın tek nedeni, ortamın biraz durulduğunu düşünmemdir, umarım haklıyımdır.
Şu kişi şöyle bir yanlış hareket yapmış - böyle bir söylemi yapmaya hakkımız sonsuz, yapmamız da Vikipedi için yararlı. Böylece olmuş hatalardan ders çıkarılabilir. Fakat, bu kişi şöyle bir yanlış hareket yapmış, şunun için yapmıştır, amacı şudur demek veya ima etmek pek doğru değil. Evet ortada yanlış bir hareket var, yapıldığı sabit, ama kişinin bunu niçin yaptığını asla bilemeyiz ve ben asla bilemeyeceğimiz noktalarda Vikipedi'nin iyiliği, topluluğun birliği için negatif değil de pozitif düşünmeyi tercih ediyor, su-i zandan kaçınıp hüsn-i zan yapmaya çalışıyorum. Bu nedenle Rgulerdem'in bu hareketi niye yaptığı konusunda fikir belirtmek istemiyorum. Belirtebileceğim şu ki, ortada tartışmalı bir madde varsa ve hele hele de bu tartışmanın içinde yer almışsak/alıyorsak maddede yapacağımız her değişikliğe çok büyük bir özen göstermemiz şarttır. Zira, belirli bir amaçla yapsak da yapmasak da, yanlış bir hareketimiz insanlar tarafından yanlış yorumlanabilir, maddeye ve kişisel itibarımıza zarar verebilir. Bunun bilincinde olmalıyız. Daha çok dikkat etmeliyiz, agresif davranmamalıyız, gerektiğinde hatalarımızı kabul edip topluluktan özür dilemeliyiz. Konunun iyi niyetle kapatılmasını umut eder, bu tür olayların bir daha yaşanmamasını dilerim. Herkese teşekkür ederim, cümleten iyi çalışmalar... - Noumenon 14:31, 8 Şubat 2006 (UTC)

---

Gecikmis aciklama:

Oncelikle sayin ormanbotanigi'nin yanlis anlasilacak bir ifadesini duzelteyim. 'Bu konu' derken kastettiginiz makalenin kendisiyse evet ozellikle bir yonetici ile uzun yazismalarimiz oldu. Mevzumuz olan linkler ve herhangi baska bir konu uzerinde bir uyari hatirlamiyorum. Sayin BullsEye'i rahatlatici ifadeniz icin tesekkur ederim, tum Vikipedi icin hayirli olduguna inaniyorum.

Sayin Noumenon'da olaya yapilmis bir yanlislik olarak yaklasmis ister istemez, herhelde cevabin gecikmesinden... Fakat niyet konusundaki dikkati icin tesekkur etmem lazim.

Ve sayin BullsEye,

Iste sizin aciklamaniz: Gereksiz yere vaktimi aldiniz... Oyle harf harf meseleyi inceleyecek vaktim ve enerjim yok. Kendimden emin oldugum icin oyle basit mevzular uzerinde dikkatle durmam. Fakat beni mecbur ettiniz. Ben de gecmis versiyonlari inceledim:

• Elestirel baglantilar makalenin yazimindan kisa sure sonra dogru olarak eklenmis. Sayfa (11:32, 12 Kasim 2005) tarihinde galiba bir bot yardimiyla [3] Turkce'lestirilmis. Ve sizin tesbit ettiginiz hatali degiskilik o tarihte vuku buluyor. Keske itham etmeden once biraz daha dikkatli incelemis olsaydiniz.

• Ben Vikipedi'yi Aralik sonlari Ocak basi itibariyle kullanmaya basladim. Makaleyi mevcut haliyle (hatali baglantilarla) word dosyasina kaydetmis, ve sonraki degisiklikleri o dosya uzerinden yapmisim.

• Baglantilar (21:47, 15 Ocak 2006) tarihinde [4] duzeltilmis.

• (23:44, 21 Ocak 2006) tarihinde [5] ben o tarihteki baglantilari word dosyama kopyalayip duzenleme yapmisim. Mevcut dosyada eski linkler (baktim hala onlar duruyor) oldugundan yaptigim duzenlemede, yeni versiyondan sadece gerekenlerini dosyaya kaydetmis ve duzenlemisim. Oyle cambazliklar aklima gelmez ki, hangisi noktali hangisi noktasiz dikkat edeyim. Dolayisi ile hatali versiyon tekrar yuklenmis.

Bilmem bu sizi iknaya yetecek mi? Gordugunuz gibi zehir hafiye olmak yetmiyor, biraz da insaf ve iyi niyet lazim. Simdi daha once yazdigim cevabi tekrar dikkatle okuyabilirsiniz.

Vaktimi aldiniz, biraz eziyet ve basitce itham etmis oldunuz. Yine de hatayi duzelttiginiz icin tesekkur etmeliyim. (21:47, 15 Ocak 2006) [6] baglantisindan gorulecegi gibi, hatali baglantilar burada silinmiyor, duzeltiliyor, silineceginden o kadar emin olmayin.

Ben size demedim mi, bu ithamlar benim uzerinde durmaz, sonunda utanacaginiz bir ithamda bulunmayin diye? Bunu hallettiysek bahsettiginiz digerlerini de bekliyorum. Hususi yazismayi tercih ederim, burada devam etmek isterseniz, benim acimdan mahsuru yok. Basariar... Resid Gulerdem 16:42, 8 Şubat 2006 (UTC)

---

Muhammed Karikatürleri ya da Danimarka Gazetelerinde Yayınlanan Muhammed Karikatürleri başlıklarına ne dersiniz? Hem bu durumdan şikayetçi olan bazı "heyecanlı" kullanıcıları kaçırmamış oluruz, hem de köy çeşmesinin kullanım alanı daha belirginleşir... [bu arada barış dini islam, ölüm fetvaları çıkarmış, aleyhte konuşurken dikkatli olmak gerek :)] Tolstoyevski 18:16, 5 Şubat 2006 (UTC)

Baris dini olan Islan cikarmamis olum fetvalarini, onun adina davrandigini iddia eden kendini bilmez birileri. Arada fark yok mu? Resid Gulerdem 16:42, 8 Şubat 2006 (UTC)

Checkuser başvurusu

Checkuser başvurusu yapmıştık (Vikipedi:Yöneticilik başvurusu#m:Checkuser Başvurusu), fakat 25 geçerli oy olması gerekiyormuş. Olumlu veya olumsuz oylarınızı kullanabilirseniz çok iyi olacak.--Ugur Basak^mesaj 00:40, 27 Ocak 2006 (UTC)

Uzeri cizilen oylarin iptali kaldirilsa, 21 oya ulasiyor ki, hedefe daha yakin. Gerekirse, bir seferlik de olsa, boyle bir uygulama dusunulebilir. Resid Gulerdem 20:44, 29 Ocak 2006 (UTC)

memleket senin gibi bir kereden birsey olmaz diyen kurallari kendine yamayan kendini bilmez kural tanimazlar yuzunden batiyor. Haydi eywallah...

Bunu yeni gordum, gormemeyi tercih ederdim. Uygulanmasi istenen 25 kullanici sayisi, Ingilizce Wikipedi icin dusunulmus bir sayi. Direk buraya uygulanmasi zor. Ingilizce Wiki kurallari ile mi memleketi kurtaracaktiniz? Buradaki kurallar katilimcilar tarafindan olusturulmus duzenlemeler. Kullanicilarin uygun gorecegi yeni bir duzenlemeye gidilmesi neden ters gorunuyor? CheckUser burada da ihtiyac duyulan bir muessese oldugu icin, koydugumuz kurallari biraz gevsetip, Ingilizce Wiki icin hazirlanan sinirlamalari asabiliriz. Uslubunuzdan, edep dairesinde yazdigim boyle bir mukabeleyi anlamanizin cok zor olacagini gorebiliyorum. Kusura bakmayin...

Dili kafasindan ve dahasi kalbinden buyuk insanlardan, Vikipedi olgunlasincaya kadar, bir sure daha cekecegiz anlasilan... Gule gule memleket kurtaran isimsiz kahraman, gule gule... Resid Gulerdem 20:16, 7 Şubat 2006 (UTC)

Bilmeden topluma yanlış bilgiler vermeyelim. Meta'nın 25 oy desteği istemesinin sebebi ingilizce Wikipedi ile alakalı değil. Chekuser özelliği, wikimedia'nın çok önemsediği "kişisel gizlilik" ilkesi için potansiyel bir risk. Bu sebeple herkese bu özelliği her isteyene vermek istemiyorlar. 2 tane 25 oy verebilen bir vikinin bu özelliğe cidden ihtiyaç duyduğunun isbatı olarak belirlemişler. 2 tane 25 oy bulamayan vikiler için checuser hizmetini meta kendisi stewardlarla veriyor. Yani bir kayıp yok. İngilizce viki'nin de konuyla yakından uzaktan ilişkisi yok. --Dbl2010 03:03, 13 Şubat 2006 (UTC)

Bilmeden yanlis bilgi vermek kotu tabii, bilerek vermek daha da kotu... Yukarida yanlis bilgiden kasit ne olabilir acaba? Soylemek istenen sudur: Muhtemelen Ingilizce Wiki'nin kullanici sayisina gore yapilan bir duzenleme o. Ingilizce Wiki'de 25 oyu bulmak mumkun olmasaydi o sarti koyarlar miydi dersiniz? Burada 25 bulunabilir. Bir isimde 20'ye yakin oy var. Baska bir isim de desteklenerek iki CheckUser statusu elde edilir, mesele biter. 'Kullanici sayisi' ile 'guvenilirlik' arasinda ne munasebet olabilir. Az kullanici sayisi olan Wiki'lerde guvenilir kullanici yoktur denilebilir mi? Ingilizce Wiki'nin steward'larina dayali goturmektense, buradan birilerinin takibi, Vikipedi'nin kendi ayaklari uzerinde durmasi icin onemli gorunuyor. Iyi calismalar... Resid Gulerdem 03:48, 13 Şubat 2006 (UTC)

Yöneticilik seçimleri

Şu anki yönetici seçimlerimiz kısmen bir kural üzerine gidiyor olsada kesinliklerin olmaması adayları ve bürokrat arkadaşların karar vermesinde bazı zorluklara yol açıyor. Kesinleşmesi gereken birkaç nokta var. Bundan sonraki seçimler için bu tartışmaya Vikipedi tartışma:Yöneticilik başvurusu#Yöneticilik seçimlerinde kesinlik fikirlerinizi belirtebilirsiniz.--Ugur Basak^mesaj 00:40, 27 Ocak 2006 (UTC)

Vikipedinin büyümesiyle beraber yeni yöneticilere ihtiyaç duyuyoruz. Ben son sıralarda pek çok katkıda bulunan Kullanıcı:Metal Militia'yı yöneticiliğe aday gösterdim. Vikipedi:Yöneticilik başvurusu sayfasında hakkında oyunuzu kullanabilirsınız. Eşref 16:00, 11 Şubat 2006 (UTC)

Bu oylamaya karşı olarak özel olarak değil fakat keşke yöneticilik seçimleri ile ilgili tartışma sonuçlandıktan sonra oylamaya başlansaydı. Gerçi 1 haftadır son haline kullanıcıların fikirleri bekleniyor, ama cevap veren fazla kullanıcı olmadı.--Ugur Basak^mesaj 23:15, 11 Şubat 2006 (UTC)

Yardım Çağrısı

Resim etiketlerinin Türkçe'ye çevrilmesi ve sunucuda yüklü resimlere gerekli etiketlerin yerleştirilmesi konusunda tüm arkadaşlarımızı yardıma çağırıyorum.

Vikipedi:Resim_telif_etiketleri

Vikipedi:Resim_etiketleme

--Alperen 19:30, 5 Şubat 2006 (UTC)

Yeni kategori: yaşadıkları yerlere göre vikipedistler

Yeni bir kullanıcı kategorisi açtık:

• Kategori:Yaşadıkları yerlere göre vikipedistler

Bu kategori sayesinde aynı ilde, ülkede yaşayan vikipedistler arasında iletişim artabilir. Belki sanal olmayan dünyada da görüşmeler olabilir ;) Yaşadığımız yer ile ilgili viki projeler oluşturuluabilir ve makalelerin sayısı ve kalitesi artabilir. Bence bir insan önce kendi yaşadığı yer hakkında bilgili olmalı. Birçok turist bile yerlilerden daha bilgili olabiliyor bu memlekette, ne yazık ki... Yaşadığımız yeri ne kadar sevdiğimizi vikipediye katkılarımızla gösterelim arkadaşlar. --Timurberk 21:52, 5 Şubat 2006 (UTC)

İyi oldu bu kategoriyi açmamız. Bu olay İngilizce wikipedia'da da var. Memty 21:59, 5 Şubat 2006 (UTC)

Güzel fikir. Fakat İstanbullu ve İzmirli vikipedistler kategorilerinde aynı isimli birer alt kategori daha mevcut onların gereği var mı? Bir de Adana`lı vikipedistleri Adanalı vikipedistler yapmak istedim Türkçe kurallarına uygun olarak fakat tam beceremedim sanırım, biri bakarsa sevinirim :). 16 22:12, 5 Şubat 2006 (UTC)

Islam ve Bilim-Teknoloji Portallari

Bilindigi gibi, bazi portallar aktif duruma gecti/geciyor. Biyoloji portali cok guzel bir form kazandi, ormanbotanigi'ni tebrik ve tesekkur ediyoruz. Bilim ve Teknoloji ve İslam portallari da baslatildi. Icerigi yavas yavas gelisiyor. Sayfa formati icin biraz html programlama dilinden anlamak lazim galiba. Ilgi saham disinda oldugu icin, bu kabil duzenlemeler cok zor ve uzun oluyor. Estetik anlayisina sahip, sayfa duzenlemesini kolayca yapabilecek kullanicilar oldugunu biliyorum. Mevcut icerigi koruyarak veya gelistirerek, bahsi gecen portallarin sayfa duzenlemesine yardimci olacak yonetici veya kullanici varsa katkida bulunabilir. Simdiden tesekkurler. Resid Gulerdem 09:03, 6 Şubat 2006 (UTC)

Vikipedi kullanim kılavuzu değildir

Denizcilikte kullanılan düğümler ile ilgili bir iki makale yazmak istiyorum. Her düğümün ne olduğunu, ne için kullanıldığını ve resim kullanarak nasıl bağlandığını yazmak istiyorum. Vikipedi kurallarına bakarken Vikipedi kullanim kılavuzu değildir başlığını gördüm; düğümler ile ilgili yazılar bu kriter yüzünden vikipediye uygunsuz mudur? Mustafa Öztürk

Benim bildiğim kadarıyla bır mahsuru yok. Ruzgar^mesaj 15:32, 7 Şubat 2006 (UTC)

Mustafa Öztürk, behsettiğin şey "kullanma kılavuzu" değil ki. Benim kullanma kılavuzundan anladığım, mesela, "Nokia 6100 kullanma kılavuzu" gibi bir şey ki, o da Vikipedi'de gerçekten de olmayabilir, :-). Düğümleri merakla bekliyorum; kolay gelsin. --Doruk Salancı 18:14, 7 Şubat 2006 (UTC)

Bence iyi fikir sayin Ozturk. Siz baslayin makalenize, gerekirse el birligiyle makaleyi duzenleriz. Iyi calismalar. --BullsEye 18:19, 7 Şubat 2006 (UTC)

Ekran yakalama görüntüleri ile ilgili kopya hakkı

İngilizce Wikipedia'da ekran yakalama görüntüleri ile ilgili bir kopya hakkı etiketi var (aşağıdaki). Bunun içeriğinin Vikipedi için geçerliliğinin ne durumda olduğunu merak ediyorum. Eğer, etiket içinde bahsedilenler Vikipedi için de geçerliyse, bunun türkçeleştirilmesi için uğraşmayı istiyorum.

--Doruk Salancı 07:27, 8 Şubat 2006 (UTC)

Şahsi kanaatim bizim için de geçerli olduğu yönünde, sonuçta Vikipedi de ABD'deki sunucular üzerinde, bu nedenle oranın yasalarına tabii. - Noumenon 08:22, 8 Şubat 2006 (UTC)

This image is a screenshot from a copyrighted film, and the copyright for it is most likely owned by the studio which produced the film, and possibly also by any actors appearing in the screenshot. It is believed that the use of a limited number of web-resolution screenshots

• for identification and critical commentary on the film and its contents
• on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation,

qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information.

To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.

VİKİPEDİ'DE GÜVENLİK

Sitedeki yazılara, kötü niyetli müdahalelere karşı bir önlem olmayacak mı? Bu konu sanırım önemli.--SALTEN 14:12, 10 Şubat 2006 (UTC)

O şekilde bir şey gördüğümüzde yazıyı eski haline getiriyoruz veya siliyoruz. Bunu yapmakta ısrarcı olan kullanıcıların ise erişimini geçici olarak engelliyoruz.--Ugur Basak^mesaj 14:14, 10 Şubat 2006 (UTC)

Telif problemi olmayacak bir fotoğraf kaynağı

Telif problemi olmayacak bir fotoğraf kaynağı ekledim:

• Vikipedi:Telif_sorunu_olmayan_kaynaklar#Flickr.com

Bizim vikipediyi geliştirirken karşımıza çıkan problemlerden birisi telif problemi olmayacak bilgi kaynaklarına ulaşmak idi. Türkiye'de telif ile ilgili bilinç son derece az. Her hakkı saklıdır gibi ibare yazma alışkanlığı var. Bilgi kaynağına bire bir sormadan aslında bizim ne hakkımız olduğunu öğrenemiyoruz. Herhalde her hakkı saklıdır ibaresindeki saklı kelimesi gizleme manasına geliyor. Şaka bir yana, bu işlerin oturması için yılların geçmesini beklemek bizim için büyük bir işkence olacak. Bu problemi çözmek vikipedistlere kaldı galiba.

Bu flickr.com sitesi dünyanın en büyük fotoğraf arşiv ve fotoğraf topluluğu sitesidir. (Yanılıyorsam düzeltin beni) Neyse ki site tasarlanırken Creative Commons lisans özelliği de dikkate alınmış. Kendi fotoğrafını Internet'e yükleyen kişi fotoğrafına lisans atayabiliyor. CC lisans türü belli olunca bizim çilemiz de sona eriyor. Wikipedia'da kullanılabilen Creative Commons lisansları Attribute ve Attribute Sharealike'dır. Wikipedia'da bu lisanslardaki fotoğrafları bulup kullanabiliyoruz. Tabii ki bu lisansların bize emrettiği koşulları yerine getirmek kaydı ile... Bu sayede kamu malı resim oluşturacağız diye Everest'e çıkıp orada fotoğraf çekmek zorunda kalmıyoruz :)

Flickr'da bu lisansı taşıyan resimleri aramak için:

• Attribution lisans için: http://www.flickr.com/creativecommons/by-2.0/tags/
• Attribution-Sharealike lisans için: http://www.flickr.com/creativecommons/by-sa-2.0/tags/

--Timurberk 03:11, 11 Şubat 2006 (UTC)

Çok faydalı bir bilgi, teşekkürler :) --Alperen 16:07, 11 Şubat 2006 (UTC)

Şok!! CC lisansına sahip milyonlarca fotoğraf var burda ve bence bizdeki telifi belli olmayan fotoların hepsini bunlarla değitirelim derim, hem burdakilerin çoğu daha kaliteli hem de lisansı belli :)

Bakınız: http://www.flickr.com/creativecommons/

Anksiyete bozuklukları, hastalık olan fobiler ve hastalık olmayanlar

Arkadaşlar...

• Tıp doktoru olsam da psikiyatri uzmanlık alanım değil; konuya, şüphesiz ki, uzmanı gibi hakim değilim...
• Wikipedia'da da az sonra söyleyeceğimin aksini görüyorum...

...ancak, Anksiyete bozuklukları kategorisinin altında yer alan Fobiler alt kategorisinin hastalık olmayan fobileri içermemesinden yanayım.

Anksiyete bozuklukları, HUS kodları (HUS, Hastalık ve Hastalıklarla İlişkili Bozuklukların Uluslararası Sınıflanması; ICD) belli olan ve bunları izleyerek araştırdığınızda, kişi düzeyindeki insanların (yani, hasta) başına gelebilecek hastalıklarla karşılaşacağınız, özgün bir hastalık grubudur.

Zenofobi, Afrofobi, İslamofobi vb. gibi fobiler ise toplumların toplu belleğinde gelişen imge ve yargılarla yakından ilişkili olan, yani toplum psikolojisini ilgilendiren konular. Elbette, anksiyete bozukluğuna doğru giden bir kişi (burada, hastalığa namzet ya da hasta kişi) kendine fobi nesnesi olarak yabancıları ya da müslümanları ya da yahudileri vb. seçebilir ama bu durumdaki bir kişinin hastalığı, örneğin, zenofobi diye tanımlanmaz; zenofobi böyle bir hastanın hastalığının mekanizmasını oluşturmaz ve hastalığın adı da olmaz. Zaten, bahsettiğim bu fobilerin de HUS kodları yoktur.

Tüm bunları psikiyarti uzmanı olan tanıdıklarıma sormaya çalışacağım ve eğer Vikipedi'ye katkıda bulunan psikiyatrist ya da psikologlar varsa, onların da bu konudaki görüş ve bilgilerine başvurulması gerekir. Bahsettiklerimde yanılıyor olabilirim ama bu konu bence tartışılmalıdır.

Eğer yanılmıyorsam, bu konunun hemen şu anda aklıma gelen basit bir çözümü şöyle olabilir:

• Fobiler, Anksiyete bozuklukları'nın altında bir alt kategori olmaktan çıkarılır ve anksiyete bozuklukları hastalık grubuna dahil fobiler (örn., Anksiyete bozukluğu fobileri gibi adlandırılabilir) ve toplum psikolojisi ile ilgili fobiler de (örn., Toplumsal fobiler gibi adlandırılır) Fobiler'in altındaki müstakil alt kategoriler olur.

--Doruk Salancı 22:04, 11 Şubat 2006 (UTC)

• Merhabalar,

Kategoriyi açan benim. İngilizce Vikipedi'yi temel alarak girdim açıkcası. Toplumsal psikolojiye dahil olanları bir kenara atalım, neolojizm ürünü temelsiz birçok sözde fobi duyuyorum. Bunların da Vikipedi'de yeri olur - ama anksiyete bozukluklarına dahil fobilerle aynı kefede incelenmesi bana da çok doğru gelmiyor. Buna rağmen, şimdilik bu dalda uzman arkadaşlarımız olmadığından ve bu konuda fazla madde olmadığından vazgeçtim, çok genel bir kategorileştirmeyi tercih ettim. Bahsettiğin şekilde yeni bir kategorileştirme harika olur, güzel fikir. Teşekkürler... - Noumenon 22:12, 11 Şubat 2006 (UTC)

Güncel olaylar

Menüdeki 'Köy Çeşmesi' bağlantısının adı neden 'Güncel olaylar' oldu? Vikipedi topluluğunun bu ismin değişmesini istemediği, bu sayfanın tartışma sayfasındaki oylamada ortaya çıkmıştı. Bir de bu değişikliği kimin yaptığını nasıl görebiliriz? denisutku^mesaj 01:53, 12 Şubat 2006 (UTC)

Merhaba Kolay Gelsin,

Ana sayfa sol taraftaki sitede yol bulma kısmında dün köy çeşmesi olan düğme, bugün güncel olaylar olmuş. Acaba bilinçli mi yapıldı , yoksa yanlışlıkla mı olmuş.Renegade 00:40, 12 Şubat 2006 (UTC)

Merhaba geçenlerde aynı sorun tekrar yaşanmıştı ve sorunu bulamamamıştık. Güncel olaylar sayfasını köy çeşmesine geçici olarak yönlendirmiştik. Sanırım wikipedia'nın asıl yazılımı üzerine bir işlemler yapılıyor. Çünkü sistemde hala köy çeşmesi olarak görünüyor. Geçen sefer 1 gün kadar sürede düzelmişti. Şimdilik Güncel olaylar düğmesini kullanarak doğrudan ulaşabilirsiniz, köy çeşmesine. İyi geceler--Ugur Basakmesaj 00:54, 12 Şubat 2006 (UTC)

Sistem hatası. Çeviri de köy çeşmesi olduğu halde inatla eskisini okuyor. Silip tekrar yazdım ve durum düzeldi gibi. Programın bir açığı sanırım. --Dbl2010 07:28, 12 Şubat 2006 (UTC)

Sürekli oturum dışına düşmek de nereden çıktı ?!!

Bu mesajı "Doruk Salancı" olarak yazıyorum. Böyle belirtmek durumundayım çünkü saatlerdir oturum dışına düşüp duruyorum ve bu mesajı da oturum dışına düşmeden yazamıyorum. İmzalamaya kalktığımda da imzam değil, IP numaram (81.213.199.182) gözüküyor; bazen de oturum dışından (ya da dışındaymış gibi; artık hiç bir şeyden emin değilim, bu konuda) değişiklik kaydetmeye kalktığımda, bir de bakıyorum ki aslında hala içerdeyim ve normal imzam gözüküyor.

Bu kadar çok oturum dışına düşmenin ve mükerrer oturum açmak zorunda kalmanın ama özellikle değişiklik yaparken, değişiklik kaydederken ve izleme listesi çağırırken bir daha dışarı düşmenin nedeni nedir ? Eğer sisteme yönelik bir çalışma filan varsa, bunun bir haberle belirtilmesi daha iyi olmaz mı ? O zaman bir süre kendi çalışmamızı durdurur, boşa emek harcamayız.

Kolay gelsin...

--81.213.199.182 14:37, 12 Şubat 2006 (UTC)

Selam Doruksal. Ben de bu problem olmadığına ve başkasından da aynı şikayet gelmediğine göre, bu hatanın senin internet tarayıcından kaynaklandığını tahmin ediyorum. Kimliğimiz hatırlayan bilgiler cookieslerde (çerezler diye de çeviriyorlar) olduğundan, büyük ihtimalle sen de cookies sorunu. Tarayıcının cookieslerini bir temizle ve giriş yaparken beni hatırlayı mutlaka işaretle. --Dbl2010 20:13, 12 Şubat 2006 (UTC)

Benzer bir sorun ben de de var. Kurabiyeler normal görünüyor fakat wikipedialardan bir süre sonra çıkmış görünüyorum. Tekrar girmem gerekiyor. Firefox 1.5 -Alphan 18:46, 13 Şubat 2006 (UTC)

Bu sorun ertesi gün düzeltildi. -Alphan 00:16, 18 Şubat 2006 (UTC)

Vikipedi'de ilk açılan madde

Geçenlerde vikipedi'nin veritabanına ulaşabilen sistem yöneticilerinden birinden rica ettim. İlk açılan madde nedir diye. O da baktı ve ilk açılan madde Cengiz Han. Sayfa 13 Mart 2003 te oluşturulmuş.

Acaba dedim, 13 Mart'ı bu günü Vikigünü yapsak? Vikibayram falan. Ne dersiniz? --Dbl2010 13 Şubat 2006 (UTC)

Bence gerekli böyle bir gün. Motivasyon olur. 3 yılda 18.000 madde :) denisutku^mesaj 08:57, 13 Şubat 2006 (UTC)

İyi fikir, de yalnızca bir ay var önümüzde ve "1000 madde daha" gerek! Eh, hadi kolları sıvayalım öyleyse :)... Metal Militia 21:42, 13 Şubat 2006 (UTC)

Çok mantıklı Hekesin gelecek vikipedi bayramı kutlu olsun.

--AbSar 12:19, 18 Şubat 2006 (UTC)

Kişisel Wiki (konuya hakim olanlardan bilgi talebi)

Birkaç saat süren bakım-onarım sırasında, internette koskoca bir wiki evreninin olduğunu gördüm (günaydın !!). Arada "personal wiki" gibi şeylere de rastladım ama bilgi bolluğu nedeniyle, yoğunlaşmayı becerip de anlamak için uğraş veremedim.

Sormak istediğim, aynen Vikipedi/Wikipedia formatı ve işlevlerine sahip, kişisel site/sayfa açmak ve işletmek için kullanılabilecek Wiki'ler var mı ki ?

Bu arada, köy çeşmesi gene gitmiş (yani, ana sayfadan)...

--Doruk Salancı 22:22, 13 Şubat 2006 (UTC)

Wikili siteler: Bu listede İnternette ücretli veya bedava hesap yaratabileceğiniz, wiki yazılımı kullanan siteler var. En bilinen kişisel wiki servis sağlayıcısı da wikispaces sitesidir. denisutku^mesaj 23:35, 14 Şubat 2006 (UTC)

Wikicities sitesi de belki işini görebilir. Bedava ama sayfada reklamlar oluyor. Sahibi firmanın başında buranın da yaratıcılarından olan Jimmy Wales var. Yani buranın paralı kardeşi. --Dbl2010 03:51, 15 Şubat 2006 (UTC).

Oylamalı silme

Bazı maddelerin silinmesi veya silinmemesi ile ilgili tartışmalar olabiliyor. Tartışmalı olanlar için, Vikipedi:Silinmeye aday maddeler kullanılabilir. Sistemin nasıl işlediği ile ilgili bilgi sayfada bulunmaktadır. Örnek olarak, zaten sil şablonu bulunan Tarihte kişiler maddesi ile başladım. Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Kayıt/2006 Şubat --Ugur Basak^mesaj 15:24, 14 Şubat 2006 (UTC)

Turkey's districts

İngilizce wiki'de Norveçli bir wikipedist üşenmeden Türkiye'nin ilçelerine sayfalar açıyor. Kısa bir cümle ve şablon dahil. Teşekkür ettim. --cretanforever 03:53, 16 Şubat 2006 (UTC)

Hi Punkmorten! I saw the pages you created for Turkey's districts and the templates you have added. I wanted to thank you. I was going to do it (and I am still going to do it), but couldn't find the time. Thanks again. --cretanforever 03:53, 16 Şubat 2006 (UTC)

Vikipedi'deki ilgili maddelere interwiki koyacak bir bot yazılabilir öyleyse. denisutku ^msj 16 Şubat 2006

Hayır, hayır!! Bunun altında kalamam ben... Hemen Norveç'in tüm köyleri hakkında bilgi toplayıp Türkçe Wikipedia'ya tek tek elle gireceğim :D, sabaha kadar 78000 tanesini elcağızımla girerim. Gavurlar buna ironi diyor galiba, ya da hayatın cilvesi. --Alperen 21:15, 16 Şubat 2006 (UTC)

Bulunamayan sayfalar yenilensin

Vikipedi'de aradığımız sayfa eğer boşsa karşımıza bir sayfa çıkıyor. bu sayfada kullanıcı için iki kısayol yerleştirilmiş: sayfayı oluşturma ve arama. ancak http://en.wikipedia.org 'da bir sayfa bulunamadığında karşımıza bol seçenekli ve göze hoş görünen bir sayfa geliyor. bu sayfanın vikipedi'ye uyarlanması güzel olmaz mıydı? fcn

Az çok bir güncelleme yaptım arama sayfasında, sanırım şu anda daha güzel oldu.--Ugur Basak^mesaj 22:21, 16 Şubat 2006 (UTC)

İngilizcede'kini aynen çevirdim. Artı bizde de bol seçenekli. --Dbl2010 23:24, 16 Şubat 2006 (UTC)

İyi oldu :) Bir de her değişiklik yaptığımızda görmek zorunda olduğumuz telif uyarısına el atsak? denisutku ^msj 00:08, 17 Şubat 2006 (UTC)

hazır değiştirmişken,ben de söyleyeyim. mesala bulunamayan sayfalar çıkınca bir de google arama kutusu çıksın ve o kutuda aranan makale yazılı olsun-- Oytun Yalçın ^mesaj 18:50, 17 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen kontrol edelim

Bugün öyle rasgele bir dolaşayım dedim birde ne göreyim Türkiye sayfasında etnik yapı bölümünü gördüm çok fazla zamanım olmadığında tam olarak düzeltemedim ama yazan ifade aynen şu idi %50 Türk %33 Kürd % 7 laz ve diğerleri lütfen vikipedi birilerinin saçma iddalarının mekenı halıine gelmesin [7] . --AbSar 12:24, 18 Şubat 2006 (UTC)

Şimdi var olana bilgiler, yani: 85% Türk, 10% Kürt, 3% Arap ve diğerleri bilgisinin kaynağı nedir? --Timurberk 12:54, 18 Şubat 2006 (UTC)

CIA World Factbook'a gore %80 Türk, %20 Kürt ama geriye pek birsey kalmiyor. --Pinar 13:09, 18 Şubat 2006 (UTC)

Türkçe Vikipedi'yi diğer wikipedialardan ayıran maddeler; Türkiye, Türkçe ve Türkler ile ilgili olanlar. Ancak malesef bunlarda çok zayıfız. Haftanın işbirliği projesi olarak bunları sırayla ele alsak? Ne dersiniz? denisutku ^msj 15:50, 18 Şubat 2006 (UTC)

Çok doğru bir fikir. Bencede bizim en başta tamamlamamız gereken makaleler bunlardır.

--AbSar 11:03, 25 Şubat 2006 (UTC)

Türkiye'deki herkese Türk denir de ne demek oluyor? Yüzdeli hesaplar akademik değil de ne demek oluyor? Faşist hesaplar ne zamandan beri akademik sayılmaya başlandı? Buna kim karar veriyor? %50 ya da %85, doğrusu bulunup oraya yazılmalıdır. Zaten netameli bir fethullah makalesi yazmış olan rgülerdem'in yazdıklarına itimat edecek değilim. Tolstoyevski 12:40, 19 Şubat 2006 (UTC)

"Türkiye Cumhuriyetine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'dür" Anayasa böyle diyor bilginize sunulur. Ruzgar^mesaj 16:22, 19 Şubat 2006 (UTC)

"Bilimsel sosyalizm" safsatası ne zamandan beri akademik sayılıyorsa yüzdelik hesaplar da o zamandan beri akademik.

Bilimsel sosyalizm kapitalizmin dinamikleri çözümlendiğinden beri ortada. Ama konunun odağından sapınca öyle oluyor işte, nereden laf atacağını şaşırıyor insanlar. Kısa keselim:

Anayasa böyle diyor olabilir, bu akademik yaklaşımı ırgalamaz. Akademik yaklaşım anayasalar üstü bir bakışı gerektirir. Misal Fransa kanunları hala Ruanda katliamını tanımaz. Anayasaları yapan insanlar ve koşullar bellidir. Bilimi her şeyin üzerinde tutmak mecburiyetindeyiz. Artık burjuva demokratik toplumları bırakın, türkiye'deki insanların bile kabul ettiği bir gerçektir Türkiye denilen ülkede farklı ırklardan insanların olduğu ve hepsine türk denilemeyeceği. Dikkat çekmek istiyorum, herkes türktür demek faşizmdir, rica ederim vikipedi'yi böyle tutucu bir noktaya sürüklemeyin. Bu sizin bizim siyasi tartışmamızdan çok vikinin bakışıyla ilgili bir sorundur. Viki gibi paylaşımcı bir yer, nasıl olur da çeşitliliği kutsamaz, farklı kültürlerin kaynaştığı anadolu'yla gurur duyacağına onu tek biçimliliğe sürükler? Tarafsızlık anayasa tarafında olmak mıdır? 81.214.155.208 20:51, 19 Şubat 2006 (UTC) Tolstoyevski

Etnik koken baska, vatandaslik baska. Bilimsel sosyalizmin bu konuyla ne ilgisi var anlamis degilim. --Pinar 02:12, 20 Şubat 2006 (UTC)

Sayin Tolstoyevski, kisisel satasmada bulunmussunuz. Satasmalariniza cevap verme niyetinde degilim, vaktim de yok. Sadece sectiginiz kullanici adi, bahsi gecen makale konusunda ne kadar hassas olabileceginiz hakkinda ipuclari tasiyor zaten desem gucenir misiniz? Su konuya aciklik getirmek icin yaziyorum: Bir kullanici, hatirladigim kadari ile IP adresi kullanarak, makaleyi vandalize etmis. Ben bir eklemede bulunmadim, tahrip edilmeden onceki haline bir iki duzeltme ile cevirdim. Yuzdelere gelince, onlar elbette akademik, kullanilan rakamlar akademik degil... Verilen oranlarin hangi arastirmaya dayandigi hakkinda bir kaynak var mi? Yukarida lafi egip bukerek soyledikleriniz, dikkatle okursaniz benim geri getirdigim versiyonda izah edilmis zaten. Herkes Turk'tur falan denmiyor benim geri getirdigim versiyonda (son haline bakmadan yaziyorum bunlari), cok farkli irklardan renkler tasir deniyor kisaca. Eski versiyonu butunuyle tasvib ettigim icin geri getirdigim de dusunulmesin, bir vandalizmi duzeltmeis oldum. Lutfen haksiz ve sahsi satasmalarda bulunmasaniz! Resid Gulerdem 05:10, 20 Şubat 2006 (UTC)

"herkes türktür demek faşizmdir", öyle mi? yapma ya. El cevap: "herkesin etnik kökeni farklıdır demekte komünizmdir". Sen bize komünizm dayatınca bilimsel ve etik mi oluyorsun? --Alperen 15:20, 20 Şubat 2006 (UTC)

Bütün Fransa vatandaşlarına Fransız denir. Bütün Amerikan vatandaşlarına Amerikan denir. Bütün Almanya vatandaşlarına Alman denir (Türkler de dahil), Bütün Türkiye vatandaşlarına da Türk denir. Bunun böyle bilinmesini istiyorum. Anayasa sizin için hiçbir şey ifade etmiyorsa böyle düşünen örgütler de var mesela DHKPC, TİKKO, PKK... bunlar da var hayatın gerçeği ve onların karşısında da Anayasa var devlet var ki, bunlar da gücünü milletten alıyor. --Alperen 15:23, 20 Şubat 2006 (UTC)

Düşünce sisteminizdeki acizlik, konu dışına sürekli sapmanızdan belli zaten Alperen... Bilimsel olandan kasıt ideolojiler-üstü bilimselliktir. Örneğin Kuantum fiziği ve belirlenimsizlik keşfediğildiğinde, bilim bunun ideolojilere uygun olup olmadığını sorgulamaz. Bulur. Bunu yorumlamak felsefenin işidir. Aynı biçimde bilimi anayasalar bağlamaz, bilim elde ettiği doğruların şu ya da bu devletin anayasasına uygun olup olmadığını umursamaz. Ancak eğer bilim ideoloji tarafından baskı altına alınmaya çalışılırsa (ki bu sosyalist ya da kapitalist, faşist ideoloji olabilir; bu anlamda SSCB'deki Lysenkoculuk sahte-bilimin ve bilimin sosyalist ülkelerde de baskı altına alınıp, sansürlenmesine iyi bir örnektir) bunun adı sansür olur ve özgürlük ortadan kalkmıştır. Tıpkı türkiye'deki etnik köken yüzdelerinin söz konusu yazıda silinmesi gibi.

Bu anlayışın şu ya da bu örgüte mensup olmakla ya da olmamakla da alakası yoktur. Ancak sizin paranoyanız, hemfikir olmadığınız tüm düşünceleri yaftalamanızı ve hemen bir gruba, bir örgüte indirgemenizi gerektirecek düzeydedir. Adı geçen örgütlerle bir ilişkim olmadığı gibi, vikipedistlere sömürgeci batı ülkelerinin, burjuva demokrasilerinde kimlere ne denildiğinin örneklerini sıralayarak zaten bakış açınızı yeterince ortaya serdiniz. Tartışmanın uzamaması dileğiyle(en azından ben son sözümü söyledim). [Tolstoyevski]

Turkiye'de vatandaslik ve kimlik calisan bir akademisyen olarak tum bu tartismalar bana iyi malzeme oluyor ama bir yandan da icler acisi demekten kendimi alamiyorum. Her kim bu konuda sayi vermeye kalkarsa referansi kendi ideolojik konumu olacaktir cunku metoduna saygi duyulabilecek ve acik bir arastirma ya da nufus sayimi yok anayasal konumumuz ve anayasamizin yorumlanisi nedeniyle. Hatirlamak gerekir bu anayasa ezelden beri burada degil. Bir kac kere degismis, degistirilmis bir anayasadan tarihi, gelecegi ve baglami olan bir metinden bahsetmekte oldugunuzu hatirlatmak isterim.

"Sözde Peygamberler" Makalesi kaldırılsın

"Din" Kategorisi altında, "Sözde Peygamberler" adıyla bir makale bulunuyor. Taraflı bir ifade olduğu zaten isminden de anlaşılacaktır. Makalenin tartışma kısmında yeteri kadar mantıklı eleştiriler yapıldı:

Bu makalenin kimsenin inancına taraflı bakmayacak şekilde yeni baştan düzenlenmesi ya da tamamen kaldırılmasının gerekli olduğunu düşünüyorum. Yöneticilerin dikkatine.--RcpY 22:47, 21 Şubat 2006 (UTC)

Eksi işareti yerine − ?

Normal satırda kullanırken çok farketmemesine rağmen, üst veya alt indis olarak kullanırken (-) işaretinin biraz fazlaca küçüldüğünü ve neredeyse görünmez hale geldiğini (gözlerimde yaşlılıktan ileri gelen bir sorun da olabilir tabii bu ;-) belki sizler de farketmişinizdir. Biraz daha zahmetli olmakla birlikte, klavyedeki (en üst sırada "geri al" düğmesinin solundaki) eksi tuşuna basmak yerine eğer − ya da – yazarsanız, üstel noktalamada da, normal satırdaki eksi işaretinin boyutuyla aynı kaldığını göreceksiniz. Görünüm gerçekten daha hoş. Nacizane önerimdir. Saygılar. Metal Militia 21:03, 22 Şubat 2006 (UTC)

Kopyala yapıştır

Kopyala-yapıştır ile eklenen maddelerin sayısı çok fazla arttı. Mesela Şanlıurfa maddesine bir kaç kaynaktan bir çoğu telifli 135 Kb'lık veri eklendi. Sayfanın içeriğine baktığımızda durum daha vahim, Şanlıurfa ile ilgili her şey rastgele ve alakalı olmasına rağmen farklı maddeler olması gereken bilgilerde eklendi. 135 Kb'lık bir sayfanın veya her ne kadar olsada belli bir boyuttan sonra o sayfanın düzenlenmesi imkansız hale geliyor, Özel:Longpages sayfasına bakarsak bir çok uzun ve kimsenin düzenlemeye elini uzatamadığı sayfalar olduğu görülüyor. Wikinin yapısına en uygun çözüm olan adım adım ilerleme olmadıkça abuk sabuk maddelerle dolacak burası. Ayrıca emek harcanmadan sadece kopyala-yapıştır yönetimi ile eklenen maddelerin silinmesi veya eski hallerine getirilmesi kimsenin emeğinede saygısızlık olmuş olmayacak. Bundan sonrası için kopyala-yapıştır yöntemi ile belli bir uzunluktan fazla eklenen maddelere anında müdahale edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim.--Ugur Basak^mesaj 21:30, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Uğur, dile getirdiğin için teşekkürler. Kopyalanmış makaleler özellikle biyografi ve tarih alanında sıkça kendini gösteriyor. Mesela Erkin Koray ve Barış Manço maddelerinin tamamının kopyalanmış olduğunu görmek beni üzdü. Basit bir google araması bu tür maddeleri hemen ele veriyor. Tek yapılması gereken madde içindeki bir cümleyi olduğu gibi kopyalayıp Google'da aratmak. Cümle olduğu gibi kopyalanmışsa bütün kelimeler yanyana siyah vurgulanmış şekilde arama sonucunda çıkıyor. Mozilla kullanan arkadaşlarımız madde içindeki bir cümleyi seçip sağ tıkladıktan sonra "internette ara" (eski sürümlerde ağda ara) seçeneğini kullanarak bu tür kopyala-yapıştır maddeleri kolaylıkla tespit edebilir. --Alperen 21:36, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Tespit etmek hiç sorun değil, önemli olan bundan sonra tespit edildikten sonra nasıl davranmamız gerektiği. Şu anda bu kadar hızlı eklenmesinin tek sebebi temel maddelerin hala eksik veya olmaması olmadığını gören hiç bir bilgi derlemesi yapmaya gerek bile duymadan ufak bir google araması ile istediğini bulup ekliyor. Bunun doğurduğu sonuçlar, ağırlıkta taraflı yazılar, yazıların içeriğindeki doğrudan alakasız metinler vs. Umarım bu tartışmayı kısa sürede sonuçlandırabiliriz ve bundan sonrası için daha kolay hareket edebiliriz.--Ugur Basak^mesaj 21:39, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Ugur Basak'a hak veriyorum. Cok uzun ve duzeltilmesi mumkun olmayan ve ansiklopedik degeri olmayan kopyala yapistirlarin hemen silinmesi uygun olur. Eşref 21:51, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Yalnız işin acı taraflarından biri de bu kopyalanmış makalelerin bazılarının üzerinde emek sarfedilmiş olması, mesela bir kısmında vikileştirme yapılmış, dolayısıyla yeni bir madde eklendiğinde önce başka sayfalardan kopyalanıp kopyalanmadığına bakmalıyız. Bunlar üzerinde emek harcamaya değmez çünkü. --Alperen 21:56, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Kes-yapıştır tarzında eklenen maddelere "Telif" ibaresi koymak, bunu yapanlar için yeterli caydırıcılıkta değil. Kaldı ki ibarede belirtildiği gibi 10 gün içinde silinen makale de pek yok gibi. Ugur'un belirttiği gibi, acilen önlem alınıp bu c-p türü ilavelere bir dur denilmesi gerek. Ki sanırım bu da "telif" ibaresinde yazan silme işlemini daha kısa sürelere çekmek (3 gün ?) ve ciddi olarak uygulamakla olacaktır. Metal Militia 21:58, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Olayı teliften bağımsız olarak düşünmeliyiz. Telif sorunu olsada olmasada bazı maddelerin düzenlenmesi imkansız veya yavaş yavaş baştan yazılması daha kolay olabilir. Türkçe wiki için bir kural değil ama, en:wikide çok uzun kopyala-yapıştırları ya geri alıyorlar ya da hızlı bir şekilde siliyorlar. Bazen öyle oluyor ki, birimiz kısa ama üzerinde uğraşarak konuyu genel hatları ile anlatan bir madde yazmışız sonra birisi kısa diye görmezden gelere üzerine koca bir kopyala-yapıştır yapmış. Alperen'in söylemiş olduğu gibi, eskilerden olan ve üzerinde çalışılmış olanların silinmesi şart olmayabilir fakat bundan sonra yeni eklenenler için bu tartışmanın sonucunda çıkan yazıyı gösterebiliriz.--Ugur Basak^mesaj 22:08, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Bence son değişikliklerde bu tip bir giriş gördüğümüz gibi sil şablonunu koymalıyız. Ya da zaten var olan bir maddeye yapıştırıldıysa, geri almalıyız. Zaten ya taraflı oluyor, ya telif sorunlu. Onunla uğraşmak yeniden yazmaktan daha kolay olmuyor. denisutku ^msj 22:18, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Basit bir nokta daha, çoğu kişi burada az çok yazı yazmıştır (tez, ödev. vs). Örnek olarak Şanlıurfa sayfası baskı önizlemede 34 sayfa :) Bu şekilde bir yazıyı düzenleyemenin ne kadar süre, içindeki gereksiz kısımların ayrılmasının ne kadar süreceğinide hesaplamak ayrı bir sorun. O harcanacak zamanla daha fazla bilgi eklememiz zor değil. Bu tartışmanın sonuçlanması ile ufak bir metin oluşturarak, gerektiği zamanda diğer kullanıcılara referans olarak gösterebiliriz. Hızlı sil kuralları içine de eklenebilir. Burada önemli nokta, yeni bir kullanıcı ise, sileceksek önce uyarmamız şu durumda silinecektir diye, geri alınacaksa da aldıktan sonra uyarmamız.--Ugur Basak^mesaj 22:25, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Bahsettiğiniz konuda %100 haklısınız; çoğu zaman bildiğim konuları bu tip uzun ve karışık kopyala yapıştır maddeler olduğu için düzenlemeye girişemiyorum. Halbuki buranın formatına uygun bir temel atılsa, eminim onu yavaş yavaş inşa etmek çok daha kolay ve zevkli olacaktır. Bu konuda alınacak önlemleri destekliyorum.Özellikle vakit kaybetmeden silinmesi veya geri alınması faydalı olabilir.--renegade^mesaj 22:53, 23 Şubat 2006 (UTC)

• Bu tür maddeler silinmeli. 10 gün makul bir süre, belki başlığı görüp "ya ben bu konuda yazacaktım, içerik de telifliymiş, dur taslak olarak da olsa bir şeyler yazayım" diyen çıkabilir; veya eğer telifli içerik çok uzun değilse (2-3 paragraf ise) herhangi bir Vikipedist içeriği telif sorunlarını önleyecek biçimde elden geçirebilir. Yine de, eğer süre kısaltılacaksa, güzel olur. Zira bu 10 gün sanırım bizi biraz rahat kılıyor, ilk gördüğümüzde umursamıyoruz, sonra da unutuluyor kalıyor öylece. Ayrıca, özellikle yöneticilere, Vikipedi:Hızlı silme Maddeler/#7'ye göz atılmasını öneririm. Bu kurala uyan her türlü telifli içerik anında silinebilir - eğer madde ilk kez o telifli içerikle açılmışsa madde silinir, yok telifli içerik sonradan eklenmişse, eklenmeden önceki haline getirilir. Sanırım burada sağ duyu da önemli, gördüğümüzde düzeltmeye çalışsak, gerektiği yerde hızlı sil veya oylamalı sil ile silinmesi için ısrar etsek, el birliği ile çözülebilir. Ayrıca, şahsi kanaatim her vikipedistin, var olan bir taslağa veya her uzunluktaki bir maddeye telifli ve uzun bir eklenti yapıldığında, geriye dönüş yapması yönünde. Yalnız unutmadan bunun sadece "telifli" içerik için olduğunu, "bizim için karşıt olan" içerik için olmadığının altını çizeyim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 14:40, 25 Şubat 2006 (UTC)

Vikiproje:taslak sınıflandırma/Taslak türleri

sayfanın güncelliği ile ilgili sorun için lütfen tartışma sayfasına bakınız. Tembelejderha 13:20, 24 Şubat 2006 (UTC)

217.224.202.254

Bu IP numarası ile işlem yapan kişinin bir vandalizm serisi başlatmış olması mümkün mü ?

--Doruk Salancı 17:43, 24 Şubat 2006 (UTC)

Mümkün Küfür de etmiş. Engelledim. --Dbl2010 18:19, 24 Şubat 2006 (UTC)

Kategori şeması

Ne zamandır aradığım şeyi buldum sanmıştım, sorunlu çıktı. Category Overview Tüm wikilerdeki kategorilerin şemasını çıkartmışlar, Türkçeninkini "biraz" çıkartmışlar. Acaba bir robot falan kullanılarak kendimiz yapabilir miyiz? Kategorilerin düzenlenmesi için çok faydalı olacaktır. denisutku ^msj 20:33, 24 Şubat 2006 (UTC)

Şemayı çıkartıyorum. Hazır olunca bir sayfaya koyarım. --Dbl2010 23:09, 24 Şubat 2006 (UTC)

Düzenlenecek maddeler

Düzenlenecek maddeler kategorisi çığırından çıktığı için, bir proje başlatmak gerektiğini düşündüm. . En kolay kısa maddelerin düzenlenmesi olduğundan boyut sırasına göre Şubat 1 tarihindeki durumlarına göre listeyi sıralayarak, Kategori tartışma:Vikipedi düzenle sayfasına ekledim. Umarım bu listenin en azından kısalarına düzenleyebiliriz.--Ugur Basak^mesaj 01:21, 25 Şubat 2006 (UTC)

Güzel Hazırlanmış Bir Makale

İslam Konferansı Örgütü makalesi ve şablonu güzel hazırlandı. Bakmanızı ve eksik yanlarını tartışma satfasında beyan etmenizi temenni ederim. Sayfa hem eng wiki hemde diğer wikilere örnek teşkil etti. --AbSar 12:03, 25 Şubat 2006 (UTC)

Tüm Yöneticilerin Dikkatine

Telifli olduğu halde silinmemiş 200'den fazla madde var bunlardan 10 günü geçmiş olanlar derhal silinmelidir. --Alperen 19:24, 25 Şubat 2006 (UTC)

Otobiyografilerle ilgili

İngilizce wikide şöyle bir sayfa en:Wikipedia:Autobiography var. Bir arkadaş bunu türkçe'ye çevirebilirse güzel olur.--Ugur Basak^mesaj 01:14, 26 Şubat 2006 (UTC)

sözlüğe taşı etiketi

Şablon:Sözlüğe taşı pencere boyutuna göre farklı biçimlerde görünüyor ve şablondaki resim yazıyı kısmen kapatıyor. ben düzeltemedim, bilen biri resim ve yazının konumunu sabitlerse güzel olur. Tembelejderha 10:50, 26 Şubat 2006 (UTC)

Tabloyu iki hücreye ayırdım ve yazıyı ortaladım. Ama yazının elden geçmesi gerekiyor, biraz karışık. denisutku ^msj 16:44, 26 Şubat 2006 (UTC)

Yazıyı düzelttim. Sanırım olmuştur. [[Kullanıcı:85.105.185.136|85.105.185.13

sayın yetkililer haritalar bölümünde olmaması gereken ve hatta bu ülkenin bütünlüğünü hiçe sayan ögeler var eğer silebilirseniz çok sevinirim — Bu imzasız yazı Oğuzhan aykut (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.