Ana menüyü aç

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

(Vikipedi:Silinmeye aday maddeler sayfasından yönlendirildi)

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

İçindekiler

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesiDüzenle

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesiDüzenle

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık


TartışmalarDüzenle

Kazakistan'ın başkentiDüzenle

(Kaynak ara: "Kazakistan'ın başkenti"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Gerekli bir madde olmadığını düşünüyorum. Jelican9 (mesaj) 09.34, 25 Mart 2019 (UTC)

  • Neden, hangi yönden gerekli değil?--RapsarEfendim? 19.20, 25 Mart 2019 (UTC)
  • Direkt Astana maddesine yönlendirilmesi daha doğru olur kanısındayım. --Jelican9 (mesaj) 10.08, 27 Mart 2019 (UTC)
  •   Yorum ilk bakışta gerçekten yönlendirilmesi gerektiği fikri ağır basıyor. Fakat buradaki ince ayrıntı şu ki: Neden Astana? Ülkenin bundan önceki başkentinin Almatı olduğunu düşünürsek bu aktarma sağlıklı olmaz. Güncel olarak Astananın adının Nursultan olarak değiştirilmesi bilgisi de dahil olmak üzere ülkenin başkent(ler)'ine dair tarihçe ayrı bir madde olabilecek gibi sanki. Tabii bu işin kaynaklandırma kısmına girmiyorum elbette. --Maurice Flesier message 19.56, 30 Nisan 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- Güncel başkent "Nur-Sultan" maddesinde tarihteki başkentlerden ayrıntılı olarak bahsediliyor. Ansiklopedik değil. İçerik "Nur-Sultan" ya da "Kazakistan" maddeleriyle birleştirilebilir. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.42, 21 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Ayrıca bir madde olmasını gerektirecek bir husus var mı? Ben göremedim açıkçası ve farklı fikirleri de okumayı arzuluyorum. Kazakistan maddesinde bilahare paragraf olması kafi değil mi? --Mecnun (mesaj) 08.46, 31 Ağustos 2019 (UTC)
  • Şehir değil de ülke maddesine aktarılsın. 1916-1920 arasında Semey'in başkent olması Nur-Sultan maddesini bağlamaz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.54, 6 Eylül 2019 (UTC)
  •   Yorum Daha zengin bir madde olsa ayrı bir madde olarak kalmasını desteklerdim. Bu haliyle Kazakistan maddesine aktarılabilir. Diğer ülkeler için benzer başkent maddeleri olmadığından eksikliği hissedilmez. Cem 53 mesaj 16.06, 16 Eylül 2019 (UTC)
  •   Kalsın Kayda değer konu, okuyuculara bilgi sağlıyor. Silinmesi ile Vikipedi'yi geliştireceğimizi düşünmüyorum. --Khutuckmsj 05.34, 26 Eylül 2019 (UTC)
  •   Yorum -- Müstakil bir madde olarak kalmasın da ne uygunsa öyle yapın. E4024 (mesaj) 01.57, 8 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:Çeviri yeriDüzenle

Şuradaki adaylıkta sunduğum gerekçelerin tamamı, bu şablon için de geçerli. Bu şablonun o şablondan tek farkı, sayfanın nereden çevrildiğini özel olarak belirtmesi. O hâlde, "çalışma var" şablonu yerine bu şablonu ekleyince, bahsi geçen maddeden birebir çeviri yapmak zorunda mı kalacağız? Ya da çalışma var şablonuna göre herhangi bir artısı olacak mı? Bunların cevapları hayır. Bu sebeplerden ötürü silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 17.44, 9 Nisan 2019 (UTC)

kalsın, herşeyi standartlaştırmaya gerek yok.. kendimiz kullanmıyoruz diye zararı olmayan şablonları silmeye gerek yok.. sansür günlerindeki duruma göre vikipedi'yi şekillendirmeye gerek yok.. --kibele 21.09, 9 Nisan 2019 (UTC)

Kalması için sunduğun gerekçe "her şeyi standartlaştırmaya gerek olmaması" mıdır @Kibele? Ben böyle bir şey demedim sunduğum gerekçede, farklı gerekçeler sundum. Ayrıca sansür vurgusunu da anlayamadım, sansürlüyüz diye vaz mı geçmemiz lazım birtakım şeylerden?--RapsarEfendim? 05.35, 10 Nisan 2019 (UTC)
  •   Kalsın Zararı olmadığını, teşvik edici olduğunu düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 07.26, 16 Nisan 2019 (UTC)
  •   Kalsın Şablonlarla ilgili defaatle dile getirdiğim hususları tekrar etmek suretiyle oylama konusu bu şablonun da kalması gerektiği düşüncesindeyim. --Mecnun (mesaj) 11.14, 25 Nisan 2019 (UTC)
  • Şurada belirttiğim kâr-zarar terazisinin bu şablon için de geçerli olduğunu, Çeviri Grubu etkin ol(a)madıkça bu gibi şablonların zarar kefesinin ağır bastığını düşünüyorum. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.08, 30 Nisan 2019 (UTC)
  • @BSRF, @Vikiçizer, @Ali Haydar, @𐰇𐱅𐰚𐰤 gibi kullanıcılar da fikir belirtebilirse iyi olur, kararsız olarak kapanmasın tartışma.--RapsarEfendim? 06.24, 28 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Silinsin Bu tür şablonlar hakkındaki fikrimi son adaylıklarda tekrar tekrar belirttim, gerekçe yerinde. --Ali Haydar (mesaj) 09.19, 28 Ağustos 2019 (UTC)
  • Silinsin. İş yapılırken nereden bakılarak yapıldığını önemli olarak görmüyorum. Çalışma şablonunda "şu şu kaynaklardan yararlanılarak madde yazılmaktadır." gibi bir bilgi vermiyoruz ve eksikliğini de hissetmiyoruz. İş bittikten sonra {{çevrilmiş sayfa}} ile bilgi verilmesi önemli ancak bu şablon için aynı şeyi söyleyemeyeceğim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.01, 6 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin İnsanların yapacağı katkıları sınırladığını düşünüyorum. Bu şablonu gören yeni bir kullanıcı, maddeye çeviri yapmak dışında bir katkı yapılmadığını düşünebilir. Kullanıcının maddeye çeviri dışında yapacağı bir katkı vardıysa da hevesi kaçar. Ayrıca maddenin hangi dilden çevrildiği de yazdığı için diğer dillerden çeviri yapmak kullanıcılara sıcak gelmeyebilir. Çalışma şablonu daha teşvik edici bence. Cem 53 mesaj 04.30, 22 Eylül 2019 (UTC)
@Mecnun112, "Şablonlarla ilgili defaatle dile getirdiğin hususlar" nedir? Herkes her şeyi takip edemiyor malum :)--NanahuatlEfendim? 18.56, 27 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Suçlu bilgi kutusuDüzenle

Bilindiği üzere Vikipedi, hiçbir kişiyi "suçlu" olarak tanımlamıyor. Herhangi bir yargı sistemi herhangi bir kişiyi bu şekilde tanımlayabilir, ancak Vikipedi'nin bu şekilde tanımlama yapması Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasını ihlal etmemize yol açar. Şablon:Kişi bilgi kutusu da varken, bu bilgi kutusunun herhangi bir artısı bulunmuyor. Silinmesi yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 04.50, 28 Mayıs 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 04.50, 28 Mayıs 2019 (UTC)
  •   Hızlı silinsin Vikipedi'de "Suçlu bilgi kutusu" resmen ürpertici. Nazim Hikmet'e bu şablonun konulduğunu düşünsenize? Derhal kaldırılmalı. Mehmet Ali Ağca'ya bu şablon konulmuş, Vikipedi Ağca'yı resmen suçlu ilan etmiş, saçmalık ve %100 taraflı. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.34, 28 Mayıs 2019 (UTC)
Aslında sırf mahkum olduğundan dolayı kayda değer olanlar için kullanılması düşünülmüş muhtemelen. Ancak yine de sıkıntılı ve zaten kişi bilgi kutusu varken gereksiz.--RapsarEfendim? 16.40, 28 Mayıs 2019 (UTC)
Evet sana katılıyorum. Parametrelerden gördüğüm kadarıyla o amaçla düşünülmüş. Şablonun adı değiştirilmeli, sonrasında sorun kalmaz diye tahmin ediyorum. Kişi bilgi kutusu genel parametreleri barındırıyor. Sadece mahkumiyeti ve adli olaylardaki rolü nedeniyle ansiklopedik olan kişiler için kullanılması pratiklik açısından önemli. Diğer türlü parametre ayıklamak gerekiyor. Kararım kalsın yönünde. --esc2003 (mesaj) 10.04, 29 Mayıs 2019 (UTC)
  •   Kalsın Adı değiştirilip parametrelerde güncelleme yapılırsa daha kullanışlı olur. Önerim mahkum veya hükümlü bilgi kutusu olarak değiştirilmesi. Sayın @Ahmet Turhan ve sayın @Rapsar ad değişimi hakkındaki önerime nasıl bakıyorlar öğrenmek isterim. --Ali Haydar (mesaj) 11.33, 29 Mayıs 2019 (UTC)
  • Yukarıdakilere cevaben, kişi bilgi kutusunda suçlama, mahkumiyet cezası, mahkumiyet durumu parametreleri bulunuyor ve gayet yeterli bir bilgi kutusu hali hazırda.--RapsarEfendim? 16.59, 29 Mayıs 2019 (UTC)
    Kişi kutusunda ilgisiz onlarca parametre de var, şablon oldukça uzun. Kısaltılmış hali ise yetersiz. --esc2003 (mesaj) 17.06, 29 Mayıs 2019 (UTC)
O parametreler olabilir, maddelere eklenmek zorunda değiller ve yalnızca kullanılacak olanlar eklenebilir -ki zaten öyle yapılıyor. Oyuncular için de kişi bilgi kutusunu kullanıyoruz mesela, yönetmenler için de vs. Kısaltılmış hâli yalnızca bir örnek, parametrelerden seç beğen al.--RapsarEfendim? 17.10, 29 Mayıs 2019 (UTC)
Ben "seç beğen al"ın pratik olmadığını yazmıştım gerekçemde. Parametre doldururken in-çık yapmak, yanlış yeri doldurup düzeltmenin yorucu olduğunu düşündüğümden kalsın dedim. --esc2003 (mesaj) 17.54, 29 Mayıs 2019 (UTC)
  •   Kalsın Nazım örneği absürt, sadece suçlu olmasıyla tanınan, güncel olay maddeleri için "seç beğen al" şablonlarından biri olarak kalabilir.--Kingbjelica (mesaj) 23.10, 29 Mayıs 2019 (UTC)
Kişi bilgi kutusu da kullanılabilir, bunu anlatmaya çalıştım zaten. O bilgi kutusunun artısı da var, daha çok parametresi var ve burada olmayanları da "seç beğen al" şeklinde kullanabiliriz. Bu "seç beğen al" alıntısıyla ne kastedildiğini de anlayamadım.--RapsarEfendim? 02.38, 30 Mayıs 2019 (UTC)
  • "Hükümlü bilgi kutusu" olarak değiştirilebilir bence, ama sadece hükmü gereği kayda değer olanlara kullanılabilir. Tarihsel seri katiller, suikastçiler, ünlü tecavüzcüler vb. --Ahmet Turhan (mesaj) 04.49, 30 Mayıs 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, zaten kişi bilgi kutusu bunlar için kullanılabiliyor. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Oyuncu bilgi kutusu tartışması emsal olarak duruyor önümüzde. Olmadı, şu ve şu tartışmalar da var.--RapsarEfendim? 16.18, 30 Mayıs 2019 (UTC)
Bu tür "indirgeme" olayları geniş kapsama tekabül ediyorsa uygun. Hükümlüler konusu bu kadar geniş bir kapsama denk gelmiyor bence, çünkü siyasetçisinden yazarına kadar herkes hükümlü olabilir ve neyin ön planda olacağına dair niteliksiz ve boş tartışmalara yol açabilir. Ama yine de bu konu tartışılabilir. Tartışma olgunlaşana kadar benim oyum hala silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.39, 30 Mayıs 2019 (UTC)
İndirgeme ile ne kastettiğini anlayamadım. Bilgi kutuları, teknik bakımdan fark yaratıyorsa ayrı olabilir (Şablon:Futbolcu bilgi kutusu örneğin, bu istatistikleri kişi bilgi kutusu ile verebilmemiz mümkün değil). Ancak burada fark yaratan bir düzen, sistem, parametre mevcut değil. Kalmasının hiçbir getirisi gözükmüyor.--RapsarEfendim?
Kişi bilgi kutusundan hükümlü kişi bilgi kutusuna indirgemeyi kastediyorum :) Bu indirgeme geniş bir kapsama denk gelmiyor bence de. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.35, 30 Mayıs 2019 (UTC)

şuradaki yorumumu aynen tekrarlarım. bu konuda sürekli ve sadece futbol ve futbolcu bilgi kutusunun ayrıcalıklı olarak değerlendirilmesinin de istatistiklerin verilip verilememesiyle mi yoksa futbolun ayrıcalıklı, dokunulmaz konumuyla mı ilgili olduğundan kuşkuluyum. değilse, bu neden duruyor mesela? oyuncuların, yazarların bilgi kutusunda yer alacak bilgileri, istatistikleri daha mı az ya da önemsizdir? 'suçlu' tanımlaması yanlış, ismi kesinlikle değiştirilmeli. --kibele 09.37, 31 Mayıs 2019 (UTC)

  • kalsın- Konu isim sorunuysa (ki sorunlu), sablon isim degisikligi yeterli. Sablonlarin gerekliligini tartisiyorsak, yeri degil. Tartisma cok daha genel kapsamda olmali. Saygilar, Citrat (mesaj) 16.07, 31 Mayıs 2019 (UTC)
  •   Silinsin - Çözdüğünden fazla sorun çıkartmaya müsait bir şablon. İsmi kötü, "hükümlü bilgi kutusu" diye değiştirsek de yine sorun. Kullanıldığı sayfalara bakınca Kişi Bilgi Kutusu ile değiştirilmesinin hiçbir sorun yaratmayacağını ve sunduğumuz bilgi miktarını azaltmayacağını düşünüyorum. --Khutuckmsj 17.57, 21 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin Şablonun problem çıkarmaya meyilli bir adı var. Alternatif olabilecek bir ad yok gibi. Bu şablonun yerine kişi bilgi kutusu kullanılabilir. Cem 53 mesaj 13.59, 22 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Beşiktaş JK takımlarıDüzenle

(Kaynak ara: "Beşiktaş JK takımları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bu ve diğer takımlar için de yapılan aynı mahiyetteki şablonlar arkaik kalmadı mı biraz? Zaten kulüpler için dolaşım şablonları maddelere ekleniyorken ve aynı bağlantılar dolaşım şablonlarında da bulunuyorken ne kadar gerekli bu şablonlar? Futbol takımları için de ayrı bir şablon varmış mesela. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.20, 10 Haziran 2019 (UTC)

  •   Silinsin Altta dolaşım şablonu var, bi de aynı maddeleri içeren şablonu girişe koymanın hiçbir getirisi yok. O zaman maddesinin ortasına, sol kısma da bir şablon atalım, her yerden dolaşalım :D Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 16.03, 10 Haziran 2019 (UTC)
  •   Kalsın Gerekçe yeterli gelmedi bana. Kulüp maddeleri oldukça uzun olduğu için sayfanın üst-sağında böyle bir şablon ilgi çekiyor benim için. Şablonda branş simgelerinin olması ilgiyi artırıyor ve diğer branş maddelerine trafik sağlıyor bana göre.--Kingbjelica (mesaj) 11.45, 29 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Kalsın Kingbjelica'nın yorumuna katılıyorum. Cem 53 mesaj 09.22, 22 Eylül 2019 (UTC)
@Cem Rize, aynı şablonu birden fazla yere koymanın getirisi nedir?--NanahuatlEfendim? 18.05, 22 Eylül 2019 (UTC)
Kullanıcılar "Beşiktaş Jimnastik Kulübü" şablonunda bu bağlantıların olduğunu bilmeyebilirler. Ben mesela emin değildim. Ayrıca o şablonun gruplandırılmasında hatalar var. Takımlar, "Başkanlar" bölümü altında listelenmiş. Şablonun alt gruplandırılmasında başka eksiklikler de var. Bu hatalar olmasa bile diğer 4 büyüklerin sayfalarında da aynı bağlantıların olduğu bir şablon mevcut. Beşiktaş'ın o takımlardan bir eksiği yok.
Diğer şablon organize edilse bile bu şablonun ciddi bir zaman tasarrufu sağladığını düşünüyorum. Görsellerle desteklenmiş olan şablon kullanıcıların saniyeler içinde istediği branşa yönlenmesini sağlıyor. Sayfanın yukarı bölümlerine koyulabilmesi de başka bir artı. Diğer şablon sadece sayfanın en altında yer alabiliyor. Estetik ve kullanışlı bence. Beşiktaş sayfasındaki iki farklı şablondan takımlara erişilebilmesi bir sorun ise ana şablondan takımlara verilen bağlantılar kaldırılabilir. Cem 53 mesaj 18.26, 22 Eylül 2019 (UTC)
@Cem Rize, o zaman benzer şeyi her şablon için, şablondaki her madde grubu için uygulayalım. "Yabancı futbolcular listesi" için ayrı (çünkü kullanıcılar bilmeyebilir), "Avrupa kupaları performansı" için ayrı (yine kullanıcılar bilmeyebilir) vs. Ayrıca görsellerin ne katkısı var? Futbolu temsil eden bir çizim olması bize ne katıyor?--NanahuatlEfendim? 18.41, 22 Eylül 2019 (UTC)
Verilen örnekler ile takımlar arasında bariz önem farkı var. Bu örnekler daha çok "meraklısı için istatistikler" bölümü gibi, takım maddeleri ise sık kullanılıyor (ziyaretçi sayılarından anlaşılabilir). Her bilginin bilgi kutusunda olmaması gibi şablondaki her bilginin de vurgulanmasına gerek yok. Zaten biliyorsunuzdur ama en.wikideki spor kulüplerinde de aynı uygulama var. Cem 53 mesaj 18.55, 22 Eylül 2019 (UTC)
@Cem Rize, "bariz önem farkı" derken? Bu senin kişisel görüşün elbette ama Galatasaray briç şubesi, futbol takımının teknik direktörlerinden daha önemli değil diye düşünüyorum :) İngilizce Vikipedi'de olabilir, belki dikkat çekmemiş ve silinmesi konuşulmamıştır. 2 ay sonra orada gündeme gelip silinse biz de mi sileceğiz mesela? Böyle çok sayfayla karşılaştım, önce bizim silip ilerleyen dönemde orada da silinen. Burada tartışmamız gereken, neden tüm Viki maddeleri arasında yalnızca spor kulüplerine bu tarz bir istisna tanıdığımız.--NanahuatlEfendim? 05.33, 24 Eylül 2019 (UTC)
Önem farkı yanlış bir tabir oldu ama teknik direktörler alt kategori, briç takımı ise takımın kendisi. Spor kulüpleri dışındaki yerlerde de benzer bir uygulama olabilir. Spor kulüpleri ile neleri kıyasladığınızı anlamadım bu arada. Onu bilirsem daha farklı bir yorum yapabilirim. Cem 53 mesaj 07.37, 24 Eylül 2019 (UTC)
@Cem Rize, herhangi bir maddede herhangi bir şablonu iki kere kullanmıyoruz. Ya o ya bu kullanılır (bkz. kenar şablonları) bunda da bir sıkıntı yok. Ama aynı içeriği iki farklı şablonda kullanmanın, "bir de buradan ulaşalım, biraz da buradan" demenin bir artısını göremedim. Girişe koyarsak ortaya koymamızı engelleyecek bir şey de yok.--NanahuatlEfendim? 16.10, 24 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin -- Vikipedi yönergelerne göre böyle bir şablona ihtiyaç ve lüzum yok. Bu maddeye ayrıcalık yapılmasının bir izahı ve getirisi de yok. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.52, 25 Ekim 2019 (UTC)
  • @𐰇𐱅𐰚𐰤, ekleyecek ikna edici sözlerin var mı? :D--NanahuatlEfendim? 05.58, 15 Kasım 2019 (UTC)
Ekleyecek bir şeyim yok, bir alttan bir üstten yönlenmeye devam   --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.10, 16 Kasım 2019 (UTC)

Jean-Marie HuetDüzenle

(Kaynak ara: "Jean-Marie Huet"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Daha önceleri onlarcasını sildiğimiz Yargıtay üyelerinin Fransız olanı. Benzer şekilde direkt "bu yüzden kayda değer" diyebileceğimiz bir makama gelmemiş. Kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut değil.--RapsarEfendim? 06.53, 19 Haziran 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 06.53, 19 Haziran 2019 (UTC)
  •   Silinsin -- Bunların "hızlı" veya "bekletmeli" olarak silinmesi, buraya gelip yer ve zaman çalmasına izin verilmemesi uygun olur. E4024 (mesaj) 00.29, 26 Kasım 2019 (UTC)

Psikiyatride Güncel YaklaşımlarDüzenle

(Kaynak ara: "Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 05.59, 21 Haziran 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 05.59, 21 Haziran 2019 (UTC)
  •   Yorum Az çok ışık gördüm aramalarda, vakit bulduğumda bakacağım, doğrudan silinmesin diye yazayım dedim.--Kingbjelica (mesaj) 11.35, 29 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Yorum 3 gün sonra 3 ay olacak. KD mi, araştırabildiniz mi? E4024 (mesaj) 00.26, 26 Kasım 2019 (UTC)

Şablon:Barselona'daki görülecek yerlerDüzenle

"Görülecek yer", "ilginç noktalar", "görülmeye değer manzaralar", "güzel yapılar" ve benzeri kavramların tamamı görecelidir, subjektiftir. Kişiden kişiye göre değişir, bunların bir listesini nesnel ve objektif bir biçimde oluşturmak imkansızdır. Bu nedenle içerik her zaman subjektif, kişisel zevklere göre kalacaktır. Bu tip içerikleri de Vikipedi'de barındırmıyoruz.--RapsarEfendim? 07.31, 28 Haziran 2019 (UTC)

Turistik yerler de aynı şekilde görecelidir, nesnel olarak belirlenmesi mümkün değildir. Bende bir kitap var, Guatemala'daki kendince turistik yerleri gösteriyor ama çoğu gezip görmeye değmez örneğin. Ne oldu? Göreceli oldu.--RapsarEfendim? 21.07, 28 Haziran 2019 (UTC)
O zaman ..... şehrinde görülecek/turistik yerler kategorileri için genel bir tartışma başlatabilirsin, birinin şablon ötekinin kategori olması dışında fark yok senin mantığınla. Kaldı ki aynı durum Commons'ta da geçerli. Yani bu öznellik/güncellik olayı tüm projeleri kapsayan bir tartışma. Ayrıca iyi hazırlandığı sürece böylesi şablon ve kategoriler yararlı. Guatemala kitabında sana göre gezmeye değmeyecek yerler olabilir elbette, ama burada Barcelona sayfasını okuyanlar için Camp Nou'nun, meydanların, müzelerin (ki bunların turistik yerler olduğu istatistiksel olarak da kanıtlanabilir/genellenebilir) turistik yerler olduğu bilgisinin şablonda/kategori geçmesinin hiçbir zararı yok, faydası var; Google bile bir kentleri arayınca gezilecek yerler listesi çıkartıyor. Hülasa, nesnelliği bu kadar daraltamayız, kaldı ki her nesnellik bakış açısına göre öznelliktir bir nebze. Tartışmaya katılacakların "genellik" ile "nesnelliğin" ayrımını yapmalarını öneriyorum. Zaten genelliğin tanımı bilindiğinden tüm projelerde "turistik yerler" kategorisi/şablonları1, 2 ilk günden beri mevcut. --Kingbjelica (mesaj) 22.20, 28 Haziran 2019 (UTC)
Siz derseniz sevinirim öncelikle. Genel değil, şu anlık bir tartışma başlattım. Bir akademisyen silinmeye aday gösterilince "tüm akademisyenleri gözden geçirin o zaman" demek ne kadar geçersiz ise bu da aynı şekilde geçersizdir. Görsellerin depolandığı Commons ile tarafsız ve nesnel bilgilerin verilmeye çalışıldığı bir ansiklopediyi kıyaslamak doğru değil. Göreceli olmadığına dair bir kanıt sunabilir misiniz? Futbolla zerre alakası olmayan biri için Camp Nou ne ise, benim için de ulusal piyangı binası o. Bir konu sana ve bana göre oluyorsa, bu konu görecelidir. Konu göreceli bir şekilde işlenmek isteniyorsa da Vikigezi diye bir projemiz var ayrıca, onu da not düşelim.--RapsarEfendim? 02.40, 29 Haziran 2019 (UTC)
Sadece commons değil tüm viki dillerinde böyle kategori ve şablonlar var. Senin için bilmem ne binasının hiç önemli olmaması değil konu, konu genellik. İstatistiksel olarak ziyaretçi çektiği bilinen yerlerin böyle şablonlarda listelenmesi neden rahatsizlik veriyor? Öznellik Guatemala'daki bir balçıklı dereyi şablona eklemek olabilir ama genellik tam anlamıyla turistlerin en çok ziyaret ettigi, istatistiklerle kanıtlanan bir mabedi şablona eklemektir. Nesnellik ile genellik arasindaki farki ayirt edemedigin icin daha fazla cevap vermeyecegim.--Kingbjelica (mesaj) 05.11, 29 Haziran 2019 (UTC)
Ansiklopedi yaratacaksak nesnel olmasına ve tutarlı olmasına özen götermeliyiz, yönerge ve politikalarımız da bunun için mevcut. "İstatistiksel olarak ziyaretçi çektiği bilinen" yerler demişsiniz, bunun alt limiti nedir? Bir yerin "ziyaretçi çekmesi" ise mevzu, bunun bir sonu gelmez, herkesin zevki farklıdır ve gezmek istediği yer farklıdır. Şehirdeki tüm müzeleri listelemek lazım öncelikle. Parklar? Tamamı. Kütüphaneler? Tamamı. Eğlence mekanları? Tamamı. Barlar? Aynen. Restoranlar? Elbette. Bunun sonu yok. Bunlar içinde seçmece "şu olsun bu olmasın" denirse zaten subjektiflik olur. Demek istediğim budur. İkinci kez uyarıyorum, siz demenizi rica ediyorum, arkadaşınız yok karşınızda :)--RapsarEfendim? 05.34, 29 Haziran 2019 (UTC)
Zaten hata bende bu üsluba sahip birine cevap veriyorum. Uyarıyormuş :) Sen-siz olayında kendi karnenize bir bakın derim. Alt limit/üst limit yok! Her şeyi zorlarsak buraya katkı sunulması imkânsız hale gelir. Sonu yok denen şey öznellik, genellik İstanbul'a gelen turistlerin çoğunun Ayasofyayı, Kapalıçarşı'yı; Paris'te Eyfel'i ziyaret ediyor olmasıdır ve bunlar alt-üst limit zorlamasına girmeden şablonlarda yer alır. O parkların, barların vs. hepsinin böyle şablonlara eklenmesi öznelliktir, kimse de eklmiyor ya hani. Bu engellemek isteniyorsa sayfa izemeye alınıp müdahale edilebilir. Vaktiniz var böyle şeylere.--Kingbjelica (mesaj) 05.45, 29 Haziran 2019 (UTC)
  • @Nushirevan11 @𐰇𐱅𐰚𐰤, @BSRF; ne düşünüyorsunuz? Benzer iki şablon daha varmış, onları da ekledim. Lefkoşa çok genişmiş mesela. Orada hamamlar var, hamamları neden görelim? Ya da Türk Maarif Koleji var, ne alaka? Ya da stadyum var, sıradan bir stadyum. Tersten düşünülürse, hamamları, koleji ve stadyumu görmek isteyenler de var elbette. Bunun objektif bir kriteri yok. Tüm "gezilen" yerleri listelemek de zaten anlamlı değil.--RapsarEfendim? 05.53, 30 Haziran 2019 (UTC)
  • İngilizce Vikipedi bu şablonlardaki yerleri "landmark" olarak adlandırmış. Yani bu açıdan bakılırsa yalnızca o şehrin simgesi sayılabilecek ve tarihsel değeri olan binalar/anıtlar bu şablonlarda/kategorilerde yer almalı. Buna rağmen daha geniş yorumlayıp turistik özellik gösteren kayda değer tüm yerleri listelemişler. Daha dar anlamda ele alırsak tüm kütüphanelerin, tüm barların bu şablonlara eklenmesi zaten mümkün olmaz. Geniş anlamda ele alsak bile yine kayda değer olmayan hiçbir yerin bu şablonlara eklenmesi düşünülemez. Bir yapı kayda değerse ve ayrı maddesi varsa, o şehre gelenlerin de ziyaret ettiği/etmek istediği bir yer ise bu kategorilere/şablonlara eklenmesinde bir sıkıntı olduğunu düşünmüyorum.--BSRF 💬 11.08, 30 Haziran 2019 (UTC)
  • Rapsar'ın adlandırmanın keyfiliği ya da göreceliği konusundaki görüşlerine katılıyorum. Ancak adlandırmaya takılmaktan ziyade kayda değerlik ekseninde bakıyorum olaya. Şablonlardaki yapılar Vikipedi'de madde olarak yer alma ehliyetlerine sahip olduklarına göre düzgün bir ad ve uyarlamayla sorun çözülebilir. Kıbrıs şablonu bayağı genişmiş o ayrıca tartışılıp düzenlenebilir ama mesela Venedik'le ilgili şablonun adı sadece {{Venedik}} yapılıp ilgili yapılar alt gruplara bölünerek gösterilebilir. {{Ankara}}, {{Mersin}} gibi bir şekilde düzenlenebilir silinmesinden ziyade. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.40, 2 Temmuz 2019 (UTC)
@𐰇𐱅𐰚𐰤, İstanbul için düşünülürse, sırf onlarca cami maddesi var mesela, bu tip şablon bir sayfadan fazla yer kaplayacaktır. Şehir şablonlarında spesifik yapılar yerine "İstanbul'daki camiler listesi" ya da "İstanbul'da din" gibi maddelere bağlantı verilmesini daha uygun buluyorum. Zira Şablon:Almanya konuları gibi şablonlarda da böyle yapılıyor.--RapsarEfendim? 20.07, 2 Temmuz 2019 (UTC)
Eğer öyle bir dallanma budaklanma olursa, atıyorum, {{Venedik'teki kiliseler}} diye bir şablon yapılır, dediğin gibi ana şablondan yalnızca Venedik'teki kiliseler listesine bağlantı verilir. Seçeneklerimiz bol ama şu an için böyle bir ihtiyaç yoksa da dediğim gibi direkt maddelere bağlantı verilecek bir şekilde dönüştürülebilir söz konusu şablonlar. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.13, 2 Temmuz 2019 (UTC)
  • "Görülecek yerler" gerçekten göreceli ve ansiklopedik olmayan bir adlandırma. "Turistik yerler" dendiğinde bu daha objektif ve hem ansiklopedik hem de okuyucunun dolaşımı açısından değerli bir hâle geliyor. İstatistiklerin veya resmî listelerin olduğu yerlerde buna bağlı olarak hareket edilebilir eğer böyle olacaksa, bunun olmadığı yerlerde turist rehberlerinde devamlı yer verilen noktalar yer alabilir. Böyle olacaksa tabii ki Lefkoşa şablonuna Atatürk Stadyumu ve Türk Maarif Koleji'nin Rapsar'ın da işaret ettiği şekilde olmaması gerekiyor, ancak zaten kaldırılması gereken bir iki anomaliyi topyekûn bu gibi şablonların silinmesi için bir tartışmada örnek göstermek biraz abesle iştigal oluyor. Ancak yukarıdaki öneriler arasında bana en çekici geleni açıkçası 𐰇𐱅𐰚𐰤 tarafından öne sürülen, bu şablonların birer şehir şablonuna donüştürülmesi; bunlardaki dallanma-budaklanmanın da açıklanan şekilde giderilmesi. Hatta o denli mantıklı geldi ki Kuzey Lefkoşa'daki görülecek yerler şablonunu inisiyatif alıp Kuzey Lefkoşa şablonu hâline getirmeyi ve ilgili düzenlemeleri yapmayı düşünüyorum fırsatım olduğunda... Özetle: taşınsın. Herkese kolaylıklar ve fikirler için teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.39, 4 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Kalsın @Kingbjelica'nın hatırlattığı gibi İngilizce versiyonda tourist attractions olarak geçiyor. Gerçi Kingbjelica, bu kelimeyi turistik yerler olarak çeviriyor ancak bu ifadenin tam çevirisi turistlerin ilgisi çeken yerler, yani görülecek yerlerdir. Turistik yerler doğru bir tercüme değildir, tam olarak o anlamı karşılamaz.– Amillians (mesaj) 18.34 6 Temmuz 2019
@Amillians, benim sunduğum gerekçelere herhangi bir cevap vermemişsiniz. Bu yerlerin göreceli olduuna katılmıyor musunuz? "Turistsin, illa buraları göreceksin" diye nesnel bir yargı var da ben mi bilmiyorum? Rayo Vallecano taraftarları ve futbol meraklıları Rayo Vallecano stadını turist olarak geziyor mesela. Ya da sanat meraklıları, Picasso'nun doğduğu evi geziyor vs.--RapsarEfendim? 17.30, 6 Temmuz 2019 (UTC)
  Cevap @Rapsar, aslında tamamen haklısın, gerçekten de bu ifadelerin hepsi bir noktada göreceli olmaktan kurtulamıyor. Bazı sayfalarda "Şablon:İspanya'daki Dünya Mirasları" (UNESCO listesi) şeklinde bir şablon var. Bu şablon biraz daha objektif görünüyor tabii ama bu sefer de şöyle bir durum ortaya çıkıyor; UNESCO, genellikle tarihi eserleri listesine aldığı için sanki modern eserler görülmeye değer değilmiş gibi bir sonuç ortaya çıkıyor. Yani görülmeye değer yerler şablonlarını silersek böyle bir problem oluşacaktır. O yüzden ben bu tarz şablonların -şimdilik- kalması taraftarıyım. Belki "görülecek yerler" çevirisi yerine "turistik yerler" veya (subjektifliği azaltacak olan) farklı tercümeler üzerine konuşulabilir. Ne dersiniz @Kingbjelica, @Nushirevan11, @BSRF, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Seksen iki yüz kırk beş? – Amillians (mesaj) 16.58, 8 Temmuz 2019
@Amillians, teşekkür ederim anlayışın için. O zaman "kalsın" demeyelim, değil mi? :) UNESCO, tarihî değer taşıyan yerleri listeliyor, "turistik" diye tanımlarsak "tarih turizmi" kapsamında olur -ki listelemediği birçok yer de var. Şablonda mesela "sağlık turizmi" hiçe sayılmış, kaplıcaları falan da eklemek lazım bu durumda. Kısacası, hiçbir zaman nesnel ve evrensel olamayacak bir kavram turistik/görülmesi gereken yer kavramı.--RapsarEfendim? 17.37, 8 Temmuz 2019 (UTC)

𐰇𐱅𐰚𐰤'ın önerisi güzel, uygulanabilir.. --kibele 16.56, 11 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin-- Listenin nesnelliğinden öte, "ansiklopedik bir değer" taşıyıp taşımadığı tartışılmalı. Böyle bir liste neye göre ve kime göre hazırlanacak? Her yıl ziyaretçi sayısına göre güncelleyecek ya da değiştirecek miyiz? Her yıl değişecekse, zaten ansiklopedik değildir. Çok değerli ve önemli yerler "Barselona" maddesinde bahis konusu edilebilir. Barselona maddesinde tarihî değer taşıyan yerler, mimar önemi haiz yerler, turistik yerler ve sair şekilde alt başlıklara da ayrılabilir, ne güzel de olur. (BKZ: https://en.wikipedia.org/wiki/Barcelona#Main_sights) Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.29, 21 Temmuz 2019 (UTC)
  • Görülecek yerler görecelidir, belki doğa aşığı bir kişinin birkaç taş parçasının üst üste yer aldığı eski bir antik şehir kalıntısını, bir arkeoloğun dağlar arasında saklı kalmış bir vadideki küçük bir çağlayanı hayretle seyretmesini beklemek adil olmayabilir. İnsanların beklentileri değişiklik göstermektedir; ancak bütün bunlar bu şablonun silinmesini gerekçe gösteremez. Şablon, genel bir derleme yapılarak hazırlanmış (Lefkoşa için olanı da öyle). Şahsen ben Barselona'ya gidecek olsam, bu şablondan haberdar olsam, illa ki istifade ederdim. Şablon, meraklıları için özenle hazırlanmış bir arşiv niteliğinde. Tabi, öncelikle Türkçeye çevrilmeli, orası tartışmanın dışında başka bir konu.-thecatcherintheryemesaj 20.55, 9 Eylül 2019 (UTC)
  •   Kalsın ama adı değişsin. İngilizcede bu tarz binalar/yerler landmarks olarak adlandırılıyor, en.wiki'deki şablon da "Barcelona landmarks" şeklinde. Türkçede doğru ismi bulalım. "Barselona'daki görülecek yerler" yerine "Barselona'daki önemli yerler" öneriyorum. --Khutuckmsj 19.37, 12 Eylül 2019 (UTC)
  • @Vito Genovese, kararsız da olsa kapatılsa artık? Diğer aylarca bekleyen adaylıklar da var, ilerlemiyorlar, zorlamanın gereği yok :)--NanahuatlEfendim? 05.57, 15 Kasım 2019 (UTC)

Feyyaz FerecovDüzenle

(Kaynak ara: "Feyyaz Ferecov"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde azerice vikipedide ansiklopedik olmaması sebebi ile silinmiştir. Kişiyi ansiklopedik yapan hiç bir şey yok. Aldığı ödüller milyonlarca kişilere verilmiş. Saygılar NMW03 (mesaj) 12.33, 11 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin - Kayda değer değil. İçerik ansiklopedik değil. Üstelik kayda değerlik kriterlerini de taşımıyor. Allah rahmet eylesin. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.39, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   KalsınNMW03, azerice vikide makale 1 defa kayde değer şahs olduğu söylenildi. 1 yıl sonra, siparişçi kullanıcı tarafından silindi. Şimdiyse türkçe vikide siliyorsunuz. Zaten vikiden uzaktayım. --Mehdi Feyyazov (mesaj yaz) 11.09, 27 Temmuz 2019 (UTC)
  • Masalli qasimli, bence neden kalsın diyorsunuz onu açıklasanız iyi olur.--NMW03 (mesaj) 11.45, 27 Temmuz 2019 (UTC)
  • Kaydadeğerlik yanı sıra "çıkar çatışması" (kendi yakını) olduğu da anlaşılıyor. Yabancı dildeki kaynaklara erişemesem de, bu kişiye başlıbaşına hasredilmiş bir kaynak bulunmayacağı izlenimindeyim; zira komşumuz, bizim (TR) literatüre de yansırdı...E4024 (mesaj) 23.55, 25 Kasım 2019 (UTC)

Patricia AulitzkyDüzenle

(Kaynak ara: "Patricia Aulitzky"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 09.30, 17 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor, kayda değer yapımlarda önemli rolü varsa ve bu kaynaklarla destekleniyorsa belirtilsin, ona göre görüşümü değiştirebilirim. --Ali Haydar (mesaj) 22.42, 17 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Maddeye bazı kaynaklar eklenmiştir.--Kostantinopulos 05.31, 18 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Kaynaklar var gibi. Çoğunluğu Almanca olduğu için pek anlamadım. Belki almanca bilen birileri de bakabilir.--Pragdonmesaj 11.52, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin "Kaynak" dediğiniz şeyler, gazete haberleri. Bir gazete haberi, bir ansiklopedi maddesi için "kaynak" teşkil edemez. Bu kişi, Vikipedi'nin kayda değerlik yönergesine göre "kayda değer" değildir. Avusturya'da bir kişi, önemli bir ödül almadı. Uluslararası önemde bir yapımda yer almadı. Türkiye'de yaşayan bizler ve Vikipedi için kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.27, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Lena Lorenz dizisi olmak üzere önemli rolleri var yapımlarda oynamıştır Imdb Sayfası'ndan bakılabilir... Ayrıca ödülleri ve adaylıkları eklenmiştir sayfasına--Kostantinopulos 04.08, 20 Temmuz 2019 (UTC)Almanca'daki 3 kaynakta ilaveten eklenmiştir.

Sayın @Pragdon, @Kibele, @Anyela23, @Ahmet Turhan, @Sakhalinio, @Ali Haydar, @Kingbjelica, @Rapsar, @Nedim Gayet Bir maddeye içerik ve kaynaklar eklenmiştir...

  •   Yorum Hala bana pek kayda değermiş gibi gelmedi. Ama @Nedim Gayet Bir'in söylediklerine küçük bir not düşmek isterim; Gazete, TV vs vs haberleri bir ansiklopedi için kaynak teşkil eder. Vikipedi geneline şöyle üstünkörü bir bakmak yeterli. Gönül ister ki her maddemizi akademik kaynaklara dayandıralım ama maalesef böyle bir gerçeklik yok. Zaten söylediğiniz gibi bir kuralımız, yönergemiz de yok. Bahsini ettiğiniz şeyler "magazin" haberi ise o konuda herhangi bir itirazım yok tabi. Bunun dışında "Türkiye'de yaşayan bizler" için bir önemi olup olmaması da hiç ama vikipedinin ilgilendiği bir nokta değil. Bkn: VP:MİLLÎ--Pragdonmesaj 12.54, 1 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Kalsın Madde güzel yazılmış, kaynakları var, kişinin IMDB geçmişi dolu, diğer iki Viki'de de maddesi var. Kayda değer olduğunu düşünüyorum, silinmesi için bir sebep göremiyorum. --Khutuckmsj 16.04, 7 Eylül 2019 (UTC)
  •   Kalsın Sayın Khutuck'a katılarak--Kostantinopulos 17.56, 10 Aralık 2019 (UTC)

Ahmet KılıçDüzenle

(Kaynak ara: "Ahmet Kılıç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İlk SAS'ta kararsız tamamlandı. Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 22.32, 17 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin Muhtelif ansiklopedilere bakmak gerekir ama Google Kitaplar bu konuda bir ışık vermiyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.30, 29 Ağustos 2019 (UTC)
  • @Superyetkin, kapatılabilir sanıyorum ki. İleride kaynaklı bir şekilde açılmasının önünde engel yok.--NanahuatlEfendim? 05.40, 7 Ekim 2019 (UTC)
  •   Yorum Bazı kaynaklar eklenmiştir.--Kostantinopulos 05.03, 9 Ekim 2019 (UTC)
  • Cumhuriyet Gazetesi'nin haberi ilgi çekebilir. İsminin de bir bulvara verilmiş olması belki kayda değerlik için önemlidir. Sonuçta, pek az kişinin ismi bir caddeye veriliyor. Silmeyi düşünmeden önce, ilgisi olanlar başka kaynak var mı yok mu araştırabilir belki. Acele etmeyelim derim.thecatcherintheryemesaj 13.41, 9 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın İnternet üzerinden kaynak olmayabilir ama Tuzla Belediyesi ve Tuzla İdris Güllüce Kültür Merkezi Kütüphanesi'nde yazılı kaynaklarda adı geçmektedir... Tuzla'nın ilk belediye başkanı olarak kalması yönünde eğilimim... Bu imzasız yazı Kostantinopolisli Kostantinopulos (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Silinsin Belki ileride "Tuzla Belediyesi ve Tuzla İdris Güllüce Kültür Merkezi Kütüphanesi'nde (bulunan?) yazılı kaynaklarda"n yararlanılarak usulüne uygun bir madde yazılır. E4024 (mesaj) 00.48, 12 Aralık 2019 (UTC)
  •   Yorum Maddeye taslak üzerinde eklenmiş web kaynakları mevcut Tuzla'da bir caddeye adı verilmiş ayrıca Tuzla'nın ilk belediye başkanı olarak görev yapmıştır. Tuzla'da muhtelif kütüphanelerde yazılı kaynaklarda adıda geçmektedir.--94.101.87.41 17.12, 12 Aralık 2019 (UTC)
  •   Silinsin Kayda değerliği Tuzla'da kime sorsanız bilir şeklinde savunulmuş. Böyle bir kritere sahip değiliz. --Ali Haydar (mesaj) 09.27, 12 Aralık 2019 (UTC)
  • Yukarıdaki IP de Konstantinopolis'ten mi yazıyor acaba değerli denetmenler? E4024 (mesaj) 11.02, 12 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:LGBT tarihiDüzenle

(Kaynak ara: "LGBT tarihi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

  Birleştirilsin Çift şablon kullanımı mevcut. Şablon:LGBT zaten tarihi içeriyor, farklı bir içerik yok bu sebeple ikinci kere bu şablon gereksiz halde. Ana şablonda olmayıp burada olan maddeler oraya aktarılsın ve bu şablon silinsin. Ahmet Turhan (mesaj) 06.11, 22 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Kalsın Aslında ilk bakışta doğru bir öneri, ancak buradakı sıkıntı, LGBT adlı şablonun olması gerektiğinden fazla içerik içeriyor oluşu. "Kültür" diye bir şablon oluşturup da "Türk kültürü" ve "nazar boncuğu" gibi kültürle alakası olan her maddeye bağlantı verilmişcesine bir yapıya bürünmüş o şablon. Halbuki olması gereken "LGBT tarihi" diye ana bir maddeye bağlantı vermek, LGBT tarihi şablonunda da detaylara inilmesidir. Dolayısıyla şablonun kalması ve ana şablonun düzenlenmesi taraftarıyım (şablon kalırsa düzenleyebilirim).--RapsarEfendim? 21.49, 24 Ağustos 2019 (UTC)
  • Gerekçe yerinde, birleştirilsin. Rapsar'ın dediği gibi ana şablon çok şenlikli ama tarih şablonu oraya eklemlenemeyecek hacimde değil. Bağlantı verilen yerlerin çoğu da ortak zaten. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.47, 5 Eylül 2019 (UTC)
  •   Kalsın Rapsar'a katılıyorum. --Khutuckmsj 19.40, 12 Eylül 2019 (UTC)
  • @𐰇𐱅𐰚𐰤, Şablon:Türkiye konuları şablonuna "Malazgirt Muharebesi"ni koymaya benziyor (o şablona da gelişigüzel Fetret Devri falan eklenmiş, onu da ayrıca belirteyim). "LGBT" diye devasa bir konuya Harvey Milk, SSCB'deki tarihi falan çok detay kalıyor. Bu detaya girersek sonu gelmez malum.--NanahuatlEfendim? 05.43, 7 Ekim 2019 (UTC)
Türkiye tarihi "Malazgirt Muharebesi" ni kapsamıyor (1923 sonrası olduğundan), ancak LGBT tarihi pek çok "tarihi" konuyu kapsar. "Türk tarihi" olsaydı Malazgirt'i kapsardı mesela. Neyse bu ayrı bir konu zaten --Ahmet Turhan (mesaj) 10.00, 7 Ekim 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, örneğe takılma (Türkiye tarihi maddesinde TC tarihi değil, Türkiye topraklarının tarihinin anlatıldığını da not düşeyim). Örnekler çoğaltılabilir.--NanahuatlEfendim? 19.03, 7 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın. Rapsar/Nanahuatl'a katılıyorum. --Esc2003 (mesaj) 23.51, 7 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:İstanbul'daki saldırılarDüzenle

Daha önce şurada silinmeye aday göstermiştim, ancak hem silme gerekçesini tam olarak anlatamamışım hem de verimli bir tartışma dönmemiş yeteri kadar yorum gelmeyince. Neyse, şablondaki "saldırı" kısmının net olmaması ya da başka bir deyişle "kolayca şekillendirilebilir" olması nedeniyle uygunsuz olduğunu düşünüyorum. Şablonda şu anda şehirdeki intihar saldırıları, bombalı saldırılar, bir silahlı saldırı (Kanlı 1 Mayıs) ve bir suikast girişimi (Yıldız Suikastı) yer alıyor. Aslında buradan dahi içeriğin ne kadar şekillendirilebilir, seçmece olduğu görülebilir. Madem bunlar var, Ermeni Kırımı da eklenebilir (saldırı), 6-7 Eylül Olayları da, Hrant Dink suikastı da (Yıldız Suikastı var) olmalı. Bu "saldırı" tanımının kapsamı belirsiz olduğundan, aslında İstanbul'daki çatışmaların, ölümle sonuçlanan ya da sonuçlanması mümkün birçoğu olayın şablonda yer alması lazım. Bu da dolaşım şablonlarının amacı olan "benzer maddeler arasında dolaşma" işlevini yerine getirmeyen bir şablon ortaya çıkmasına neden oluyor (Hrant Dink suikastı ile 2015 Sabiha Gökçen Havalimanı saldırısı arasındaki tek ortak nokta birilerinin öldürülmüş olması). Dolayısıyla silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 06.54, 21 Ağustos 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 06.54, 21 Ağustos 2019 (UTC)
  • Silinmek yerine çekincelerin giderilmesi denebilir. "İstanbul'da güvenlik" vb. şekilde adlandırılıp benzer olanlar "bombalamalar", "suikastlar" vb. gruplara bölünüp gösterilebilir. Hatta şemsiye bir madde bile açabilir acar kullanıcılarımızdan birisi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.44, 5 Eylül 2019 (UTC)
  •   Kalsın Teröre terör demediğimiz için şablon adını "İstanbul'daki terör saldırılari" yapamıyoruz, o yüzden şablon adı havada kalıyor. Saldırıların tamamı (Yıldız Suikasti hariç) silahlı ve/veya bombalı terör saldırısı. Yıldız'ı şablondan çıkartıyorum, diğer örneklerden tamamen farklı, maddesınde de bu şablona bağ yok zaten --Khutuckmsj 19.53, 12 Eylül 2019 (UTC)
  •   Kalsın Hiçbiri silinme gerekçesi değil bana göre, şablonun işlevi ve sınırları Şablon tartışma:İstanbul'daki saldırılardan giderilebilir ama zor bir tartışma sizleri bekliyor.--Kingbjelica (mesaj) 12.39, 8 Ekim 2019 (UTC)

Şablon:Yazım yanlışlarıDüzenle

Maddelerin Türkçe dil bilgisi kurallarına göre düzenlenmesi gerektiğini belirten Şablon:Düzenle-tr mevcut zaten. Tamamen aynı amacı güdüyorlar. Bunun kullanıldığı maddede onun, onun kullanıldığı maddede de bunun kullanılmasının önünde engel yok (aynı amacı güden iki uyarı şablonu). Uyarı şablonlarını arttırmak yerine mümkün olduğunca azaltmalıyız.--RapsarEfendim? 20.59, 27 Ağustos 2019 (UTC)

  • "Uyarı şablonlarını arttırmak yerine mümkün olduğunca azaltmalıyız." konusunda bir topluluk eğilimi var mı? eğer varsa ona göre hareket edelim. değilse bunu bir kural gibi belirterek rastgele şablonları silinmeye aday göstermeye gerek yok. --kibele 21.35, 28 Ağustos 2019 (UTC)
  • Silinsin. Düzenle-tr'deki "veya Türkçe dilbilgisi ve kuralları" kısmı bu şablonu da içerisine alıyor zaten. Özele doğru inmeye devam edersek yazım yanlışları için de şablonlar oluşturulabilir. "Soru eklerinin ayrılması gerekiyor", "bağlaçların düzeltilmesi gerekiyor"... --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.37, 5 Eylül 2019 (UTC)
  • Şuradaki tartışmayı görünce "SAS'a çıkarmayıp bu şablonu ekleseydiniz" diyecektim ki silinmeye aday olduğunu gördüm. Kalmalı, çünkü bir işlevi var. --Esc2003 (mesaj) 20.52, 8 Aralık 2019 (UTC)
@Esc2003, işlevi yok demedim zaten, aynı amacı güden bir şablon olduğundan silinmesi gerektiğini söyledim. Öteki de silinebilir sorun değil. İki şablonu birden kullanmak mümkün aynı maddelerde, şablon enflasyonuna gerek var mı?--NanahuatlEfendim? 21.28, 8 Aralık 2019 (UTC)
Tamamen aynı olmasa da epey yakın olduğu bir gerçek. Gösterdiğim tartışmada, Türkçe kelimeler kullanılmasına rağmen anlamı olmayan bir cümlenin varlığından bahsedilmiş. Şablonun adı "yazım yanlışları" olsa da anlatım bozukluğuna değindiği için bu şablonu aradım. Daha açıklayıcı bir yazıyla iki şablonu teke indirebiliriz elbet. --Esc2003 (mesaj) 22.03, 8 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:Yerellikten kurtarDüzenle

Halihazırda Şablon:Evrenselleştir diye bir şablonumuz var. "Yerellikten kurtarmak" demek "evrenselleştirmek" demek :) Tamamıyla aynı şeyi kasteden durum için iki farklı uyarı şablonuna gerek yok. "Düzenle" demek yerine "düzensiz olmaktan kurtar" demek gibi, evsenselleştir kullanımı daha uygun gözüktüğünden bunu silip, yerine diğerini kullanabiliriz.--RapsarEfendim? 21.15, 27 Ağustos 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 21.15, 27 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Silinsin Aynı anlama sahip birden fazla şablona ben de yer verilmemesi taraftarıyım. --Ali Haydar (mesaj) 21.31, 27 Ağustos 2019 (UTC)
  • birleştirilsin, yerellikten kurtarmak vurgusunu yapmakta sakınca yok. ikisinden de yararlanılarak daha anlaşılır bir metin elde edilebilir. --kibele 21.16, 28 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Birleştirilsin. Evet, ifadeler bir arada kullanılarak açıklama detaylandırılabilir. --esc2003 (mesaj) 11.08, 29 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Kalsın Bence yerellikten kurtarmak evrenselleştirmeden daha doğru bir tanım. Her madde evrensel düzeyde yazılamaz, özellikle sosyal bilimlerin ilgi alanlarında. Yerellikten kurtar demek bir öğenin ağırlıklı olarak bir kültürdeki yerine göre yazılmasını engellemektir. Yerellikten kurtarılan her madde evrenselleşmiyor. İbadet maddesini sadece Türklerde ibadet açısından ele alan bir madde fazlasıyla yereldir ama konuya bütünsel bir yaklaşım veren, birçok kültürde nasıl olduğunu veren bir madde evrensel olabilir. Kısaca yerellikten kurtarmanın kapsamı dar, evrenselleştirmek geniş ve daha kapsamlı bilgi istiyor. Resmi tarihten örnek verebiliriz. I. Dünya Savaşı maddesi Türk resmi tarihine göre yazılmış olsun ve bu maddedeki yerellikten kurtar uyarısına istinaden savaşı 2-3 ülkenin kaynaklarına göre yeniden yazayım. İşte bu madde hala evrensel düzeye gelmiş olmuyor, çünkü bir şeyi evrensel olarak sunmaya çalışmak büyük bir iddia olmakla beraber gerçekçi değil. Bu arada kapsamlı bilgi sunan madde ile "evrensel madde" arasında da fark var. Vikipedi'nin böyle bir kapasitesi yok, kaldı ki her viki projesinde maddeler evrensel düzeyde yazılamıyor, belirli ölçüde yerelliğini koruyor maalesef. Buradaki tartışma şablondan çok dil sorununa ilişkin aslında.--Kingbjelica (mesaj) 11.16, 29 Ağustos 2019 (UTC)
@Kingbjelica, çift şablon olduklarını düşünüyor, ancak bu adın daha uygun olduğuna inanıyorsun sanırım. Doğru mu anladım? Eğer öyleyse bunu silip (halihazırda silinmeye aday gösterilen bu olduğundan), diğer şablonun adının ne olması gerektiğini tartışabiliriz.--NanahuatlEfendim? 18.51, 27 Eylül 2019 (UTC)
Tam tersi bu şablon kalmalı ve içeriğini tartışmalıyız bana göre. Şablon:Evrenselleştirin silinmesi düşüncesindeyim. Hali hazırda bu şablon aday gösterildiği için silinmesi neden gereksin ki?--Kingbjelica (mesaj) 10.27, 29 Eylül 2019 (UTC)
@Kingbjelica, iki şablonun aynı amacı güttüğünü düşünüyorsun işte :) O ya da bu kalsın, fark etmez. Demek istediğim çift şablon var ortada, hangisinin içeriği kalsın hangi şablon adı doğru bu konu ayrıca tartışılmalı. Burada "çift şablonlar mı yoksa farklı bir görevleri mi var?" sorusunun yanıtını arıyoruz yalnızca. Bu adaylığı sonlandırıp, diğeri için adaylık açı bir de orada aynı tartışmaları döndürmek mi yoksa bunlardan tekini ortadan kaldırıp, kalanının adı ve içeriğini ortak paydada düzenlemek mi? İkincisi.--NanahuatlEfendim? 05.46, 30 Eylül 2019 (UTC)
İki şablonun aynı işlevde olduğunu söylemiyorum. İlk yorumumda neden yerellikten kurtar şablonunun kalması gerektiğini dillendirdim. Bir madde yerellikten kurtarılabilir ama evrenselleştirmek çok daha büyük bir iddia. Bu şablon kalmalı, istenirse evrenselleştir şablonunun geçmişiyle birleştirilebilir. Şablondaki dili ayrıca tartışır güncelleriz.--Kingbjelica (mesaj) 10.10, 30 Eylül 2019 (UTC)
E "yerel olmaması" demek zaten "evrensel olması" demek... Neyse, ikna edemeyeceğim belli, vazgeçtim. Başka kullanıcıları bekleyelim.--NanahuatlEfendim? 16.51, 30 Eylül 2019 (UTC)
İlk yorumumu okumadığınız o kadar belli ki.. Ne diyebilirim?--Kingbjelica (mesaj) 13.04, 8 Ekim 2019 (UTC)
  • @𐰇𐱅𐰚𐰤, @BSRF, @Nystaléos gibi konuyla ilgili olabilecek kullanıcılara da bildirim gönderelim.--NanahuatlEfendim? 05.45, 7 Ekim 2019 (UTC)
  •   Birleştirilsin.2 Tane Şablona gerek yok. Aktarılması daha yararlı olacaktır.--Nystaléos benim? 09.33, 7 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın Bu şablon kalmalı. Evrenselleştir şablonu silinebilir. Cem 53 mesaj 13.10, 8 Ekim 2019 (UTC)
@Cem Rize, şablonların aynı amaca hizmet ettiklerini düşünüyorsan, hazır teki silinmeye aday gösterilmişken tekini silip, kalanının ismi üzerine tartışma yürütülebilir. Yani bunu kalsın diye kapatıp, diğerini "uygun olmayan ada sahip olan şablon bu" diyerek tüm süreci baştan başlatmamız sağlıklı değil.--NanahuatlEfendim? 16.32, 8 Ekim 2019 (UTC)

Cinan PlakDüzenle

(Kaynak ara: "Cinan Plak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--RapsarEfendim? 03.38, 1 Eylül 2019 (UTC)

Arnos DağıDüzenle

(Kaynak ara: "Arnos Dağı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Öncelikle şunu belirtelim, her coğrafi şekil maddesini kayda değer kabul etmiyoruz. Ufak bir yükselti dahi olsa tepelerin (dağların) tamamını kayda değer kabul edebilmemiz mümkün değil. Bu dağ ile alakalı kaynak bulunamıyor (yalnızca konum ve yükseklik bilgisini veren kaynaklar mevcut ki bunlar da standart veriler zaten). Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--RapsarEfendim? 07.13, 2 Eylül 2019 (UTC)

kalsın, van'ın dağları bahislerinde ve dağcıların tırmanış rotalarında adı geçen bir dağı silmek için bir neden bulunmuyor. kaynaklandırayım vakit bulunca. şu da var ek olarak..--kibele 10.57, 2 Eylül 2019 (UTC)

Van dağlarının bahislerinde ya da dağcıların tırmanış rotalarında adının geçmesi bir VP:KD kriteri değil. "Evimden güzel gözüküyor" ya da "her gün oradan geçiyoruz" demekle eşdeğer bunlar. Varsa kaynak gösterin, yoksa kuru muhabbet yapmayalım lütfen.--RapsarEfendim? 17.28, 2 Eylül 2019 (UTC)
Yalnızca adının geçmesi önemli değil, önemli olan o kaynaklardan nelerin eklenebileceği. Benim de adım geçiyor birçok yerde ama bunlardan ansiklopedik bir metin oluşturulamıyor.--RapsarEfendim? 21.27, 9 Eylül 2019 (UTC)

  Silinsin Kaynaklardan maddeye eklenecek bilgi yok gibi duruyor. İstatistiksel veri olarak kitaplarda yer alması kayda değerliliğini ispatlamaz. Cem 53 mesaj 15.59, 16 Eylül 2019 (UTC)

Hossein SadriDüzenle

(Kaynak ara: "Hossein Sadri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddede an itibarıyla kullanılan kaynakların "tamamı" bağımsız olmayan kaynaklar. Kişi hakkında, kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil (maddedekileri kastetmiyorum, genel anlamda).--RapsarEfendim? 20.22, 2 Eylül 2019 (UTC)

Joana SainzDüzenle

(Kaynak ara: "Joana Sainz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yeni bir madde kaydadeğerlik sorunu--Kostantinopulos 16.09, 4 Eylül 2019 (UTC)

  •   Hızlı silinsin Ölümü dışında kaynak yok, VP:MÜZİK kapsamındaki kriterleri de sağlamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 16.33, 4 Eylül 2019 (UTC)--Ali Haydar (mesaj) 16.33, 4 Eylül 2019 (UTC)
  •   Yorum Maddeye bilgi kutusu resim ve bazı kaynaklar eklenmiştir.
  •   Hızlı kalsın Madde düzenlenerek gerekli kaynaklar ile diğer bazı dillerde bağlantılarıda mevcut kaydadeğer olduğunu düşünüyorum...--Kostantinopulos 06.31, 11 Aralık 2019 (UTC)

İsok AkbarovDüzenle

(Kaynak ara: "İsok Akbarov"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmıyor.--RapsarEfendim? 19.33, 5 Eylül 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 19.33, 5 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin -- KD değil.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.36, 23 Ekim 2019 (UTC)
  •   Yorum -- Merak edip maddeyi okudum. Tam "isimleri kulübüne transfer etme başarısını göstermiştir" ifadesinin sübjektif (öznel) olduğuna dikkat çekip "devriyeler bu metinleri neden kabul ediyor?" diye huysuzluk edecektim ki bir de ne göreyim... Madde geçmişini inceleyen herkes benim gördüğümü görebilir, o nedenle yazmayacağım ne gördüğümü. Şaka gibi gerçekten: Vikipediye sormuşlar neren eğri diye... Bırakın dağınık kalsın arkadaşlar. Adam çok zenginmiş. Yarın TR:VP'yi de satın alır, hepimizi kapıya kor. Tarafsızım. E4024 (mesaj) 02.50, 26 Kasım 2019 (UTC)

Tunahan İlbarsDüzenle

(Kaynak ara: "Tunahan İlbars"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, aldığı ödül (bu adla birden fazla festivale denk geldim) kayda değer gözükmüyor. Aslında bu ödülü aldığına dair bir kaynak da bulamadım (Vikipedi'yi kopyalayan yerler dışında).--RapsarEfendim? 06.51, 10 Eylül 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 06.51, 10 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin -- "(Tunahan İlbars) Çevre Filmleri Festivalinde "En İyi Belgesel" ödülünü kazandı" ifadesine güvenilir bir kaynak bulunsaydı (maddede hiç kaynak yok, internette gördüklerim de GK gibi değil pek) farklı olurdu. İstanbul'dan yazan IP muhtemelen sadece bu kişiye ilgi duyuyor, ama bu ilgiyi VP'ye yansıtmadan VP'nin kayda değerlik kurallarını öğrenmeli idi. Bence Tunahan İlbars'tan önce kendisine ödül veren "Çevre Filmleri Festivali"nin maddesi yapılmalı ki bu ödülün önemi konusunda bir fikir sahibi olalım... E4024 (mesaj) 12.09, 23 Kasım 2019 (UTC)

Arşimet'in Banyo Küveti: Atılımcı Düşünüş Sanatı ve MantığıDüzenle

(Kaynak ara: "Arşimet'in Banyo Küveti: Atılımcı Düşünüş Sanatı ve Mantığı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kitabı geçtim, yazarının kayda değerliği belirsiz (hiçbir Vikipedi'de denk gelmedim, yanlışım varsa düzeltin). Olur da yazarının kayda değer olduğu ispatlanıp maddesi açılırsa bu içerik de geri getirilip oraya aktarılabilir ama şu anlık böyle bir durum yok.--RapsarEfendim? 06.59, 10 Eylül 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 06.59, 10 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.58, 26 Ekim 2019 (UTC)
  • Yazar galiba şu bey: https://naeducation.org/our-members/david-perkins/. Bir dizi kitabı var. Yukarıda bahsi geçen kitap başka bir kitabının (Making Learning Whole) kapağında "referans gibi" kullanılmış: "David Perkins: Author of the Euroka Effect". Kitap konusu bir yana, bu yazarın VP'lerde şimdiye dek yer bulamaması şaşırtıcı. Muhtemelen uzak olmayan bir gelecekte maddeleri açılabilir. E4024 (mesaj) 02.03, 9 Aralık 2019 (UTC)

Efendi 2: Beyaz Müslümanların Büyük SırrıDüzenle

(Kaynak ara: "Efendi 2: Beyaz Müslümanların Büyük Sırrı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından işlenmemiş. Nushirevan11 18.55, 10 Eylül 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin -- İçerik Soner Yalçın maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.34, 23 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın - Çok sayıda diğer yayından (iyi ve kötü yönde) atıf almış, en az 54 baskı yapmış bir kitap. İlk kitap için de SAS sonrası kalmasına karar vermiştik. --Khutuckmsj 01.46, 18 Kasım 2019 (UTC)

Behçet Cantürk'ün AnılarıDüzenle

(Kaynak ara: "Behçet Cantürk'ün Anıları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil, güvenilir ve bağımsız kaynaklarda işlenmemiş. Nushirevan11 19.11, 10 Eylül 2019 (UTC)

kalsın, kaynaklar mevcut, dahası da var.. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7].. --kibele 09.21, 11 Eylül 2019 (UTC)

  •   Yorum Kaynaklar mevcut denilerek bağımsız olmayan OdaTv, Sözcü kaynakları ile Yalçın'ın makalesi eklenmiş. Bu kaynaklar mı kayda değer kılıyor? Bunun haricindeki kaynaklarda ya atıf var ya da kitap ismi olarak zikrediliyor. Madde içerisinde hala kayda değerliği ispat edilmiş değil, buraya bir iki kaynak serpiştirmekle kayda değer kılınmıyor hiçbir madde.--Nushirevan11 17.45, 11 Eylül 2019 (UTC)
Yukarıda "kaynaklar mevcut" denilen kaynaklar arasında yer alan Hürriyet kaynağından alıntı yapayım: "Hikmet Çiçek ise, "Binbaşı Ersever’in İtirafları" ve "Behçet Cantürk Anıları" kitaplarını yazdığımda bana en büyük yardımı yapan, yedi yıl birlikte çalıştığım gazeteci." ve ""Behçet Cantürk’ün Anıları" kitabımı bitirmiş, okuması için Hasan Yalçın’a vermiştim.". Bu kadar. Milliyet kaynağından alıntı yapayım bir de: "İçkale’nin, gazeteci Soner Yalçın’ın Behçet Cantürk’ün Anıları isimli kitabındaki iddiaların aksine, öldürülecek işadamları listesinden haberi olmadığını, Cantürk’ü de, “Behçet dikkali ol. Başbakanın elinde bir liste varmış, en başında sen bulunuyormuşsun” şeklinde uyarmadığını söyledi". Kaynak olarak sunulan bağlantılar bunlar. Denildiği gibi Sözcü ve OdaTV zaten kitabın yazarının çalıştığı kuruluşlar.--RapsarEfendim? 17.49, 11 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin -- Hem "Behçet Cantürk", hem de "Soner Yalçın" maddelerinde bu kitaptan bahsediliyor. Ancak bu madde kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.21, 21 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 21.56, 21 Ekim 2019 (UTC)

El Hüseyn KöprüsüDüzenle

(Kaynak ara: "El Hüseyn Köprüsü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İngilizce olarak böyle bir köprü var mı diye aradım ancak bir şey çıkmadı. Ürdün'de bu adda köprü var. Kayda değer değil. Nushirevan11 20.20, 13 Eylül 2019 (UTC)

  • Commons kategorisinden görülebileceği üzere köprünün adı "Kral Faruk Köprüsü". Oldukça kaliteli görseller olmasına karşın hiçbir dilde maddesine rastlamadım. Kayda değerliği bu ad üzerinden incelenmeli.--NanahuatlEfendim? 04.59, 14 Eylül 2019 (UTC)
  • Commons'daki resimler ilginç, kayda değerliğe dikkatlice bakmamız iyi olur. Farklı bir adı daha olabilir mi? --Khutuckmsj 05.53, 16 Eylül 2019 (UTC)
  • Arapça olarak araştırdım ancak bulamadım.--Nushirevan11 21.49, 26 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin E madem kaynak bulunamıyor... İleride bulan olursa kaynaklı bir şekilde açılmasının önünde bir engel yok.--NanahuatlEfendim? 05.47, 7 Ekim 2019 (UTC)

Ötüken HürmüzlüDüzenle

(Kaynak ara: "Ötüken Hürmüzlü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında yer alan oyuncularla ilgili kriterleri de sağlamıyor.--NanahuatlEfendim? 17.04, 16 Eylül 2019 (UTC)

Sabah talebin uzerine arastirma yapip Iki tane kaynakca ekledim lakin baska birsey de bulamadim. Bu yuzden bende   Silinsin diyorum.--Can benim? 17.07, 16 Eylül 2019 (UTC)
Çok özel bloglardan biri değilse blogspot uzantılı kaynak eklemesek daha iyi @Can Azizali-

thecatcherintheryemesaj 19.58, 16 Eylül 2019 (UTC)

@Thecatcherintherye Sadri Alışık Kültür Merkezi web sitesi çok özel olduğundan ekledim zaten yoksa ne birbirine benzeyen haber sitelerini eklerim google'dan bakıp (genel) ne de blogspot'ları. Zaten kendisi hakkında 2 tane ciddi kaynak bulabildim. Diğerleri hep aynıydı. Ek:Aa pardon ikinci eklediğimden bahsetmissiniz. Ilk eklediğim ile birlikte kendisi hakkında detaylı tek o site vardı açıkçası bakmadım bile blogspot olduğuna, ekledim. Dediğim gibi diğerleri hep birbirinin aynısıydı. Artık başkası bulursa ekleyebilir. Benden bu kadar :)--Can benim? 20.16, 16 Eylül 2019 (UTC)
  • Kendisini ayrıntılı olarak ele alan kaynağa rastlamadım. Beni Affet adlı dizinin öne çıkan rollerinden biriyle düzenli olarak yer almış. Ödüllü bir tiyatro oyununda rolü var. Kariyeri ağırlıklı olarak tiyatro alanında, devlet sanatçısı olarak devlet sahnesine sayısız kez çıkmış görünüyor, yönettiği oyunlar var. Maddenin düzenlenmeye, doldurulmaya ihtiyacı olduğu açık. Kalsın diyebilirim. --esc2003 (mesaj) 23.41, 22 Eylül 2019 (UTC)
  • "Devlet memuru tiyatro sanatçısı". Kaynaklar varlığını, Mecliste düzenlenen bir törendeki ufak gösteriyi yönettiğini, bir de bir TV dizisinde rol aldığını gösteriyor anladığım kadarıyla. İleride KD olabilir ama görebildiğim kadarıyla henüz öyle değil. E4024 (mesaj) 14.21, 1 Aralık 2019 (UTC)

Mersin Liman TesisleriDüzenle

(Kaynak ara: "Mersin Liman Tesisleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mersin Limanı maddesi varken işletme için ayrı, tesisler için ayrı madde açılmış. Daha doğrusu açılmak istenmiş ancak içerik bakımından bir tutarsızlık söz konusu. İki maddede de aynı/benzer içerikler mevcut. İçeriksel sorun olmasaydı bile aynı konu için iki ayrı madde açılması şu an için gereksiz. Tek bir maddede farklı alt başlıklar olarak konular ele alınmalı. İçerik genişlerse ayrı madde açılmalı. Bu nedenle iki maddenin birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.--BSRF 💬 10.01, 19 Eylül 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin Maddede birleştirilsin şablonu vardı ve "tartışılması lazım, İngilizce Vikipedi'de iki madde var" diye kaldırmıştım. Açan kullanıcı da aktif bir kullanıcı olduğundan aslında aceleci davranmak istememiştim. Tartışılmalı, ama benim fikrim de birleştirilmesi yönündedir. Gerekçeye katılıyorum.--NanahuatlEfendim? 17.25, 19 Eylül 2019 (UTC)
  • Kalsın Liman (port) ve liman tesisleri (harbor ) farkli kavramlardır İlki iş ve ticaret, ikincisi ise altyapı ile ilgilidir. İhracattan bahsedilirken ilki, dalgakırandan bahsedilirken ikincisi kastedilir. İki kavram birbirlerinden bağımsızdır. Mersin 1950 yılında da limandı (port), ama liman tesisleri (harbor) yoktu. Bu sebepten bu iki kavram ayrı ayrı belirtilmelidir.Nedim Ardoğa (mesaj) 18.53, 19 Eylül 2019 (UTC)
@Nedim Ardoğa, port ve harbor sözcükleri sözlüklerde birbirinin eş anlamlısı olarak da kullanılıyor. Mersin'in 1950'de Mersin Limanı yokken liman olması konunun sadece bu nedenle ayrı bir maddede anlatılması zorunluluğunu doğurmaz. Bu bilgi Mersin maddesinde ekonomi alt başlığında ve Mersin Limanı maddesinde tarihçe alt başlığında değinilip geçilecek bir bilgidir. İngilizce Vikipedi'deki maddeleri de 9 yıl önce siz ayırmışsınız. Orada da aslında aynı konuyu anlatan çok kısa içerikli iki madde ortaya çıkmış.--BSRF 💬 06.12, 30 Eylül 2019 (UTC)

  Birleştirilsin Liman ile tesis farklı kavramlar olsa bile Mersin Limanı Tesisi maddesinin bu hali tek başına kayda değer gözükmüyor. Cem 53 mesaj 15.20, 21 Eylül 2019 (UTC)

İrdeleme Kayda değer gözükmüyor ne demek anlayamadim. Turkiye'nin en büyük limanı ve yapildigi tarihte ülkenin en önemli projelerinden biri olan, ayrıca Inşaat Mühendislerince '50 yilda 50 eser' listesine dahil edilen bu eser kayda değer değilse hangi eser kayda deger öğrenmek isterim.Nedim Ardoğa (mesaj) 13.01, 24 Eylül 2019 (UTC)

*::  Kalsın Maddenin geliştirilmesi için kullanılabilecek kaynaklar mevcut. Bu kaynaklar spesifik olarak tesisten bahsediyor. En wikide çok daha küçük tesislerin maddeleri var. Cem 53 mesaj 09.51, 29 Eylül 2019 (UTC)

  • @Cem Rize, kaynakların olmadığı iddia edilmiyor. Liman kayda değer. Sadece limanla ilgili iki ayrı madde olması şu aşamada gereksiz. İçerik genişlerse ayrı madde açılması gerekir. Mevcut durumda Mersin Liman Tesisleri maddesindeki içeriğin Mersin Limanı maddesine aktarılması ve Mersin Limanı maddesinin tek başına varlığını sürdürmesi doğru olmaz mı? "En wikide çok daha küçük limanların maddeleri var." demişsiniz ancak ortada "Tr wikide Mersin Limanı diye bir madde olmasın" şeklinde bir öneri yok ki :)--BSRF 💬 19.13, 29 Eylül 2019 (UTC)
@Cem Rize, şu değişikliğinize istinaden tekrar sorayım. Mersin Limanı maddesinde yer alan içeriğin bu maddedeki içerikten konu bakımından farklı olduğunu düşünüyor musunuz? Tesislerin anlatılmadığı bir liman maddesi sizce tesislerin anlatıldığı madde ile birleştirilemez mi? Bir havalimanı ile ilgili olarak pistler, terminaller vb. için ayrı madde açıldığını -özellikle içerik bu kadar kısayken- hiç gördünüz mü? Buradaki durum da aynen böyle. Ayrıca en wikideki "çok daha küçük tesislerin" liman işletmesini anlatan maddelerden ayrı olarak maddeleri var mı? Varsa görmek isterim.--BSRF 💬 06.12, 30 Eylül 2019 (UTC)
@BSRF Madde bana taslak seviyede madde olabilecek kadar geniş geldi. Öyle olmasa zaten görüşümü değiştirmezdim. Düzenlenmesi gerekiyor orası ayrı mesele. Her iki maddede de tekrar eden çok fazla bilgi yok. Bu sayfada hem liman hem de tesis maddelerinin olduğu bazı örnekler var. Oradaki tesis maddeleri Mersin örneğine kıyasla çok daha fakir (muhtemelen tesisler de daha küçük). Bunun gibi örneklere diğer ülke kategorilerinde denk gelmedim ama hepsine bakmadığımı belirteyim. Onun dışında birçok "Harbour" maddesine rastladım ama o maddelerin "Port"lu versiyonu yok. Bunlara ek olarak en wikide en:Terminals of Los Angeles International Airport maddesi var. Yine de çok güçlü bir kalsın oyu vermediği belirteyim. Standartlaştırmaya gideceksen silinebilir tabi. Cem 53 mesaj 14.19, 30 Eylül 2019 (UTC)
@Cem Rize, bağlantısını verdiğiniz Pakistan'la ilgili kategorideki maddelere baktım. Örnek vermem gerekirse en:Port of Pasni ve en:Pasni Fish Harbour maddeleri bunlardan ikisi. Ancak bu maddeler anladığım kadarıyla farklı yerlerde bulunan farklı tesisleri konu alıyor. Aynı yerde olsalardı en:WP:CFORK gereği zaten birleştirilirlerdi zira içerik 2-3 cümle ile sınırlı. Bağlantısını verdiğiniz havalimanı terminal maddesi 30.000 bayt büyüklüğünde, havalimanının ana maddesi ise 139.000 bayt :) Mersin Liman Tesisleri maddesi SAS şablonu eklenmeden önce 3.822 bayt imiş, Mersin Limanı maddesi ise hâlihazırda 3.753 bayt. Tekrar eden içeriklere rağmen aynı konu için toplamda 7.575 bayt büyüklüğünde bir içerik mevcut. Bu büyüklükte olan içerik aynı yeri anlatıyorsa -ki öyle- iki maddeye ayrılamaz.--BSRF 💬 14.45, 30 Eylül 2019 (UTC)
@BSRF Peki yaklaşık olarak kaç baytın üzerindeki içerik ayrı maddelere ayrılabilir? Bununla ilgili herhangi bir dilde politika var mı? Cem 53 mesaj 15.02, 30 Eylül 2019 (UTC)
@Cem Rize, hemen üstteki yorumumda da bağlantısı verdiğim ve 11 dil sürümünde mevcut olan en:WP:CFORK yönergesinde özetle "eğer bir madde aşırı uzarsa, gereğinden fazla uzun olan alt başlık için detaylı bir alt madde açılır ve bu konu ana maddede özet olarak yer alır" deniyor. "Aşırı uzun" ifadesinin yanında madde boyutu yönergesine (en:Wikipedia:Article size) bağlantı veriliyor. 25 dil sürümünde mevcut olan madde boyutu yönergesinde ise şu alt başlıkta 40.000 bayttan daha küçük maddelerin yalnızca madde uzunluğu gerekçe gösterilerek bölünmesinin haklı bir neden teşkil etmediği belirtiliyor. Bizim olayımızda söz konusu maddeler eğer tek madde olsaydı madde boyutu 7.500 bayt civarı olacaktı. Kaldı ki ana maddede alt madde ile ilgili bırakın kısa özeti hiç bilgi yer almıyor. Bu durum maddelerin bölünmesi mantığıyla tamamen zıt.--BSRF 💬 15.59, 30 Eylül 2019 (UTC)

Albüm (dergi)Düzenle

(Kaynak ara: "Albüm (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, tamamen kişisel gözlemlere göre yazılmış. Yine de bünyesinde yayın yaptığı Doğan Yayın Holding maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 17.47, 19 Eylül 2019 (UTC)

İşçi Birliği (gazete)Düzenle

(Kaynak ara: "İşçi Birliği (gazete)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 17.51, 19 Eylül 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 17.51, 19 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- Bazı kaynaklar var ama KD izlenimi oluşmadı bende. E4024 (mesaj) 01.42, 9 Aralık 2019 (UTC)

Unutulmaz MaçlarDüzenle

(Kaynak ara: "Unutulmaz Maçlar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 20.33, 19 Eylül 2019 (UTC)

Benim bildiğim kadarıyla kulüp tarafından yayımlanmıyor bu.--NanahuatlEfendim? 02.32, 23 Eylül 2019 (UTC)

O zaman "Galatasaray için yapılmış görsel çalışmalar" gibi değiştirip 4 dvd'yi de oraya taşıyıp kısa bir açıklama ile birleştirme yapabilir miyiz?--Can benim? 20.41, 23 Eylül 2019 (UTC)

Kaynak bir eser olarak bunun varlığından bahsedilebilir elbet, tüm içeriği aktarıp bu maddeyi de spor kulübü maddesine yönlendirmenin doğru olmadığını söylemek istemiştim.--NanahuatlEfendim? 20.51, 23 Eylül 2019 (UTC)
Zaten bunu aktarıp digerlerini aktarmazsak o zaman çok garip olur. Bende seninle aynı fikirdeyim hepsini aktarmaya gerek yok. 4 dvd adı tarih ve kısa olarak içerigi hakkında bilgi.--Can benim? 21.04, 23 Eylül 2019 (UTC)

Behport HeliportDüzenle

(Kaynak ara: "Behport Heliport"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 19.49, 21 Eylül 2019 (UTC)

WAAR TVDüzenle

(Kaynak ara: "WAAR TV"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Uydudan çıkarılışı dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 19.54, 21 Eylül 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.54, 21 Eylül 2019 (UTC)
  •   Yorum -- Maalesef henüz kayda değer değil. Internette biraz araştırma yapılırsa, hakkında hem ulusal basında, hem de uluslararası basında (Ki bu daha dikkat çekici) bir gazete haberi dahi yapılmamış. Daha ziyade ilkel bir yerel televizyon kanalı gibi görülüyor. Ancak, ülkemizin siyâsî ve toplumsal durumu göz önüne alındığında, maddenin silinmesi de biraz "sert" bir karar olacağı kanaatindeyim. İyi niyet sergilemek amacıyla, madde kalsın. Zaten ancak bu şekilde geliştirilebilir. Kürtçe bilen, konuyu takip eden, Kürt kullanıcılardan madde içeriğini geliştirmelerini rica edebiliriz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.55, 22 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- KD olmadığı belli. Öznel değerlendirmelere de gerek yok. E4024 (mesaj) 19.42, 1 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:Kullanıcı ünlüDüzenle

(Kaynak ara: "Kullanıcı ünlü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mizah içerikli olmasına karşın gerçek olmaması yönüyle Vikipedi'ye birşey katmayan Şablon: alan adıyla açılmış diğer sayfa. Ahmet Turhan (mesaj) 19.26, 22 Eylül 2019 (UTC)

  •   Silinsin --Ahmet Turhan (mesaj) 19.26, 22 Eylül 2019 (UTC)
  • Mizah içerkli kullanıcı kutularını siliyor muyuz? Şahsi fikrime göre silinsin tümü ama burası birazdan "ama o var, bunu niye silmiyoruz?" tarzı yorumlarla dolacaktır. Bir akademisyen maddesi silinmeye aday gösterilirken "tüm akademisyenlere bakın" denmez ama bu kullanıcı kutularında nedense bu yorumlar geliyor. Bu tarz yorumlar yapacak olanlara şunu, şunu, şunu falan bırakayım da uğraşmasın.--NanahuatlEfendim? 02.30, 23 Eylül 2019 (UTC)
Mizah içerikli sayfa gerekçesiyle aday göstermedim, pek çoğu duruyor :) Her birinin gereçekçesini yazdım, alan adıyla açılmış ve gerçekten uygulamalarda kullanılıyor gibi hazırlanmış. --Ahmet Turhan (mesaj) 04.29, 23 Eylül 2019 (UTC)
Anlamadım. Yanlış adaylığa yazdın sanırım.--NanahuatlEfendim? 05.53, 23 Eylül 2019 (UTC)
"Mizah içerkli kullanıcı kutularını siliyor muyuz?" diye sormuşun ya, ona dedim mizah nedeniyle aday göstermedim, zira pek çok mizah kaynaklı şablon veya maddeye bakmama rağmen salt bu nedenle aday göstermedim. Mizah kategorisine giren 3 sayfayı SAS tartışması için gönderdim ve her birinin gerekçesini de ayrı ayrı yazdım. Bunu demek istedim :) İçeriği mizahi de olsa gerçeklik de barındırıyor, bu nedenle karmaşaya yola açabilecek bir şablon, üstelik (şahsi görüşüm tabi) ansiklopedik olarak son derece de gereksiz. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.48, 23 Eylül 2019 (UTC)
Gerekçede "Mizah içerikli olmasına karşın gerçek olmaması yönüyle Vikipedi'ye birşey katmayan" demişsin. Genel olarak mizah içerikli sayfalar zaten Vikipedi'ye bir şey katmıyor, ondan bahsediyorum :) Gerçek olup olmaması konusu zaten mizaha giriyor. Bence de bir şey katmıyor, bence de silinse daha iyi. Deyim yerindeyse "cıvıtmanın" sonu gelmez :)--NanahuatlEfendim? 21.12, 23 Eylül 2019 (UTC)
Aynı mantığı kullanarak bu algıyla {{Nanahuatl bir trolldür}} şablonu oluşturarak bir mizah yaratabilirim, bunun sonu gelmez :) Mizah bazen işe yarar, mizah içerikli denemeler işe yarıyor mesela, ama bu biçimi ancak saçma sapan içerikler yaratılmasına yarıyor. Hiç gereği yok, deneme mantığına uymuyor bu tür içerikler. Hatta deneme olsa bile gereksiz deneme statüsünde. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.14, 23 Eylül 2019 (UTC)
Evet işte, ben de onu diyorum. Mizahın sonu yok, hiçbir şey katmıyor genel anlamda buraya. Gerekçe bu şekilde olunca ben de buna dikkat çekmek istedim.--NanahuatlEfendim? 21.17, 23 Eylül 2019 (UTC)
  •   Silinsin -- İşbu hâlde hiç gerek olmadığı konusunda fikir birliği sağlanmış oldu. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.05, 1 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın Vikipedi'nin devlet dairesi ciddiyetini ve griliğini kıran kullanıcı şablonlarının silinmesine karşıyım. Şimdi pek ilgimi çekmiyorlar fakat Vikipedi'deki ilk dönemlerimde bayağı eğlenceli geliyorlardı bu kutular bana. Vikipedi'ye neye göre bir şey katmıyor mesela? Beni eğlendiriyorlar, buraya zaman harcama şevki veriyorlar(en azından -dı). Bu da bir katkıdır. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 02.16, 19 Kasım 2019 (UTC)

Hitt MüzikDüzenle

(Kaynak ara: "Hitt Müzik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yalnızca 1997 yılında Tarkan tarafından kurulduğu bilgisi yer alıyor. Ayrı madde olacak kadar ansiklopedik gözükmediğinden Tarkan maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.30, 1 Ekim 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 07.30, 1 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın - İngilizce veya Azerice maddeler de var, tercüme yapılabilir. Bildiğim bir şirket, bence kayda değer.--Khutuckmsj 19.43, 7 Ekim 2019 (UTC)
Ne diğer dillerde olması ne de bilinir olması ("Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez", "Popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz (...) Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler") kayda değer yapmıyor maddeyi.--NanahuatlEfendim? 04.38, 8 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın - Yukardaki yorumlara katılarak--Kostantinopulos 17.17, 11 Aralık 2019 (UTC)
Yukarıda yorumlar yok, yorum var ve geçerliliği de yok zaten. Kopyala-yapıştır yapmayınız, yorum yapmış olmak için yorum yapmayınız.--NanahuatlEfendim? 17.35, 11 Aralık 2019 (UTC)

Truva'nın İntikamıDüzenle

(Kaynak ara: "Truva'nın İntikamı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Bilgi kaybı olmaması adına yazarının maddesin aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.32, 1 Ekim 2019 (UTC)

Pesnya o StalingradeDüzenle

(Kaynak ara: "Pesnya o Stalingrade"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor.--NanahuatlEfendim? 00.04, 2 Ekim 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 00.04, 2 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın Açık kayda değer, Stalingrad savaşına dair şarkılar halen Rusya'da eğitim kurumlarında ve mesleki eğitim okullarında bile baskılı yayınlarla öğretilir, bu eser de öyle. Kaynaklar ekledim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.39, 2 Ekim 2019 (UTC)
Ne yazık ki şarkının filmde kullanılması ve şarkının temel bilgilerinden öte gidemiyor içerik. Hala kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 18.07, 2 Ekim 2019 (UTC)
"Stalingrad Muharebesi'ni konu alan Stalingrad adlı 1943 yılı yapımı belgesel filminde kullanıldı." diye ifade eklenmiş, iki kaynak sunulmuş, bu kaynakların ikisinde de şarkının filmde kullanıldığına dair bir ifade yok. Lütfen pozitif ayrımcılık yapmayalım maddelere, [...] --NanahuatlEfendim? 18.09, 2 Ekim 2019 (UTC)
Ayrıca "Rusya'da eğitim kurumlarında ve mesleki eğitim okullarında bile baskılı yayınlarla öğretilir" olması bir şarkıyı kayda değer mi yapıyor? Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında yer alan kriterler arasında böyle bir kriter yok, kendi düşünce ve bakış açılarımıza göre kriter yaratmayalım lütfen.--NanahuatlEfendim? 18.12, 2 Ekim 2019 (UTC)
Burada tek tek açıkladım, bu şarkı dahil olmak üzere Stalingrad şarkıları (özellikle de Kumach, Aleksandrov gibi öne çıkan sanatçıların) Sovyet müzik kültürünün önde gelen eserleri arasında yer alır ve bu anlamıyla kesinlikle kayda değerdir, kaynaklarda bu anlatılıyor zaten. Bu şarkıların tamamı Bolşoy Tiyatrosu korosu tarafından okunmuştur zira. Bu eser, "Stalingrad" filminin müziği olarak zaten ayrıca filmden bağımsız olarak da anılır. Ayrıca üslubu lütfen güzelleştirelim ve gönül kırmaya yol açmayalım derim, katkı sağlamak için ilgili tartışmaya katıldık, başka bir amaç için değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.28, 2 Ekim 2019 (UTC)
Zira aynı kullanıcıyla Lenin'in makalelerinin silinme süreçlerinde onlarca kez aynı durum yaşanmıştı, bilmeyenler ve merak edenler için. Bir konuya ekstra bir ilgimiz olabilir, ancak bu, o konu özelinde kuralları esnetebileceğimiz anlamına gelmez. Kriterlerimiz arasında yer almayan kriterlere dayandırma yapma devam ediyor yine, lütfen objektif yapalım değerendirmelerimizi. "Önde gelen eserleri arasında yer alır" zaten subjektif bir yorum, bunu işaret eden bir kriter yok. Kaynaklar varsa lütfen kullanın maddede, ama şu ana kadar yalnızca adının geçtiği kaynaklar kullanılmış. Mesajla yapılan açıklamada "tanım cümlesi için kullanıldı o kaynak" şeklinde bir açıklama var, yani şarkı olduğunu belirtmek için dahi kaynak eklenmiş. Şarkı olduğu zaten bir gerçek, buna kaynak gerekmez. Üslubumun biraz sert olması -ki sert oldu, farkındayım ve özür diliyorum- bu subjektif değerlendirmeler ile daha önce karşılaşmış olduğumdan dolayıdır, şahsi olarak zaten kimseyle herhangi bir sorunum yoktur ve duruma göre, kullanıcılara bakmaksızın sorunlar yaşanabilir.--NanahuatlEfendim? 21.08, 2 Ekim 2019 (UTC)
"Aynı kullanıcı" demenin nesi kırıcı yahu? Aynı kullanıcı değil mi, sensin :) Kötü bir laf mı ettim, bu kadar kırılgan olmayalım lütfen. Uzaklaşabilirsin, ispat etmeye de çalışabilirsin, yazdıklarımız burada duruyor isteyen okur ve görüşlerini paylaşır. Ben argümanlarımı sundum aday gösteren olarak, karşı argümanlar geldi, buna karşı argümanlarımı da sundum. Top karşı tarafın argümanlarını sunacak kullanıcı(lar)da.--NanahuatlEfendim? 07.54, 3 Ekim 2019 (UTC)
Lenin makaleleriyle ne ilgimiz var, kullanıcıların böyle etkilemeye çalışılması bir kere nezaketsizlik. O maddeler şu an bana Vikipedi:Duvarlı bahçe örneği geliyor ve iyi ki de Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine taşınmış yani. Bu ayrıntının konumuzla ne ilgisi var, "merak edenler için aynı kullanıcı bunu da yapmıştı" demek son derece ayıp. İlgi alanıma dair olan 100lerce maddeyi de sıralayacak mıyız "merak edenler için" ? Bu üslup sorunlu diyorum, halen de düşük dozda yapılanın doğru olunduğuna dair ısrar devam ediyor. Diyecek bir şeyim yok. O at öldü, hala dövmeye gerek yok. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.01, 3 Ekim 2019 (UTC)
Daha önceleri aylarca bu kayda değer olmayan maddeleri savunmuş olman, burada da benzer şekilde zayıf kaynaklarla ve yönergelerimizde yer almayan kriterlere dayanarak görüş bildirmen arasında bağlantı kurdum ve objektif bakamıyor olma ihtimalin üzerinde durdum, hepsi bu. Sana hakaret etmedim, ilgi alanlarına da bir şey demedim, yalnızca geçmiş durumlar ile bu durum arasındaki tutum arasındaki ilişkiyi mukayese ettim. Maddeye dönersek, Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşıladığına dair bir ibare hala gözükmüyor, hala tatmin edici bir şekilde kaynaklandırılmış değil. Kaynaklar varsa elbette kalsın, benim şahsi bir alıp veremediğim bir şey yok zaten kendisiyle. Kaynak yoksa, kriterleri de karşılamıyorsa kalması yanlış.--NanahuatlEfendim? 08.16, 3 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin. Stalingrad Muharebesi'nin alt başlıklarından olan "Kültürel etkileri" bölümünde şarkıya yer verilebilir. --esc2003 (mesaj) 14.01, 26 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin Müstakil madde olabilecek bir içeriğe sahip görünmüyor. esc'nin dediği gibi yapılsın. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.08, 12 Kasım 2019 (UTC)

Oya YaylalıDüzenle

(Kaynak ara: "Oya Yaylalı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 05.54, 3 Ekim 2019 (UTC)

  •   Yorum Kendi yazdığınız maddeyi KD'den SAS'a mı taşıdınız, tam anlayamadım. --Khutuckmsj 17.34, 3 Ekim 2019 (UTC)
Kayda değerlik şablonu eklendiği için "hemen sorunu çözelim" mantığıyla yapılmış @Khutuck. Tabi maddeye biraz zaman verilmesi, üzerinde çalışılıp tartışma sayfasında ikna edilmesi vs daha iyi sonuçlar verirdi.--NanahuatlEfendim? 17.53, 3 Ekim 2019 (UTC)
Teşekkürler @Nanahuatl. Bunu tartışma sayfasında çözmek daha iyi olurdu. Ölümü 80'den fazla farklı kaynakta yer almış ama yaşamıyla alakalı çok haber göremedim. Tam Kayda Değerlik çizgisinde görünüyor, yaşamıyla ilgili başka kaynak varsa maddeye ekleyelim. --Khutuckmsj 18.36, 3 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin Yalnızca ölümüne dair kaynaklar var, zamana yayılı kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 06.46, 5 Ekim 2019 (UTC)
  •   Yorum Kayda degerlilikte, net olarak soylenen bir bolum var; kaynak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmez diye. Kisi kayda deger mi onu tartismak daha yerinde bence. Khutuc'un gozlemine katiliyorum, sahsen sinirda, ama kalmasi lehindeyim. Citrat (mesaj) 02.39, 6 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın -- TV'de, radyoda sunuculuk yapmış bir kişi, kamuya malolmuş ve "ünlü" sayılabilir. Elbette hatırlayanlar çıkacaktır. Artık vefat ettiğine göre, hakkındaki bilgiler bu madde altında derli toplu ve düzenli bir şekilde kalabilir. Bendeniz madde içeriğini biraz düzelttim. Bilginize arz olunur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.46, 21 Ekim 2019 (UTC)
@Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Kayda değerlik sayfası "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" demekte.--NanahuatlEfendim? 06.39, 28 Ekim 2019 (UTC)
  • Maddeyi açan, hernekadar kullanıcı adı ile "Είμαι από την πόλη" dese de Türkçeyi iyi bilmediği açık. Aksi takdirde maddeye KD etiketi eklendikten sonra kullandığı kaynaktaki "Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu üyesi Oya Yaylalı’nın vefatının ardından bir baş sağlığı mesajı yayınladı" ifadesinin, Oya Yaylalı’nın "Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu üyesi" olduğu anlamına gelmediğini bilirdi. Hepimiz biliriz ki Türkiye'de basın, (ehm tabii başka bazı internet oluşumları da :) Türkçeyi çok da iyi kullanamazlar. Bir de, bir zamanlar her ölen kişinin ardından maddesini açan ve hemen her gün değişen kullanıcı adları sürekli VP kuklacılık şüphelileri sayfasında anılan biri vardı, bu konuyu incelerken nedense o da geliverdi aklıma. Neyse... Konuyla ilgisi olduğunu sanmam ama bir de şurada "Oya Yaylalı" diye bir çevirmen adı geçiyor. İnsan 18 yaşında Marx ve Engels'in yazdığı bir kitabı çevirebilir mi, bilemem (şahsen o yaşta ben bu kitapları okusam anlayacak düzeyde değildim, bırakın çevirmeyi) ama tahminim şu: 1976 yılının Türkiye'sinde böyle "tehlikeli" yazarların kitaplarını çevirince, muhtemel sakıncalardan korunmak için çevirmenler müstear ad kullanmış olabilirler...E4024 (mesaj) 10.54, 23 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın Basın emekçisi TRT'nin emektar isimlerinden ben Kaydadeğerlik kıstasini nispeten taşıdığını düşünüyorum...--Kostantinopulos 17.59, 10 Aralık 2019 (UTC)

Vikipedi:VikiCanDüzenle

(Kaynak ara: "VikiCan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İçerikte "Simon Bolivar'ın uydurduğu bir kavramdır." ifadesi var. Pek bir kapsamı olduğunu göremiyorum, kullanıcı adına taşınması daha doğru Ahmet Turhan (mesaj) 16.25, 6 Ekim 2019 (UTC)

Şurada anlatılan şeylerden biri sanırım.--NanahuatlEfendim? 17.21, 6 Ekim 2019 (UTC)
  • Viki'nin sosyal bir yönünün oluşması adına başarılı buldum açıkçası.   Kalsın, kalmasında sakınca göremedim. --Mecnun (mesaj) 18.39, 7 Ekim 2019 (UTC)
  •   Taşınsın Yukarıda belirttim, ben kullanıcı adına taşınmasını öneriyorum, silinmesini değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.19, 7 Ekim 2019 (UTC)
  •   Kalsın Yukarıda bağlantısını verdiğim İngilizce Vikipedi'deki sayfaya benziyor, bu kontenjandan kalabilir. Bir tek "Simon Bolivar'ın uydurduğu bir kavramdır" kısmını uygun bulmuyorum, kullanıcı oluşturmuş olabilir ama ona ait bir kavram olduğu anlamına gelmiyor.--NanahuatlEfendim? 06.38, 28 Ekim 2019 (UTC)
  • Nanahuatl ile hem fikirim. Sayfayinin gelistirilmesinden yanayim ancak su hali ile kalmasi da bence uygun degil. Citrat (mesaj) 13.25, 28 Ekim 2019 (UTC)
Ben kalsın dedim, "su hali ile kalmasi da bence uygun degil" diye yorum yapıp benimle hemfikir olduğunuzu belirtmişsiniz. Okuyanların yanlış anlamaması adına netleştireyim, benim düşüncemle hemfikirlik yok burada. Yukarıdaki kullanıcının yorumu, benim fikrim değil.--NanahuatlEfendim? 20.27, 13 Kasım 2019 (UTC)
  • Sayfanın tepesinde mizahi deneme olduğuna dair uyarı var, bu ne ciddiyet yahu :) Mevcut içeriğiyle kalmasının bir sakıncasını göremiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.06, 12 Kasım 2019 (UTC)
Sorun "deneme" olmasi :) Citrat (mesaj) 18.32, 13 Kasım 2019 (UTC)

Alaattin AldemirDüzenle

(Kaynak ara: "Alaattin Aldemir"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. An itibarıyla şu sürümde yer alan 12 kaynağın 11'i bağımsız olmayan kaynaklar (kendi sitesi, kendi YouTube kanalı ve Ülkü Ocakları sitesi, 8 adet röportajı), 1'i ise güvenilir olmayan kaynak (Vikipedi). Dolayısıyla sürekli kendi kendini kaynak göstermekte ve VP:KD sayfasındaki "bağımsız ve güvenilir kaynakların olması gerekliliği" şartını sağlamamakta.--NanahuatlEfendim? 05.28, 7 Ekim 2019 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, görebildiğim kadarıyla milletvekili değil kendisi. Bu bilgiyi teyit edebilir misiniz?--NanahuatlEfendim? 17.17, 21 Ekim 2019 (UTC)
@Nanahuatl -- Af edersiniz, CHP'nin meclis toplantısında fotoğraflarını görünce kendisinin milletvekili olarak CHP'ye katıldığını zannettim. Yanılmışım. İşbu hâlde görüşümü de değiştirdim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.15, 21 Ekim 2019 (UTC)

Filiz AkerDüzenle

(Kaynak ara: "Filiz Aker"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Vatan Şaşmaz'ın öldürülmesi olayında olayında ilk öne çıkan isim kaynaklar mevcut bir kez daha değerlendirilmesi için SAS'a gelmiştir.--Kostantinopulos 12.04, 13 Ekim 2019 (UTC)
  • "Kalsin" - olum olayi ile gundeme gelmesi kayda degeer olmadigi anlamina gelmiyor ki olum seklinde haberlerde konu olmus. Kisa ozetle medyada bilinen bir kisilik. Citrat (mesaj) 01.57, 17 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin Zamana yayılı kaynaklar yok, bu yüzden VP:KD sayfasına göre kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 03.47, 17 Ekim 2019 (UTC)
  • Kendisi değil de ölümü KD görünüyor. Filiz Aker'in intiharı vb. şekilde adlandırılıp içerik ona göre değiştirilebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.04, 12 Kasım 2019 (UTC)
  •   Silinsin Kişi olarak KD değil. Cinayet maddesi varsa aktarılabilir, aktarılacak bir cinayet maddesi yoksa direkt silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 17.14, 9 Aralık 2019 (UTC)
  •   Yorum en az 3 yapımda başrolü var esas adamın yanında... [8], [9], [10] ve [11] Bu imzasız yazı 94.103.81.234 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Kalsın En az 3 filmde başrolde esas adamın yanında sadece ölümü açısından yapilan değerlendirmelere katılmıyorum ayrıca ölüm olayında dahi uzun zaman geçmişiyle çıktığı haberleri yapıldi. Vatan Sasmaz kadar kaydadeger bana göre.--Kostantinopulos 18.02, 10 Aralık 2019 (UTC)
  • Sorunlu editör: Bazen bir maddeyi okurken, bunun gibi, geçmişine bakmadan kimin kaleme aldığını anlayabiliyorum. (Daha sonra geçmiş'e bakınca da haklı olduğumu görüyorum.) Bu metindeki "dönemin ses getirmiş..." ifadesini içeren cümleye bağlanan kaynağa bakın. Orada asla bu sübjektif ifade yok. Belli "editörler" sürekli kişisel görüşlerini maddelere pompalıyorlar. Buna bir çözüm bulunması gerek. En az kuklacılık kadar olumsuz bir etkinlik. Bence "öznel" ifadeler kullanımını yaptırıma bağlayan bir "şey" geliştirelim: Birincide uyarı, ikincide kısa, üçüncüde uzun engel. Tekrarlanırsa elveda sübjektif... Çok ciddiyim. Not: Bu madde için "silinsin" diyemiyorum, zira diğer ifade ettiğim hususu gölgeleyecek, ya da o husus bu oyu. O nedenle sadece yorum olarak alınsın lütfen görüşüm. E4024 (mesaj) 01.18, 11 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:Netflix'te içerikDüzenle

Dış bağlantıların amacı, o konuyla ilgili ek bilgiler sunan güvenilir kaynakları orada listelemektir (kaynak olarak kullanılmayan bağlantılar). Herhangi bir film ya da dizinin Netflix sayfası, ansiklopedik bir bilgi sunmadığından dış bağlantı olarak kullanılmamalı. Dolayısıyla bu şablonu da kullanmamak lazım diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 06.06, 25 Ekim 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 06.06, 25 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- Açıkçası, bendeniz bu şablonun içine ne konulacağını da anlayamadım? "Netflix'te içerik", tabiri caiz ise, "inekte süt", "ağaçta meyve" gibi bir başlık olmuş. Bir ansiklopedi ile ne alakası olabilir? Ayrıca, Netflix gibi hizmet sayfalarının içeriği sürekli güncellenir, değişir. Siz hangi içerikten bahsedeceksiniz? Peki, "Netflix'te içerik" neden Netflix maddesi altında bahse konu olmuyor? KD olmadığı kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.56, 1 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın Şablonun amacı herhangi bir yapıma değil Netflix orijinal işlerine bağlantı vermek. Bir internet sitesine nasıl {{resmî site}} ile bağlantı veriyorsak bunun işlevi de aynı şekilde içeriğin orijinal sayfasına bağlantı vermek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.02, 12 Kasım 2019 (UTC)
@𐰇𐱅𐰚𐰤, dış bağlantıların amacı bir konuyla alakalı ansiklopedik bilgi vermek. Netflix sayfaları ise herhangi bir ansiklopedik bilgi vermiyor. Kitap maddelerinde yayınevi sitesine bağlantı vermiyoruz mesela.--NanahuatlEfendim? 19.45, 12 Kasım 2019 (UTC)

Şablon:Çince KarakterDüzenle

Basit HTML şeklinde görüntülersek görseller görünmez, ilgili seçeneği kapatırsak video gözükmez, Türkçe karakterleri gizleme seçeneği varsa Türkçe karakterler görünmez, ekran çözünürlüğü yetersiz ise tablolar düzgün görünmez vs. Bu şekilde kişilerin bilgisayarlarının özelliklerine göre "dikkat edin" tarzı şablonları maddeye iliştirmek, yalnızca maddenin kalabalık gözükmesine yol açar ve sonu gelmez. İngilizce Vikipedi'de benzer gerekçeyle geçen yıl silmiş bunları (aday göstermemin ardından gördüm). Silinmeleri gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 05.51, 26 Ekim 2019 (UTC)

Blog haberciliğiDüzenle

(Kaynak ara: "Blog haberciliği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Blog mantığının "habercilik" kısmı ekstra kayda değer değil, bu nedenle ana madde olan blog sayfasına taşınması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca maddenin güncel sürümü Vikipedi standartlarına uygun değil, uygun olmayan içerikler temizlenerek aktarılmalı. Topluluğun görüşünü almak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 09.32, 26 Ekim 2019 (UTC)

  •   Taşınsın Blog maddesine (içerik temizlenerek). --Ahmet Turhan (mesaj) 09.35, 26 Ekim 2019 (UTC)
  • İngilizce Vikipedi'de "haber blogu" sayfası yurttaş gazeteciliği sayfasına yönlendirilmiş. Mantıken doğru bir yönlendirme değil, gazetecilerin yazdığı bloglar da olduğunu düşünürsek. Bir nevi bu tip bloglar "amatör gazetecilik" olarak genellenmiş. Benzer şekilde "political blog" (siyasi blog), direkt olarak blog sayfasına yönlendirilmişken; sağlık blogu, sanat blogu, moda blogu gibi ayrı maddeler de var. Buradan "her konu kendi içerisinde değerlendirilmeli" sonucu çıkıyor, Vikipedi genelinde olduğu gibi. Henüz detaylı incelemeden önce ön bilgi vermek istedim. Vakit olduğunda şahsi inceleme ve değerlendirmemi yapacağım :)--NanahuatlEfendim? 17.00, 26 Ekim 2019 (UTC)

Gencer macunuDüzenle

(Kaynak ara: "Gencer macunu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ayrı madde olacak kadar içerik yok. Nazilli#Kültür sayfasına alt başlık olarak aktarılabilir.--Selahattin ilhan (mesaj) 11.13, 31 Ekim 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin -- Zaten hepi topu bir cümle, Nazilli maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.31, 1 Kasım 2019 (UTC)
  • Bu daha çok gencer pazarları denilen gelenekle ilgili; bu panayır ya da pazarlarda gençler eş adaylarını bulurmuş ki, Anadolu'nun birçok yerindeki görücü usulünden ayrışan, ilginç bir gelenek. O pazarlarda -herhalde başka şeylerin yanı sıra- "gencer macunu" ve "gencer helvası" satılırmış. İnternette yeterince kaynak var. ("Haberler" araştırması yapıp bakın.) Nazilli civarından bir yiğit, bir hanımefendi çıkıp bu maddeyi bütün bu geleneği, kurumu ele alacak şekilde geliştirse ne olur... Kıymayın, silmeyin bence. E4024 (mesaj) 00.02, 3 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:İnsansız Hava Aracı PlatformlarıDüzenle

"Avcı uçakları" ya da "piyade tüfekleri" gibi şablonlar oluşturup gelmiş geçmiş tüm modelleri listelemeye benziyor. Günümüzde artık onlarca model var, daha da olacak. Örnek verdiğim şablonlar yoksa bu da olamaz. Dolaşım şablonu olma bağlamı taşımıyor.--NanahuatlEfendim? 21.18, 31 Ekim 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 21.18, 31 Ekim 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- "İnsansız hava aracı" tamam, peki "insansız hava aracı platformu" nedir? Hem anlamsız, hem gereksiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.13, 1 Kasım 2019 (UTC)

Paris Saint-Germain FC Rezerve ve Akademi TakımıDüzenle

(Kaynak ara: "Paris Saint-Germain FC Rezerve ve Akademi Takımı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Paris Saint-Germain maddesi ile birleştirilebilir. Türkçe'de "rezerve" diye bir kelime ve "akademi takımı" şeklinde bir tabir yoktur. Paris Saint-Germain adıyla müstakil bir madde var zaten. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.29, 2 Kasım 2019 (UTC)

  •   Hızlı kalsın. Galatasaray Futbol Akademisi örneğinde görüldüğü üzere.--Nystaléos benim? 12.58, 4 Kasım 2019 (UTC)
  • Silinmesi mümkün değil fakat adının değiştirilmesi gerektiği ortada. Kulüp gelişim merkezi adını vermiş akademisine, Paris Saint-Germain FC Gelişim Merkezi adına taşınabilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.15, 4 Kasım 2019 (UTC)

Şablon:Genişlet dilDüzenle

Vikipedi'mizde bulunan "on binlerce" (abartısız) madde, başka bir dilden çevrilerek genişletilebilir. Genel olarak Türkçe kaynakların yetersiz kaldığı maddelerin tamamına yakını, potansiyel olarak bu şablona ihtiyaç duymakta. Bir maddeye "Katalancadan çevirerek geliştir" ya da "Urducadan çevirerek geliştir" deyip de bu dilleri bilen kullanıcıların gelmesi ve gelmekle de kalmayıp oradan çeviri yapmasını ummak çok büyük iyimserlik. "Çevirerek geliştirebilirsiniz" gibi "kaynakları kullanarak geliştirebilirsiniz" tarzı şablon da oluşturmak mümkün. Maddelerin başlarındaki uyarı şablonlarını çoğaltmak yerine azaltmalıyız. Bu şablonun getirisinden çok götürüsü olduğunu düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 07.33, 7 Kasım 2019 (UTC)

İngilizce sürümü için de benzer bir silinme adaylığı başlatılmış geçmişte, şuradan görülebilir. Bence makul ve teşvik edici bir şablon. Ben götürüsünden çok getirisi olduğunu düşünüyor ve kesinlikle kalsın diyorum.

Vito Genovese 08.26, 14 Kasım 2019 (UTC)

Bu şablonu görüp de maddeyi geliştirecek kullanıcıların, bu şablonun yer alacağı on binlerce (abartısız) maddede olmasından daha mı yüksek ihtimale sahip olduğunu düşünüyorsun @Vito Genovese? Şu an Türkiye ile alakalı olmayan maddelerin +%90'ına bunu eklemek mümkün, biliyorsun değil mi? Ayrıca İngilizce Vikipedi'de, farklı dilleri belirtmek için ikişer üçer kez (Almanca, Fransızca; İspanyolca mesela) eklendiğini de gördüm. Sakat.--NanahuatlEfendim? 05.55, 15 Kasım 2019 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Burak Oezdemir

Şablon:Tvtome personDüzenle

Bahsi geçen web sitesi (tv.com), kullanıcılar tarafından oluşturulan ve güvenilir kaynak olarak kabul edilemeyecek olan bir site. İngilizce Vikipedi'de aynı gerekçeyle 8 yıl önce tartışıp silmişler. Bizim de silmemiz doğru olacaktır, güvenilir olmayan kaynaklara bağlantı vermemeliyiz.--NanahuatlEfendim? 08.33, 8 Kasım 2019 (UTC)

  Yorum kayıp interwiki'leri ekledim. İngilizce wiki'de Template:TV.com name olarak mevcut.-- Hakan·IST 07.35, 11 Kasım 2019 (UTC)
Mantık aynı mantık, fark etmiyor. İngilizce Viki tartışmasını ek olarak sundum :)--NanahuatlEfendim? 18.20, 11 Kasım 2019 (UTC)
IMDb'nin yapısı hakkında bilgim yok.--NanahuatlEfendim? 06.58, 12 Kasım 2019 (UTC)
Bu site viki yapısı gibi tamamen kullanıcıların eklediği içerikle oluşturulan bir site değil gördüğüm kadarıyla. IMDb, Transfermarkt vb. gibi kullanıcıların eklediği içerik kontrolden geçirilerek ekleniyor. Kalabilir bu durumda. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.51, 12 Kasım 2019 (UTC)
Sırf kontrol etmek için üye oldum :) Vikipedi gibi, girip değişiklik yapabiliyoruz direkt @𐰇𐱅𐰚𐰤. Hiçbir güvenilirliği kalmıyor bu durumda, herhangi bir forum sitesinden ya da Ekşi Sözlük'ten bir farkı yok.--NanahuatlEfendim? 05.53, 15 Kasım 2019 (UTC)
Robot olduğum için üye yapmıyor beni ama eğer öyleyse SAS'a falan da gerek yok, direkt silinsin zaten. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.05, 16 Kasım 2019 (UTC)

Havaalanı terimleriDüzenle

(Kaynak ara: "Havaalanı terimleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

1- sayfa eksik.
2- internette şöyle sayfalar mevcut. Bu maddeye ihtiyaç yok.
3- Vikipedi sözlük değildir. Bu madde ise İngilizce-Türkçe karşılıklar kılavuzu gibi.

Bu üç sebepten dolayı silinmesini öneriyorum.--Selahattin ilhan (mesaj) 02.37, 9 Kasım 2019 (UTC)

  •   Kalsın Madde sözlük tanınımdan ziyade liste formatı olarak ansiklopedik şekle uygun aslında. Havacılık terimleri listesi şekliyle ansiklopedik bir kullanıma tekabül ediyor. List of aviation terms formatı gibi. Maddeyi ufak değişikliklerle ansiklopedik düzene sokabiliriz, kısaltma değil diğer versiyonlardaki örnekler gibi tanımlamaları veririz. Bence kalsın ve düzenlensin. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.14, 9 Kasım 2019 (UTC)
Madde adı değiştirilerek içerik yeniden yazılacak diyorsunuz anladığım kadarıyla. Bunun silmekten farkı yok aslında. Bu arada, bu maddede yazılanlar uluslararası teknik kısaltmalar. Simple English wiki deki içerik ile ilgisi yok. Orada yazılanlar genele hitap edebilecek nitelikte. --Selahattin ilhan (mesaj) 15.22, 9 Kasım 2019 (UTC)
Diğer dillerdeki sürümlerin tamamı havacılık terimleri listesi. Türkçe sürümünü de buna uyarlayalım demiştim, böylece maddeyi kazandırabiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.23, 10 Kasım 2019 (UTC)
  •   Yorum Portal:Havacılık/Havacılık Terimleri İngilizce-Türkçe Listesi diye bir sayfa da varmış.-- Hakan·IST 16.15, 10 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın Ahmet Turhan'ın bahsettiği şekilde düzenlemek kolay. o şekilde değiştirilip kalabilir.--NanahuatlEfendim? 05.50, 15 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın Gerekçelere katılarak. --Khutuckmsj 01.33, 18 Kasım 2019 (UTC)
  •   Silinsin Şu hâliyle hiçbir bilgi içermiyor. Buradaki sorun adlandırma değil, "havacılık terimleri listesi" adına taşınması içeriğin bilgi içermemesi sorunu çözmüyor. Basit İngilizcedeki şeklinin de ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum, listelenmiş sözlük maddelerinden ibaret. En olası kullanımı HakanIST'in belirttiği kısma aktarılıp ilgili maddelerde çeviri yaparken başvuru kaynağı olarak kullanılması.--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 02.00, 19 Kasım 2019 (UTC)

Sema PeymanDüzenle

(Kaynak ara: "Sema Peyman"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İlk SAS'ta kafa kafaya gitmiş tekrar değerlendirilmesi için SAS'a gelmiştir.--Kostantinopulos 00.11, 11 Kasım 2019 (UTC)

  •   Silinsin An itibarıyla maddenin şu sürümünde dört adet kaynak var. YouTube videosu zaten kendisiyle yapılan bir TV programı, onu bağımsız olmayan kaynak olarak ayrı tutuyorum. Şu haber bir basın bülteni tarzında, hadi kabul edelim. Bu kaynak gayet güzel. Burada da açtığı sergiden söz ediliyor ve biyografi kısmı kendi sitesinde alındı. 1 tam iki yarım kaynak var denebilir kabaca. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünmüyorum şu an. 2-3 kaynak daha eklenirse -ki ben denk gelmedim- fikrimi gözden geçirebilirim kaynakların niteliğine göre.--NanahuatlEfendim? 05.50, 15 Kasım 2019 (UTC)
  •   Yorum Bu ve benzer maddelerden öncelikle "kökleri çok eskiye giden aile vb" sübjektif ve taraflı, adeta "ısmarlama" izlenimi veren ifadeler ayıklanmalı ki özünün ne olduğunu kolayca görüp görüş belirtebilelim. İlk cümlesi -şekil şartlarımızın dışında- "dir /dır" diye biten maddelerin kuklacı ürünü olduğunu düşünüyor ve bunlardan uzak durmaya çalışıyorum. Ancak aksaklıklara, hatalı, taraflı yaklaşımlara karşı çıkmaya çıkmaya da TR:VP iyice zıvanasından çıkacak. "Eş dost "Siz VP'de çalışıyormuşsunuz, şu madde neden böyle?" diyecekler diye, mahcubiyetten, dişimi sıkıp ara sıra katkıda bulunmaya çalışıyorum. İdareciler de artık yeterli kaynağı bulunmayan, bir müdahale yapılmayınca öylece kalıp gideceği belli maddeleri baştan hızlı siliverseler de makine gibi gerekli gereksiz kişilerin maddelerini yapanların biraz dikkati çekilmiş olsa. "Meraktır, hevestir", "herhalde 'vefat eden' Amerikalı karakter oyuncusunun ailesinden çıkar sağlayacak değil kimse" deyip genellikle susuyorum ama dandik karakterlerle dolan bir VP itibar aşınmasına uğrar. Burada sadece eksiklikler değil, fazlalıklar da göze batar. Bu sözlerimin belki hepsi bu madde için değil, anlayana sivrisinek saz; hoşlanmadığımız yorumları sile sile asla eleştiri kültürü gelişmez bu ortamda. Sema Peyman'a gelince, silinsin ya da silinmesin, bana birşey ifade edecek düzeye gelirse ararım maddesini. Şu an sadece hoş bir hanım fotoğrafı benim için; silinirse de çok var benzerleri. Teşekkürler, uzun ve dağınık yorumumu okumaya zahmet eden herkese. E4024 (mesaj) 22.48, 25 Kasım 2019 (UTC)
  •   Yorum Maddeye ilave kaynaklar eklenmiştir. Bu imzasız yazı 94.103.81.234 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Silinsin KD'lik kriterlerini karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 17.53, 9 Aralık 2019 (UTC)
  •   Kalsın İlave kaynak sayın Nanahuatl'in eksiklik olarak belirtmesine binayen ilave ekledim sanatçı aktif bir ressam tabiki bir Feyhaman Duran yada Abidin Dino değil belki ama sanat adına Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum.--Kostantinopulos 17.54, 10 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:Resmî vikiDüzenle

Bahsi geçen "Viki" sayfaları, önüne gelen herkesin değiştirebildiği, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ile uyumlu olmayan web siteleri. Güvenilir olmayan siteleri bu şekilde dış bağlantı olarak kullanmak da Viki politikalarına aykırı. Dolayısıyla ilgili şablonun silinmesi, bu gibi sitelere verilen bağlantıların ise kaldırılması gerekmekte.--NanahuatlEfendim? 06.57, 12 Kasım 2019 (UTC)

Şablonun tartışma sayfasına yazmış olduğun gibi bu şablonla bağlantı verilen siteler yalnızca hayran vikileriyse, resmî bir niteliği yoksa, zaten şablonun adında bir sorun var demektir. Resmî olmayan site için de özel bir şablonun gereği olmaz gibi. Ha, ama Wikia / Fandom oyun siteleri nitelikli oluyor, onlarsa kasıt, bence ad değişimiyle kullanımda kalabilir. Bu sorunu saymazsak, güvenilirlik "resmî" nitelikte bir bağlantı için bir engel olmasa gerek. Taraflı ve provokatif bir gazetenin resmî sitesi de güvenilir sayılmaz ne de olsa.
Vito Genovese 09.09, 12 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın https://wiki.totalwar.com gibi adreslere bağlantı verilmesi için oluşturulmuş. Mevcut kullanımda hayran vikilerine bağlantı veriliyorsa onları kaldırmak lazım. Öte yandan Vito'nun dediği gibi hayran vikisi olup gerçekten nitelikli içeriğe sahip olanların sayısı da az değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.42, 12 Kasım 2019 (UTC)
@Vito Genovese ve @𐰇𐱅𐰚𐰤, "resmîlik"ten ziyade kaynakların güvenilir olmadığına dikkat çekmek istedim. Herhangi bir forum sitesine bağlantı vermekten farkı yok. Yani siz de gidip orada bir değişiklik yapıp, sonra da onu kaynak göstermek gibi :)--NanahuatlEfendim? 19.43, 12 Kasım 2019 (UTC)
Resmî vikiler nasıl güvenilir olmuyor ki? Yukarıda örnek verdiğim Total War vikisi mesela, yapımcı ekibin elinden çıkma, bizler değişiklik yapamıyoruz orada. Paradox vikisinde değişiklik yapabiliyoruz fakat filtreden geçiyor mesela. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.55, 12 Kasım 2019 (UTC)
Şu an vereceğim örneğin gerçekleştiği herhangi bir proje var mı bilmiyorum ama şöyle bir düşünün: Türü ne olursa olsun kayda değer bir "şey", resmî bir vikisi var ve herkesin değişiklik yapmasına açık. Bu şeyin ekstra bir resmî sitesinin de olmadığını varsayalım, yani tek temsilini bu viki üzerinden sağlıyor. Ancak herkesin değişiklik yapmasına açık olması nedeniyle de vandalizme açık, kullanıcıların yanılgılarını okuyucuya iletmeye müsait. Bu spesifik ve muhtemelen örneği olmayan durumda bile bence bunu maddeden kaldırma hakkımız olmaz, çünkü o şeyin tek resmî platformudur. İçerik sorumluluğu onlardadır, biz yalnızca kayda değer şeyin resmî temsilcisine bağlantı vermekleme mükellefimiz bilgilendirici olma ilkemiz gereği. İçeriğinin ne olduğu bizi ilgilendirmez. Yani bu son tümce de yanlış anlaşılmasın. Gidip içeriği bizi ilgilendirmez diye çocuk pornosuna filan bağlantı verecek değiliz, çünkü böyle bir şey de resmî nitelik taşımaz herhangi bir kayda değer "şey" için. Sonuçta yasa dışı oluşumların sitelerine bağlantı veriyoruz resmî oldukları için.
Vito Genovese 20.12, 12 Kasım 2019 (UTC)
@𐰇𐱅𐰚𐰤, dediğin örnek, şunun gibi sitelerden farklı. Bahsettiğin örnek burada kullanılmadığı için görmemişim, o farklı bir kategoride değerlendirilmeli. Benim güvenilir olmayan kaynak olarak kastettiğim siteler, bu yorumumda bağlantısını verdiğim benzeri sitelerdir. Kayıt olup istediğimiz değişikliği, manipülasyonu yapabildiğimiz sitelerdir. @Vito Genovese, tekrar diyeyim, "resmî"likten ziyade bağlantıların güvenilir kaynak olup olmaması konu. Kaldı ki işbu yorumda verdiğim bağlantıda "official" ifadesi geçse de en altta "Pillars of Eternity Wiki is a Fandom Gaming Community" yazıyor. Resmî denilse de aslında bu oyunun yapımcısıyla bağlantısı bulunmuyor bu web sitesinin (yanlışım varsa düzeltin).--NanahuatlEfendim? 00.32, 13 Kasım 2019 (UTC)
Orası da aslında resmî viki. Platform viki yaratmaya yarıyor, firmalar da kendileri sıfırdan viki açmaktansa bu gibi hazır sitelerden faydalanıyorlar. Obsidian Pillars of Eternity için resmen destek vermiş, şurada bahsedilmiş, şurada da bağlantı verilmiş. Aynı firmanın aynı platformdaki başka bir oyun için oluşturulan vikisi resmî işaretine sahip değil mesela. Her neyse, bu şablon kullanılarak uygunsuz bağlantıların verilmesini toptan silmek için bir neden olarak görmüyorum. Firmaların oluşturduğu ya da desteklediği vikiler güvenilir kaynaklar. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.55, 13 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın Resmi Viki'ler (özellikle oyun ve yazılım dünyalarında) önemli bir kaynak, bir çok geliştirici de Wiki'lere çok önem veriyor. Şablonun hatalı kullanımları şablonu silmek için bir gerekçe olmamalı ama gayriresmi Wiki'lere bağları çıkartalım tabii ki. --Khutuckmsj 01.22, 18 Kasım 2019 (UTC)
  •   Kalsın Artık geliştiriciler sabit bir PDF rehberi yapmaktansa, resmî vikiler açıyorlar. Bu şekilde oyun değiştiğinde, bilgiler dinamik olarak güncelleştiği için geçerliliğini yitirmemiş oluyor. Özellikle açık dünya oyunlarında bu çok önemli. Ve birden fazla vikisi olan oyunlarda hangisinin resmi olduğunu Vikipedi'den görmek de işleri kolaylaştırıyor. --Wakeup12msj 12.41, 30 Kasım 2019 (UTC)

Azerbaycan Mektebi (dergi)Düzenle

(Kaynak ara: "Azerbaycan Mektebi (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.39, 12 Kasım 2019 (UTC)

  • Akademik/Hakemli dergilerde İngilizce Vikipedi yanlış görmediysem "yaygın olarak kaynak gösterilen bir dergi ise kayda değerdir" yöntemini uyguluyor. Çünkü onlarcasına denk geldim, hemen hemen hiç kaynak yok haklarında. İngilizce Vikipedi'de bunu ayrı madde yapmamışlar ve Eğitim Bakanlığı maddesinde bahsetmişler. Çifte standart uygulamışlar bana kalırsa. Neyse. Şimdilik kalsın diyorum, çünkü hemen hemen aynı kategori ve seviyede yüzlerce madde var.--NanahuatlEfendim? 05.41, 15 Kasım 2019 (UTC)
  •   Silinsin - Kayda değerlik bakımından. Ayrıca SAS tartışmalarında "hemen hemen aynı kategori ve seviyede yüzlerce madde var" şeklinde bir silinme karşıtı politika da yok bildiğim kadarıyla. E4024 (mesaj) 01.37, 9 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:ClicksensitiveMapOfStatesUSACategoryDüzenle

Kategoriler bu şekilde görsellerle, grafiklerle, haritalarla vs bilgi verme amacı gütmez. Kategoriler, kategorizasyon için yalnızca. Dolayısıyla silinmesi gerekiyor diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 06.41, 16 Kasım 2019 (UTC)

Yüreğimdeki YağmurlarDüzenle

(Kaynak ara: "Yüreğimdeki Yağmurlar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tekli olarak çıkmamış, sadece video klip çekilmiş. Tek başına KD değil. Sayginerv-posta 23.10, 17 Kasım 2019 (UTC)

Albüm maddesine baktım, başka da benzer şarkı maddeleri var. Onlar "tekli olarak çıkmış" olduğundan mı sadece bunun silinmesi öneriliyor? E4024 (mesaj) 19.55, 7 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:TIME dergisi kapağı adil kullanımDüzenle

Şablonun neden silinmeye aday gösterildiğini açıklayabilmek için, öncelikle Vikipedi:Adil kullanım (AK) kavramına az çok hakim olmak lazım. Bir maddeye hayati derecede önem katmıyorsa, serbest lisanslı sürümler varsa veya oluşturulabiliyorsa adil kullanım resmini kullanmamız mümkün değil. Bu bağlamda Time dergisi kapakları, sırf "Time dergisi kapağı" diye AK kapsamında değerlendirilemez. Bu şablonu kullanan dosyalara baktığımızda, şöyle bir dosya görüyoruz örneğin. Uygunsuz, zira kendisinin serbest lisanslı görselleri var. Şu da aynı şekilde ve kullanıldığı yerlerin çoğu benzer. Bu dosyaların temizlenmesi gerekiyor. Onun dışında, bahsettiğim AK kriterlerine uygun görseller varsa, zaten Timedergisiyle bağımsız olarak bu kriterlere uygundur, yani bu kullanımı bu dergiyle ilişkilendirmek zaten anlamsız. Dolayısıyla uygun olmayan bir şablon.--NanahuatlEfendim? 06.15, 19 Kasım 2019 (UTC)

Ertuğrul KaragölDüzenle

(Kaynak ara: "Ertuğrul Karagöl"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yeni bir kullanıcı kaydolup kendini eklemiş, madde boş kategorilerle, olmayan şablonlarla dolu ve çok karışık yazılmış. Maddede 1 tane bile düzgün kaynak olmadan öznel yargılarla doldurulmuş. Kaynakça kısmına eklenen bağlantı ise Google'da "Ertuğrul Karagöl" diye arama yapan bir bağlantı. Nerede nesnellik? Maddenin kayda değerliliği konusunda emin değilim, o yüzden buraya taşıdım. Resim de silinebilir (açıklayıcı olmayan, alakasız bir dosya ismi var) Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 11.27, 19 Kasım 2019 (UTC)

  •   Silinsin--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 11.52, 19 Kasım 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın Zararı olmadığını ve Wikipediayı geliştireceğini, teşvik edici olduğunu düşünüyorum.--Fatih333 (mesaj)
  •   Hızlı silinsin "Zararı olup olmadığına" değil, ilgili politikalarda belirtildiği gibi kişinin kayda değer olup olmadı bakıyoruz. Söz konusu madde bağımsız kaynaklar içermiyor ve kayda değer değil. Vikipedi:Kötü madde fikirleri listesinde belirtilen kişinin kendisini anlattığı maddelere bir örnek, silinmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.58, 19 Kasım 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın. Bu şekilde ilçe belediye başkanı profili var. Hiç olmaz anlarım eğerki gereğinden fazla örnekleri varsa kimse ön yargıyla yaklaşarak wikipedia da yer almasın diyemez. Twknik olarak bu sayfadan daha yetersiz birçok profil var. Sizce hepsi kaldırılmalı mı? Bence bu özgür platformda yer alması gereklidir. Sonuç olarak kendisini destekleyen ciddi bir kitle var ve wikipedia da faydalı olacaktır. Mehmetcik666 (mesaj) 22.31, 19 Kasım 2019 (UTC)
Bakın siz Fatih333'ün ağzıyla konuşuyorsunuz, hesap açar açmaz buraya oy vermeye gelmişsiniz. Tahminimce de Vikipedi'de 2-3 hesabınız var. VP:Kukla politikasına göre sizi şüpheli olarak bildiriyorum. Bu oylamaya katılan ve bana bu konu hakkında mesaj atan herkes "destekleyen ciddi bir kitle var" diyip diğer belediye başkanlarının sayfalarını örnek olarak gösteriyor.--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 19.58, 19 Kasım 2019 (UTC)
Yanlış mı? Sizde örneklerine bakmadan ön yargı ve inatla örnekleri olmasına rağmen neden silmekte inat ediyorsunuz anlamıyorum. 3500 nüfuslu ilçenin belediye başkanının profili var Bu platformda adaletli olun. Google girin aratın kaynakları siz görürsünüz. Fatih333
Bakın, Neredeyse herkesin Google'da haberi var, benim bile vardır belki ama ben girip kendime sayfa oluşturmuyorum. Ben kaynak bulamaz mıyım? Bulurum, o zaman Vikipedi'ye ne gerek var? Silelim sizin başkanın maddesini, dediğiniz gibi insanlar Google'dan araştırsın kaynakları :)--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 19.58, 19 Kasım 2019 (UTC)
Siz bakın yaüız bey sizin elinizde 21 bin oy almış yüksek Seçim kurulundan mazbatanız varmı? Ayrıca bu kişi 2023 e kadar belediye başkanı aktif olarak. Bu sayfayı silecekseniz diğerlerinin silinmesi gerekmez mi? Onlarda Google dan araştırsın. Fatih333
Kural #1: Kendinizin ya da kuruluşunuzun (bir üyesi ya da çalışanı olmanız da dahil) maddesini kayda değer olsa bile açmayın.
Kural #2: Sizin veya arkadaşlarınızın oluşturduğu bir kişi, yer veya fikirler dahil olmak üzere, üzerinde yayınlanmış, güvenilir, üçüncü taraf kaynakların bulunmadığı bir konuyu içeren madde açmayın.
Kural #16: Özgeçmişinizi (ince bir şekilde gizlenmiş halini bile) içeren maddeler açmayın.
Bunlar VP:KÖTÜMADDE olarak görünür ve derhal silinebilecek maddeler arasındadır, bilginize. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.13, 19 Kasım 2019 (UTC)

Kurallara saygı duyuyorum. Fakat diğer profil sayfalarını neden açık tutuyorsunuz. Buna benzer binlerce profil sayfası var. Buna mantıklı bir açıklama getirin. Eyvallah diyeceğim silinsin umrumda değil. Ama ayrımcılık ve adaletsizlik var. Siz bu kuralları yazarken silmeye aday gösterirken neden işinizi düzgün yapmıyorsunuz. Ben örnekleri olduğu için hak görüyor hak arıyorum. Fatih333

"Örnekleri" dediklerinizle sizin dedikleriniz kesinlikle bir tutulamaz. Belki de nüfusu 10.000'i geçmeyecek bir yerleşim alanının başkanı için özgeçmişimsi bir sayfa açmışsınız, üstüne kaynakları Google'dan bizim bakmamızı söylüyorsunuz ve kurallara saygı duyduğunuzu söylüyorsunuz. Yukarıda size maddeli maddeli silinme gerekçelerini anlatan kişiler işlerini yıllardır düzgün biçimde yapıyor. Bunun gibi maddeleri yüzlerce kez incelediler ve burada tartıştılar. Ne ayrımcılık ne de adaletsizlik olduğunu düşünmüyorum. Daha da size açıklama yapılmasının gerekmediğini ve her şeyin yeterince açık olduğunu düşünüyorum.--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 20.23, 19 Kasım 2019 (UTC)

En azından Erbaa neresi diye bir baksan 95000 nüfuslu bir ilçe olduğunu göreceksin. Hadi onuda geçtim silmeye aday gösterdiğin sayfayıda okumamıştım. Bakarsan 20 bin küsür oy aldığını göreceksin ki nüfusuna 10000 diyorsun. Benim dediğim konu diğer profil sayfalarını neden açık tutuyorsunuz. Fatih333

  • Elden geçirdim ama tamamen kaynaksız bir madde, kişinin kayda değerliği tartışmalı. --Khutuckmsj 21.13, 19 Kasım 2019 (UTC)

Fatih Bey, algılanan sorunu net olarak izah edebilirim sanırım: Kişi maddelerinde maddenin var olup olmamasına VP:KİŞİ ölçütlerine göre karar veriyoruz. Politikacı altbaşlığından görebileceğiniz üzere il ve üzeri düzeyde temsilciler otomatik olarak kayda değer kabul ediliyor. Bu arada kayda değerlikle kastımız bir değer payesi biçmek değil, ansiklopediye dâhil edilebilirlik kriterimizin adı yalnızca. Eğer ilgili ölçüt sağlanmıyorsa, bu durumda VP:KD ölçütlerini işletiyoruz. Bu durumda da kişiyi doğrudan konu edinen bağımsız ve güvenilir kaynaklara bakıyoruz. Çünkü başka türlü bu kişilerin hayatında ne olup ne bittiğini doğrulama şansımız olmuyor.

Maddeye bu tür kaynaklar eklememişsiniz, ancak benim ufak bir katkım olsun. Değerlendirilmesi için aşağıya kullanılma potansiyeli olan bazı kaynaklar ekliyorum:

Şu an ne gördüysem doldurdum tabii buraya. Bunların hepsi doğrudan kayda değerlik ispatlayan kaynaklar değil. Bazıları kayda değerliğin ispatlanması halinde politik icraatler olarak yapılanları anlatan kısımları kaynaklandırmada kullanılabilecek haberler. Doğrudan bir veya iki kaynak var sanırım. Elbette her şey görevle ilinti. Gerisi topluluğun değerlendirmesine kalmış.

Bu arada belirttiğim kriterleri sağlamayan maddeler olabilir, imkansız değil. Bunun nedeni kimsenin fark etmemiş olmasıdır. Fark edilirse onlar da benzer silinme süreçlerine konu edilir.

Vito Genovese 21.25, 19 Kasım 2019 (UTC)

Vito Genovese size çok teşekkür ediyorum. Vikipedi ye yakışır bir kullanıcı ve üye görmek beni çok memnun etti. Buraya katkıda bulunanlar kendi fikirlerini değil de kurallar çerçevesinde ARAŞTIRARAK DOĞRUSUNU BULMAYI düstur edinmeli umarım herkes bu şekilde davranır ve katkıda bulunur. Katkınızdan dolayı teşekkür ederim. Fatih333

Yeşilçam'ı Benden SorunDüzenle

(Kaynak ara: "Yeşilçam'ı Benden Sorun"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Tamamen gözlemlere dayalı yazılmış ancak bilgi kaybı olmaması adına Öztürk Serengil maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 08.12, 20 Kasım 2019 (UTC)

Teori (dergi)Düzenle

(Kaynak ara: "Teori (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması açısından, yaygın organı olduğu Vatan Partisi (2015) maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.10, 21 Kasım 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 07.10, 21 Kasım 2019 (UTC)
  •   Yorum Gerekçeye katılıyorum, ancak salt Vatan Partisi (2015) maddesine aktarmamız yetersiz olur. Dergi Ocak 1990'tan beri yayındaymış, parti yayın organından çok daha kapsamlı bir geçmişe sahip. Hatta öncülü olan 1992 yılında kurulan İşçi Partisi'nden de önce. Önce o sorunu çözelim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.19, 21 Kasım 2019 (UTC)
Doğru dedin. Ondan önce de İşçi Partisi'nin yayın organı mıydı acaba? Onun öncesinde de Sosyalist Parti (Türkiye, 1988) varmış.--NanahuatlEfendim? 17.51, 21 Kasım 2019 (UTC)

Araz ElsesDüzenle

(Kaynak ara: "Araz Elses"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Tek bir stüdyo albümü var ve bunu da kendisi yayımlamış (yanlışım yoksa).--NanahuatlEfendim? 07.14, 21 Kasım 2019 (UTC)

Şablon:Kullanıcı AntikomünistDüzenle

(Kaynak ara: "Kullanıcı Antikomünist"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Öncesinde bu şablonu SASa taşımıştım ve yanılmıyorsam kullanıcı Vito Genovese benzer bir kullanıcı şablonunun SAS ile silindiğini belirterek şablonu ve SASı hızlı silmişti. Bence kışkırtıcı ve bölücü bir şablon.

  • Not: Şablonu silinmeye aday gösterdiğimde "komünist karşıtı" yazıyordu. Bence bu şablonun iyi niyetle oluşturulmadığının göstergesi. Cem 53 mesaj 08.11, 21 Kasım 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın Burada söylediğimi yeniden tekrar ediyorum: Vikipedi yönergelerine göre kullanıcı şablonlarında "komünist" ya da "faşist" ibareli şablonlar kullanılabilir. Çünkü bunlar devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler. Vikipedide bu ve benzer görüşler karşıtlanmaz ya da olumlanmaz. Örneğin "Ben zenginliğe karşıyım" temalı şablon oluşturulabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." temalı şablon oluşturamaz. Yani bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu "komünizm gerekli, tüm burjuvaları öldüreceğiz." şeklinde belirtemez. Fikir şablonları kalmalı, saldırı şablonları silinmeli. Bir kişinin komünist veya antikomünist olması kadar doğal bir şey yok, ama saldırı olduğunda Vikipedi yönergelerine aykırılık ve vandalizm başlar. Bu tür saldırı durumları politikalara aykırıdır, kişilerin fikirlerini açıklaması veya kendini tanımlaması değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.30, 21 Kasım 2019 (UTC)
  • Bölücü ve kışkırtıcı olmasıyla ilgili değil de, farklı bir bakış açısıyla yaklaşmak isterim. Bu tip şablonların genel anlamda Vikipedi'ye yararı olmadığı gibi zararı olduğunu düşünüyorum (siyasi görüş, desteklediği takım, parti vs). Bunların herhangi bir yararını göremedim öncelikle, bana "ansiklopedimizi geliştirmeye şu yönlerden katkısı var" diye açıklayabilecek kullanıcı(lar) varsa müteşekkir olurum. Ancan zararını açıklayabilirim. Falanca bir tartışmada herhangi bir kullanıcı gidip kendini antikomünist, Fenerbahçe taraftarı, MHP destekçisi gibi tanımlayan kullanıcılara mesaj atıp "şurada şununla ilgili tartışma var, fikir belirtebilir misin?" dese ve aynı görüşe sahip kişileri tartışmaya çekse, bu durum Vikipedi'ye zarar getirecektir. Benzer şekilde gruplaşmalara yol açması dahi mümkündür -ki bu şablonlar olmasa dahi zaman zaman körü körüne gruplaşmalara şahit oluyoruz da. Bu şablonlar da bu tip gruplaşmalara katkı sağlamaktadır, bence. Dediğim gibi ansiklopediye ne gibi yarar sağladığını açıklayabilecek varsa buyursun.--NanahuatlEfendim? 17.55, 21 Kasım 2019 (UTC)
  •   Silinsin Kullanıcıların bildikleri dilleri, uzmanlık alanlarını (mesela hukukçu vb) gösteren şablonlar yararlı olabilir; zira o alanlarda, o dillerle ilgili bir soru/n olduğunda bu kullanıcılardan görüş isteyebiliriz. Buradaki gibi siyasi/ideolojik bilgiler ise sadece bölünmeye, çatışmaya hizmet eder. (Bir de lütfen görüşlerimizi daha yalın bir dille aktarsak da herkes anlasa; şahsen "devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler" bana fazla sofistike geldi. Burası parantez içinde.) E4024 (mesaj) 23.55, 26 Kasım 2019 (UTC)
  •   Yorum "devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler" gayet açık bir ifade, bir insan bir doktrin bütününü savunabilir ve kendini ifade ettiği bu ifadeyi kullanıcı sayfasında belirtebilir. Burada "bölünmek" ne alaka anlamadım, zaten her fikir diğerinden farklı olduğu için otomatik olarak "bölünmüştür", bunda ne gibi bir kötülük var? Tartışma sayfalarında farklı düşüncelerimizi de ifade ederken de "bölünüyoruz" ama bunun için tartışma olayını yok etmiyoruz. Farklılıkların bir arada olduğunu kabul etmek bir şeyleri bölmek değildir. Ayrıca birleşik bir şey bölünür, fikir anlamında kullanıcılar "birleşik" falan değildir, her kullanıcı farklılık barındıran düşüncelere sahiptir ve bunu kullanıcı sayfasında istediği gibi belirtebilir ve kendini istediği şekilde tariflendirebilir. Bölmek ifadesi hatalı, bizim Vikipedi olarak geçerli argümanımız vandalizm. Bu da şuan tekabül eder; bir kullanıcı kendi sayfasına "Bu kullanıcı mavi rengi seven insanları öldürmek istiyor" yazamaz, ama "Bu kullanıcı mavi rengi sevmiyor" yazabilir. Kırmızı veya mavi rengi sevenlerin olmasını "bölünmek" ifadesiyle açıklayamayız, zaten doğalında bölük bir şekildedir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.12, 27 Kasım 2019 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Liseli Öğrenciler Birliği

AltusDüzenle

(Kaynak ara: "Altus"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ayrıca maddede belirtildiği gibi bir şirket değil, bir marka görebildiğim kadarıyla. Arçelik maddesine aktarılarak bilgi kaybı önlenebilir.--NanahuatlEfendim? 01.47, 23 Kasım 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 01.47, 23 Kasım 2019 (UTC)
  •   Yorum Arçelik'ten ayrı bir marka sadece ortak faaliyet göstermektedirler. Bağımsızdır çıkardığı malzemeler kendi modelindedir. Arçelikle sadece iş ortaklığı vardır. Örnek Beko'da Koç Grubuna ait ama bağımsız bir marka...

Evrenin Karanlık YüzüDüzenle

Daha önceki adaylık kararsız kapatılmış. Şu arama sonuçları incelenirse, konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı görülecektir. Kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 01.54, 23 Kasım 2019 (UTC)

Anka'nın Yükselişi ve DüşüşüDüzenle

(Kaynak ara: "Anka'nın Yükselişi ve Düşüşü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması adına yazarının maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 05.46, 25 Kasım 2019 (UTC)

Leed (marka)Düzenle

(Kaynak ara: "Leed (marka)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yetkim olsaydı (Allah göstermesin! :) ilk gördüğüm an hızlı silmiştim. Kayda değerliğini bilemem. Burada kaynak yok. Bizden başka maddesinin bulunduğu tek yer olan İngilizce VP'deki kaynak, kayda değerlik göstermez. Sadece bir zamanlar bu içeceğin "var" olduğunu gösterir. Benim çocukken içtiğim birkaç gazoz markası artık yok. (Onlar da "var"dı. Güvenilir kaynaklarda yeterince yer almışlarsa maddeleri yazılabilir. Bu durum Leed için de geçerli.) Aslında bunu düzen, dil vb nedenlerle "hızlı sil" ya da "bekletmeli sil" ile etiketlemeliydim. Ancak nedense bu VP'de o işlevler ender kullanılıyor. Üstelik bu metnin tartışma sayfasında da şimdiye dek hızlı silinmesini gerektirmiş olabilecek katkılar var. Neyse, tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 14.04, 1 Aralık 2019 (UTC)

Country TimeDüzenle

(Kaynak ara: "Country Time"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Orijinal (EN:VP'den alınma) iki kaynaktan biri markanın kendi sayfası, öteki de asla kaydadeğerlik sağlamaz. Bir kere de İngilizce (ve İskoçça!) VP'yi izlemek yerine biz onlara yol gösterelim. İnsanlar o VP'lerde "Türkçe VP bu maddeyi KD olmadığı için silmiş; biz de silelim" desinler... E4024 (mesaj) 15.07, 1 Aralık 2019 (UTC)

  • Bu tip markaları İngilizce Vikipedi'de sıkça açıyorlar ve birçoğu da kayda değer değil. Şuradaki kaynaklara bakılırsa doyurucu kaynaklar var denebilir.--NanahuatlEfendim? 17.33, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • Türkiye özelinde kayda değer olmayabilir (Türkçe arama). Türkiye'de satışı da yok sanırım. Türkiye'de ulusal düzeyde satışı olan ve uzun zamandır üretilen Uludağ limonata, Çamlıca limonata gibi ürünlerin maddeleri kayda değer olurdu bence. •gufosowa•✆• 10.45, 5 Aralık 2019 (UTC)

Sibiryaca (yapay dil)Düzenle

(Kaynak ara: "Sibiryaca"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Sibirce diye maddemiz var bizim. Yetmez mi? Hızlı silinmesi gereken şeyleri tartışmaya açmaktan yoruluyorum. E4024 (mesaj) 16.06, 1 Aralık 2019 (UTC)

  •   Hızlı silinsin "Sibirce" adını taşıyan bir yapay dil yok gördüğüm kadarıyla. Vandalizm midir Türkçe bilmemekten mi kaynaklanmaktadır bilemiyorum ama tamamıyla olmaması gereken bir madde. @Superyetkin tarafından hızlı da kapatılabilir bence adaylık.--NanahuatlEfendim? 18.10, 1 Aralık 2019 (UTC)
  •   Kalsın Maddeleri silmek için acele etmeye gerek yok. Hatalı bir adla açılmış ama Sibiryaca diye bir yapay dil var. Hatta Sibiryaca Vikipedi bile varmış bir zamanlar. Ukraynaca Vikipedide dilin kaynaklandırılmış bir sayfası var.Cem 53 mesaj 18.34, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • TR:VP'de tartışma kültürünün gelişimine yararlı olabilecek bir örnek, ne yazık ki İngilizce. E4024 (mesaj) 19.17, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • Bir başka konuda da yoruldum: "Var" olmak maddesi açılmak için yeterli değil. Ayrıca varlığı tartışmalı binlerce konunun VP'lerde maddesi açılabiliyor. Var olup olmamak anahtar değil. E4024 (mesaj) 20.23, 1 Aralık 2019 (UTC)
    • Maddenin silinme gerekçesi olarak dilin olmaması verilirse, dilin aslında olduğunu söylerim doğal olarak. İngilizce Vikipedide verilen silinme gerekçelerinden biri tarafsız bakış açısıyla ilgili. O konuda tr.wikideki sayfa sıkıntılı değil. Kayda değerlik olarak sınırda olduğu yazıyor. Sayfanın silinme sebebi değil kısacası. Verilen diğer silinme gerekçesi ise İngilizce kaynak olmaması (oradaki sayfa muhtemelen çok detaylıydı. Detaylı bir madde için tek dilde kaynak olmaması gerektiğini yazıyor.) Türkçe Vikipedi için bu bir silme gerekçesi olamaz. Çünkü Türkçe Vikipedideki sayfa basit bir tanımdan ibaret.Cem 53 mesaj 20.55, 1 Aralık 2019 (UTC)

Sibiryaca VikipediDüzenle

(Kaynak ara: "Sibiryaca Vikipedi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Metnin konusu KD olmadığı gibi, içerik de tamamen Özgün Araştırma. Burada ÖA'yı "kaynaklandırılmamış bilgi" anlamında kullanmıyorum; maddeyi bozuk bir Türkçe ile yazan yabancı katılımcı, tamamen "huu komşu" dedikodu yöntemiyle bu sözde VP'nin serencamını anlatmış. Başka dillerdeki VP'lerde kullanılan kaynak kırıntıları da zaten KD'lik göstermekten uzak... E4024 (mesaj) 19.13, 1 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin Konuyla alakalı bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanamıyor.--NanahuatlEfendim? 19.20, 1 Aralık 2019 (UTC)

Tolga HürmeriçDüzenle

(Kaynak ara: "Tolga Hürmeriç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 19.19, 1 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.19, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • Bu bozuk Türkçeli özgeçmiş metnini Urfa'dan yazan ve başka hiç bir maddeye katkıda bulunmayan IP'nin başka kaygısı mı yoktu, ilgili kişi mi kendi kendini yazdı (hem TV'lerde çalışıp hem bu kadar bozuk Türkçe de zor) anlayamadım ama ilk açılışında madem onaylandı (nedense?) en azından KD'lik etiketi konduğunda hızlı silinebilirdi... E4024 (mesaj) 19.35, 1 Aralık 2019 (UTC)

Makedonya'dan Esen İmbatDüzenle

(Kaynak ara: "Makedonya'dan Esen İmbat"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--NanahuatlEfendim? 19.23, 1 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.23, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • "Hasan Tahsin Abakan" bu başlığa yönlendirilmiş. Görebildiğim kadarıyla kitap içeriği de onun çevresinde dönüyor. Daha önce ayrı maddesi vardı da silindi mi, bilemem, ama bu isim hakkında kaynaklar var. Belki de maddeyi o ad altında düzenlemek, kitaptan da kısaca söz etmek uygun olabilir. Hayatını eğitime adamış bir insan, adını İzmir'de bir sokağa vermişler, biz de KD'lik sınırında ise bir madde ile ona saygımızı gösterebiliriz. İzmirli biri vardı, 4 büyük harf kullanıcı adlı galiba, bir bakmak istemez mi acaba? E4024 (mesaj) 01.18, 8 Aralık 2019 (UTC)

Hürriyet BenimDüzenle

(Kaynak ara: "Hürriyet Benim"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Benzer içerikle çıkan 2-3 bağımsız kaynaklar var ve bunlar yeterli değil diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 19.31, 1 Aralık 2019 (UTC)

Çap ÇüldümDüzenle

(Kaynak ara: "Çap Çüldüm"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Tuvaca aramalar da bir sonuç vermemekte.--NanahuatlEfendim? 19.36, 1 Aralık 2019 (UTC)

A ParaDüzenle

(Kaynak ara: "A Para"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması açısından Turkuvaz Medya Grubu maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 19.39, 1 Aralık 2019 (UTC)

Kardelen TVDüzenle

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hızlı silinmesi için işaretlesem de bir kullanıcı tarafından geri alındı.--NanahuatlEfendim? 09.11, 2 Aralık 2019 (UTC)

  • Şu ana kadar projeyi doğru tanıyabildi isem, bir konunun madde olarak VP'lerde yer alabilmesi için KD olması bir ön şart. Başka tartışmalar KD'lik sorunu mevcut oldukça "ekstra" kalıyor. Buna karşılık "KD" bir konudaki madde ise çeşitli gerekçelerle silinebilir. (Mesela bizde birçok yabancının Google Çeviriden yararlanarak ya da Türkçe bildiklerini sanarak uydurdukları metinler konu KD diye burada tutulamaz. Zaten KD olmayan hiç bir konuyu madde yapmamıza politika izin vermiyor.) Dolayısıyla bu tartışmada maddenin kalmasını savunmak isteyen olursa öncelikle konunun KD olduğunu kanıtlamalı. My two cents... E4024 (mesaj) 01.50, 9 Aralık 2019 (UTC)

Savaş SözlüğüDüzenle

(Kaynak ara: "Savaş Sözlüğü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hiçbir Vikipedi'de yazarının maddesi dahi yok.--NanahuatlEfendim? 19.30, 2 Aralık 2019 (UTC)

Ölüm KamplarıDüzenle

(Kaynak ara: "Ölüm Kampları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 19.35, 2 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.35, 2 Aralık 2019 (UTC)
  • "Polonya'daki Auschwitz Nazi kampında yaşananlar ile Nazi toplama kampında yaşananlar arasında paralellik..." İlginç. Kaynaksız (KD olmadığı açık) ve tamamen "kişisel" (ÖA) bir anlatım. Vikipedide yeri olmayan bir girdi. E4024 (mesaj) 22.49, 3 Aralık 2019 (UTC)

Toto ve ŞemsiyesiDüzenle

(Kaynak ara: "Toto ve Şemsiyesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri de sağlamıyor. Bilgi kaybı olmaması adına yazarının maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 19.38, 2 Aralık 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 19.38, 2 Aralık 2019 (UTC)
  • Silmeden önce -hatta şimdiden- kitap kapak resmini annesinin (yazarının) sayfasına ekleyin lütfen. Orada hiç imge yok. E4024 (mesaj) 11.19, 3 Aralık 2019 (UTC)

Munise (karakter)Düzenle

(Kaynak ara: "Munise (karakter)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ayrı madde olacak kadar ne içerik var ne de kayda değer. Çalıkuşu (roman) ile birleştirilebilir.--NanahuatlEfendim? 19.40, 2 Aralık 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 19.40, 2 Aralık 2019 (UTC)
  • Feride -ki sadece o romanın baş kahramanı değil, Türk edebiyatının en bilinen kadın kahramanıdır- kendine ait bir sayfaya sahip değilken Munise için böyle kaynaksız, özensizce yazılmış (metinde verilen tek bağlantı romana değil aynı adlı kuş'a!), Türkçesi bozuk bir sayfaya elbette gerek yok. Hızlı silinmiş olmalıydı... E4024 (mesaj) 22.45, 2 Aralık 2019 (UTC)
  • İki-üç cümleden oluşan içerik E4024'ün belirttiği sorunlardan dolayı aktarılmaya müsait değil. Bu nedenle silinsin. --Esc2003 (mesaj) 23.29, 7 Aralık 2019 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Buçuk Teo

Abbas UşağıDüzenle

(Kaynak ara: "Abbas Uşağı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Dersim aşiretleri maddesiyle birleştirilebilir.--NanahuatlEfendim? 07.35, 3 Aralık 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 07.35, 3 Aralık 2019 (UTC)
  •   Silinsin--Kaydadeğer olmayan unsurların silinmesi gerek. E4024 (mesaj) 10.37, 3 Aralık 2019 (UTC)

Kürar (şarkı)Düzenle

(Kaynak ara: "Kürar (şarkı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--NanahuatlEfendim? 07.38, 3 Aralık 2019 (UTC)

Sağ milliyetçilikDüzenle

(Kaynak ara: "Sağ milliyetçilik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İçerik yok (VP sözlük değil), olan da özgün araştırma. Ansiklopediklik, düzen, dil, kaynaksızlık vb yönlerden açıldığı gün hızlı silinmeliydi; bence tabii... E4024 (mesaj) 11.28, 3 Aralık 2019 (UTC)

100 Yılın 150 OyuncusuDüzenle

(Kaynak ara: "100 Yılın 150 Oyuncusu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Âdetim değildir ama 100 Yılın 100 Filmi ile 100 Yılın 100 Yönetmeni maddelerini de bu tartışmaya dahil etmek isterim, oldukça benzer durumdalar. Bilgi kaybı olmaması adına yazarının maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 19.18, 3 Aralık 2019 (UTC)

kalsın, tamamı sinema alanında çokça atıf yapılan kaynak kitaplardır. attila dorsay adı da sinema alanında her yazdığının kayda değer sayılması için yeterlidir. --kibele 20.08, 3 Aralık 2019 (UTC)

Atıf almış olmak bir kriter değil. Ancak Kibele projesinde değiliz, Vikipedi projesindeki kriterleri karşılaması gerekmektedir. Yorumlarımızı bu çerçevede yapalım lütfen.--NanahuatlEfendim? 20.43, 3 Aralık 2019 (UTC)

FashionBox HDDüzenle

(Kaynak ara: "FashionBox HD"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kanalın sahibi SPI International'ın da kayda değer olup olmadığı belli değil aslında ama ilk etapta bu maddedeki içeriği şirket maddesine aktarabiliriz, gerisine sonra bakarız.--NanahuatlEfendim? 19.25, 3 Aralık 2019 (UTC)

EuxeinosDüzenle

(Kaynak ara: "Euxeinos"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 20.27, 3 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin--NanahuatlEfendim? 20.27, 3 Aralık 2019 (UTC)
  • Görebildiğim kadarıyla derginin kendi yayınlarıyla kendisine KD'lik verilmeye çalışılmış sanki. Araştırdığımı söylersem yalan olur, ama elbette gerekli bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok ise maddeyi tutamayız burada. Hafif bir "reklam" (gavurların "self promotion" dediği şey) de var sanki... E4024 (mesaj) 22.30, 3 Aralık 2019 (UTC)
  • Sekiz gündür bekliyor. Kimse gelip "şu gerekçeyle silinmesin" dememiş; daha neyi bekliyoruz? Bence başka VP'lerde cazır cazır işleyen "bekletmeli sil" usulünü daha çok ve etkili biçimde kullanmalıyız. İnsanların SAS'lara ilgisi yoksa, ya da sadece kendileri için önem taşıyan maddeler SAS'a geldiğinde ilgileniyorlarsa kimsenin şu veya bu konuda zorla oy (rey, "görüş" yani) belirtmesini sağlayamayız. SAS'ta ilgi görmeyen maddelere kimse önem vermiyor demektir ve bekletmeden silinmeleri gerekir. Sesim duyuluyor mu? Teşekkürler. E4024 (mesaj) 01.38, 12 Aralık 2019 (UTC)

Göl BoğalarıDüzenle

(Kaynak ara: "Göl Boğaları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek güvenilir kaynaklar yok. Göl İyesi diye bir madde de varmış ama işbu maddede Artvin/Posof yöresi işlendiğinden ikisini birleştirmek özgün araştırmaya girecektir.--NanahuatlEfendim? 20.34, 3 Aralık 2019 (UTC)

Klip MüzikDüzenle

(Kaynak ara: "Klip Müzik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Müzik şirketi" nedir bilemiyorum ama KD görünmüyor. E4024 (mesaj) 11.14, 4 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin Bir hafta geçmiş, kimse kalması gerektiği yönünde bir argüman ileri sürmemiş. Sükut ikrardan gelir. (+ Rica ediyorum, kendi SAS'larımda rey vermek zorunda bırakmayın; müsbet-menfi birşey söyleyiverin.) Hizmetliler? E4024 (mesaj) 01.31, 12 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:İsrail parlamentosu milletvekili bilgi kutusuDüzenle

Daha fazla parametre içeren standart bir Şablon:Makam sahibi bilgi kutusu varken bu kadar spesifik bir şablona gerek yok. Her ülkenin parlamento üyesi için ayrı birer bilgi kutusu oluşturamayacağımıza göre...--NanahuatlEfendim? 22.50, 4 Aralık 2019 (UTC)

Sumer OmayDüzenle

(Kaynak ara: "Sumer Omay"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mehmet Sümer Omay? Bir şiir yarışmasını kazandığı için tek bir kitabı yayımlanmış (yani ticari olarak değil, ödül anlamında). İnternette Sumer Onay olarak adına rastlanıyor, ama KD olduğundan şüphem var. E4024 (mesaj) 08.44, 5 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin Tespitler yerinde, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 18.09, 5 Aralık 2019 (UTC)

Yavaş GıdaDüzenle

(Kaynak ara: "Yavaş Gıda"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynak "Wikipedia", Türkçesi korkunç, metin içinde dış bağlantılar, verilen bilgiler çelişkili (Yavaş Gıda - Yavaş Yemek vb), Prof. Dr. Hüseyin Rıdvan YURTSEVEN'in reklamı (Enver Paşa'ya bile uzun süre "İsmail Enver" diyen bir ortamda unvanlar, büyük harfle soyadı yazmalar nasıl kabul gördü acaba?) vb. Bence tam "bekletmeli" silinecek girdi; ama burada o kurum pek işlemediğinden SAS'a sunmayı yeğledim. E4024 (mesaj) 23.06, 5 Aralık 2019 (UTC)

hızlı kalsın, onlarca dilde maddesi olan bir konu. düzenlenmesi yeterli.. --kibele 09.28, 6 Aralık 2019 (UTC)

  •   Kalsın düzenlemesi yeterli.--Pragdonmesaj 06.57, 8 Aralık 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın Silme gerekçesi yok açıklamada. "Neden silinmeli?" sorusunun cevabı yok. Silinmesi için bir gerekçe de yok zaten, onlarca bağımsız ve güvenilir kaynakta işlendiği bariz bir konu.--NanahuatlEfendim? 19.18, 8 Aralık 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın İki görüşede katılarak--Kostantinopulos 08.09, 13 Aralık 2019 (UTC)
  • Hızlı kalsın, silinmesini gerektiren bir durum yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.06, 13 Aralık 2019 (UTC)

BulyonDüzenle

(Kaynak ara: "Bulyon"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Etsuyu ile eşanlamlı olduğu ilk cümlesinde belirtiliyor. Vikiveri öğeleri ile de oynanmak suretiyle nedense bu bozuk Türkçeli paralel maddenin yaratılması ihtiyacı duyulmuş. (Mesela buradan İngilizceye atlayınca "broth" oradan Türkçeye dönünce "et suyu" maddesi ile karşılaşıyoruz.) Bu metne ihtiyaç duyanların evinde etsuyuna bulyon deniyorsa iki madde birleştirilebilir. Tamamen silinirse de kayıp sayılmaz. E4024 (mesaj) 16.46, 7 Aralık 2019 (UTC)

  • İspanyolca Vikipedi'deki açıklamaya göre yalnızca et değil ("et" ile kastedilen "kırmızı et" sanıyorum), herhangi bir hayvanın suyu. İspanyolcada da caldo diyorlar, Türkçede tam karşılığı ne bilmiyorum. Yanlış hatırlamıyorsam "et bulyon" ve "tavuk bulyon" diye satılıyor, ama bunun karidesi de var yengeci de var. Et suyu ve küp bulyon maddeleri varken buna gerek yok gibi ama fikirleri de duymak isterim.--NanahuatlEfendim? 17.56, 7 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:İlk ve son uyarıDüzenle

Vikipedi'nni temelinde böyle bir "sizi ilk ve son kez uyarıyoruz yoksa buradan uçurulacaksınız" mekanizması bulunmuyor. Şablonun içeriği zaten katkı yapmaya teşvik edici değil, yararından çok zararı olacağını düşünüyorum. Kullanmasak ve silsek daha iyi olacaktır.--NanahuatlEfendim? 20.56, 7 Aralık 2019 (UTC)

PiattoDüzenle

(Kaynak ara: "Piatto"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bakü'den yazan ve ana dilinin İngilizce olduğunu tahmin ettiğim IP farklı kullanıcı adlarıyla değişik ortamlarda yazarken burayı da ya İtalyanca VP sandı, ya da bizim daha "yemek" maddesini bile açamamış olduğumuza üzülüp Google Translate ile tuhaf bir metin yarattı. Bu metnin TR VP'de yeri yok. Başlığı uygun değil, Türkçesi anlaşılmaz, içerik anlamsız ve ÖA. Hızlı silinmesi gerekirken nedense onaylanmış. Bu hatayı düzeltelim. Lütfen hızlıca silinsin. E4024 (mesaj) 02.27, 8 Aralık 2019 (UTC)

  • Hızlı silinsin, makine çevirisi maddeleri SAS'a getirmeye gerek yok aslında. İçerik kalitesi burada tartışılmaması gereken bir şey. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.15, 13 Aralık 2019 (UTC)

Kamil KulaDüzenle

(Kaynak ara: "Kamil Kula"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İncelediğim kadarıyla KD'lik kriterlerini sağlamıyor. Sizler de bir incelerseniz iyi olur gözden kaçırdıklarım vardır belki. Nihai kararı burada verelim. Pragdonmesaj 06.51, 8 Aralık 2019 (UTC)

  • Ben bu IP'ler tarafından açılan yarım yamalak sözde maddelerin devriyeler tarafından -sanki bir "kim daha hızlı yapacak" yarışması varmış gibi- alelacele onaylanmasını çok rahatsız edici, ve daha önemlisi VP'nin sağlığı açısından sakıncalı buluyorum, öncelikle onu kayda geçireyim. SAS tartışması KD'lik kaygısıyla açılmış; Polonyaca VP'de bolca kaynak var. Ben üşenmeyip baktım, en az üç tanesi bu aktörü ele alıyor; biri sevgilisi veya evlenme olasılığı ile ilgili gibi de olsa. Elbette anılan dili bilmeden ne söylesem yanılma payı var, ama bana o açıdan sorun yok gibi geldi. (Bu fırsat TR:VP'nin bence daha önemli bir sorununa da değinmeye vesile oldu; teşekkürler tartışmanın açılmasına.) E4024 (mesaj) 12.51, 8 Aralık 2019 (UTC)
  •   Kalsın Kaydadeğer rolleri var Filmografisi dolu..--Kostantinopulos 17.43, 10 Aralık 2019 (UTC)

DankiyoDüzenle

(Kaynak ara: "Dankiyo"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynakların kıtlığı bir yana, tulum'un başka adı olmakla, o madde ile birleşmesi gerekiyor. Herşeye sahip çıkma kaygısıyla İngilizce VP'de bir seferberlik yürüten Yunan-Rum lobisinin çabası bizi ırgalamaz (bu anlamda). "Aynı şey" için iki ayrı madde açmıyoruz. Türkçe kaynaklarda en çok kullanılan ada öncelik veriyoruz. Dolayısıyla bu metinde ilave bilgi varsa Tulum maddesinde değerlendirilir. E4024 (mesaj) 13.17, 8 Aralık 2019 (UTC)

  •   Birleştirilsin Maddede anlatıldığına göre tamamen aynı çalgıyı anlatıyor, yalnızca o çalgının farklı bir yörede kullanılan ismi. İngilizce Vikipedi'deki maddeyi oluşturan da aynı kullanıcıymış, onu da not düşelim. İki farklı olmasını gerektirecek bir durum yok, tulum adı altında birleştirilebilirler.--NanahuatlEfendim? 19.17, 8 Aralık 2019 (UTC)
  •   Birleştirilsin Tulumdan bir farkı yok. Cem 53 mesaj 19.18, 8 Aralık 2019 (UTC)

Puro kutusuDüzenle

(Kaynak ara: "Puro kutusu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Puro kutularından ve genellikle müzik aletleri için kullanılmayan diğer malzemelerden yapılmış gitar ve ukulelelerin artan bir hareketi vardır." gibi deli saçması bir ifadeye İngilizce kaynak ekleyerek kayda değerlik kanıtlanamaz/yaratılamaz. Bu şekilde madde açan ve kuklacı olduğu, Türkçe bilmediği bilinen kişiler de burada tutulamaz. E4024 (mesaj) 13.34, 8 Aralık 2019 (UTC)

  •   Hızlı kalsın Diğer dillerden görülebileceği üzere kaynaklar mevcut. Kötü yazılmış ifadeler varsa bunları toparlamak ve düzenlemek gerekir, olmadı bu ifadeler maddeden kaldırılır. Amacımız okurlara düzgün bilgi vermekse, bir bilgiyi düzeltmeye çabalamak en iyisi.--NanahuatlEfendim? 19.20, 8 Aralık 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın. "Düzenle-tr" ve "Yazım yanlışları" (bu silinmeye adaymış) gibi şablonlar var. SAS'a çıkarmak yerine bunları kullanabilirsiniz. --Esc2003 (mesaj) 20.58, 8 Aralık 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın Yukarıdaki yorumlar üstüne...--Kostantinopulos 17.18, 11 Aralık 2019 (UTC)
  •   Silinsin - Kendi açtığım SAS'larda oy kullanmam ama çarpıtmaya da izin vermeyeceğim. Ben bu SAS'ı metnin zırvalığı yanı sıra sözde kaynakları (burada ve başka yerlerde) gözden geçirerek açtım. Başka dillerde aynı başlığın olup olmaması ne beni ne TR:VP'yi ilgilendiriyor. Kayda değerliğini kanıtlayıp düzenlerseniz bir madde kazanılabilir. Ben kayda değer olmayan ve yanlışlıkla onaylanmış bir girdiye katkıda bulunmayacağım. Boş puro kutusu satan siteler bile inanamaz onlara dayanarak madde yapıldığına... E4024 (mesaj) 21.31, 11 Aralık 2019 (UTC)

DjarumDüzenle

(Kaynak ara: "Djarum"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD'liği belirsiz, acaip bir dil ile yazılmış ve uyarıya karşın düzeltil(e)memiş, reklam niteliğinde madde. Ben artık "VP acaba ticari amaçlarla kullanılıyor mu" diye de kaygılıyım. E4024 (mesaj) 15.59, 8 Aralık 2019 (UTC)

  •   Hızlı kalsın Diğer dillerde kaynaklar görülebilir. Kötü yazılmış olması silinmesi gerektiğini değil, düzenlenmesi gerektiğini ifade eder. Düzenlenmeyi bekleyen binlerce maddeyi de silmiyoruz, düzenlenmelerini bekliyoruz. Düzeninden yakınan olursa el atıp düzenleyebilir, hem daha faydalı olunur.--NanahuatlEfendim? 19.21, 8 Aralık 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın Sayın Nanahuatl'a katılarak--Kostantinopulos 17.19, 11 Aralık 2019 (UTC)

Muzaffer ÖzşahinDüzenle

(Kaynak ara: "Muzaffer Özşahin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 17.17, 9 Aralık 2019 (UTC)

  •   Hızlı silinsin Maddeyi HS olarak etiketledim, her zaman olduğu gibi Kostantinopulos, SAS adaylığı açarak HS talebimi askıya aldı. Kişinin ölümü hakkındaki haberler dışında kaynak yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklara da rastlayamadım. Bana kalırsa hızlı silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 17.22, 9 Aralık 2019 (UTC)
  • Hiç olmazsa SAS açmış, daha ne istiyorsunuz? Gebzeli herhalde. Gebze basınında ölümünden önce de yer almış. Ama küçük yer oralar, gazetede damadının, gelininin ya da yeğeninin çalışıp çalışmadığını bilme olanağımız yok. NYT'de haber olmasını beklemek de biraz fantastik. (Belki "Türkler adam kesmiş yuva yıkmıştır" filan diye bir demeç patlatsa o da olurdu. :=) Neyse, şaka bir yana, silineceği varsa üç vakte kadar silinir. Aksi takdirde kafaya takmamak lazım. Olan VP düzeyli bir yer olsun diye canını sıkanların psikolojisine oluyor, diğerleri rahat... E4024 (mesaj) 22.13, 9 Aralık 2019 (UTC)
  •   Yorum Birinci olduğu "Altın Ses Yarışması" bağlamında açtım... Bilgi ve kaynak az ama emektar bir sanatçı karar sizlerin...

Jo De MeyereDüzenle

(Kaynak ara: "Jo De Meyere"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım, Felemençe Vikide yer alan kaynaklar blog, youtube ve online sözlük. Ali Haydar (mesaj) 17.27, 9 Aralık 2019 (UTC)

Ivy BethuneDüzenle

(Kaynak ara: "Ivy Bethune"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok, diğer dillerde maddesi yok tek İngilizce Vikide kızının sayfasına yönlendirilmiş, kayda değer yapımlarda önemli rolü de yok Ali Haydar (mesaj) 18.18, 9 Aralık 2019 (UTC)

  •   Kalsın Kızından bağımsız olarak Kaydadeğerlik taşıdığını düşünüyorum. [12] geçmişine bakılabilir... Bu imzasız yazı Kostantinopolisli Kostantinopulos (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak.--NanahuatlEfendim? 03.49, 11 Aralık 2019 (UTC)
  •   Silinsin Aday gösteren olarak gerekçemi belirtim. --Ali Haydar (mesaj) 09.55, 11 Aralık 2019 (UTC)
  •   Silinsin Blogspot, "mezarını bul" vb sözde kaynaklarla yazılan metinlerin baştan hızlı silinmesi gerekiyor. Kişi KD ise ona uygun güvenilir kaynaklar bulunup maddesi yazılır; ben bulamadım. E4024 (mesaj) 21.37, 11 Aralık 2019 (UTC)
  •   Yorum Bazı ilave kaynaklar eklenmiştir.--Kostantinopulos 08.53, 12 Aralık 2019 (UTC)

Kabak çintmesiDüzenle

(Kaynak ara: "Kabak çintmesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Arama tuşlarına bastığınızda göreceksiniz, özellikle "haberler" kategorisinde, bu yalnız Antalya değil aynı zamanda Adana mutfağına da ait bir yemek (ya da "adlandırma"). "Adlandırma" dedim çünkü zaman zaman aynı tabağa (bazıları "piatto" der :) farklı yörelerde farklı adlar verilebiliyor. Mesela "kabak çintmesi", "kabak oturtma", "kabak bastı", "kabak kalye", "kıymalı veya kıymasız kabak yemeği" vb. Sizce bu beş veya altı ad altında aslında iki veya üç yemek olabilir mi? (Cevabını ben bilmiyorum.) Konuya dönersek, ben -internette-yaptığım kaynak araştırmasında birkaç gazete haberinde "Antalya yemeği" ya da "Adana yemeği" olarak sadece adının geçtiğini gördüm. Bir de tabii yemek tarifleri var. Bu maddede kullanılan kaynaklar da bunlardan ve kayda değerliği göstermiyorlar. (Bu çerçevede 20 kaynak daha eklenebilir ama onlar da KD'lik göstermeyecektir, zira yemek tarifleri ya da sadece "şu bölge mutfağında vardır" işimize yaramıyor.) Google Books araştırmasından da, en azından ben, birşey çıkartamadım. Karar topluluğun. E4024 (mesaj) 01.23, 10 Aralık 2019 (UTC)

İNokiDüzenle

(Kaynak ara: "İNoki"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik. Nokia'nın kendi kaynakları Nokia ürününü KD kılamaz. "Tarafsız kaynaklar"... Nerdeler? E4024 (mesaj) 03.02, 10 Aralık 2019 (UTC)

  • Maddede 2 adet bağımsız ve güvenilir kaynak var (indirme sitesi webtech360'yi ayrı tutuyorum), 1-2 tane daha olsa yeterli gözüküyor KD olduğunun ispatı için.--NanahuatlEfendim? 22.32, 10 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:Kategori ana maddesiDüzenle

(Kaynak ara: "Kategori ana maddesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

{{ana madde}} ile birebir aynı işlevi görüyor. {{ana madde}} kategorilerde kullanıldığını algılayıp gösterdiği iletiyi de buna göre değiştiriyor. Direkt yönlendirme yapacaktım fakat yaygın kullanıldığı için SAS'tan geçsin istedim. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.44, 10 Aralık 2019 (UTC)

Estonya'nın Ankara BüyükelçiliğiDüzenle

(Kaynak ara: "Estonya'nın Ankara Büyükelçiliği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği nereden geliyor anlayamadım. Acaba "genel kaydadeğerlik kurallarımızı" Büyükelçilikler için kullanmıyor muyuz? O ilkelere göre, tarih kitaplarında bolca yer alan ("eski") Azerbaycan ve RF Büyükelçilikleri dışında pek az yabancı misyon o eşiği aşabilir... Ben wikihoundlardan uzaklaşmak için VP dışında kalmışken acaba bir ilke kararı mı alındı, Büyükelçilikleri kafadan KD sayalım diye? Öyle ise hızlı kapatılabilir bu SAS. Kusura bakmazsınız. E4024 (mesaj) 00.50, 11 Aralık 2019 (UTC)

FondoDüzenle

(Kaynak ara: "Fondo"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Stok yapmak ... daha fazla lezzet için mirpua veya başka aromatikler eklemeyi içerir." TR:VP'yi komik etmeye hakkımız yok. Lütfen bu kaydadeğerdir, düzeltilsin filan diye karşı çıkılmasın. Başka dillerden kaynak göstererek Türkçede bu kavram varmış ya da adı bu imiş gibi yapmak kabul edilemez. Komik olmak sadece komedyen veya mizahçı iseniz güzeldir. Ansiklopedi yaparken komik olmanın anlamı yok... Gerekçe: Ansiklopedik içerik, dil, düzen, Türkçeye girmemiş bir kavramın kaydadeğer olmaması vd. E4024 (mesaj) 22.34, 11 Aralık 2019 (UTC)

Şişmiş mısırDüzenle

(Kaynak ara: "Şişmiş mısır"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Türkçede "şişmiş mısır" diye bir kavram yok. VP olarak öncülük yapmıyoruz, olmayanı yaratamayız; "olanı" anlatıyoruz. E4024 (mesaj) 22.40, 11 Aralık 2019 (UTC)

Gladstone çantasıDüzenle

(Kaynak ara: "Gladstone çantası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD olduğunu sanmıyorum. Metnin içler acısı hali de cabası. Neden TR:VP'yi okuyan (yani bizlerden başka, varsa :) insanların bizim otomatik çeviri robotu (böyle mi denir?) olduğunu sanmamızı istiyoruz? Ya da bu olasılıktan mahcubiyet duymuyor muyuz? Ben duyuyorum, o nedenle bu tür metinleri gördükçe silinmelerini talep edeceğim. Umarım destek verilir. E4024 (mesaj) 22.46, 11 Aralık 2019 (UTC)

Ecem KanunDüzenle

(Kaynak ara: "Ecem Kanun"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik ölçütlerini sağlamıyor. E4024 (mesaj) 22.54, 11 Aralık 2019 (UTC)

  •   Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Oynadığı yapım kayda değer mi o da meçhul. Bu yüzden kayda değer yapımlarda önemli rolü kriteri de geçerli değil. 90'lar @Kostantinopolisli Kostantinopulos'un ilgi alanı belki hakkında kaynak bulabilir. --Ali Haydar (mesaj) 23.23, 11 Aralık 2019 (UTC)
  •   Hızlı kalsın Az yapımda rol almasına karşın "Ayşecik" dizisinin gösterildiği dönemde star çocuk oyunculardan bana göre kalmalı... Bazı kaynaklarda eklenmiştir.--Kostantinopulos 08.43, 12 Aralık 2019 (UTC)