Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

(Vikipedi:Silinmeye aday maddeler sayfasından yönlendirildi)

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

değiştir
I Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

değiştir

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

değiştir

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

değiştir
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran ·


Tartışmalar

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylık kararsız kapanmış. Kayda değer olmayan bir yayınevinin alt maddesi de dolayısıyla olamaz. Yani "Hürriyetgücü futbolcuları listesi" olamaz mesela, çünkü zaten en başta Hürriyetgücü kayda değer bir kulüp değildir. Bu tip maddeler alt madde niteliğindedir, üst madde yoksa altı da olamaz. Nanahuatl? 21.34, 3 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.39, 4 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak. -- kızıl mesaj 18.34, 4 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Kalsın Açıkçası yayınevi oldukça kayda değer, hakkında yeterli seviyede haber ve yayıncılık dünyasını ilgilendiren tartışma var. Piyasada YKY, Can, İletişim'den sonra hemen herkesin adını söyleyebileceği bir yayınevi. Bu dönemi hatırlayanlar olacaktır, çok hızlıca sildik yayınevi maddelerini. Seksen'in önceki adaylığı kapatma yorumunu dikkate almalıyız: "ancak bir daha SAS'a getirilmeden önce ana maddenin, yani yayınevinin kayda değerliğinin tekrardan incelenmesi daha doğru olacaktır." İthaki Yayınları maddesinde (şu içerikle bile açılsa yeter) alt başlık olarak tutulabilecek bir içerik sunduğundan sayfa el atılana kadar kalmalı.

--Bjelica (mesaj) 06.41, 6 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Kalsın Bjelica'ya katılarak, Bjelica'nın da dikkat çektiği gibi ilk adaylıkta Seksen her zamanki gibi çok isabetli yorumlar yapmış. Oldu bittiye getirilip seri şekilde yetersiz tartışma ile yayınevi maddeleri silinmiş, buna dayanarak yayınevi kayda değer değil dememeliyiz bence.Tehonk (mesaj) 16.59, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
    Yayınevi kayda değer olabilir, ona dair bir değerlendirme yerine işbu maddeye dair değerlendirme yapmak gerekir. O zaman gerekçemi "kayda değer olmayan bir yayın dizisi" şeklinde güncellemek isterim. Nanahuatl? 18.35, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde 6: Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan konuya sahip madde gerekçesiyle sayfanın silinmesi talep ediliyor, gerekli işlemleri vikipedia yöneticileri yapacaktır, bu firmadan defalarca bahsedilmiş sanıyorum reklam amaçlı madde. Arwenmajer (mesaj) 14.16, 5 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konunun kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.17, 5 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Zayıf   Kalsın. Madde hakkındaki kaynakların çoğu reklam olarak adlandırılacak işletme siteleri. Şöyle bir kaynak buldum. Zayıf da olsa kalması gerektiğini düşünüyorum. --Kadı Mesaj 07.44, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynaklar bağımsız değil, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar da gözükmüyor. Nanahuatl? 20.24, 5 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Kalsın alanında etkili biri gibi görünüyor, anladığım kadarıyla alanıyla ilgili prestijli kurumlardan aldığı ödül ve onurlar da var. Onun dışında Google Scholar'daki atıf sayıları ve endeksi akademisyenler için kabul edilen kayda değerlik kriterlerinin hayli üzerinde gibi görünüyor. Tehonk (mesaj) 18.26, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.35, 8 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin Yalnızca oynadığı diziler kd, ancak kaynaklar konusunda kd kaynak bulunamadığı için silinmeli. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.22, 8 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Kalsın VP:KİŞİ#Eğlence sanatçıları "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." Oynanan rolün önemli olduğunu, hafızalarda iz bıraktığını, bağımsız ve güvenilir kaynak niteliğindeki şu gibi kaynaklar gösteriyor: [1], [2]. Yönergede rolün başrol olması gibi bir gereksinim yok, zaten başrol kavramının tanımı da belirsiz. Yönergenin deneyimli Vikipedistler tarafından bu şekilde yorumlandığı başka bir örnek için: Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Güzin_Çorağan.
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.23, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@TheJoyfulTentmaker, bunlar tipik magazinsel haberler. Son hali şaşırttı, sevgilisi kim vs. ansiklopedik mi bunlar? Kadı Mesaj 20.01, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kadı: Yorum için teşekkürler. Bakış açınızı anlıyorum, ancak benim yaklaşımım biraz farklı. Kaynaklar arasında magazinsel ve magazinsel olmayan diye bir ayrım yapmayı doğru bulmuyorum. Konu itibariyle bağımsız mıdır, güvenilir midir? Bunlara karar verebilmek için bağlam çok önemli. Kişinin söz edilen yapımdaki rolünün hafızalarda iz bıraktığına dair ifadeler açısından ben kaynakların bağımsız ve güvenilir olduğunu düşünüyorum. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 20.19, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu linklerle gerçekten kayda değerliğin ispatlandığını düşünmenize şaşırdığımı söylemeliyim. Kişisel görüşünüzdür saygı duyarım, politikalar çerçevesinde inceleyecek hizmetli topluluk kararını uygulayacaktır, @TheJoyfulTentmaker. İyi çalışmalar. Kadı Mesaj 20.27, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Yanlış anlaşılmamak için biraz daha açarsam, tek başına bu iki kaynak VP:KD'yi karşılar demiyorum, @Kadı. Özel bir kayda değerlik kriteri olan VP:KİŞİ#Eğlence sanatçıları'dan alıntıladığım koşulun sağladığını ifade ediyorum. Emsal olarak paylaştığım Güzin Çorağan tartışmasında kaynak bile verilmeden kriterin karşılandığı kabul edilmiş, ve o tartışma Vikipolimer tarafından kalması yönünde hızlı kapatılmış. (Güzin Çorağan, Bizimkiler'in açılış kredilerinde 25. sırada yer alıyor, yani bilinen anlamıyla başrol değil.) Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar, TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.06, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ekli kaynaklar şahsı derinlemesine konu almıyor. Yalnızca kayda değer ödüllere aday gösterilmiş ancak kazanamamış. Bu itibarla silinmeli. Kadı Mesaj 15.44, 9 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kararsız kapanmaması adına SAS'larda aktif kullanıcılara sesleniş: @Nanahuatl, @İmmortalance, @Sp1dey, @Kedii, @Bjelica. Kadı Mesaj 08.49, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin Bizzat kendisi hakkında bağımsız bir kaynak yok. Gerekçeye de katılarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Spidey💬 08.52, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin Hakkında bağımsız kaynak bulunmadığından dolayı kayda değerliği karşılamıyor. İmmortalance (mesaj) 09.10, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bütün Türkoloji literatürünü taradım ancak Atilla Destanı adında bir destana rastlamadım. Kayda değer olmadığını düşünerek silinmesini öneriyorum. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 21.18, 9 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Öğretim görevlisi olarak çalışması bir kayda değerlik sağlamıyor Spidey💬 22.11, 10 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 0 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Şahıs hakkında yapılan araştırma neticesinde bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamak mümkün olmamıştır. Yeterli kaynak olmadığı göz önüne alındığında silinmesi uygundur. Kadı Mesaj 20.30, 11 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Silinsin maddeye kayda değerlik şablonunu eklemeden önce biraz araştırma yapmıştım ama dişe dokunur kaynaklara rastlayamamıştım. Yine araştırmalarım sonuç vermedi ve bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım. Silinmesi uygundur.
Wooze 17.34, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.25, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Albüm tanıtımları ve yalnızca adının geçtiği kaynakların kayda değerliğe ne gibi etkisi var @TheJoyfulTentmaker? Wooze 12.34, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Soru için teşekkürler, @Wooze. Kaynak değerlendirmelerinde görüş ayrılıkları olabilir, ancak paylaştığım kaynakların hepsinin kısmen de olsa kayda değerliğe katkı sağladığını düşünüyorum. Örneğin Hürriyet gazetesinde herhangi birinin yaptığı albümün tanıtımı çıkar mı, yoksa belli bir seçicilik var mıdır gibi değerlendirmeler yapabiliriz. Sadece adının geçmesi konusunda, diğer Vikipedistlerin değerlendirmesi açısından, Duvar'da çıkmış yazıdan şu alıntıları ekliyorum:
"Yayında, İmamoğlu şarkıcı Rojda’dan dinlediği ağıttan çok etkilendiğini söyledi. (...) 'O kadar etkileyiciydi ki... Bu toprağın sesi, ben ilk defa Rojda'yı canlı dinledim, o kadar etkilendim ki. Bir ağıt, ben anlamadım ama gözlerim doldu. Bir de Allah esirgesin, başarıları daim olsun çok hoş bir ses.' (...) Bu cevap sonrasında Küçükkaya, Rojda’nın anmada seslendirdiği ağıtı dinletiyor." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.33, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Hürriyet gazetesinin kitap-sanat köşesinde yer alıyor. Nerede yer aldığınında çok önemi yok albüm tanıtımının olması kayda değerliğe etki edecek bir şey değil @TheJoyfulTentmaker. Zira bu tip tanıtımların büyük çoğunluğu para karşılığı yapılır. Bir diğer kaynakta İmamoğlu'nun etkilenmesinden bahsedilmiş. İmamoğlu'nun ağıttan etkilenmesi neyi ifade ediyor? Katıldığı bir konserde ayaküstü sarf edilmiş sözlerin kayda değerliğe ne etkisi var? Hepsini geçtim İmamoğlu bir belediye başkanı bu konuda eğitimi olan biri de değil. Sırf o konserde yer alan en ünlü kişi diye soru sorulması ve buna istinaden yarım ağız yorum yapması kayda değerliğe etki etmez. Film setinde neler yaşadınız sorusuna, oyunculardan birinin "Biz sette çok eğlendik, umarım sizler de eğlenirsiniz" cümlesiyle eşdeğer niteliksizde yorumlarla aynı kefede. Sırf kaynaklarda iki üç satırda adı geçiyor diye kayda değer kabul etmek bana hiç mantıklı gelmiyor. İçermecilik konusuna karşı değilim ama kayda değer olmayan birine de açık açık kayda değer değil diyebilelim. Bak şu kaynaklarda adı geçiyor diye önümüze sunulan kaynakların %99'unun kayda değerliğe etkisi kocaman bir sıfır. Sizin buraya getirdiğiniz kaynakları bizde 2-3 tık yaparak görebiliyoruz nihayetinde. Sunduğunuz kaynakların içeriğine bakmakta fayda var. Wooze 18.59, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
VP:MÜZİK'te geçen kriterlerden herhangi biri kayda değerliği tek başına sağlıyor. Bunlardan biri "ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları" iken, benim paylaştığım Evrensel haberinin kayda değerliğe katkısı neden yok anlamış değilim. Hürriyet'teki albüm tanıtımının para karşılığı yapıldığını varsaymayı doğru bulmuyorum, öyle bir varsayımda bulunursak diğer tüm haberler, köşe yazıları ve röportajlar için de aynı şey iddia edilebilir. Sanatçının basın bildirisini bire bir yayınladılarsa o zaman kayda değerliğe etkisi azalır, veya kalmaz, katılırım. Ancak kaynak çeşitliliği bu durumu telafi ediyor. Önceden paylaştıklarıma ek olarak bir iki kaynak daha ekliyorum:
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.11, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  • 81 tane şehri bulunan Türkiye'nin yalnızca 4 şehrinde konser vermesini ulusal konser turu olarak mı kabul edeceğiz? Bu fazlasıyla zorlama olur.
  • Hürriyet kaynağında yer alan albüm tanıtımı kayda değerliğe etki edecek bir kaynak değil. Böyle bir albüm çıktı haberiniz olsun minvalinde bir duyuru. Ne bağımsızdır ne de güvenilir.
  • Emre Yücelen'in ilgili şahsın ses analizini yapması da kayda değerliğe etki etmez çünkü YouTube kanalına göz gezdirirseniz canlı yayında istekte bulunan hemen herkesin ses analizini kısa veya uzun şekilde yapıp kanalıma videoyu yüklüyor.
  • VOA Kurdi'nin paylaştığı yine bir konser haberi.
  • Örnek olarak gösterilen kitapların içeriğine erişilemiyor. Erişimim olmayan kitap hakkında yorum yapamam. Muhtemelen sizin elinizde bu kitap var ki buraya örnek olarak sundunuz. Sanatçıdan nasıl söz edildiğini buraya yazarsanız tartışmaya katılacak olan diğer kullanıcılarında yorum yapmalarında olumlu etki sağlar.
  • Yerel basından verilen örneklerin ilki yine röportaj ikincisinde ise yalnızca adı geçiyor.
Wooze 11.28, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Yanıt Kısaca yanıt vereyim:
  • Ulusal konser olarak coğrafi çeşitlilik içerdiği için bu tur bence yeterli, ki bunun gibi çok sayıda başka turları da var sanatçının.
  • VOA Kurdi'deki haberin konser haberi olmasında bir sorun göremiyorum, doğrudan doğruya konuyu işliyor.
  • Emre Yücelen'in istekte bulunan herkesin analizini yapacağı doğru bir varsayım değil. Seslerini analiz ettiği sanatçıların hemen hepsi kayda değer, aksi kendi izleyici kitlesince yadırganır. Bağımsız ve güvenilir kaynak statüsünde değerlendirilmesi makul.
  • Röportaj ve yalnızca adı geçme eşiği konusunda görüş ayrılıkları olduğunu kabul ediyorum, ama geçmiş SAS'ları incelerseniz, tecrübeli kullanıcılar da dahil olmak özere önemli sayıda Vikipedist bu türden kaynakların kayda değerliğe katkı sağladığını kabul ediyor, ve tartışmalarda benzer nitelikte kaynak paylaşıyor.
  • Kitaplar elimde yok ama Google Books'tan arama yaparak mahiyetini görmek mümkün. İçeriğine erişimi olan biri görüş bildirirse çok yardımcı olur.
  • Son olarak da, önceden gündeme gelmedi ama, sanatçının kayda değer bir yapım şirketi olan KOM Müzik'ten çıkmış 7 albümü var. Bu bile tek başına kayda değerliği sağlıyor.
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.05, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Ulusal konserin yeterliliği sizin nezdinizde yeterli olabilir fakat koskoca 81 şehirden sadece dördüne gitmiş olması ulusal bir konser turu sayılması için epey az. Diğer yaptığı konser turlarında da 3-4 şehirde konser verdiğini görüyorum. Bu da ulusal bir konser turu statüsü için yeterli değil.
  • VOA Kurdi'de konserin duyurusunun yapılması kayda değerliğe ne gibi bir etki sağlıyor hala anlamış değilim.
  • Emre Yücelen'in kanalında paylaştığı videolara birkaç örnek Karakola giderken şarkı söyleyen adam (KD değil), Kadir Bayram ses analizi (KD değil), Büşra Periz ses analizi (KD değil), Eren Karayılan ses analizi (KD değil) ve daha bir sürü buna benzer örnek. Genel olarak sesini merak eden insanlar üzerine videolar paylaşıyor. Bu da kayda değerlik üzerine etki edecek bir şey değil.
  • Röportajlar konusunda da defalarca kere konuşuldu. Kişinin kendi ağzından çıkan şeylerin bağımsız ve güvenilir olma ihtimali yok. Madde içindeki bilgileri doğrularken yer verdiğimiz doğru fakat burada bilgi doğrulamıyoruz kayda değerlik üzerine konuşuyoruz.
  • Ben kitaplara Google Books üzerinden baktım fakat herhangi bir sayfasına bile erişemedim. Tamamen kapalı kutu. Kişi hakkında bilgiye yer verilip verilmediği bile meçhul.
  • Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadığımız bir kişinin 7 tane albümü olması neyi ifade ediyor?
Wooze 20.05, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin 4 kaynak var, birisi İngilizce Vikipedi :) diğer ikisi de hapis cezası haberi. necatorina (mesaj) 04.53, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Li ser Rojda, çendîn çavkanîyên bi kurdî jî peyda dibin. Wekî nimûne di vê kitêbê de (Yarkın, Güllistan. Kürt Çalışmaları Bahar Akademisi 1, Weqfa Îsmaîl Beşîkçî, Stenbol, 2020.) ji Rojda û Delîl Dilanar wekî "hunermendên ku kilamên dengbêjîyê bi awayekî modern şîrove kirine" tê behskirin. Wekî din di kovara kulturî û edebî ya kurdî Nûbiharê de ji straneke gelêrî yê ku Rojda jî wê şîrove kirîye hatîye behskirin û strana Rojda hatîye analîzkirin. Wekî din di kitêba Wendelmoet Hamelink de (Hamelink, Wendelmoet. The Sung Home. Narrative, Morality, and the Kurdish Nation, 2016, r. 58.) tê behskirin ku Rojda kilamên dengbêjîyê bi awayekî modern şîrove dike. Wekî din di kitêba ku ji alîyê Ali C. Gedik ve hatîye hazirkirin de (Gedik, Ali C. Made in Turkey: Studies in Popular Music, 2017) li ser albûma bi navê Kezî ya Rojdayê sekinîne û muzîka stranbêj hatine nirxandin. Di kovara "Kürt Tarihi Dergisi" de jî ji aranjekirina stranên dengbêjîyê yên Şakiro û Rojda bi dirêjî hatîye behskirin (Hejmar 27, r. 44).
Wekî din di ajansên nûçegihanîyê yên pêbawer de li serê gelek xeber jî hatine çêkirin (VOA Kurdî, Botan Times, Rûdaw, Diyarname wekî li jor hatîye behskirin xeberên di Hurrîyet, Yenî Şafak, NTVyê de û yên din). Tenê li bernameya wê ya îsal jî were nêrtîn yê were dîtin ku li Ewrûpayê jî derketîye turneyê (di navbera 9ê gulanê Bruksel û 19ê gulanê Munîh de). Lewma eşkere ye ku krîterên 1 û 3yem yên VP:MÜZİKê pêk tîne. -- Bikarhêner (mesaj) 01.31, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Gelek spas, @Bikarhêner! Çok teşekkür ederim! Makine tercümesi yoluyla Türkçeye çevirirsek:
"Rojda hakkında birçok Kürtçe kaynak da bulunmaktadır. Örneğin, bu kitapta (Yarkın, Güllistan. Kürt Çalışmaları Bahar Akademisi 1, İsmail Beşikçi Vakfı, İstanbul, 2020.) Rojda ve Delîl Dilanar'dan "dengbêjlik şarkılarını modern bir şekilde yorumlayan sanatçılar" olarak bahsedilmektedir. Ayrıca Kürt kültür ve edebiyat dergisi Nûbiharde Rojda'nın yorumladığı bir halk şarkısı ele alınmış ve analiz edilmiştir. Aynı şekilde Wendelmoet Hamelink'in kitabında da (Hamelink, Wendelmoet. The Sung Home. Narrative, Morality, and the Kurdish Nation, 2016, s. 58.) Rojda'nın dengbêjlik şarkılarını modern bir şekilde yorumladığından bahsedilmektedir. Ali C. Gedik tarafından hazırlanan kitapta da (Gedik, Ali C. Made in Turkey: Studies in Popular Music, 2017) Rojda'nın Kezî adlı albümü ele alınmış ve müziği değerlendirilmiştir. "Kürt Tarihi Dergisi"nde de Şakiro ve Rojda'nın dengbêjlik şarkılarının aranjesi detaylı bir şekilde incelenmiştir (Sayı 27, s. 44).
Ayrıca güvenilir haber ajanslarında da birçok haber yapılmıştır (VOA Kürtçe, Botan Times, Rûdaw, Diyarname gibi yukarıda belirtilen haberler Hürriyet, Yeni Şafak, NTV ve diğerlerinde de yer almıştır). Yalnızca bu yılki programına bakmak bile Avrupa'da turneye çıktığını görmek için yeterlidir (9 Haziran Brüksel ve 19 Haziran Münih arasında). Bu nedenle, VP:MÜZİK kriterlerinin 1. ve 3.'sünün karşılandığı açıktır."
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.43, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Selam arkadaşlar. Ben madde ile ilgili bir görüşte bulunmadan şunu demek için geldim çünkü dikkatimi çekti. TheJoyfulTentmaker Kürtçe Vikipedi'de aktif olan bir iki kullanıcıyı çağırmış sağ olsun fakat burası Türkçe Vikipedi ve içerik dâhil her şey Türkçe. Yani tamam Bikarhêner, Türkçeyi bilmeseniz haklısınız sonuna kadar fakat kullanıcı sayfanızda neredeyse ana diliniz gibi Türkçe konuşabildiğiniz yazıyor. Burası da Türkçe Vikipedi, dolayısıyla dili Türkçe. Lütfen bizlerin de anlaması adına Türk dilini kullanınız ki bu daha sağlıklı olacaktır anlaşabilmek ve çözüm üretebilmek adına. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 21.46, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Neden Türkçe yazmadınız? necatorina (mesaj) 08.49, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Kalsın Merhaba arkadaşlar, Rojda oldukça iyi tanınmış bir sima. Sadece Türkiye'de değil dünyanın her yerdinde yaşayan bütün Kürtler Rojdayı çok iyi biliyor yani önemli bir kitle tarafından tanınan bir sima. Rojda ile alakalı olmayan bir çok küçük büyük tarafsız haber sitelerine defalarca konu olmuştur. Makalenin kalması gerektiğini düşünüyorum. Oda TV Penaber49 (mesaj) 19.23, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Kalsın Zamana yayılmış güvenilir kaynaklar mevcut. VP:MÜZİK'e göre KOM Müzik'ten çıkmış en az 2 albümü var.--Pragdonmesaj 09.48, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Kalsın VP:MÜZİK kriterleri karşılanıyor gibi görünüyor. Açıkçası Kürtçe bilmediğim için kaynaklar hakkında bir değerlendirme yapamıyor olsam da bu noktada da buraya yazmış olan Kürtçe bilen kullanıcıların yorumlarına itibar ederek bu görüşe varıyorum.Tehonk (mesaj) 02.30, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Önceki adaylık şurada. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 05.07, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 8 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Saygıdeğer kullanıcımız K:Docbaba'nın, kişisel gözlemleriyle açtığı maddelerden birisi. Yazımı güzel, ancak kaynak yok, kayda değerlik yok. Aktarılmadan, direkt silinip yönlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum bu yüzden. Nanahuatl? 05.17, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 9 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Listenin varlığına ve açıklanmasına dair kaynak var, başka da kaynak yok. Dergi maddesine aktarılmasından tam emin değilim, dergilerde devamlı bu tip içerikler zaten olur. Silinsin ya da aktarılsın diyorum şu an, fikir birliği nereye giderse o yapılabilir. Nanahuatl? 05.51, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına Mimarlar Odası maddemize aktarılsın. Kadı Mesaj 00.52, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Kalsın Ben içeriğin aktarılmasından ziyade ayrı bir madde olarak kalabileceği taraftarıyım. Bu listeyi "dergilerde devamlı olan benzer tipteki içerikler"den ayıran şey, akademik yazılarda başvuru kaynağı olarak kullanılagelmiş olması. Sadece listenin adını aratınca dahi farklı kitap ve dergilerde referans verildiğini görüyoruz. İçeriğe çok müdahale edilebileceğini sanmıyorum, yani madde şu anki halinden ne kadar daha geliştirebilir emin değilim ama bağımsız bir madde olacak kadar kayda değer olduğunu düşünüyorum. Sonuçta koskaca Vikipedi'de kendine yer bulabilmiş iki Türk mimari listesinden biri. (Diğeri 50. Yılda 50 Eser) Demek ki aslında her yayımlanan liste, benzer etkiyi yapmıyormuş. :) --Görkem Yavuz (mesaj) 23.51, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kayda değer olmayan festival ve etkinliklerde gösterimleri/adaylıkları, kayda değerliğin sağlanması için yetersiz. Nanahuatl? 07.17, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yanlış anlamadıysam "serhat bölgesi", sadece bu iller için değil, genelde de kullanılan bir kavram. Bunu bir kenara bırakırsam, bahseden kaynakları görüyorum; ancak diğer mevcut maddelerimizden ayrılacak bir içerik çıkmıyor bana kalırsa. Buradaki konu zaten Doğu Anadolu Bölgesinde de bahsedilebilecek şeyler. İllerdeki bilgileri buraya aktarabiliriz teoride mesela, ama özgün bir içerik oluşmayacak. Özgün içerik sunulamayacak bir konu diye düşünüyorum. Dolayısıyla silme gerekçesi kayda değerlik değil, özgün içerik olmaya müsait bir madde olmaması Nanahuatl? 07.22, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ne ayrı madde olacak kadar içerik barındırma potansiyeli ne de kaynak var. Eyalet askerleri maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 07.24, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 11 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki üç kaynaktan teki zaten kendilerinin videosu, diğeri bunlardan biriyle yapılan bir röportaj. Diğerinde de minimal bir bilgi var. Başka kaynaklara da rastlamadım. Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim. Nanahuatl? 07.31, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 11 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynakların çoğu zaten sinema veritabanlarındaki film/dizi profilleri. Kayda değer ödül de yok. Kayda değerliği karşılayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 07.33, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan konulu madde ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 18.40, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin Çetmililer derneği haricinde hiçbir yerde adı dahi geçmiyor. Kayda değer değil. Wooze 11.47, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 18 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Biyografi gibi duruyor. Kayda değerliği sağlayacak bağımsız kaynak yok. Spidey💬 15.24, 16 Haziran 2024 (UTC) *  Silinsin Şahıs hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunamadı. Kitaplarda ve haberlerde de ismen geçmekte. Yeterli olduğu kanaati hasıl olmadı. Kadı Mesaj 16.42, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Kalsın esasen prosedürel olarak kapatılması gerektiğini düşünsem de başka silinsin görüşü de geldiği için daha detaylı incelemeye çalıştım. Tamamen kendisini konu edinen 150 sayfalık şöyle bir çalışma var. Şu çalışmada da eserleri üzerine incelemeler yapılmış. Bunların ikisi de yüksek lisans tezi olduğu için ve yüksek lisans tezlerinin bildiğim kadarıyla kayda değerlik değerlendirmesinde ağırlığı biraz daha düşük olduğu için güçlü bir kalsından ziyade zayıf kalsın deme eğilimindeyim ama bu çalışmaların varlığı da konuyla ilgili ve içli dışlı birinin daha nitelikli kaynaklar bulabileceğine dair bir kanı oluşturdu yine de. @Bjelica'nın görüşünü de merak etmekteyim. Tehonk (mesaj) 17.43, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@Tehonk'un görüşü ışığında silinmesi minvalinde olan görüşümü kaldırıyorum. Gösterilen kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum. Kadı Mesaj 18.00, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Kalsın Yukarıda aktarılanlara ek olarak şu kitapta da kendisi biraz işlenmiş: "Ahmet Calisir, a Muslim religious singer, or hafiz, who sings Koranic verses to improvised melodies. Calisir's contributions show the religious aspect of Tanrikurur's work. One could make an analogy to European music, ..." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 08.04, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 23 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şu SAS açıldığında gerekçesi ilgimi çekmişti sonra bakarım diye linki tarayıcıya kaydetmişim, şimdi denk gelince orada silindiğini gördüm ve burada da silinmesi için aday gösteriyorum. Özetle maddedeki özellikle "tarihi" iddialarının yanıltıcı ve gerçek dışı olduğu ve maddenin reklam amaçlı açıldığı ile ilgili özellikle Styyx tarafından çok güzel değerlendirmeler yapılmış. Tekerleği yeniden icat etmeye gerek yok diyerek orada yapılan detaylı değerlendirmeler ışığında burada da silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 20.00, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Kalsın Birkaç kaynak ekledim -ki Koçu'nun İstanbul Ansiklopedisi'nde de maddesi var. Muhtemelen daha kaynak da vardır. Kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Nanahuatl? 05.54, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
    İstanbul Ansiklopedisi'ne orada da değinilmiş ve anlatılan hikayenin uydurma olduğuna dair dayanak olmuş. Maddenin kaynaklarda sözü geçen binadan ziyade şu an güncel olarak faaliyette olan bir işletme hakkında olduğu, o işletmenin kayda değer olmadığı, PR amaçlı açıldığı ve maddenin sadece o işletmenin tanıtımına hizmet ettiği ve bir çeşit PR numarası olarak yanıltıcı ve doğrulanamayan bir "tarihi" hikayesi aktarıldığı, silinmesi yönünde mutabık kalınmasına neden olarak tespit edilen hususlar benim yapılan değerlendirmelerden anladığım. Aktif görünmediği için pinglememiştim ama değerlendirmenin büyük kısmını yapan kişi olarak belki görür ve yorumda bulunmak ister diye @Styyx'e de sesleneyim. Tehonk (mesaj) 08.15, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
    "Hamam" bir işletme ama aynı zamanda bir yapı da. İlgili yapı kayda değer gözüküyor, madde de günümüzdeki işlevi hakkında içerik sunuyor daha çok. Konu kayda değer, işlenişi ise elbette iyileştirilebilir. İngilizce madde nasıldı bilmiyorum ama bizde pek bir tarihi yok zaten :) Nanahuatl? 09.19, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
    Aslında yapının büyük ihtimalle kayda değer olduğunu ben de belirtmiştim. Fakat dediğim gibi konu sadece bundan ibaret değil. Madde, içinde bulunan işletmenin sahibi tarafından yazıldığı için bu işletmenin reklamını yapmak amacıyla doğrulanabilir olmayan ve hatta tamamen uydurulmuş olduğu kanıtlanmış bilgiler içermekte. Yani şu an bir hizmetli gelip maddeyi direkt olarak G3 ve G11'den hızlı silebilir. Yapının kayda değer olması, bu sebeplerden silinmesine bir engel değil. Eğer bu SAS sürecinin sonunda madde düzenlenmemişse yapılması gereken de odur. Styyx (mesaj) 14.15, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 1 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kullanıcı:Tehonk’un “erken açılımış madde” gerekçesiyle kayda değerlik etiketinin eklemesiyle buraya getirdim. Silinsin veya kalsın diyorum. Ama madde hakkında birçok kaynak ve bilgi bulunuyor ve kayda değerliği değerlendirilebilir. Değerli devriyelerden görüş için şimdiden teşekkürler. bright ileti 22.16, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Tarafsız Adaylığı başlatan olarak. bright ileti 22.46, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Kalsın Birkaç ay içerisinde piyasaya sürülür zaten. necatorina (mesaj) 02.15, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Hızlı kalsın Anlamadım silinme nedeni ne? KD'lik mi? Eğer öyleyse bu konunun kd olduğu resmen ortada. Silinmesine gerek yok, kalmalı. -- kızıl mesaj 13.25, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
    kd olduğu "resmen" nasıl ortada? ortada henüz çıkmış bir ürün yok, bir şeyin duyurusu yapıldığı gibi maddesi açılması henüz erken olarak değerlendiriliyor (bkz en:WP:TOOSOON), kaynaklar henüz birincil ve rutin duyuru denebilecek kıvamda. bana göre çıkana kadar Windows Server başlığında değinilmesi yeterliydi ki oraya da Ocak 2024'te çıktı diye eklemiş öyle bir şey olmadığı halde. maddenin mevcut durumu da daha çok bir rehber gibi şu halde esasen en çok o sorunlu gözükmüştü gözüme. ama benim SAS falan açma niyetim zaten yoktu açıkçası, sadece şimdilik etiketi değiştirmiştim (bir "olay" olmadığı için mevcut etiket uygunsuzdu), bright etiketi çıkarmak istiyorsa SAS açmadan da çıkarabilirdi dilerse itiraz etmezdim. Tehonk (mesaj) 18.08, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  •   Silinsin Gelecekte açılabilir, bu içeriklere yer vereceksek 2026-2027-2028... şeklinde devam eder, bu da uygunsuz. Hakkında elle tutulur kaynak da bulunmuyor. ENWIKI'de de yönlendirilmiş. Kadı Mesaj 09.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Kalsın Bu tür yakın gelecek kitlesel kullanılan programların versiyonları daha çıkmadan aşırı derecede ilgi ve kaynak üretir. Hakkında bir çok yazı ve yorum yazılır. Çok küçük bir araştırmayla hakkında bir çok inceleme ve bağımsız haber kaynaklı yazılar bulunabilir. İmmortalance (mesaj) 10.50, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin VP:KAHİN gerekçesiyle silinmeli bu sene piyasaya sürülüp sürülmeyeceği bile belli değil net bir tarih bile verilmemiş. Belki bu sene piyasaya çıkmayacak? Belki 2025 yılının sonbahar aylarında piyasaya çıkartılacak? Daha piyasaya sürülmeden maddesinin oluşturulması bile başlı başına bir hatadır Piyasaya sürüldüğü zaman maddesi açılır zaten. DelbatrosMesaj 07.00, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 9 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 9 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Birkaç kaynak ekledim ancak inşasına dair dahi kaynak yok. Burada oynayan kayda değer takımlar var ama bu, kayda değerliği sağlamaz. "Maç, burada oynandı" gibi standart haberler, VP:KD sayfasında belirtilen "kaynakların derinliği" noktasını karşılamıyor. Genel olarak bakıldığında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 06.20, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 16 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 16 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 12.39, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında erişilen kaynakların büyük çoğunluğu röportaj, geri kalanlar ise bağımsız ve güvenilir kaynak diye addettiğimiz kaynaklara uymaması sebebiyle kayda değer olmadığı gerekçesiyle ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 20.19, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün ve 1 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 1 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 21.30, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Kedii'ye seslenelim.. Kadı Mesaj 17.23, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 11 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 11 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yalnızca güzellik yarışmaları derece haberleri var. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 08.28, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin Gerekçe oldukça yerinde ve isabetli. Kadı'ya da ayrıca katılıyorum. İmmortalance (mesaj) 10.47, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 12 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İspanyolca Vikipedi'de sunulan kaynakları ve maddeyi incelediğimde, yalnızca güzellik yarışması katılımlarına dair haberler görüyorum -ki çoğu röportaj. Kayda değer olmayan birçok yarışma var aralarında. Model olarak kayda değerliğin sağlanmadığı kanaatindeyim. IMDb sayfası da var ama bir oyunculuk kariyeri de gözükmemekte.Nanahuatl? 08.34, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin Gerekçe oldukça yerinde ve isabetli. Kadı'ya da ayrıca katılıyorum. İmmortalance (mesaj) 10.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 12 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ödül ve ölümüne dair haber var. Bunların dışında kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 08.36, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ping: @Dr.Wiki54 Kadı Mesaj 09.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 12 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha 3 sene önce bunlar büyük olaymış demek ki... :) Neyse, kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 08.39, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin tam bir VP:GAZETEDEĞİL ihlali madde olmuş. Sıradan rutin bir gazete haberinden başka bir şey değil. Tehonk (mesaj) 01.56, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 12 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların hiçbiri bağımsız değil. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 08.41, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 13 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Arama sonuçlarında ismen geçiyor, yayınevini ve tarihini doğrudan konu alan kaynaklar yok, yalnızca atıf düzeyinde içerikler mevcut. Kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 09.43, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin Kayda değerliği belirleyecek ve içeriği doğrulayacak kaynaklar bulunmuyor. İmmortalance (mesaj) 10.44, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 15.52, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 11 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 11 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliliği kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir bir veya birden daha fazla referanslar yok sadece 1 dizide rol aldığı karakter ile az seviyede denecek kadar biliniyor fakat kim olduğu tam olarak bilinmiyor haber sitelerinde adı sadece kimdir nereli, işte son hali vs magazinsel haberlerde yer alıyor bu onu kayda değer olarak göstermez bugüne kadar silinmemesine şaşırdım DelbatrosMesaj 07.39, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Hızlı silinsin M6
Wooze 11.51, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 19 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Çince Vikipedi maddemize aktarılsın. İngilizcede de aktarılmış. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 16.27, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 19 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.29, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün ve 20 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 20 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.30, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün ve 20 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 20 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.30, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 20 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 20 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.31, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 20 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 20 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.32, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 20 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 20 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.34, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 20 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 20 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.34, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 20 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 20 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.35, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 20 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 20 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.36, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 22 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 22 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeye rastlantısal olarak denk geldim ve fikrinizi almak için SAS tartışması açıyorum. Tek bir kaynağa dayanan maddenin konusu her ne kadar kayda değer gibi gözükse de ayrı bir madde açılmasını gerektirecek kadar güvenilir kaynak göremedim. Ermeni isyanları maddesinde birkaç cümleyle değinilebilir bence ama ayrı bir madde açılmasına gerek yok gibi. Spidey💬 18.35, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Metronun zaten tek hattı var. Adana Metrosu ile birleştirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl? 20.05, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 5 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 5 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum yok. MSN maddesine aktarılabilir. Tehonk (mesaj) 01.53, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Hızlı silinsin M9. K:Ben.okucu'nun niteliksiz çevirilerinden. Nanahuatl? 09.07, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Hızlı silinsin giriş paragrafındaki cümlelerin anlamsızlığı M9 gereğince silinmesi için yeterli. Wooze 13.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 22 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ortada bir maç yok, ansiklopedik içerik yok. Ana maddede zaten bahsedilen bir konu, direkt silinebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 18.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 22 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 18.45, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 22 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 18.46, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 22 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek, kişiyi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 18.53, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 22 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 18.58, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynaklar, mensubu olduğu kurumlara ait, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 19.45, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 19.47, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin CV gibi yazılmış necatorina (mesaj) 19.49, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Anlatılan kavram aslında yapay zekâ, ama onu bir kenara bırakıyorum. Kaynakça kısmından görülebileceği üzere "özgün" bir metin. Yazılanlar, Vikipedi gibi bir ansiklopediye uygun değil. Aktarmak ya da birleştirmek anlamsız, bu içeriği şu an birisi eklese geri alırız. Yaklaşık 20 yıldır olan bir madde, dolayısıyla hızlı silmek yerine silinmeye aday gösteriyorum ama şahsen benim düşüncem hızlı silinmesi yönünde. Nanahuatl? 19.58, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

bence de hızlı silinebilirmiş. Tehonk (mesaj) 01.18, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl? 20.00, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.01, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Muhtemelen kişisel gözlemlerle yazılan, belki de birebir görüşmeyle yazılan bir metin. Nanahuatl? 20.03, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Beşiktaş JK maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 20.05, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.06, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.11, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.39, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.36, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.12, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.39, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.13, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.39, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.36, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.14, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.37, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.15, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.37, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kendisinden ziyade kurduğu müze haber olmuş. Bu haberlerde de kendi söylemleri mevcut zaten, bağımsız kaynak niteliği teşkil etmiyorlar. Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 20.18, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Kalsın Maddede verilen kaynakların, aldığı ödüllerin, maddenin kalması için yeterli olduğunu düşünüyorum. Bunlara ek olarak, kendisi ve çalışmaları TRT2'de detaylı olarak işlenmiş. Müzenin var olmasının çok önemli bir nedeninin bu kişi olduğu anlaşılıyor. O nedenle müzenin varlığı, kişiye de kayda değerlik kazandırıyor.
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 20.19, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.37, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların bir kısmı çalıştığı kurumlara ait, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynaklar. Ödüller de kayda değer olmayan ödüller. Kayda değerliği sağlayabilecek herhangi bir nokta göremiyorum. Nanahuatl? 20.22, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün ve 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 20.51, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin satış siteleri dışında bir şey bulamadım. Tehonk (mesaj) 22.46, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün ve 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.56, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün ve 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 20.58, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Silinsin satış siteleri dışında pek bir şey bulmak mümkün olmadı. Tehonk (mesaj) 22.57, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün ve 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kavramı geçtim, "Julian Teppe" hakkında dahi kaynak gözükmüyor pek. Kayda değer değil. Nanahuatl? 21.04, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün ve 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şu sürüm üzerinden değerlendirirsem:

  1. Bir satış sitesi, güvenilir olmayan kaynak.
  2. Buradan yayımlanan albümlerin bir kısmının toplatıldığından bahsedilmekte.
  3. Burada, şirketten birisiyle yapılan röportaj yer almakta. Kalan kısımlarda ise albümlerin yayımcısı olarak bu şirket anılmakta (liste biçiminde).
  4. Bu kaynak, şirketle alakasız. "Kom" kavramı hakkında.
  5. Kalan üç kaynak da zaten şirketle çalışan sanatçılara atıfta bulanan kaynaklar.

Yukarıdaki veriler ışığında, Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasında ifade edilen "konu yeterince derinlemesine işlenmemişse" kısmını da göz önünde bulundurarak, kayda değerliğin ispatı için yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Şirketle çalışan sanatçılardan bahsederken laf arasında şirkete değinilmesi, şirketi kayda değer yapmaz, derinlemesine bir işleme yoktur, laf arasında değinme vardır. Nanahuatl? 21.13, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  •   Kalsın Şu doktora tezi ve şu kitap şirkete yeterli kapsamda yer vermiş. Şirketin kuruluşunun internet öncesi döneme denk gelmesi, dönemde Kürtçe üzerinde bilinen baskılar ve yasal sınırlamalar şirketle ilgili kaynak bulunmasını güçleştirecektir. Bu yüzden bu iki kaynağın yeterli olduğunu düşünüyorum. Ancak başka kaynakların da bulunabilmesi son derece makul, ve bulabilirsem ekleyeceğim. Kürtçe yayınlara daha hakim oldukları için @Bikarhêner ve @Penaber49'u da davet etmek isterim.
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.06, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Görüşünüze saygı duyuyor ve bunu bir tartışmaya girme amacıyla söylemiyorum. Sadece aday gösteren olarak bu kaynakları incelemek benim bir nebze de olsa sorumluluğum.
İlgili tezde, şirketle ilgili "Kom Müzik was established in 1997 as a MKM enterprise and devoted itself exclusively to Kurdish music. Aside from various archival projects such as releasing Yerevan Radio’s past recordings or Şahiya Stranan (Festivity of Songs), which is practically the retrieval of Turkified Kurdish songs, Kom Müzik has released many albums of MKM musicians as well as albums of numerous Kurdish musicians living in Europe, Iraq, and Iran since its foundation." kısmı var. Kalan kısımlar zaten üstte dediğim "albümün yayımcısı" niteliğindeki kısımlar.
Diğer kitabın da içeriği bana gözükmüyor, sizde varsa paylaşabilirsiniz.
Tezde yer alan kısmın da kayda değerlik için yeterli olmadığı kanaatindeyim şahsen. Nanahuatl? 07.45, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum için teşekürler, @Nanahuatl. Diğer kaynakta da aşağı yukarı bu ölçüde bir içerik var Google Books'tan görebildiğim kadarıyla, aşağıda alıntılıyorum. Yeni bir şey bulabilirsem ekleyeceğim, ancak bulamazsam da, yukarıda belirttiğim nedenlerle kalsın yönündeki görüşüm şimdilik devam etmekte. Selamlar, iyi çalışmalar... "Production companies such as Kom, Kalan, Ses, Etno and Ada Müzik, as well as TV stations such as Gün TV in Diyarbakır, were instrumental in producing and broadcasting Kurdish folk. These institutions contributed to the visibility of Kurdish music, language and culture, both to Kurds and to other progressive citizens of Turkey who sought peace and reconciliation between Kurdish and Turkish sides." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 08.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  Silinsin, KD değil. Sadece birkaç habere konu olması kayda değer yapmaz. necatorina (mesaj) 04.35, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 11 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 11 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 07.40, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 17 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 17 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 14.29, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Not: Maddenin silinmesi durumunda ilgili kişiye ait Çok Tatlısın (albüm) maddesinin de bu SAS tartışması nezdinde değerlendirilmesi gerekmekte. Wooze 20.23, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 21 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 21 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu maddeyle ne yapılıyor pek anlamış değilim, oyun alanı gibi bir durum var. Garip garip taşımalar, yönlendirmeler yapılıyor, sonra yönlendirmeler sildiriliyor, değiştiriliyor falan. Sanırım şu geçtiğimiz haftalarda gündem olan Google'da çıkan tanımın değiştirilmesine yönelik bir şeyler deneniyor ancak o konuları daha çok wikidata etkiliyor benim bildiğim, kaldı ki sırf Google'da bir şey değiştirme amacıyla burada politikalara uymayan şeyler yapmak da uygun bir hareket değil. Tartışma sayfasında iki kullanıcının hızlı silinebileceğine ve herhangi bir madde bölme kriterine uymadığına dair görüşü var (ben ve Nanahuatl), @Muallim Fatih de bir ara hızlı sil etiketi eklemiş ancak gerekçesiz bir şekilde etiket kaldırılmış ki o da uygunsuz bir hareket. Tehonk (mesaj) 18.15, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  Hızlı silinsin taslak madde kriterini karşılamıyor. bright ileti 18.39, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 6 gün 22 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 22 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylık kararsız kapatılmış, isteyen inceleyebilir. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Orada bazı kaynaklara ve bunların bağımsızlığına atıfta bulunarak kayda değerlik için yeterli olmadıkları kanaatine varmıştım. Görüşümü sürdürüyorum. Nanahuatl? 18.41, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]