Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Goktr001

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Geçersiz. Aday çekildiği için oylama geçersiz sayılmıştır. --yabancı ^m 14:20, 3 Ağustos 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	0
Destek:	0
Karşı:	0
Tarafsız:	0

Goktr001 değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 11:56, 11 Ağustos 2011 (UTC)

Goktr001 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedi'ye çok önceden üye oldum. Bu uzun süre içerisinde politika ve kuralları doğru veya yanlış bir şekilde öğrenmiş olduğumu düşünüyorum. Yanlış anlaşılmasını istemem ama değişiklik geçmişime bakacak olursanız yeni madde açmadan ziyade onları düzenliyor veya eksiklerini gideriyorum. Bu bana daha fazla zevk veriyor. Bunun için bu görevin bana uygun olduğunu düşünmeye başladım. Vikipedi'de madde açan kişilere ihtiyacın olduğunun farkındayım ve bu yüzden yine madde açmaya devam edeceğim fakat dediğim gibi daha yatkın olduğum taraf düzenleme işleri gibi işlerdir. Politikalarda eski mesajlarıma bakılırsa oldukça fazla hata yaptığım görülebilir fakat bu yönergeleri sürekli okuyarak kendimi geliştirmekteyim. Kendimi şu an için hazır hissediyorum. Aralıklı katkılarım içinse daha önceden sınav hazırlıklarım vardı ve bu sene sınava girdim. Bundan sonra Vikipedi'ye ayıracak vaktim daha fazladır. Teşekkürler. GökTR 11:56, 28 Temmuz 2011 (UTC)

Açıklama: Gün itibariyle başlamış olduğum İBP görevinin getirdiği yoğunluk dolayısıyla adaylığımı geri çekiyorum. Görüşlerini bildiren herkese teşekkür ederim. --GökTR 13:04, 1 Ağustos 2011 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu değiştir

Destek Hizmetli adaylarında aranılan özelliklerine sahip. Hizmetli olduğu takdirde hizmetlilerimizin işyükünü azaltabileceğine ve aynı zamanda güzel katkılarıyla verimli olabileceğine inanıyorum. Güzel sonuçlar bekliyorum. Kendisine şimdiden başarılar dilerim. Zentuk^mesaj 17:45, 29 Temmuz 2011 (UTC)
Destek Çok olumlu! Başarılar! ----Cek Li Taran^mesaj 10:17, 30 Temmuz 2011 (UTC)
Destek Destek vereyim bari geç olmadan. --N KOzi^mesaj 12:02, 3 Ağustos 2011 (UTC)

Olumsuz değiştir

Karşı Kullanıcının vikiyi toparlama konusunda güzel katkıları mevcut. Ancak halihazırda 1500 civarında katkısının yarısı kullanıcı ve kullanıcı mesaj alanlarında. Madde ana alan adı yanı sıra vikipedi sayfalarında çok etkin değil. Bunun yanı sıra, Temmuz 2011'de VP:AKGY gereklerini yerine getirmeden resimler yüklemiş. Bu, ilgili politikaya pek hakim olmadığı izlenimini oluşturuyor. Güzel bir temeli olan ancak hizmetlilik için gelişim alanı bulunan bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Etkin katkılarını devam ettirmesi ve politikalara hakim hâle gelmesi durumda ileride hizmetli olabilecek deneyime ulaşacaktır. İyivikiler... — [ho? ni!] 13:00, 28 Temmuz 2011 (UTC)

Evet yükledim fakat gerekli açıklamayı yüklerken yapmış idim. Yükleme sayfasında adil kullanım gerekçesi linki vs. göremediğim için bu konuda eksik kalmış idim. Fakat hatam bildiriliğinde hatamı düzelttim. Dediğim gibi hatalarımdan çok sayıda ders çıkardım. Yorumunuz için teşekkürler. --GökTR 13:03, 28 Temmuz 2011 (UTC)

Hata tamamen benden kaynaklıdır. Teşekkürler. --GökTR 13:07, 28 Temmuz 2011 (UTC)

Tarafsız değiştir

Geçersiz değiştir

Yorum değiştir

Homonihilis'in söylediklerine katılıyorum. Politikilara hakim hale gelmesi gerek. Bunun yolu da daha fazla tartışmaya girmesi daha fazla madde oluşturması ve bu sayede eksiklerini görüp tamamlamasından geçer. Çok değil 1-2 sene içinde buna hazır hale geleceğine inanıyorum. Eminim ki o zaman oyum destek yönünde olacaktır. --I. Dede ^msj 21:18, 29 Temmuz 2011 (UTC)
Önerileriniz için teşekkürler. Bazı politikalarda halen afalladığım söylenebilir ama en azından temel olanları kavradım diyelim. --GökTR 21:21, 29 Temmuz 2011 (UTC)

Sorular değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Vandallarla mücadele konusunda oldukça tecrübeli olduğumu düşünüyorum. Madde silme ve taşıma bölümlerinde katkımın daha fazla olacağını düşünüyorum. Yinede yapabildiğim her şey için katkı yapmaya hazırım.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Bu madde DotA-Allstars maddesidir. Çünkü bu madde için ön hazırlık yapmış ve İngilizce sayfasından da çeviriler yapıp eklemiştim. Ayrıca hazırladığım görselliği ve kaynağı en zengin maddelerden birisidir.

3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: İkisi birbirini tamamlar nitelikte olduğu için denge konusunda sorun yaşayacağımı sanmıyorum. Zaten vandallarla uğraşmayı oldukça kendime uygun bir iş olarak görüyorum. Ayrıca yeni kullanıcılara elimden geldiğince, her vikipedist gibi, yardım ediyorum. Sorun çıkacağını zannetmiyorum.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Eveti Sabrican ile birçok kez zıtlıklara düştüm. Bu zıtlıklar bana zıtlığa düştüğüm politikalardaki hatalarımı gösterdi. Bende bu konulardaki eksiklerimi kapattım. Aslında birçok kez haksız oldumu gördüm fakat yinede tartışmaya devam ettim. Çünkü tartışmak güzeldir ve kişiyi tanımamı sağlar. Sabrican ile tartışmalarım sayesinde politikaları daha iyi kavramış oldum. Geçmişe baktığımda eğer acemi bir vikipedist gibi davranmayıp politika ve yönergeleri okusaydım bu tartışmalara kesinlikle girmeyeceğimden emin olurdum.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Kullanıcının haketme olayına göre değişiklik gösterebilir. Eğer sürekli bir aksamaya sebep oluyorsa elbette süresiz engellenmesinde yanayım, tabiki kendisine bunun sebebini sorarak. Eğer sürekli aksamaya sebep olmayan ve acemice yapılmış hatalarsa sürekli engelleme taraftarı değilimdir.

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Sıcak bir tartışma esnasında tartışma konusuna yakın ve alakalı olan tarafın Vikipedi politika ve yönergelerini bildiğini anladığım veya kendisi bunu ispatladığı takdirde anonim kullanıcıyı ve tabiki hizmetlinin fikrini eşit derecede önemserim.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Bilgisayar başında fazla kalınca bileğimde bulunan kistin büyümesi olasılığına karşın saatlerce kalamadığım için bu olayın verimimi düşürdüğünü söyleyebilirim.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Yarı-koruma olayı, tam koruma olayından daha cazip gelsede değişen gündem ve olaylara göre süreli olarak tam korumayı destekliyorum. Yinede bu uygulamanın(tam koruma) sürekli olmasının Vikipedi'nin özgürlüğünü zedeleyeceği düşüncesindeyim.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: VP:D politikası hakkında: Bu politika Vikipedi'nin temel taşını oluşturmaktadır. Vikipedi'nin güvenilir bir kaynak olması bu politikaya bağlı olduğu için oldukça önemsediğim bir politikadır. Bu politikanın ihlalinin kasıtlı olarak yapılmasının güç olduğunu düşündüğümden kullanıcıy uyarmayı denerim. Kullanıcıyı bu konuda bilgilendirdikten sonra belirli bir süre içerisinde yine bu olayı tekrarlarsa ikinci uyarıyı gönderirim. Bundan sonra düzeleceğinden eminim fakat tutum düzelmez ise toplulukla beraber olumlu bir karar alabileceğimizden eminim.

VP:TBA politikası hakkında: Bazı maddelerde üzelerek uygulanmadığını gördüğüm politika. Bunların düzeltilmesi için birçok katkım olmuştur veya dolaylı olarak katkım olmuştur. Bu politika Vikipedi'nin özgürlüğüne bir miktar darbe vursada Vikipedi'nin işleyişi için gerekli bir politikadır. Çünkü Vikipedi bir ansiklopedi ve bilgileri bu şekilde girdiğimiz sürece herkes bu bilgileri rahat bir şekilde anlayabilecektir. A düşüncesinden birisi ile B düşüncesinden birisinin bir maddeden ortak çıkarım yapmaları bu maddenin geçerli politikaya uygunluğunu kanıtlar bence. İhlal edilmesi halinde yukarıda söylediklerimi 'kasıtlı yapılmasının güç olduğu' konusu haricinde yineliyorum.

VP:ÖAYV politikası hakkında: Vikipedi insanların tezlerini savundukları bir yer değil ansiklopedik kıstasları sağlamış olan her şeyin içerisinde yer edindiği bir platformdur. Diğer politikalara nazaran daha gereksizmiş gibi görünsede diğer politikalar kadar önemli ve kayda değerdir. Çünkü ansiklopedik olma koşulu her okuyucunun bu bilgiden ortak çıkarım yapması veya ortak çıkarım yapma olasılığıdır. Bu olasılık ne kadar yüksek olursa, ansiklopedinin başarısı o derece yükselir. Oysa özgün bir araştırma birçok kişi tarafından değişik şekilde yorumlanabilir çünkü içerik tamamen birincil kişiye ait ve onun görüşlerini içermektedir. İhlali durumunda yukarıda söylediklerimi tamamen yineliyorum.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Vikipedi'nin evrimsel bir şekilde ilerlediğini düşündüğümden şu an evriminin neredeyse son aşamalarında olduğunu düşünmekteyim. Yalnız bir eksiğin mevcut oldğunu düşünüyorum. Oylama olaylarında verilen gerekçelerin yeteri kadar oylama ile ilgisi olduğunu düşünmüyorum. Çünkü bir oy verdiğinizde o oyu bir sebepten dolayı vermişsinizdir. Eğer bir oy verirken gerekçelendirmez isek bu oyu kişinin bilinçli kullanıp kullanmadığını anlayamayız. Şöyle düşünün, bir kişi bir maddenin silinmesini istiyor ve bu madde hakkında silinme oylaması başlatıyor. Fakat kanıtları ve ispatları oldukça sağlam. Fakat beş kişi oylamada gerekçesiz olarak ve sadece o maddeyi sevdiği için kalsın oyu verebiliyor. Böylece Vikipedi'nin ilerlemesi önünde bir tıkaç oluşuyor. Kullanıcıların bu konuda bilinçlendirilmesi yönünde düşüncelerim mevcuttur. Politikanın/Kuralın değişmeyeceğini düşündüğümden dolayı bu yazdıklarımın sadece bir görüş olarak değerlendirilmesini diliyorum.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Siteye üye olan kullanıcı ile anonim kullanıcı arasındaki farkı dahada arttırmak isterdim. Çünkü siteye üye olan kullanıcı Vikipedi'ye katkıda bulunacağına dair bir bakıma teminat vermiş gibi görülebilir. Oysa anonim kullanıcıların çoğunluğunu Vandallar oluşturduğundan bazı hakların anonimlerden alınmasını isterdim. Mesela bilgi kutusu üzerinde değişiklik yapamama. Çünkü bilgi kutusundaki sayısal veriler genelde kesin bilgilerdir fakat hepimiz bu kesin bilgileri bilmeyiz. Anonim kullanıcılar bu bilgileri değiştirdiğinde doğru veya yanlış düzenleme olup olmayacağı konusunda fikrimizin olamayacağı durumlar için tehlikelidir. Ve bunun gibi birkaç ekleme daha yapabilirdim. Düşüncelerim budur.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Troll Vikipedi'nin işleyişini aksatan veya işleyiş süresini uzatan birincil bilinçli sahışlardır. Bu şahısların yaptıkları değişikler kendi bilinçleri dahilinde olduğundan sorumluluk kendilerine aittir ve bu şahıslar troll'dür. Kendilerine Vikipedi'nin işleyişinin önüne nasıl geçtiklerini anlatarak işe başlanmalıdır. Daha sonra ise işlerliğin nasıl sürdürüleceği konusunda kişi bilgilendirilmelidir. Kişisel tartışmaya girdiğim troll'e karşı kendi aramızda dönecek şekilde seviyeli bir şekilde tartışmaya girme tutumu izlerim. Kendisini bilgilendirmeye çağırırım veya topluluktan yardım isterdim.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Vikipedi'ye katkıda bulunmamın sebebi Türkçe bilgilerin düzenli ve ansiklopedik olarak belli bir yerde toplanmasında katkıda bulunma isteğimdir. Vikipedi'ye üye olduktan sonra Vandalizm'in varlığı beni üzdü ve bu yüzden bu konu üstüne yoğunlaştım. Vandalizm Vikipedi'nin temel sorunlarından biri olduğundan bu konuda katkıda bulunmaya devam edeceğim. Ve aynı şekilde Türkçe bilgilerin ansiklopedik olarak belli bir yerde bulunmasına katkılarım devam edecektir. Teşekkürler.

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.