Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu

(Vikipedi:Hizmetli başvuruları sayfasından yönlendirildi)

Hizmetlilik başvuruları, Vikipedi topluluğunun kişilerin hizmetli (ki hizmetliler ek bazı teknik özelliklerle düzenin korunmasına yardımcı olan kişilerdir) olmasına karar verme işlemine verilen addır. Kişiler kendilerini aday gösterebilecekleri gibi başka bir kullanıcı tarafından da aday gösterilebilirler. Lütfen politika ve yönergelere aşina olup olmadığınızı başvuruda bulunmadan önce gözden geçirin.

Başvurular hakkındaDüzenle

HizmetlilikDüzenle

Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir.

Topluluk hizmetli yetkisini güvenilir kullanıcılara verir ve bu sebeple adayların, diğer kullanıcıların (adaylar) hakkında (adayların) güvenilir olup olmadıklarına karar verebilecekleri kadar uzun bir süre Vikipedi'de bulunmuş olmaları gerekir. Hizmetlilerden yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği beklenir zira diğer Vikipedistler yardım ve öğüt almak için sıklıkla hizmetlilerin kapısını çalarlar.

Hizmetlilik ek görevler ve sorumluluklar getirmektedir. Bu ek görevler ve sorumluluklar sadece hizmetlilerin yapabileceği şeyler olduğu için, önceliklidir. Madde yazmak gibi işler ikinci planda kalır. Bu durumdan rahatsız olacaksanız şimdiden vazgeçmeniz en doğrusudur.

Adaylık standartlarıDüzenle

En az 1.000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır (esas alınacak olan, kullanıcının tercihlerim sekmesinde göreceği sayı değil; bu sayaçtaki sayıdır). Bunun dışında somut standartlar yerine kişinin Vikipedi yapısına dair bilgisi ve davranışları ön planda tutulur. Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir. Topluluk, adaylarda pek çok farklı şey arar ve herkesin bu konuda kendine ait fikirleri vardır; topluluğun sıklıkla nelere baktığı, neler aradığı ve bir adaydan neler beklediğine dair daha iyi bilgi sahibi olmak için arşivlenmiş eski başvurulara göz atabilirsiniz.

Karar aşamasıDüzenle

Herhangi bir kullanıcı, kullanıcı hesabı olan bir başka kullanıcıyı aday gösterebilir. Kişinin kendisini aday göstermesi de mümkündür. Eski başvurulara bakarak topluluğun hangi beklentilerde olduğuna dair fikir sahibi olabilir ve böylece sizin başvurunuza nasıl bir tepki geleceğini anlamaya çalışabilirsiniz. Adaylıklar başvurunun yapıldığı andan itibaren iki hafta (14 gün) boyunca sayfada aktif olarak kalır ve bu süre zarfında kullanıcılar fikirlerini belirtir, sorular sorar ve yorumlarda bulunurlar. Bu sürenin sonunda bir bürokrat ilgili başvuruyu değerlendirerek hizmetlilik için bir fikir birliğinin sağlanıp sağlanamadığına bakar. Bunun belirlenmesi bazen güçleşmektedir ve sayısal bir ölçüm söz konusu değildir; ancak genellikle %80 düzeyinin üzeri başarılı, %70 düzeyinin altı da başarısız olmaktadır. Aradaki alan, bürokrat takdirine tabidir.
Ayrıca bürokratlar, eğer olası bir hizmetli yetkisi mümkün gözükmüyorsa veya başvurunun açık kalmasında herhangi bir yarar bulunmuyorsa, kendi sağduyularını kullanarak adaylıkları erkenden kapatmaya gidebilirler. Sadece bürokratlar bir başvuruyu belirli ve kesin olarak sonuçlandırıp, kapatabilirler, fakat iyi durumdaki diğer kullanıcılar da geçme şansının hiç bulunmadığı durumlarda başvuruyu kapatabilirler; lütfen içinde yer aldığınız hiçbir başvuruyu kapatmayınız. Vandalizm, uygunsuz düzenleme, reddedilmiş veya geri çekilmiş başvuru durumlarında bürokrat olmayan kişiler de başvuruyu listeden çıkarabilirler fakat adaya bir not bırakmaları şarttır ve eğer gerekirse ilgili başvuruyu arşivdeki uygun kısma başarısız (veya geçersiz) olarak taşıyabilirler.
İstisnai durumlarda, fikir birliğini netleştirmek için bürokratlar hizmetlilik başvuru süresini 14 günün (2 hafta) ötesine uzatabilir veya adaylığı yeniden başlatabilirler. Eğer adaylığınız başarısız olursa lütfen kendinizi yeniden aday göstermeden veya (başkasının yaptığı) bir adaylık başvurusunu kabul etmeden önce makul bir süre bekleyiniz.

Fikir belirtmekDüzenle

Kullanıcı hesabı olan her Vikipedist Olumlu, Olumsuz ve Tarafsız bölümlerinden uygun gördüğü bölümde yorum yapabilir. Aday da kişilerin yorumlarına yanıt verebilir. Hile şüpheleri barındıran bazı yorumlar dikkate alınmayabilir; bunlar çok yeni yazarların, çorap kuklaların ve canlı kuklaların katılımları olabilir. Lütfen fikrinizi muhakemenize dair ufak bir açıklama yazarak açıklayınız. Yorumunuz eğer uygun ve destekleyici kanıtlar taşıyorsa daha büyük önem arz edecektir.
Ek yorumlar için Yorumlar başlığını kullanabilirsiniz. Giriş yapmamış (anonimler) veya hesabı olmayanlar dahil her Vikipedist yorumlar bölümünde yorum yapabilir ve sorular sorabilir. Yorumlarınızda diğerlerine karşı mutlaka, her daim nazik, saygılı olunuz. Yorumda bulunmadan önce Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Hizmetliliğe aday olmak veya başka bir kullanıcıyı aday göstermek için

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Adaylık

sayfasındaki yönergeleri takip ediniz. Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bk. İngilizce Vikipedide ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{HB-ilan}} şablonunu koyabilirler.

BürokratlıkDüzenle

Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan hizmetlilerdir. Ayrıca bürokratlar hesaplara bot statüsü verebilirler.

Bürokrat başvurularında izlenen yol, hizmetli seçimlerindekine benzer olmakla birlikte, bürokratlığa yükseltilmek için gereken beklentiler, hizmetlilik için olandan önemli ölçüde daha yüksek olup genellikle daha açık ve net bir fikir birliğinin oluşmuş olmasını gerektirir. Genel olarak fikir birliği eşiği %85 civarındadır. Bürokratlardan, içinden çıkılması güç durumlarda, fikir birliğinin oluşup oluşmadığına karar vermeleri ve bu kararlarını açıklamaya hazır olmaları beklenir.

Bürokrat adaylıkları da hizmetlilik adaylıklarının konduğu sayfa yardımıyla ortaya konur; sadece Hizmetlilik ibaresini Bürokratlık olarak değiştirmek gerekir. Aksi takdirde kişi bürokratlığa değil de hizmetliliğe aday olmuş olacaktır. Eski bürokratlık başvuruları da eski hizmetlilik başvurularıyla birlikte aynı yerde muhafaza edilir; bu sayfa yardımıyla arşivlerden geçmiş bürokratlık başvurusu sonuçlarına bakabilirsiniz.

Yukarıda hizmetlilik başvuruları için geçen Karar ve Fikir belirtme süreçleri ve içerikleri bürokrat başvuruları için de geçerlidir.

Aday olmadan önce en azından Vikipedi:Bürokratlar ve Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu sayfaları, bu sayfaların tartışmaları ve yakın dönem arşivlerindeki nispeten yeni bürokratlık başvurularını okumanız, incelemeniz ve öğrenmeniz gereken kısımları öğrenmeniz beklenmektedir.

Destek toplamak amacıyla kişilere mesaj atmak (bir nevi kamuoyu yoklaması veya başvuru propagandası/reklamı yapmak) hoş karşılanmasa da (ki örneğin İngilizce Vikipedi'de bunu yapan bazı bürokrat adaylarının başvuruları başarısız olmuştur) bazı kullanıcılar {{BB-ilan}} şablonunu, kendi kullanıcı sayfalarına koymayı faydalı bulmuşlardır. Bu tip beyanlara izin verilir.

Bürokratlığa aday olmak veya aday göstermek için de hizmetlilik adaylığı ile aynı yönergeleri takip edebilirsiniz; sadece Hizmetli ibaresini Bürokrat olarak değiştirin.

Geçmişte yapılan başvuruların tam listesi Arşiv sayfasından görülebilir.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Bürokratlık başvurularıDüzenle

VikiçizerDüzenle

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 17:17, 30 Ocak 2020 (UTC)

Herkese merhaba. 2016-2019 yılları arasında bir süre bürokratlık yapmıştım. Şu an mümkün mertebe hizmetlilik işlerine yoğunlaşmaya çalışıyorum. Vikipedi'nin engelinin kalkması ile daha ileri bir Topluluk bilincine ulaşabileceğimizi umuyorum, kayıtlı kullanıcıların çoğalması hizmetlilerin/bürokratların artması ihtiyacını getirebilir. Şu an tek bir bürokratımız (Superyetkin) aktif. Topluluk tarafından kabul görürse tekrar bürokratlık işlerine de bakmayı çok isterim. Hatırlatma amacıyla bahsetmek gerekirse, Bürokratların hizmetlilerden fazla olarak iki fonksiyonu daha oluyor. Birincisi hizmetli oylamalarını/tartışmalarını sonuçlandırma ve oylama sonucuna göre kullanıcı haklarını hizmetli/bürokrat olarak değiştirme (hizmetliliği/bürokratlığı geri alma yetkisi yok), ikincisi aynı şekilde bot oylamalarını/tartışmalarını sonuçlandırma ve oylama sonucuna göre kullanıcıya bot statüsü verme. Hizmetlilik sorumluluğunda, elimden geldiğince; tartışma, oylama veya şikayette objektif karar vermeye ve Vikipedi işleyişine katkı sunmaya çalışıyorum. Topluluk isterse, bu fonksiyonlar için de yine en iyi şekilde emek vermeye çalışacağım. --Vikiçizer (mesaj) 17.17, 16 Ocak 2020 (UTC)


Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


  OlumluDüzenle

  1. Aslında öyle aman aman ihtiyacımız olan bir şey gibi gözükmese de, diğer aktif bürokratımızın aktif olmadığı durumlar için bu sorumlulukların altından kalkabilecek kapasitede ve tecrübede birisine ihtiyacımız var. Nadir de olsa bürokrat kararının gerektiği durumlar da ortaya çıkıyor, bunu atlamış kendisi gerekçesinde :) Neyse, kendisi de bu tanıma uyan bir kullanıcı diye düşünüyorum. Hayırlısı olsun.--NanahuatlEfendim? 19.06, 16 Ocak 2020 (UTC)
  2. Vikiçizer'e olan güvenim tam. --Ali Haydar (mesaj) 19.39, 16 Ocak 2020 (UTC)
  3. Hizmetli başvurusunda ne yazdıysam aynıları geçerli. Bittabi sadece bu değil kendisinin bu yoğunlukta kendisi gibi aktif birine ihtiyacımız olduğundan ve tek bürokrat olduğundan destekliyorum adaylığını. Başarılar.--Nystaléos benim? 19.45, 16 Ocak 2020 (UTC)
  4. Her türlü adaylığına tam destek.--Teacher0691 (mesaj) 21.04, 16 Ocak 2020 (UTC)
  5. Hem gerekcesine, hem de daha onceki performansina bakarak destek veriyorum. Gerek hizmetlilik, gerekse burakratlik yipratici gorevler, herkesin mutlu edilmesi zor. Eminim gorus ayriliklari yasanacaktir ancak Vikicizer'in objektif olmak icin capa gosterecegine inaniyorum. Basarilar, Citrat (mesaj) 21.18, 16 Ocak 2020 (UTC)
  6. Diğer yorumlara katılarak oyum kesinlikle olumlu.--KevinselfNR 21.45, 16 Ocak 2020 (UTC)
  7. Tecrübeli ve çok aktif, yetkiyi doğru şekilde kullanacağından şüphem yok. Destekliyorum. --Khutuckmsj 15.39, 17 Ocak 2020 (UTC)
  8. Geçtiğimiz bürokratlık döneminde bu yetkiyi son derece başarılı kullandığını gözlemlememe istinaden... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.49, 17 Ocak 2020 (UTC)
  9. Görevi başarıyla yerine getireceğine inanıyorum. Cem 53 mesaj 15.52, 17 Ocak 2020 (UTC)
  10. Dün uzun uzun gerekçelerimi ekleyerek yazdığım mesaj şimdi görünmüyor. Son değişikliklerde de görünmediğine göre, sistemsel bir hata yoksa, demek ki kaydet butonuna basmamışım. Nasıl olur ki bu? Kaydettiğime de kayıtlı ekran görüntüsünü gördüğüme de eminim... Neyse, konuyu bağlamı dışına çıkarmayayım. Kendisini destekliyorum. Uzun uzun gerekçeler eklemeye gerek dahi duymuyorum. Bu işi layıkıyla yapacak birkaç kullanıcıdan birisidir kendisi. Kendisinin, arada sırada benim aleyhime olacak şekilde gerçekleşse de, adaleti tesis etmeye çalışacağına inancım çok yüksek (tam diyemiyorum - o kadar kusur kadı kızında da olur diyeyim :) ). Politikalara hakim, anlayışlı, iletişim kabiliyeti yüksek. Adaylığı olumlu kapatmak için neyi bekliyoruz ki?-thecatcherintheryemesaj 16.02, 17 Ocak 2020 (UTC)
  11. Sizin zamanında yaptığınız birçok çalışmayı görmüşlüğüm var ve erişim engeli süresince Türkiye'den Vikipedi'ye dolaylı yollardan erişim sağlanıyorken de aktif kalmaya devam ettiniz. Ayrıca sizin de yukarıda belirttiğiniz gibi etkin bir bürokrat olarak @Superyetkin'den başka kimse yok ve bu sebepten ötürü sizin adaylığınızı gayet mantıklı buluyorum. Aynı şekilde Vikipedi'nin birçok politikası hakkında da tam anlamıyla bilgi sahibi olduğunuz için bürokratlık gibi yönetimsel konularda hizmetliliğinizdeki kadar güzel işler yapacağınızdan eminim. Kolay gelsin :) •SuperiorFast• ileti 02.54, 18 Ocak 2020 (UTC)
  12. Daha önceki hizmetlilik ve bürokratlık sürecinde gösterdiği emek ve sağduyuya göre Vikiçizer'in bu görevi yapmak için uygun bir aday olduğunu düşünüyorum. --Uğurkentmesaj 19.16, 18 Ocak 2020 (UTC)
  13. Çok önceden tanıdığım ve olmasında bir zarar göremdiğim bir vikipedist :) -Man•Ca 13.43, 21 Ocak 2020 (UTC)
  14. Yeterince tecrübeli ve bugüne değin aldığı yetkileri suistimal ettiği tek bir örneğe rastlamadım. Bürokratlık faaliyetlerinde de aynı kararlılıkla hareket edeceğine güvenim tam. --Théoden ileti 13.55, 21 Ocak 2020 (UTC)
  15. Deyim yerindeyse "bel kemiği" diyebileceğimiz aktif, özverili bir katılımcımız. Can-ı gönülden destekliyorum. --Mecnun (mesaj) 15.51, 23 Ocak 2020 (UTC)
  16. Fazla söze gerek yok. --Lucky Lucianom 14.29, 26 Ocak 2020 (UTC)
  17. Daha önce de başarılı bir şekilde bürokratlık yaptığı için destekliyorum. LuCkY ileti 09.42, 27 Ocak 2020 (UTC)
  18. Daha önce bu görevi başarıyla yürütmüş ve yüretebilecek birisi.Sait* 10.12, 27 Ocak 2020 (UTC)
  19. Zamanında ilk hizmetli seçildiği oylamayı ben kapatmışım... hey gidi günler   Gerek katkıları gerekse bu görevi daha önce yaptığı döneme ilişkin deneyimiyle bürokratlık görevi için uygun olduğunu düşünüyorum. İyivikiler... [ho? ni!] 12.21, 27 Ocak 2020 (UTC)
  20. Tecrübeli ve bu işi biliyor. --ahzaryamedileti 12.50, 27 Ocak 2020 (UTC)

  OlumsuzDüzenle

  TarafsızDüzenle

  GeçersizDüzenle

  YorumDüzenle

  • "Hizmetlilik sorumluluğunda, elimden geldiğince; tartışma, oylama veya şikayette objektif karar vermeye ve Vikipedi işleyişine katkı sunmaya çalışıyorum." Bu görüşe katılamıyorum. E4024 (mesaj) 18.11, 16 Ocak 2020 (UTC)
Üçüncü göz olarak bu görüşünüz için birtakım somut örnekler sunmanızı rica edeceğim @E4024.--NanahuatlEfendim? 19.07, 16 Ocak 2020 (UTC)

  SorularDüzenle

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

[... Standart hizmetlilik soruları çıkarıldı ...]

Burada yer alan soruları hizmetlilik başvurumda yanıtlamıştım. Vikipedi topluluğunun bana yönelteceği ek sorular varsa cevaplamaya hazırım.--Vikiçizer (mesaj) 17.17, 16 Ocak 2020 (UTC)

Denetçilik başvurularıDüzenle

Gözetmenlik başvurularıDüzenle

Hizmetlilik başvurularıDüzenle

ErhfbDüzenle

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 14:16, 9 Şubat 2020 (UTC) Erhfb (MesajKatkılarİstatistikler) – Son başvurumun uzerinden yaklaşık 5 yıl gecmis, 10 yıldır gönüllüyüm ve elimden geldiğince güzel katkılar yapmaya çalıştım. Bana göre sistemin ana yükü devriyelerin omuzunda, ve hizmetli sayısıda az oldugundan devriyelere gerekli destek zamanında sağlanamıyor. Hizmetli arkadaslar çok büyük gayret içerisinde çalışıyorlar ancak sayıları az. AYM kararı sonrası trafiğimiz bildiginiz üzere çok arttı, ve artmayada devam edecek. Banlanma suresince insanlara sizi özledik demiştik, ancak insanlarda bizi çok özlemiş. Hizmetli sayısının artması gerektiği inancındayım. Su anda yurt dışında master yaptıgım icin boş vaktim çok, bu yüzden vikiye daha fazla zaman ayırmak istiyorum. Eğer oy verirseniz hizmetli olarak vermezsenizde devriye olarak (bir degisiklik olmayacak yani) :). Sormak istediğiniz her hangi bir soru olursa seve seve cevaplarım. Iyisin hoşsun ama koy çeşmesinde neden aktif degilsin diye bir soru gelebilir, günlük takip ediyorum arkadaslar, sadece tartışmalara girmemeye özen gösteriyorum, gerektiği zaman politika ve degisiklik önerilerimi her yerde sunuyorum. :) Desteklerinizi bekliyorum. Iyi vikilemeler. --Lucky Lucianom 14.08, 26 Ocak 2020 (UTC)



Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


  OlumluDüzenle

  1. Yogun bir donemdeyiz, aktif hizmetliler de gonullu sekilde ellerinden geleni yapiyor ve yeni hizmetliler de gerekli acikcasi. Ozetle cevaplari da okudum ve Olumlu.--Nystaléos benim? 22.13, 26 Ocak 2020 (UTC)

  OlumsuzDüzenle

  TarafsızDüzenle

  GeçersizDüzenle

  YorumDüzenle

  SorularDüzenle

Hizmetlilik başvurusu, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C:Engellemek ve engel kaldırabilmek kısmı sanırım en fazla paylaşacağım iş yükü olacaktir. Devriyelik suresince bunun yavas islemesinden sikayet ettigim icin aday oldum. En fazla katkım silme işlemi ve silme işlemini geri almak olur hepsiyle boğuşmaya sıcak bakıyorum görevden kaçmam severek ne gerekirse yaparım
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C:Bir çok madde yazdım veya düzenlemede bulundum ancak aklımda kalan [Apple] maddesinde yaptığım düzenlemeydi madde içinde yeterince bilgi barındırmıyordu bir Apple hayranı olarak çok ciddi bir araştırmaya girmiştim çok güzel bilgiler ekleyip maddeyi diğer vikipedist arkadaşlarımızın yaptığı ufak düzeltmelerle bugünkü haline getirmiştik. Birde [Nazi Almanyası] var tabi
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C:Hizmetlilik sorumluluğunun farkında olarak mevcut madde çalışmalarımda daha dikkatli ve özenli çalışacağım bu sorumluluğun farkında olarak eğildiğim işler arasında bir terazi oluşturacağım ve teraziyi dengede tutmaya özen göstereceğim. Bu kisiyi dahada rahatlatacak bir sorumluluk degil, aksine dahada zorlayacak bir sorumluluk. Bir şey yaparken 2 defa dusunmem gerekecek. Adaletli olmaya dikkat ve özen göstereceğim.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C:Ufak tefek bir kaç problem olmuştu ancak fazla büyümeden kapanmıştı yani yaşamadım diyebilirim. Herkesin bildigi üzere Polemikten uzağım, daha çok olayları izlemeyi seviyorum.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C:Vandalizmi ısrarla yapan kullanıcılar hakkında verilen süresiz engellenme politikasını destekliyorum amaç korumaksa süreli engelin ardından aynı hata ısrarla tekrarlanıyorsa gerekli engeli veririm Ancak bu ve bunun gibi engellemelerin çok mecbur kalmadıkça kullanılmamasından yanayim. Hakemin elinde bir kart var, sürekli kartını kullanırsa oyun devam etmez. Kart görmeyenlerin bile tadı kacar.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C:İkisininde fikrini dinlerim ve önemserim akla mantığa ve politikalara yatan hangisinin fikriyse onun fikrini önemserim
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C:Bu başvurudan önce bu huyumu yenmeme rağmen devriyeliğimin ilk dönemlerinde birazcık korkaklık huyum vardı sayfa onaylama veya değişikliği geri alma konusunda çelişkiler yaşıyordum
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C:Gerekli olduğu hallerde olumlu bakıyorum aşırı vandalizme uğrayan sayfalara vb. durumlarda bir kurtarıcı gibi
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
'C:Bazı kullanıcılarda rastgele, spekülatif 'bir yerde duymuştum' tarzı sözde-bilgileri 'kaynak göster' şablonu ile etiketlemeye karşı korkunç bir eğilim var gibi görünüyor. Yanlış. Eğer kaynak gösterilmiyorsa kesinlikle çıkarılması gerekir. Bu her türlü bilgi için böyledir, ancak yaşayan insanlar hakkındaki olumsuz bilgiler için özellikle önemlidir Her vikipedist'in Kaynak Gösterme sorumluluğu bulunmaktadır bu sorumluluğu yerine getirmeyenlere karşı tutumum sert olacaktır. Bir diğer politika Tarafsız bakış açısı hakkında ise her maddenin doğrulanabilir bilgilerle yazılması gerektiği düşünüyorum ve her iyi vikipedistinde benim düşünceme sahip olduğu kanaatindeyim. Kullanıcılara tarafsız ve doğru bilgi sunmak açısından gene desteklediğim bir politika bu 3 politikaya karşı gelen kullanıcılar hakkında pek hoş görülü davranacağımı düşünmüyorum
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C:Vikipediyi sevmemin nedenlerinden biride her kim olursa olsun herkesin bir söz hakkı olması alınan bir kararda olumsuz düşünceleri olan kullanıcıların düşüncelerinin önemsenmesi ve ona göre bir karar verilmesi bu sebepten ötürü karşı olduğum kararlar olsada arkadaslar sabırla dinleyip düzelttiği veya açıklama yaptigi icin bu soruyu böyle bırakıyorum.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C:Sanırım bağış sistemini değiştirirdim dahada geliştirip çeşitli kampanyalarla Vikipediye daha fazla bağış yaptırılmasını sağlayabilirdim, bunun disindada pek bisey diyemem, dunyadaki en buyuk gonulluluk sistemini kuran kisiye ne denir. :) sistem super!
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C:Troll bence işimize çomak sokmaya çalışan kullanıcıdır vandal trol'lerle ilgili verilecek karar bellidir ve uygulanır. Ancak her hangi bir durumdan müdahale edemeyeceğim bir trol ile karşılaşırsam tutumumu sıkılaştırır ve trolü sindirmeye çalışırım
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C:Günümüzün internet çağında internet kullanıcıların bilgiye en hızlı ulaştığı web sitesi vikipedi'ye katkıda bulunmamın sebebi, mental bir rahatlama diyebilirim. Bana göre cidden bir hayır isi yapıyoruz. Yapabildiğim kadar kullanıcıların doğru bilgiye ulaşabilmesini sağlamak amaciyla katkıda bulunuyorum ve gücüm yettikçe uzun yıllar bulunmaya devam edeceğim

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.