Vikipedi

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/HakanIST

< Vikipedi:Denetçi isteği

HakanIST değiştir


176.232.232.12 IP adresinden bu değişiklik yapılarak;
  • 10:07'de "33 liralık geçiş ücreti ile dünyada kilometre başına geçiş ücreti en yüksek köprüdür." cümlesi "33 liralık geçiş ücreti vardır." ile değiştiriliyor. Kullanıcı:HakanIST bu revizyonu onaylıyor.
176.239.8.156 IP adresinden bu değişiklik yapılarak;
  • 10:10'da "33 liralık geçiş ücreti vardır." cümlesi "Haberlerde 89 dedi" değişiklik notu düşülerek tamamen kaldırılıyor.
Kullanıcı:HakanIST bu değişiklik ile;
  • 10:12'de Kullanıcı:HakanIST maddenin ilgili bölümüne "Geçiş ücreti 89 TL olarak açıklanmıştır. ref>http://www.trthaber.com/haber/ekonomi/osmangazi-koprusu-gecis-ucreti-kac-lira-olacak-259261.html</ref> bilgisini ekliyor.
176.239.8.156 IP adresinden şu değişiklik yapılarak;
  • 10:16'da yukarıdaki değişikliklerle ilgisi olmayan "Proje Türkiye ekonomisine 27 milyar liralık etkide bulunacak." cümlesi "Kaynakta öyle diyor Hakan abi" değişiklik notu düşülerek "Proje Türkiye ekonomisine 27 milyar liralık etkide bulunacağı bekleniyor." cümlesi ile değiştiriliyor.
Benim tarafımdan cümle geri ekleniyor.
Kullanıcı:HakanIST tarafından bu değişiklik "Kaykansız içerik kaldırıldı, ciddiyet lütfen" değişiklik notu düşülerek;
  • 12:12'de kaldırılıyor.
Benim tarafımdan cümle kaynağı ile birlikte geri ekleniyor. Kaykak dünyanın en pahalı köprüleri ile alakalı.

Kullanıcı:HakanIST ile aramda şu konuşma geçiyor: Maddede bulunan kilometre başı geçiş ücreti ile alakalı cümleyi neden kaldırıyorsunuz? MEOGLOBALBana mesaj atın 09:39, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Merhaba, bu şekilde bir ifadeyi kaynak ile birlikte eklemelisiniz.-- Hakan·IST 09:41, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Yani kaynaksız etiketi koymak yerine cümleyi mi siliyorsunuz? Üstelik bunu daha önce bir IP de iki aşamalı olarak gerçeklemiş ve bunu siz de onaylamışsınız. MEOGLOBALBana mesaj atın 09:43, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Köprünün geçiş ücreti ve uzunluğu ortada, alt tarafta da diğer kilometre başı geçiş ücretleri ile alakalı bilgiler mevcut. Lütfen cümleyi silmeyin. MEOGLOBALBana mesaj atın 09:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Tekrar merhaba, çıkarılan cümleyi okumadınız sanırım. Dünyada, en, rekor gibi ifadeler mutlaka kaynaklandırmalıdır, aksi durum ansiklopedi ciddiyetine aykırıdır.-- Hakan·IST 09:49, 3 Temmuz 2016 (UTC)
O cümleyi ben yazdım zaten, kaynaksız bilgiyi silmeden etiketlendirme yapabilirsiniz. Bütün köprü maddesinde hiçbir yerde referans aramıyorsunuz da neden 33 liralık kilometre başı ücrette referans arıyorsunuz anlamadım. Diğer bilgiler kaynaklı sunulması gerekmezken bu bilginin mi kaynaklı sunulması gerekli? MEOGLOBALBana mesaj atın 09:51, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Üst kısım konunun başlangıcı ile ilgili, bir cümlenin iki farklı IP ile parça parça değiştirilmesi, bunlardan birinin Kullanıcı:HakanIST tarafından kabul etmesi ve sonrasında aramızda geçen konuşmayı içeriyor. Bu kısım içinde şüpheler ve etiket koymadan bilginin silinmesi ile alakalı.

Kullancı daha sonra Vikipedi:Şikayet bölümünde şikayet ediyorum: [Şikayer sayfasına] buradan ulaşabilirsiniz.

Üç farklı kullanıcı tarafından, "Kuklacılık mı var, kasıtlı olarak bilgi silinmesine göz mü yumulmuş bilemiyorum, ama böyle iki aşamalı bilgi silen bir IP'nin revizyonunu onaylamak bana masum gelmiyor." cümleme istinaden şu başlangıç cevapları kullanılıyor.

  • Bunda nasıl bir kuklacılık var? Birinci değişiklik üslup ile açıklanabilir. İkinci değişiklik ise kaynaksız olmasıyla... Son eklenen bilgi ise kaynaklı olmasıyla açıklanabilir. Nerede kuklacılık? --Turgut46 ✉ 10:15, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Gerçekten bunda kuklacılık nerede? Böyle bir konuyu maddenin tartışma sayfasında karara bağlamayı denemeden direk şikayet sayfasını kullanmak doğru bir yol değil. Lütfen herkes birbirine karşı biraz daha hoşgörülü olmaya çalışsın. Selamlarımla, iyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:26, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Şikayet sayfası bunun için kullanılmaz, bir kuklacılık delili göremedim, bir şüpheniz varsa denetçi talep edin, bu tip kukla şüphesi gibi girişimlerle lütfen burayı meşgul etmeyiniz , iyi günler dilerim --Toppolila 10:32, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcılar tarafından konunun içeriği değil de ilginç bir şekilde "Kuklacılık mı var" cümlesi irdeleniyor ve bir kullanıcı tarafından konuşmaya şu bölüm ekleniyor:

Kullanıcı:Turgut46 , bu sayfanın geçmişinden anlaşıldığına göre ısrarla bir kullanıcı ile değişiklik mücadelesi vermişsiniz. Hakkınızda yapılan şikayet başvurusunu silmişsiniz. İddianın önemi üzerine yazdım ve merakımdan dolayı soruyorum, 5.47.. IP le VANDAL değişiklik yapan sizmisiniz, değilseniz niçin geri aldınız...Açıklama yapmanız çok yerinde olacaktır.Çünkü öyle olduğu iddia ediliyor...Teşekkürler....Sertvurucu (mesaj) 16:59, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Bu değişiklikten sonra hakkındaki şikayete cevap vermeyen Kullanıcı:HakanIST kendi hakkında olmayan, Kullanıcı:Turgut46 hakkında olan kısmı şu değişiklikle siliyor.

Daha sonra toplam 5 değişikliği bulunan adlı bir kullanıcı şikayet konusunun geçtiği kısmı siliyor ve ilgili kısım ve diğer silinen kısımlar Kullanıcı:Turgut46 tarafından geri getiriliyor.

Kullanıcının iki farklı IP ile iki dakika ara ile bir cümlenin çıkarılmasını onaylaması çok önemli bir durum olmayabilir ki bana göre çok önemli.
Kullanıcının maddenin hiçbir yerinde kaynak aramaksızın bu çıkarılan kısımda kaynak araması çok ilginç, üstelik bu kısmı kaynaksız etiketi koymak yerine direkt silmesi çok daha ilginç ve kesinlikle zararlı bir tutum.
Buradaki asıl konu bu kullanıcı ile Kullanıcı:Turgut46 ya da ilgili şikayette onun adına konu ile ilgilenmeyip kuklacılık ve tartışma yeri ile alakalı cevapler veren kullanıcılar ile ilişkisi. Kullanıcının kendi ile alakalı tartışmaya katılmaksızın, Kullanıcı:Turgut46 ile alakalı yazılan

"Hakkınızda yapılan şikayet başvurusunu silmişsiniz." ibaresi içeren kısmı kaldırıyor olması. Bu kesinlike gözardı edilebilecek bir konu değil.

Son: Bu kullanıcı şu an bir Hizmetli adayı, Kullanıcı:Turgut46'yı da içeren çok sayıda olumlu görüşe ve tarafımdan yazılmış bir olumsuz görüşe sahip.

Buradaki olumsuz görüşüme (İçinde sehven yazılmış IP aracılığı ile ... yapmış ibaresi geçiyor, doğrusu IP tarafından yapılan) şikayet sayfasında "Gerçekten burada kuklacılık nerede" ibaresi ile başlayan cümlenin sahibi Kullanıcı:Sakhalinio tarafından cevap veriliyor.

İlgili kısım:

Osman Gazi Köprüsü maddesinin geçmişini incelemenizi tavsiye ederim. Kullanıcı ile alakalı şu şikayette bulundum. Bu kullanıcı Hizmetli değilken, önce bir IP aracılığı ile sonra da kendi "ciddiyet lütfen" deyip bir cümleyip kaynaksız bilgi adı altında etiket koymadan siliyorsa, bu kullanıcının varolan yetkilerinin bile fazla olduğunu düşünüyorum. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:03, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Şikayet sayfasında da kanıtlanmış bir IP kullanımı var gibi bir savunmanız var. Hiçbir denetçi başvurusu yapmadan böyle bir suçlamada bulunmayınız lütfen! Saygılarımla, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:34, 3 Temmuz 2016 (UTC) Müsade edin kullanıcı kendini savunsun, şikayet sayfasında kullanıcıyı savunan bir kullanıcıya ait soruyu nasıl sildiğini görüyoruz. MEOGLOBALBana mesaj atın 17:52, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Son olarak Kullanıcı:Sertvurur kullanıcı adı siliniyor.

Tek ya da çok taraflı olmak üzere burada bahsedilen kullanıcıların birbirlerini tartışma ortamlarında koruduklarını düşünüyorum. MEOGLOBALBana mesaj atın 22:49, 3 Temmuz 2016 (UTC)

  • Üf, amma uzatıldı bu konu... Ne gerek var böyle şeylere? Neden yapsın bu arkadaş böyle bir şey? Allah Allah, biraz katkılara odaklanalım lütfen.--RapsarEfendim? 22:56, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Bir kullanıcının diğeri hakkında yapılan bir şikayeti silmesi uzaması gereken bir konu. Kullanıcı aynı zamanda Hizmetli adayı MEOGLOBALBana mesaj atın 23:03, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  •   Yorum Kendimle ilgili meseleye açıklık getireyim: Şikayet başlığının silinmesindeki amaç yapılan davranışın vandalizm ve iftiradan ibaret olmasıydı. Şikayeti yapan kullanıcının katkılarına, değişiklik özetlerine ve engel günlüğüne bakarsak kullanıcının amacı şikayet değil vandalizm ve iftira. Bir başka örnek de buradadır. Olay sadece şikayeti geri almak değil, ben bu kullanıcının yaptığı bütün vandalizm değişikliklerini geri aldım, şikayet sayfası ise okyanusta bir damla sadece. --Turgut46 ✉ 23:23, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Hakkınızda yapılan şikayeti belirttiğiniz kullanıcılar değil Kullanıcı:Sertvurur yaptı. MEOGLOBALBana mesaj atın 23:30, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Hakkınızda yapılan ve Kullanıcı:HakanIST tarafından değişiklik notu bile düşülmeden silinen iddia aşağıda. Kendiniz ile alakalı açıklık getirdiğiniz meselede Utkutan ve Taksiciyim ile alakalı bir konu yok. MEOGLOBALBana mesaj atın 23:34, 3 Temmuz 2016 (UTC)
                • @Turgut46 , bu sayfanın geçmişinden anlaşıldığına göre ısrarla bir kullanıcı ile değişiklik mücadelesi vermişsiniz. Hakkınızda yapılan şikayet başvurusunu silmişsiniz. İddianın önemi üzerine yazdım ve merakımdan dolayı soruyorum, 5.47.. IP le VANDAL değişiklik yapan sizmisiniz, değilseniz niçin geri aldınız...Açıklama yapmanız çok yerinde olacaktır.Çünkü öyle olduğu iddia ediliyor...Teşekkürler....Sertvurucu (mesaj) 16:59, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Açıklama beklenmiş, ben de açıklama yaptım. Hakkımda yazılan şikayetler vandalizmden başka bir amaç taşımıyordu, o yüzden sildim (diğer vandalizm değişiklikleri de dahil). Yanılıyorsunuz, şikayetler Utku Tan ve Taksiciyim tarafından yapıldı. Sertvurucu ise neden sildiğimi sormuş. Yukarıda açıkladım. --Turgut46 ✉ 23:40, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Oradaki şikayetten değil bu sayfada, Kullanıcı:HakanIST tarafından kaldırılan iddiadan (şikayet şeklinde olduğu için şikayet diye belirttim)bahsediyordum aslında. Sizin hakkınızda olan bir iddiayı başka bir kullanıcının kaldırmasının manası nedir? Bu kullanıcı sizi iftiradan mı koruyor yani? MEOGLOBALBana mesaj atın 23:48, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  •   Reddedildi. Açıkçası 2 ip adresinin önemsiz değişikliği gibi görünüyor. Katkılara baktım ama sıra dışı bişey dikkatimi çekmedi. Sadrettin 19:33, 7 Temmuz 2016 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Denetçi_isteği/Dava/HakanIST&oldid=17288367" sayfasından alınmıştır