Vikipedi

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Akın gürbüz

< Vikipedi:Denetçi isteği

Akın gürbüz değiştir

Kanıt: Mesaj sayfasına yazdığım yazıya aldığım cevaptan sonra davranışsal iz bakımından benzerlikler kafamda oluştu. Kullanıcının katkı yapma tarzı, teknik bilgilere hakim olması, yazdığı yazılarda Kastamonu Vehicle'nin üslubuna benzer bir ton kullanması, Kastamonu Vehicle'nin geçtiğimiz günlerde reddedilen engel kaldırma talebi ve buna istinaden süresiz engellenmesinden sonra kaydolup katkı yapmaya başlaması Kastamonu Vehicle'i andırıyor. Bu kullanıcının Kastamonu Vehicle olduğu iddiası ile davayı görüşlerinize sunuyorum. Kadı Mesaj 20.37, 5 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

ilk katkısından beri takip ediyorum, bir kullanıcı üye olduğu gün adiutor'u keşfedip maddelere hızlı sil koymaya başlar mı? Beyaz liste başvurusu yapar mı? Yaptı diyelim, neden, niye özellikle Superyetkin'e seslenir ki? Kullanıcı engelleme talebi için bir sayfa olduğunu görüp orada da düzenlemeler yapar mı? Kim olduğuna dair bir düşünce ya da bilgim olmadığı için dava açmayı düşünsem de açamamıştım. Teknik açıdan çıkan sonuç belki bir şey ifade etmeyebilir, IP'ler farklı olabilir ama davranışsal özellikler bazı şeyleri daha iyi ifade eder ve açıklar. --kızıl mesaj 20.51, 5 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
  Destek Her ne kadar inkar etsede yeni bir kullanıcı olmadığı aşikar.
  • Kullanıcı kaybolduktan "56 dakika" sonra BL başvurusu gerçekleştirdi.
    • BL’ye başvurmak normal bir durum fakat; yeni bir kullanıcı nasıl oluyor da "56 dakika" içerisinde BL’yi keşfediyor.
  • BL başvurusundan "34 dakika" Adiutor’u kullanmaya başlıyor.
    • Yeni kullanıcıların bile aylar sonra fark ettiği bir aracı, nasıl oluyor da? tam "90 dakika (1.5 saat)"’da fark edip, kurup, kullanıyor? Ben bile Adiutor’un ne olduğunu "17 Ocak"’ta fark ederek kullanmıştım.
  • Yeni bir kullanıcı genel olarak katkı sunmaya çalışır, gerek telif ihlali vs. hatalar yapar.
    • Fakat kullanıcı aynı gün HS atmaya başlayıp, uygunsuz durumlarda kullanıcıları rapor etmeye başladı.
Açıklamalarım umarım herkeste bir düşünce oluşturmuştur.
Kadı’ya sonuna kadar katılıyorum. YG1’mensaje❓ 20.52, 5 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Açıklama Sevgili @Dr. Coal, @Superyetkin, @Vincent Vega, @Seksen iki yüz kırk beş, @Anerka, @Vikiçizer, ve diğer değerli kullanıcılar,

Bu mesajla sizlerden özür dilemek istiyorum. Son zamanlarda yaptığım bazı hatalar ve eksiklikler nedeniyle sizleri üzmüş ve rahatsız etmiş olabilirim. Bu durumdan dolayı son derece üzgünüm.

Hatalarımı ve eksikliklerimi kabul ediyorum ve bunları düzeltmek için elimden gelen her şeyi yapmaya hazırım. Sizlerin değerli geri bildirimlerinizi ve önerilerinizi dinlemek ve bunlara göre kendimi geliştirmek istiyorum.

Sizlerin desteği ve katkılarıyla daha iyi bir kullanıcı ve katkıda bulunan olmak için elimden geleni yapacağım. Lütfen beni affedin.

Benim Katkılarıma Devam etmem vikipedi'de çok şey katacaktır deneyimli bir kullanıcı olduğumu herkes biliyor eğer 2ci bir şans verilirse bunu çok iyi şekilde değerlendireceğim takdir sizlerin Saygılarımla,

Yönetici Arkadaşlar Lütfen mesajımi görüp geçmeyin sizlerin görüşleri benim çok önemli sonucu sizlerin ellerinde sevgilerimle,— Bu imzasız görüş Akın gürbüz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

  Destek Hatasız insan yoktur her insan hatalar yapa bilir, önemli olan hatayı anlayıb bu hatadan ders çıkarmak görünen o ki arkadaş hatasını anlamış, yeni hesap açarak yine vikipedi platformuna destekleyici şekilde katkılar sağlıyor kuklacılık diyerek deneyimli bir kullanıcıyı gözden çıkarmak bu kadar kolay olmamalı, ben bu kişiyi tanımıyorum fakat 3 gün önce katılarak bir yıldıza bile layik görülmüş, af edilir bi hata ise eğer ve hatasını anlayan birinin her zaman arkasındayım. Çınarcan (mesaj

Teşekkürler Kullanıcı:Çınarcan böyle pazitifli ve yerşeyin altından birşey aramayanları görmek mutluluk verici — Bu imzasız görüş Akın gürbüz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Konuya ilişkin görüşümü burada açıklıkla ifade etmiştim, dolayısıyla HakanIST'e işlemleri için teşekkür ederek başlıyorum. Kullanıcının kukla olduğu en başından büyük ölçüde belliydi ancak kimin kuklası olabileceğiyle ilgili şüpheler mevcuttu. Bununla ilgili olarak, kaydolması ve ilk beyaz liste başvurusunun ardından gerek Vikipedi'de gerekse dışında çeşitli bulgu ve hak verdiğim görüşleri ben de okudum. Burada yeri gelmişken bir şeyi özellikle belirtmekte fayda var; böylesi uzun zamana yayılı kuklacılık girişimlerinde veya kullanıcının kimliğini ortaya çıkarabilecek ve çıkar çatışması da içeren kötüye kullanım gibi durumlarda farklı kişilerden kimi zaman oldukça detaylı ve iyi ilişkilendirilmiş bulgular Vikipedi dışından iletiliyor. Bununla beraber bazen net, tartışmasız, toplulukta bir soru işareti uyandırmayacak ve topluluğun vicdanını rahatsız etmeyecek, böylelikle aynı zamanda daha sonra daha fazla vakit kaybedilmesine yol açmayacak şekilde bir işlem uygulayabilmek için de bir şeyleri bırakıp yapılmasını izlemek daha faydalı olabiliyor. Sürecin nihayetinde sağlayacağı bu fayda ile Vikipedi'deki durumun dengesini elbette gözetmekle beraber, bu gibi durumlarda hemen bir işlem yapılmaması veya görece hafif bir işlem yapılmasının dışarıdan "naiflik" olarak görüldüğünün en azından ben farkındayım. Yani kimi zaman "Yahu engellesene işte!" düşüncesi doğuyor ve bu anlaşılıyor ama sözünü ettiğim gibi bazı gerçeklerin "yeterince" görülebilmesi ya da işlemin net ve tartışmasız olması adına biraz başka yöne bakıyormuş gibi de yapmak gerekebiliyor. O nedenle böylesi konularda özellikle Vikipedi üzerinde, herkes her şeyi görüp okuyabildiği için, bazen aşırı İNV gösterdiğim izlenimi versem de iletilen her şüphe veya şikayeti dikkatle ve tercihen, izin verildiğinde, başka hizmetlilerle de paylaşarak değerlendirdiğimi hazır fırsatını bulmuşken belirtmek istiyor ve bu mevcut süreçle ilgili de bulgularını paylaşan, buradan adını anamayacağım kullanıcılara teşekkür ediyorum.

Bu konudan ayrı olarak şunu da hakikaten yanıt bekleyerek değil ama retorik olarak sormak istiyorum, burada   Destek verilecek veya   Karşı konulacak durum nedir? Bir denetçi isteği söz konusu olduğunda, biz denetçi olmayanların yapabileceği şey ancak kukla kullanımına dair görüşü güçlendirebilecek veya zayıflatabilecek bulgularımızı paylaşmak - eğer varsa. Eğer yoksa da her yere bir şey yazmamız, her konuda görüşlerimizi açıklamamız, yorumlarda bulunmamız gerekmiyor. Kaldı ki konunun; bir denetçi isteğini, bir çeşit "kullanıcı engellensin, engellenmesin, var olan engeli kaldırılsın, temiz bir başlangıç yapabilsin, yapamasın" oylamasına dönüştürme noktasına gelmesini de hayretle okudum. Bu çerçevede zannediyorum hatırlatmak gerekiyor ki, denetçi istekleri, köy çeşmesindeki teklif veya tartışmalar gibi fikir birliği aranan, uzlaşı gerektiren bir konu değil. Bunu da tepkisel bir biçimde yazmadığımın altını çizeyim, zira niyetim, herkesin emek ve vaktini verimli kullanmasına uygun bir zeminin sağlanmasına katkıda bulunmak olduğundan; buradaki "engellensin / engellenmesin" görüşlerinin denetçi isteğine bir katkısı bulunmadığı veya denetçi isteğiyle ilgili olmadığını vurgulamak.

Zannediyorum ortada bir çeşit şüpheden söz etmek mümkün değil artık ve ayrıca kuklacı hesabın son verilerinin üzerinden geçen süre ve denetlemeden kaçınma amaçlı teknik imkanlar da dikkate alındığında denetçilerin işlemiyle elde edilecek ek bir fayda kalmamış görünüyor. Bu gerekçe altında konuyla ilgilenen kullanıcılar varsa onların da gelişmeleri takip edebilmesi adına, 12 saatten az olmamak kaydıyla makul bir süre bekleyip ardından isteği arşivleyeceğim, eğer herhangi bir itiraz yoksa. (Daha sonra itiraz olursa da geri alınabilir nasılsa.)

Dr. Coalmesaj 05.52, 9 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Denetçi_isteği/Dava/Akın_gürbüz&oldid=32027831" sayfasından alınmıştır